訊息原文

查看文章與其他 1 則回覆 >
好,次長早,首先要請教一下,請問你今天早上吃什麼?
為什麼不回答?是在藐視國會嗎?
謝謝委員垂詢,我想私人的事務應該不需要在公眾表達
現在是在反質詢嗎?為什麼可以否決我的提問呢?
那個我們尊重大院的權責,但是相關的事情應該有一些區隔啦
所以你早上是吃三明治還是吃漢堡?
我早上吃三明治
你確定嗎?有沒有講錯?
有沒有虛偽陳述?
三明治還在我辦公桌上
那就是還沒吃嘛,那你還沒吃,你說你吃了,那你就是虛偽陳述
虛偽陳述照國民黨跟民眾黨的版本
如果禮拜五他們刑法修過了,不好意思你要關一年
你會因為你沒有正確的答出你的早餐吃什麼而被關一年
所以我要講的就是
昨天其實在院會我們通過這25條照國民黨跟民眾黨通過的這個版本
沒有反質詢的定義
也沒有所謂藐視國會的定義
就這樣貿然通過的版本,沒有任何實質審查
會有多恐怖,會讓我們的官員陳日就這樣在恐慌當中,他不知道該怎麼答
他連早餐要吃三明治還是漢堡都沒有辦法回答
這就是我們現在通過如此荒謬的法律
所以希望藉這個機會讓大家知道
不好意思次長第一天來就嚇到你
讓你不知道要怎麼回答
但是因為昨天我們在國會發生了這樣非常荒謬的一個法律的通過
現在已經二讀了
所以我必須要讓大家知道
我們現在進行的這個藐視國會罪
是多麼多麼荒唐的一件事情
依照剛剛如果
這樣子他藐視國會
我們在場有五位委員連署
送院會決議就可以通過
你就要被送辦了
你要嘛就是罰個二十萬
而且還罰十萬然後可以連次處罰
如果你剛剛連續答錯
從三明治到咖啡到漢堡
如果你每一個都覺得你答錯
不好意思我是可以連續處罰你的喔
所以這就是這個昨天通過的這個法律的事情

本則回應

  • Lopi標記此篇為:💬 含有個人意見

    理由

    - 1️⃣憲政改革最後終將送交最高法院,查證網站在最高法院裁決之前不宜過度解讀。
    - 2️⃣有關憲政改革,最高法院已經有許多判例,根據這些判例,推估國民黨和民進黨理由都不見得完全站得住腳,詳細整理可以參考廖元豪教授的《從憲政先例論國會改革》參考[1]

    不同意見

    【1】 廖元豪:從憲政先例論國會改革
    - - https://udn.com/news/story/7340/8024558
    【2】國民黨臉書答辯
    - - https://www.facebook.com/share/p/HKCtpikuLyrpVhCY
    23 天前
    01