訊息原文

1 人回報・2 則回應・1 個月前
好,次長早,首先要請教一下,請問你今天早上吃什麼?
為什麼不回答?是在藐視國會嗎?
謝謝委員垂詢,我想私人的事務應該不需要在公眾表達
現在是在反質詢嗎?為什麼可以否決我的提問呢?
那個我們尊重大院的權責,但是相關的事情應該有一些區隔啦
所以你早上是吃三明治還是吃漢堡?
我早上吃三明治
你確定嗎?有沒有講錯?
有沒有虛偽陳述?
三明治還在我辦公桌上
那就是還沒吃嘛,那你還沒吃,你說你吃了,那你就是虛偽陳述
虛偽陳述照國民黨跟民眾黨的版本
如果禮拜五他們刑法修過了,不好意思你要關一年
你會因為你沒有正確的答出你的早餐吃什麼而被關一年
所以我要講的就是
昨天其實在院會我們通過這25條照國民黨跟民眾黨通過的這個版本
沒有反質詢的定義
也沒有所謂藐視國會的定義
就這樣貿然通過的版本,沒有任何實質審查
會有多恐怖,會讓我們的官員陳日就這樣在恐慌當中,他不知道該怎麼答
他連早餐要吃三明治還是漢堡都沒有辦法回答
這就是我們現在通過如此荒謬的法律
所以希望藉這個機會讓大家知道
不好意思次長第一天來就嚇到你
讓你不知道要怎麼回答
但是因為昨天我們在國會發生了這樣非常荒謬的一個法律的通過
現在已經二讀了
所以我必須要讓大家知道
我們現在進行的這個藐視國會罪
是多麼多麼荒唐的一件事情
依照剛剛如果
這樣子他藐視國會
我們在場有五位委員連署
送院會決議就可以通過
你就要被送辦了
你要嘛就是罰個二十萬
而且還罰十萬然後可以連次處罰
如果你剛剛連續答錯
從三明治到咖啡到漢堡
如果你每一個都覺得你答錯
不好意思我是可以連續處罰你的喔
所以這就是這個昨天通過的這個法律的事情

現有回應

  • NX標記此篇為：⭕ 含有正確訊息

    理由

    可疑訊息大致正確，依據釋字585號解釋，立法院擁有一定調查權，但必須符合下列條件（國會改革法案部份不符下列條件，詳資料佐證）：

    1. 不能違反權力分立與制衡原則。

    2. 不得侵害其他憲法機關之權力核心範圍，或對其他憲法機關權力之行使造成實質妨礙。

    3. 調查權之發動及行使調查權之組織、

    出處

    一、釋字585號解釋(憲法法庭網站)
    https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310766

    "　立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之調查權...要求與調查事項相關之人民或政府人員，陳述證言或表示意見，並得對違反協助調查義務者，於科處罰鍰之範圍內，施以合理之強制手段"

    "如調查權之發動及行使調查權之組織、個案調查事項之範圍、各項調查方法所應遵守之程序與司法救濟程序等，應以法律為適當之規範。"

    "其個案調查事項之範圍，不能違反權力分立與制衡原則，亦不得侵害其他憲法機關之權力核心範圍，或對其他憲法機關權力之行使造成實質妨礙。如就各項調查方法所規定之程序，有涉及限制人民權利者，必須符合憲法上比例原則、法律明確性原則及正當法律程序之要求。"

    二、逾90名法律學者連署聲明 籲國會五法退回委員會【更新】(中央社，2024/5/27)
    https://www.cna.com.tw/news/aipl/202405270193.aspx

    反對法案法界人士聯合聲明
    https://m.facebook.com/story.php

    三、立法院職權行使法、中華民國刑法第5章之1章名及第141條之1修正案覆議案經總統核可 行政院已依憲法增修條文規定移請立法院覆議(行政院，113-06-11)
    https://www.ey.gov.tw/Page/9277F759E41CCD91/90ccf486-0642-476e-a47b-2c98d84f393b

    "經詳細研議，認有違反憲法上民主原則、權力分立原則，以及正當法律程序，而侵害人權之虞。其中，包括「審議程序不符民主原則，具有明顯重大瑕疵；立法院職權行使法有關總統進行國情報告相關規定違反憲法；立法院職權行使法有關質詢權、調查權、聽證之行使相關規定，違反權力分立原則，且侵害人民基本權利；立法院職權行使法有關人事同意權之行使相關規定，恐導致憲法、法定機關職權行使產生窒礙，且與比例原則及正當法律程序不符；立法院職權行使法有關妨礙立法委員行使質詢權、調查權及聽證之處罰規定；中華民國刑法第141條之1藐視國會之處罰，有違法律明確性原則、正當法律程序及比例原則」等，皆有窒礙難行之處。"

    四、立法院議案關係文書
    https://ppg.ly.gov.tw/ppg/SittingRelated⋯02/pdf/11/01/04/LCEWA01_110104_00028.pdf

    "第一百四十一條之二 行政院官員於立法院接受立法委員總質詢時，就其所知之事項，為隱匿或明知不實仍虛偽陳述者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。前項官員以反質詢之行為，經院會主席制止仍繼續為之者，處六月以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金"

    五、【聲明】公民團體對此次國會濫權法案的憂慮（公民行動）
    https://www.civilmedia.tw/archives/125917

    六、【抗議下的表決】藐視國會、調查聽證 立院職權修法4大爭議（台灣事實查核中心）
    https://tfc-taiwan.org.tw/articles/10635

    首先，何謂"虛偽陳述"？如果官員認定虛偽陳述是因為立院調查資料不實(陰謀論陳述充當證據)及誘導質詢，如何論處行政官員責任，以及相關救濟措施？同時，釋字585號明確敘述違反協助調查義務者，於科處罰鍰之範圍內，作虛偽陳述或經主席制止仍繼續為之者被判1年或半年不符大法官釋字定義，仍屬違憲。

    逾90名法律學者連署聲明 籲國會五法退回委員會【更新】 | 政治 | 中央社 CNA

    https://www.cna.com.tw/news/aipl/202405270193.aspx

    國會職權相關修法預計28日續審，逾30名法律學者聯合聲明，呼籲立法院將國會五法退回至委員會討論，若立法院執意三讀，將呼籲行政院與總統行使覆議權，退回立法院重啟審議。

    立法院職權行使法、中華民國刑法第5章之1章名及第141條之1修正案覆議案經總統核可 行政院已依憲法增修條文規定移請立法院覆議

    https://www.ey.gov.tw/Page/9277F759E41CCD91/90ccf486-0642-476e-a47b-2c98d84f393b

    有關行政院院會本（6）月6日就修正「立法院職權行使法」部分條文、增訂「中華民國刑法」第5章之1章名及第141條之1條文，呈請總統核可覆議一案，總統今（11）日已核可，行政院亦於今日依憲法增修條文第3條第2項第2款規定，移請立法院覆議。   行政院表示，本（113）年5月28日立法院通過之「立法院職權行使法」修正條文、增訂「中華民國刑法」第5章之1章名及第141條之1條文，經詳細研議，認有違

    【抗議下的表決】藐視國會、調查聽證 立院職權修法4大爭議

    https://tfc-taiwan.org.tw/articles/10635

    記者／馬麗昕、陳培煌；主編／陳偉婷 立法院院會近日處理攸關國會改革的「立法院職權行使法部分條文修正草案」，朝野立委攻防激烈，院會上演拖延議事、表決大戰，也引發社會高度關注。 諸多公民團體於立法院周邊發動抗議活動，質疑立法院國民黨、民眾黨在未經實質討論下，於院會強行表決、通過爭議條文；在野黨則喊出民進黨過去也曾提出國會改革法案，執政後卻不願執行。 專家指出，立院調查權、聽證權的完善助於提升施政

    21 天前
    00
  • Lopi標記此篇為：💬 含有個人意見

    理由

    - 1️⃣憲政改革最後終將送交最高法院，查證網站在最高法院裁決之前不宜過度解讀。
    - 2️⃣有關憲政改革，最高法院已經有許多判例，根據這些判例，推估國民黨和民進黨理由都不見得完全站得住腳，詳細整理可以參考廖元豪教授的《從憲政先例論國會改革》參考［1］

    不同意見

    【1】 廖元豪：從憲政先例論國會改革
    - - https://udn.com/news/story/7340/8024558
    【2】國民黨臉書答辯
    - - https://www.facebook.com/share/p/HKCtpikuLyrpVhCY

    廖元豪／從釋憲先例論國會改革爭議 | 聯合新聞網

    https://udn.com/news/story/7340/8024558

    立法院通過「國會改革」，讓遲來的國會調查權終於可以運作，也可避免政府官員推拖、拒答，甚至撒謊。但習慣為所欲為的執政黨，卻...

    You’re Temporarily Blocked

    https://www.facebook.com/share/p/HKCtpikuLyrpVhCY

    It looks like you were misusing this feature by going too fast. You’ve been temporarily blocked from using it.If you think this doesn't go against our Community Standards let us know.

    21 天前
    01

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 17
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 國會改革修法 林佳龍版 vs. 眾 藍白濫權版 林佳龍版(2012年) 藐視國會 無「藐視國會」用詞 無「反質詢」的模糊概念 「無連續處罰設計 文件調閱 VS. 限縮在大法官解釋、立法 院既有的「文件調閱權」 聽證調查 藍白版(2024年) ! 條文明定「其他藐視國會之行為」 ! 是否反質詢或虛偽陳述,都由藍白 自由心證 ! 最高罰鍰20萬元,還可連續處罰 ! 出席委員五人連署即可開罰 在藍白席次過半的前提下,可隨 意處罰官員 ! 調閱權擴及「政府機關、部隊、法 人、團體或社會上有關係人員」 *可隨意調閱任何機密資料,找任 何人來詢問 ! 擴權併吞屬於監察院的權力 民進黨是真改革 藍白是假改革真濫權 f2024.05.23發布
    2 人回報・2 則回應・1 個月前
  • 錯誤的東西 過於簡化的東西 就不要再傳了 請仔細去看法條 到底條文說甚麼 規範甚麼 再來選擇你要支持誰這才是民主精神 ----------------------------------------- 【以調查權侵犯司法人權】 ⚠️對於回答不滿意，就可以「藐視國會」罰錢、抓去關三年！ >>> 這是錯誤的 官員反質詢會被制止警告無效、經過在場委員連署可送懲戒 回答虛偽陳述(說謊) 才會被追訴刑事責任 這個叫做"聽證調查制度" 代表在國會回答要據實以報 如有隱匿不實(說話)被查出 有刑事責任 合情合理 ⚠️司法和監察調查到一半的案子，立法院可以要求五天內給他們一份副本 >>> 五天合不合理不定論，但這是有但書的 不是甚麼東西都可以調 司法程序中的案件就不行 ⚠️未經司法機關同意搜索 >>> 錯誤 根本沒有這條 去翻法條看一下根本沒有這東西 【跳過協商直接二讀】 >>> 藐視國會 這個法案4月就提出了 沒有共識 進入黨團協商 5月才交由院會審理 5/17號也是在逐條審查 所以哪來的跳過協商? 只是因為民進黨認為有異議反對但又是少數 所以流程繼續 多數決議才是民主精神 而且藐視國會禁止在國會說謊到底哪裡不合理? 歐美日本都採用這個形式 美國議員 史密斯 : 向賴清德發出的就任祝賀中提到，「賴清德總統需要優先克服的其中一個挑戰就是民進黨激進份子在立法院的破壞。民進黨核心成員反對增強監督制衡的國會改革法案。民進黨自己也曾經支持過這些法案。這些法案是一個成熟且繁榮的民主的表徵。」
    1 人回報・1 則回應・1 個月前
  • 你有家人朋友是公務員嗎? 白藍修法 恫嚇、脅迫、加重處罰公務員 5/17《立法院職權行使法》的再修正動議中... 注意!47、48、59-5條調查跟聽證,也適用於所有公務員 第二十五條 質詢之答復,不得超過質詢範圍之外,並不得反質詢。 被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘 密之事項者並經主席同意者外,不得拒絕答復、拒絕提供 資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他藐視國會之行為。 ...由主席或質詢委員提議,出席委員五人以上連署或附議, 經院會決議,處被質詢人二萬元以上二十萬元以下罰鍰。 前項情形,經限期改正,逾期仍不改正者,得按次連續課 處罰鍰。 前二項罰鍰處分,受處分者如有不服,得於處分書送達之 次日起二個月內,向立法院所在地之行政法院提起行政訴 訟。 違反第一項至第三項規定之政府人員,由主席或質詢委員 提議,出席委員五人以上連署或附議,經院會決議,移送 彈劾或懲戒。 第一百四十一條之一 政府人員於立法院受質詢時,為虛偽陳述者,依法追訴其 刑事責任。 5/17《刑法》- 藐視國會罪 的再修正動議中. 公務員於立法院聽證或受質詢時,就其所知之 重要關係事項,為虛偽陳述者,處一年以下有 期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。 立法院無限上綱擴權??!!! 跨行政權? 跨監察權?跨司法權? 不給討論! 沒有逐條審查! 不記名強行表決! 如何認定? 「反質詢」 「藐視國會」 「虛偽陳述」 聽不懂反問問題也 算嗎?暫時想不起 來也算嗎? 只要5位立委提出, 經院會決議, 就成立了!! 侵害公務員財產 不必經法院判決! 餸 次數無上限 【彈劾 或 懲戒| 【送刑罰 還可以把你 送進牢裡! 白藍修法用以上手段強加公務員的罪狀 踐踏公務員的尊嚴,人人自危,影響行政中立及效率
    1 人回報・4 則回應・1 個月前
  • 陳漢墀 國會改革 版本比較 藍白二讀版本 暴警過去主張 國情 總統國情報告變,應依序 柯建铭2012年呼籲馬英九 展現民主誠意,接受立类 即問即答,創下盡情例 報告 藐視 調查權 被贊詢人有拒絕名等藐 視體當行為,處2萬元以上 20萬元以下罰运 *可要求政府機關一部會、 法人、團體或社會上有 關係人員提供相關文件。 ·根絕-拖延或隱匿不提供 文件者,經立院決議, 可處1萬元以上10萬元以 下範级 *無正當理由缺席、拒絕證 苦,經立院決議,處1萬 元以上10萬元以下約報 ,並可按次處罰 @出 林佳麗,陳亭妃等人曾提 出對部隊行使調查權一 尤美女包提出,有關機關 或人民無法定事由拒絕服 行,或陳述有瑪限、不實 ,處2萬元以上10萬元以 下能级 柯建銘曾主張,聽證會證 人若拒绝出席作證,處1年 以下徒刑或10萬元罰金。 若有虛偽陳述,處7年以下 徒刑 10:18
    1 人回報・1 則回應・1 個月前
  • 沈伯洋公然造謠 果真最懂認知作戰! 沈伯洋(2024.5.21) 他們的國會改革,把立委變成有 無限權利,可以把人民、官員叫過 來問話,不滿意就一律叫藐視國 會。只要中國公布台獨分子名單, 「這裡立委就把人叫來問話,如果 不好好回答,連續處罰2萬到20 萬。 造謡 眾 只有「政府人員」說謊才會被罰,相關條文不涉及老百姓。 《立法院職權行使法》第25條,政府人員於立法院受質詢時, 為虛偽陳述者,依法追訴其刑事責任。相關條文不涉及一般 老百姓。官員說謊若情節重大,經法院審理,才會依法處置。 請問民進黨立委,可以接受官員說謊嗎?還是民進黨在護 航讓官員說謊?
    2 人回報・3 則回應・1 個月前
  • 全文貼出 【那些民進黨不敢讓你知道的事？ #九大QA揭穿民進黨噁心謊言】 我是陳菁徽委員，就是被民進黨鍾佳濱委員擒抱、撲倒、暴力、重摔倒地上，然後後背瘀青一大塊的國民黨委員。 背部痛已經很痛苦，但看到民進黨中央與綠營側翼鋪天蓋地的造謠資訊，扭曲國會改革五法的噁心論述，頭更痛了。 這篇直接完整拆解民進黨噁心論述，也歡迎所有追求真相的朋友大力分享。 1. 國會改革五法哪裡違憲？哪裡傷害自由民主？ 國民黨提的國會改革版本，#就是民進黨2014年就提的法案。10年過去了，也過了8年的民進黨立院絕對多數。民進黨不敢做的，國民黨來完成！ #請2024的民進黨不要打臉2014的民進黨，騙票騙10年，台灣都成為詐騙天堂了。 2. 國會改革法案的內容通通沒有公告上網、沒人知道？ 所有待審議、各個版本的國會改革法案， #通通都在立法院官網中的開會文件，完全可以提供讓所有民眾下載觀看。 所以民進黨不是笨就是壞，明知法案都有公告，還可以睜眼說瞎話。 #這樣的國會更應該要改革。 至於修正動議，是會議的現場收案、宣讀並處理。（如民進黨在當天提出40個修正動議、40個再修正動議， #民進黨也沒先給所有委員看過，全體國人更不清楚內容）。 星期五開會時，任何修正動議都即時發給所有立委，民進黨委員說沒看到的原因，是因為他們忙著動手進行暴力。 3. 為什麼國民黨立委團團圍住主席台？站在韓國瑜旁邊？ 因為國民黨黨團早早預料，民進黨會在院會審理國會改革五法的時候，動用暴力搶佔主席台，並阻止院會正常運作。 所以早在三天前，就已經有藍營立委輪值在門口排隊準備一早進入議場，並在一進入議場後就圍住主席台，確保立法院院長韓國瑜可以安全到達主席台主持院會。 #如果有惡人要攻擊你，#去防守就只是義務而已。 4. 國民黨委員不讓沈伯洋進議場？ 所有委員都可以自由進出議場，國民黨委員們 #只有不讓暴力之徒 如鍾佳濱、郭國文、沈伯洋等委員衝撞、攻擊主席台，阻擾議事進行。 而且嚴重懷疑沈伯洋在黨內人緣很差，竟然被王定宇委員慫恿後，踩著其他委員的背部、身體進入議場。 所以郭國文見暴力衝撞主席台無望，竟然攻擊中立的議事人員秘書長周萬來並搶奪議事文件。 昨天的議場內，#民進黨委員做盡欺負老弱婦之惡事。 5. 吳思瑤說立院太多警察了，怎麼一回事？ 在民進黨發瘋似地使用暴力的情況，亟需要警察來保障立法院秩序。況且， 韓國瑜 院長 #甚至被綠委拘禁在院長辦公室，逼迫主席不得出來，無法順利主持院會！ 況且，柯建銘在開會前一天協商時，便開始威脅、開嗆院會將爆發「史上最大衝突」。 我相信很多警察非常無奈，畢竟就有人無辜臉被爆擊。 #立委打警察就是民進黨的水準。 6. 為什麼可以使用「舉手表決」？ 因為民進黨立委不斷蠻橫搶奪表決卡，又想要利用投票時暴力霸占主席台，所以韓國瑜只得依據《立法院議事規則》第35條裁示「舉手表決」。 相信很多人都有類似的經驗，面對野蠻、不文明的行徑，就是需要強硬起來，依法用其他合法表決形式進行，保障議事順利。 #不然有些人就是聽不懂人話。 7. 國會改革通通沒有經過討論、協商？ 會說出這種危言聳聽，不是故意欺騙全國民眾，竟是根本沒有做功課。 #當然這也很民進黨風格。 進入院會前，國會內的專案報告，跟多場公聽會這都進行過，甚至民進黨召委鍾佳濱都主持過。至於鍾佳濱作為主席，甚至故意不到場開委員會，只為了故意讓改革民意無法出聲（沒錯，就是那麼荒謬）。 甚至司法法制委員會逐條審查時，民進黨立委有想替台灣民眾好好審法案嗎？並不，他們提了44次的「散會動議」，不審就是不審，不討論就是不討論。 8. 什麼是藐視國會罪，一般人會受影響嗎？ 過去幾屆的立法院，行政官員無故缺席、故意不提供資料、甚至公然說謊、反質詢甚至是惡意質詢。這不僅造成行政、立法兩權的失能，更是 #民進黨讓台灣民主蒙羞的鐵證。 所以，美國、法國與德國都透過國會聽證調查權，讓官員在聽證調查時說謊或虛偽陳述時，都會遭到處罰或判刑。而藐視國會罪僅有針對政府人員，普通民眾並不會受刑事處罰。 最重要地，藐視國會不是立法院說的算，要法院宣判才算哦！所以 #沒有肆意擴權的問題！ 9. 哪裡來的兩兆錢坑？ 禮拜五所要審議、表決的內容，根本不包含花東快速道路、環島高速鐵路，只有國會改革的《立法院職權行使法》以及《刑法修正草案》，整天說兩兆的，你們都被騙了！ 然後那些在網路上一直造謠的，不是根本沒看議程，就是存心發動認知作戰。如果您只是一般民眾，千萬不要上了民進黨的失智列車，他們很會騙，而且演得很像。
    2 人回報・1 則回應・1 個月前
  • 分享、轉載！ 身為台灣人，必須要知道台灣正在發生，並與我們息息相關的大事。 一、五月十七日（週五）民進黨預謀掀起並造成國際媒體關注的立法院「517暴力衝突事件」為的是什麼？ 二、為什麼民進黨要阻止「國會五法」通過？ 若要細數箇中細節與來龍去脈，輕易就可長篇大論。以下就為各位簡要概述： 一、什麼是國會五法？民進黨為什麼拼了命的反對討論？ 1.總統應履行國會答詢義務。總統須赴立法院報告施政方針，讓人民知道國家未來方向（2014民進黨所提案） 2.人事同意權。立法院人事同意權須經立法院會表決同意（2014年民進黨提案） 3.調查調閱權。對國家重大關聯事項行使調查權及調閱權。（如：政府採購疫苗價格為何保密封存30年？）（此法案亦為2014年民進黨所提） 4藐視國會。 官員出席立院接受質詢，做出不實言論及虛偽陳述，處拘役或3年以下有期徒刑或罰款20萬以下罰金（2014年民進黨所提） 5.立法院長選舉。 立法院正副院長選舉，由現行的不記名投票，改為記名投票。（2014年民進黨所提法案） 以上就是造成「517暴力事件」的「國會五法」。 因為這「五法中的任何一法通過」都將使民進黨的「貪贓枉法」、「為所欲為」、「禍國殃民」都會無法繼續！ 最弔詭的是以上這「五法」都是民進黨在2014年所提出來的法案，如今10年過去了，民進黨更執政了八年，這影響民進黨「作威作福」、「唯我獨尊」的所謂「國會五法」，而今國民黨只是在完成民進黨2014年自己所提出的法案罷了！ 二、民進黨深切知道，一旦這五法通過了，他們「無法無天」、「知法犯法」的日子就要結束了！ 2024的民進黨重打了2014民進黨的臉！ 用最簡單的敘述方式，讓各位知道目前正在進行中的、與台灣未來發展息息相關的一些事。
    12 人回報・2 則回應・1 個月前
  • 什麼是國會五法？民進黨為什麼拼了命的反對討論？ 身為台灣人，必須知道台灣正在發生，並與我們息息相關的大事。 1、五月十七日（週五）民進黨預謀掀起並造成國際媒體關注的立法院「517暴力衝突事件」為的是什麼？ 2、為什麼民進黨要阻止「國會五法」通過？ 若要細數箇中細節與來龍去脈，輕易就可長篇大論。僅就以下作簡要概述： 一、什麼是國會五法？民進黨為什麼拼了命的反對討論？ 1總統應履行國會答詢義務。總統須赴立法院報告施政方針，讓人民知道國家未來方向（2014民進黨所提案） 2人事同意權。立法院人事同意權須經立法院會表決同意（2014年民進黨提案） 3調查調閱權。對國家重大關聯事項行使調查權及調閱權。（如：政府採購疫苗價格為何保密封存30年？）（此法案亦為2014年民進黨所提） 4藐視國會。 官員出席立院接受質詢做出不實言論及虛偽陳述，處拘役或3年以下有期徒刑或罰款20萬以下罰金（2014年民進黨所提） 5立法院長選舉。 立法院正副院長選舉，由現行的不記名投票改為記名投票。 （2014年民進黨所提法案） 以上就是造成「517暴力事件」的「國會五法」。 因為這「五法中的任何一法通過」都將使民進黨的「貪贓枉法」、「為所欲為」、「禍國殃民」都會無法繼續！ 最弔詭的是以上這「五法」都是民進黨在2014年所提出來的法案，如今10年過去了，民進黨更執政了八年，這影響民進黨「作威作福」、「唯我獨尊」的所謂「國會五法」，而今國民黨只是在完成民進黨2014年自己所提出的法案罷了！ 民進黨深切知道，一旦這五法通過了，他們「無法無天」、「知法犯法」的日子就要結束了！ 2024的民進黨重打了2014民進黨的臉！ 以上僅就最簡單的敘述方式讓大家知道目前正在進行中的、與台灣未來發展息息相關的一些事。 最後我要說， 台灣最大的悲劇是壞人過度囂張，因為好人過度沈默！ 身為台灣的一份子，我你應該關心，更應該知道事實真相。
    6 人回報・1 則回應・1 個月前
  • 本人有提了一個立法院職權刑事法的修正案 就請對國會說實話 他只要在那邊做木頭人 只要被你罵幾句事後什麼都沒有發生 這個質詢並沒有辦法產生法律上的約束力 他如果隱匿我們也可以是針對這個失職 我們可以要求他要負責任 他如果說謊 那更有在國會這個殿堂上 為不實的責任 他如果說謊 那更有在國會這個殿堂上 為不實的證詞或虛偽的證據 要負刑法上的責任 關於刑事人士團體權的部分 還有一個問題是 民眾黨團的提案 對於證詞方面 如果有虛偽不實之陳述 要罰以50到500萬罰款 這部分恐怕也有問題 因為我們這個人事同意權的對象 基本上他是應政府的邀請進來政府 他基本上大概都是社會上 學有專業的精英 那麼動輒對我們的精英人才 要施以刑法的對待 這恐怕會嚴重影響人才進入政府的意願 這對國家也是很不利 所謂的調閱權 我們要能夠調閱文件 我們立法院如果再不做就是立法怠惰 大法官也解釋了 法院都有了 應該要公布 所有反對強化我們立法院調查權 的一些立委 讓社會知道 為什麼你把我們自我閹割掉 白河以為他們過半可以毀陷亂政 這是我們第一個要進行警告 可是你把他目前扣打死的時候 就所謂他們的藐視國會罪 國會也變成一個大怪獸 這是一個非常嚴重的錯誤 我們的立法院在立法權 在預算權我們獨缺了一個調查權 在這樣的情況之下 我們的立法院就變缺了牙的牢 調查權本來就應該是立法院的權責 調查權編到監察院去 本來就是我國體制上的混亂 實施調查權會用到的聽證的制度 應該要建立 民主進步黨反對在野黨提出來的 違憲擴權的修法 我們反對藍白提出的超越憲法的修法 請馬英九注意 立法院所有執行 所有報告 總執行還是委員會 都是即問即答 馬英九應該很誠懇的面對這個問題 要以尊重國會的態度 我們要求馬總統應該 我們希望他能夠放下先人的手裡 勇敢面對所有的問題 能夠即問即答 總統來做國民報告即問即答 從來就是立法院上政治攻防的議題 從來就是政治攻防 大家知道 做不到沒有修憲做不到 我們也反對在野黨版本 要取代司法院 取代監察院的憲政怪獸 我們也反對在野黨 可以質詢總統 這樣一個太上國會 我們也反對在野黨 可以質詢總統 這樣一個太上國會 您願意承諾 在當選總統後 親自前往立法院國情報告呢 謝謝 總統國情咨文報告之後 立法委員可以發表意見 如果有就委員 有希望 因為總統的咨文 他聽不是很清楚 總統可以再做補充 這個程序其實都有 未來我一定會依照憲法 還有依照立法院的質詢行事法 欣然到立法院 去履行總統應有的責任 立法院黨團都要求 總統來到立法院 做國情咨文之後 接受立法院質詢 這樣的做法是有違 目前的憲政制度 違憲 請對議員說實話 MING PAO CANADA // MING PAO TORONTO
    3 人回報・1 則回應・1 個月前
  • 賴清德總統就職至今尚未滿月，朝野早已烽火連天。行政院昨天將國會改革法案冠上「7大罪名」，包含民進黨認同的項目在內全數覆議，為反對而反對，除了加劇朝野緊張，行政院如太上院般的全數否定立院的法案，毫無掩飾的行政霸權，賴政府未來四年執政，還能如他在520就職演說所稱，「團結力量大，繼續壯大國家」？ 國會改革法案歷經4天院會表決，在綠營策動的內外夾擊下完成立法，行政院昨天無意外的提出覆議，並列出7大理由，包括沒有實質討論，違反民主原則；混淆雙首長制，質詢總統違憲；無差別調查民眾，聽證範圍過廣；漠視正當法律程序，違反程序正義；無限期審查人事同意權，空轉政府重要職缺；「藐視國會」定義不明，恣意擴大立院職權；「懷疑」官員虛偽陳述，即可課以刑責。 憲法增修條文第3條規定，行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有「窒礙難行」時，得經總統之核可後移請立法院覆議。但憲法並沒有規定，行政院可以針對立院立法過程指手畫腳，甚至定義哪些立委要行使的職權屬於違憲，作為提出覆議的理由。可是在這次政院提出的覆議理由中，第一點就指立院在審查國會改革法案時沒有實質討論，違反民主原則，很明顯仍停留在過去8年民進黨完全執政的思維，把立法院當政院立法局，毫不掩飾的干預立法院內部的議事爭議，這才是有違院際分際。 而依據憲法增修條文，「立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告。」就算在現行的立院職權行使法也明定，「立法委員於總統國情報告完畢後，得就報告不明瞭處，提出問題」，「就前項委員發言，經總統同意時，得綜合再做補充報告。」立院這次修改僅將國情報告改為定時舉行，且總統應依序即時回答，卻被政院代替大法官扣上違憲的大帽子，掩飾讓賴總統面對民意的窒礙難行。 行政院也指，認為調查權與聽證權要有節制，這次修法設計會侵犯監院職權，違反權力分立原則。但若真的監察院的職權遭到侵害，監院大可以照「憲法訴訟法」聲請憲法法庭為宣告違憲之判決，哪用的著行政院越俎代庖，拿來當成覆議的理由。 在民進黨發動青鳥行動將國會改革醜化成「國會擴權」後，政院提出的覆議卻明顯逾越院際分際，干預立法、司法、監察三院的憲政權力，政院恐怕才真的是赤裸裸毀顯亂政的「行政擴權」。
    1 人回報・1 則回應・1 個月前