本則回應

• NX標記此篇為：❌ 含有不實訊息

  理由

  一、國際原子能總署(IAEA)表示，日本排放福島第一核電廠廢水排入太平洋，現場檢測證實排放的稀釋廢水氚濃度(tritium concentration)遠低於國際標準的容許限值(低於每公升1,500貝克(Becquerel, Bq))。這個限值比日本國家水中氚濃度安全標準低了40
  
  閱讀更多

  出處

  一、日排放核廢水 IAEA：氚濃度「遠低於」容許限值(中央廣播電台Rti,2023/8/24)
  https://www.rti.org.tw/news/view/id/2177746
  
  二、IAEA Presents Monitoring Data from Japan on Treated Water Release from Fukushima Daiichi (IAEA官網)
  https://www.iaea.org/newscenter/news/iae⋯ted-water-release-from-fukushima-daiichi
  
  三、日本福島核處理水入海 美發聲明力挺(中央社，2023/8/26)
  https://www.cna.com.tw/news/aopl/202308260014.aspx
  
  四、日本獲准排放核處理水 中國操弄反日民族情緒(中央社，2023/8/25)
  https://www.cna.com.tw/news/acn/202308250097.aspx
  
  "24日晚間，中國微博熱搜榜50個登榜話題裡，一度逾20個都是熱議日本排放核處理水，而且不少由中國官媒主導，像是中國央視帳號「央視新聞」發布：「歷史會記住日本政府這一筆。」
  
  與此同時，央視新聞另於微博發布動畫，虛擬演示核處理水排放4000天後如何在太平洋擴散，搭配「觸目驚心！」的煽動文字。
  
  大內宣之外，中國官媒還翻牆於社群網站X（前稱推特）開闢反日戰場，頻繁轉發日本、中國、韓國等，凡是反對排放核處理水的論述。 "
  
  五、引用“奥特曼”批评福岛核废水释放，中国反日宣传攻势全开(美國之音VOA，2023/8/25)
  https://www.voachinese.com/a/china-propa⋯ukushima-discharge-20230824/7240039.html
  
  "官媒也在“网络防火墙”外的社媒上对日本发出批评。在前身为推特(Twitter)的平台X上，多个中国官媒账号大量报道了来自日本、中国、韩国反对核废水释放的声音。"
  
  六、【2023調查報導與事實查核工作坊】誰在網路帶風向? 媒體、查核組織和學者的三方思考(台灣事實查核中心，2023/8/2)
  https://tfc-taiwan.org.tw/articles/9423
  
  "政治議題查核實例：南海工作會議紀錄
  
  成立於2022年的亞洲事實查核實驗室，隸屬於自由亞州電台，實驗室主任李志德說，他們較偏向於政治訊息的查核，內容包括政府公開資訊，或由政府高度控制的媒體、與政權立場高度相似的KOL的言論等...以近期台灣媒體報導的「南海工作會議紀錄」說明政治查核的過程。由於政府已先從文件用語錯誤、不存在這項會議等理由，駁斥這件會議紀錄的真實性，他們試著以「不跟政府要答案」的方式，不用官方說法，單從事實查核角度，能否判定南海會議紀錄的真偽。"
  
  七、痛斥不實報導！總統府「無發展生物戰劑計畫」　籲《聯合報》更正、道歉(鏡周刊2023/7/12)
  https://www.mirrormedia.mg/story/20230712edi026/
  
  "《聯合報》今（12日）凌晨報導，公開疑似是去（2022）年6月時任行政院長蘇貞昌主持召開的南海工作會議紀錄全文，內文提及「美國要求我方投資興建生物安全第四等級實驗室（P4），研發生物戰劑」等情事。
  
  總統府稍早發布聲明駁斥相關報導，強調我國沒有發展生物戰劑的計畫，同時指控《聯合報》不僅沒有澄清報導外，還以捏造文件抹黑，應當向國人表達歉意；國防部也發出聲明指出，此「會議記錄」等軍語明顯失當，內容拼湊，且缺乏連貫性，語法類似偽造之錯假訊息「顯非事實」。"