本則回應

• Sylvia標記此篇為：❌ 含有不實訊息

  理由

  市話民調和手機民調都有考慮的面向，與容不容易做假無關。
  
  根據洪永泰教授等人的結論，市話民調的準確度還是較高。
  但以現在純手機族比例趨高的趨勢，以市話和手機進行雙底冊（dual frame）進行調查是較好的方式，
  即以市話調查為主，手機調查為輔，不僅可以增加樣本涵蓋率，還可以降低調查成本閱讀更多

  出處

  手機納民調？ 民調專家：市話分層抽樣 較有代表性
  https://udn.com/news/story/11311/3806775
  
  反映真實民意：網路、市話與手機民調的差異
  https://whogovernstw.org/2019/05/24/yucengliao3/

  手機納民調？ 民調專家：市話分層抽樣 較有代表性 | 聯合新聞網

  https://udn.com/news/story/11311/3806775

  總統初選是否該納入手機民調爭執不休。專家認為，全國性選舉比區域性選舉更適合用手機進行民調，但無法分層抽樣。台大政治系退休教授洪永泰日前曾在《遠見》投書表示，手機族有濃厚網路使用經驗，將使調查推論結果「矯枉過正」，以選舉實證研究觀察「成效堪慮」，住宅電話的樣本代表性還是比手機紮實。洪永泰指出，以為納入手機調查，就可以解決民調只做住宅電話母體涵蓋率缺失，失之天真。以他自己參與過的民調結果來看，在手機調

  反映真實民意：網路、市話與手機民調的差異

  https://whogovernstw.org/2019/05/24/yucengliao3/

  ◎廖育嶒／美國休士頓大學政治學系博士候選人 民主政治最大的特色，就是政府首長及民意代表由人民以平等、公正的選舉產生，也由於選舉結果往往難以預測，因此民意調查成為預測選情的途徑及工具。民調有許多的方式，由早期傳統的市話民調，到現在的網路時代，愈來愈多媒體使用即時網路民調，而市話民調也遇到愈來愈高比例「純手機族」的挑戰，讓學界開始重視手機民調的應用。然而，無論是什麼樣的民調方式，最重要的是看民調方法