訊息原文

查看文章頁面 >
12/6/2019 大學同學參訪屏東核三廠！同班同學，歷任核一廠，核二廠，現任核三廠廠長-全台灣最懂核能及供電需要的人，介紹給我們這些化工背景的人，總算了解兩個大圓球下的功能和功效！

核三廠的防震標準是一般建築物的3-4倍！新建大樓在目前防震標準下，開始倒塌時，核能廠仍能夠正常運作。廠房最低地基高於台灣百年歷史海浪高度。廠房加厚鐵門，防核牆壁厚度，百分之百可以防止核子外洩！

最重要的是，所有使用後的燃料棒，儲存在廠房內特別的儲存槽，核子逐漸消失，安全完全無餘！

台灣核能現狀（大約成本/佔台灣發電量）：

*核能發電：成本<NT$1.0/度；
只有供應臺灣5% 多所需電力：

*火力發電：供應臺灣70%供電；
-燃煤：》$1.0/度；40% over;
高汚染（中部同胞最深感受）；
-天然氣：約$3.0/ 度；30%;
100%靠進口，利用率只有30%（家中燒瓦斯才能100%利用);

*陸上風力:》$2/度，
核三廠一個單位(一個圓球),發電量：98萬千瓦 ，等於650個陸地風力發電，只有1,500千瓦/set ;

*離岸風力：成本》5.0/度 ,只有30% 利用率。有風發電時，多餘的電無法儲存;缺電時若海上沒有足夠的風力，無法發電！效率值得懷疑！

台灣老百姓可以預期的是，每個家庭電費負擔一定加倍！中部同胞得忍受更多燃煤火力發電的污染！
而全民得負擔仍然是問號的離岸風力發電的鉅額投資，加上無法掌控的海上風力及低的利用率，值得深思！Richard 田

本則回應

  • Asdfgh標記此篇為：💬 含有個人意見

    理由

    經濟部強調，核電並非減碳最佳選項，依據國際能源總署(IEA)「2019年全球能源展望」提到，要達成巴黎協定控制溫升1.5℃~2℃目標，主要手法是提升能源效率(37%)及發展再生能源(32%)，核電減碳貢獻僅占3%。在考量難解的核廢料議題以及核災風險下，不應為解決減碳問題而選用核電

    不同意見

    https://www.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/⋯s.aspx?kind=9&menu_id=4360&news_id=16545

    真相說明

    https://www.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/news/News.aspx?kind=9&menu_id=4360&news_id=16545

    我國與歐盟多數會員國一致朝減核非核邁進 發布日期：108-12-18 下午 04:50 有關聯合報以「歐盟將核電納入綠色轉型」為題分析政府能源轉型政策，經濟部說明，實際上歐盟於今(108)年12月11日發布的綠色新政(European Green Deal)，主要是提出歐盟在2050年達成碳中和目標及各項可能措施，且綠色

    6 年前
    10