訊息原文

1 人回報1 則回應4 年前
12/6/2019 大學同學參訪屏東核三廠!同班同學,歷任核一廠,核二廠,現任核三廠廠長-全台灣最懂核能及供電需要的人,介紹給我們這些化工背景的人,總算了解兩個大圓球下的功能和功效!

核三廠的防震標準是一般建築物的3-4倍!新建大樓在目前防震標準下,開始倒塌時,核能廠仍能夠正常運作。廠房最低地基高於台灣百年歷史海浪高度。廠房加厚鐵門,防核牆壁厚度,百分之百可以防止核子外洩!

最重要的是,所有使用後的燃料棒,儲存在廠房內特別的儲存槽,核子逐漸消失,安全完全無餘!

台灣核能現狀(大約成本/佔台灣發電量):

*核能發電:成本<NT$1.0/度;
只有供應臺灣5% 多所需電力:

*火力發電:供應臺灣70%供電;
-燃煤:》$1.0/度;40% over;
高汚染(中部同胞最深感受);
-天然氣:約$3.0/ 度;30%;
100%靠進口,利用率只有30%(家中燒瓦斯才能100%利用);

*陸上風力:》$2/度,
核三廠一個單位(一個圓球),發電量:98萬千瓦 ,等於650個陸地風力發電,只有1,500千瓦/set ;

*離岸風力:成本》5.0/度 ,只有30% 利用率。有風發電時,多餘的電無法儲存;缺電時若海上沒有足夠的風力,無法發電!效率值得懷疑!

台灣老百姓可以預期的是,每個家庭電費負擔一定加倍!中部同胞得忍受更多燃煤火力發電的污染!
而全民得負擔仍然是問號的離岸風力發電的鉅額投資,加上無法掌控的海上風力及低的利用率,值得深思!Richard 田

現有回應

  • Asdfgh標記此篇為:💬 含有個人意見

    理由

    經濟部強調,核電並非減碳最佳選項,依據國際能源總署(IEA)「2019年全球能源展望」提到,要達成巴黎協定控制溫升1.5℃~2℃目標,主要手法是提升能源效率(37%)及發展再生能源(32%),核電減碳貢獻僅占3%。在考量難解的核廢料議題以及核災風險下,不應為解決減碳問題而選用核電

    不同意見

    https://www.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/⋯s.aspx?kind=9&menu_id=4360&news_id=16545
    4 年前
    10

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 12
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 民進黨的台獨及廢核都徹底的失敗了,台獨已經證明波茨坦宣言中雖未說明台灣是交給哪個國家,但是依據國際法先佔及時效,中華民國已經完成先佔條件了,聯合國宣言中不能以武力侵占台灣,中華民國非武力侵占台灣,相反的是日本軍國主義發動侵略亞洲戰爭,日本戰敗而向中華民國簽訂「降伏文書」放棄台灣,澎湖諸島嶼,中華民國已經完成統治台灣72年之久,所以台獨失敗了,現在台獨想利用中華民國借殼上市。 廢核更是令人驚呆了,全台灣核能佔發電量的45%,核一退休,核二,核三已經減少了發電量,核四封存不用,用綠能發電,全台太陽能,風力,地熱發電站總發電量不到2%,而燃煤火力發電,燃LPG氣電發電,水力發電也不見增設機組,這樣要達成廢核的政策也是天方夜譚,這也證明了民進黨的廢核政策已經失敗。 台獨及廢核兩大目標政策都失敗了,民進黨還有什麼資格再執政,唯一能連任再執政的可能就是用欺騙台灣人民,所以今後民進黨必定欺騙的手段一定層出不窮,大家要小心注意了,騙子就在你身邊!!!
    1 人回報1 則回應6 年前
  • 反核是經濟發展大罪人。核電是最安全、高效能、最乾淨的能源。 核廢料已研發成功,可提煉再利用,微軟投資提煉。 全球至少402座核電廠,日夜運轉,計畫興建60座以上。 日本福島核災是沒聽專家勸告,加高堤防。因電廠即將除役,不想花錢加高,導致海嘯海水灌入爐芯。 車諾比是老舊機種,兼生產鈽。幾個菜鳥技師,半夜在作ㄧ個未經申請的實驗,導致核災。 台灣核電,國際專家來安全評鑑,都在全球前5名內。核四可組團参觀,網路上亦有安全性,影片介紹。 若反核,何不停用核ㄧ、核二、核三? 反而反新建的核四? 可見反核是騙選票用的,大家心知肚明,反核高層亦內心明白。但已經騙了,也回不了頭了,只好昧著良知,騙一天算一天。 若反核,則電腦斷層、核子共振也不要作了,(作ㄧ次等於照1200張胸部X光,江守山醫師說的。) 若怕災難,瓦斯爐也別用了,因瓦斯會爆炸! 是這樣嗎? 風力發電註定失敗,因台灣夏天沒風,且設置、維修過度昂貴,又十年後效能快速遞減。 太陽能杯水車薪,不夠塞牙縫,且破壞地面生態,又二十年後設備作廢,廢料難以處理,形成環境污染。 火力發電是最落伍的燒媒,用肺癌的代價換取。台灣目前火力發電,排碳量全球第一。世界第一大火力電廠在蒙古,那是因為蒙古產媒,但蒙古火電廠,方圓數公里不住人,沒有污染問題。所以在台灣反核,也是反台灣人,肺健康的大罪人。 大陸靠台灣的閩、浙核電廠,至少14座,包括正興建的。離台灣最近的核電廠,不在台灣在福建,離苗栗僅162公里。 一言難盡,不要受騙,趕快重啟核四,救台灣經濟與健康!
    1 人回報3 則回應5 年前
  • 清華大學原子科學院院長李敏表示,他17日下午約6點去看台電網頁,2座核電廠4部氣渦輪機組全上,就直覺「可能今晚會有問題」,結果果然跳電。 李敏說,每個核電廠有2部氣渦輪機組,那些發電機是核電廠的附屬設備,但不是核電廠專屬的,所以電可以供給電力系統園區, 但是發電成本非常高,「通常台電調度時非不得已才會用。」結果17日下午6點他發現4部氣渦輪機組幾乎是百分之百運轉;另外台電負載管理很重要的日月潭、明潭、大觀水力抽蓄發電,總量是260千瓦,是電力較多時把水從低處打上去,急需用電時再把水放下來發電,結果李敏發現水力發電從17日上午一直用到下午6點,而且發電量滿大的;另外太陽能發電也隨著太陽下山而沒有了。 李敏說,台電可能是期待晚上民眾回家,用電量降低;但是現在天氣熱,民眾回家之後反而用電量上升,所以太陽下山後用電量就不夠了。李敏因此想「今天會不會有問題」,因為台電能用的電全用上了。 李敏說,這一次沒有台電有人按錯開關之類的失誤,早上興達一號故障之後也修好了,何況興達一部機組占的發電量只有500萬千瓦,1%都不到,其他都正常全速運轉。「這次沒有任何人犯錯,純粹就是缺電!」 李敏說,513停電時他就說,大家要習慣,限電會變成常態。台灣未來一兩年可能脫離不了停電泥淖,除非改變能源轉型政策,恢復核能。蔡政府大規模發展綠電,但一定要解決一些問題,例如太陽能光電,太陽下山之後的替代電力在哪?現在太陽能只有85萬瓦,2025年要到200萬瓦,可能嗎?台電17日的備載容量率還是綠燈,還是把風電、光電算好算滿,不去計算沒風的情況、太陽下山的情況,他不會去怪台電幕僚騙人,因為他們是遵照上面的交代,但身為學者必須把真相說出來:台電的備載容量率燈號沒有意義!今天一切都正常就得限電,明天再熱一點,是不是又要限電? 李敏說,他都可以想到民進黨政府明天會講什麼理由:第一,「這是發展綠能的過渡期,請大家忍耐,過一陣子就好了」;第二,因為缺電,所以要建三接。李敏反問,那為何不能恢復核電?
    2 人回報1 則回應3 年前
  • 2014年7月25日 星期五 那些公民沒有告訴你的事 (13)-那些不是廢料,是留給後代的能源 說到核能發電,大家第一個想到的就是『無法處理的核廢料』.. 一般而言,核廢料分為高階核廢料與低階核廢料 今天來看看甚麼是高階(高放射性)核廢料 一般所稱的高階核廢料,也就是用過的核子燃料, 其實,現在應該正名為『乏燃料』。 在以前,科技還不到時,用過的燃料棒無法再次使用,所以稱為"廢料" 但現在,在用過的燃料還有許多利用的價值,不再是廢料了。 一般來說,對於乏燃料目前有幾種處理方式 第一種是暫時貯存(storage):(台灣及大部分核能國家的做法) 由於用過的乏燃料在移出爐時,仍會產生大量的衰變熱與輻射,所以將乏燃料放在水池內,以水循環提供衰變熱熱交換,並利用水良好的隔離輻射,稱之為濕式貯存。 (在水中,每7公分輻射強度會衰減一半) 在放了十年以上後,衰變餘熱已經降低至原本的1/1600,此時可以將乏燃料以特製的燃料護箱(Cask)貯存隔離輻射,利用空氣對流來冷卻,稱之為乾式貯存。 核一廠目前建造好的乾式貯存採用的是混凝土護箱型式: 將乏燃料置於密封鋼桶中,外加鋼筋混凝土護箱,保護鋼桶與屏蔽輻射;最外面再加上鋼筋混凝土屏蔽結構,可有效將廠界輻射劑量降至0.05毫西弗/年。 (原子能委員會-乾貯資訊) 這樣暫時貯存的好處是,科技已經允許讓現在的乏燃料成為新一代反應爐的燃料,方便未來取出繼續使用。 第二種是深層地質處置(disposal):(瑞典、芬蘭申請建照中,美國因政治因素停建) 選定穩定地質,深度約300至1000公尺,將乏燃料置於地底管理,讓乏燃料中高放射性的核種不致於進入生態圈,一但有需要仍然可以再取出來使用。 (可以想像成是把用完的鈾埋回鈾礦中) 當乏燃料經過再次利用至無法再利用後,將之好好保管儲存,隔離於生態圈外。 比起火力發電的廢氣排入空氣中,這更是對後代負責任的態度。
    1 人回報1 則回應6 年前
  • 吳思鍾 2023年5月7日 郭台銘應宣佈與比爾蓋茲合作,以小型核電解決台灣缺電隱憂 執筆者:吳思鍾(西陵電子創辦人,曾任電電公會、工商建研會、青創會理事長) 日前,郭台銘在高雄提出,以小型核電站解決台灣缺電的問題。雖然引起爭論,引起民進黨甚至國民黨內擁侯不分區立委的藉機攻訐,使問題失去焦點。 但是,郭台銘小型核電站的主張是正確的,只因他是科技人,能務實解決缺電問題,但少了政客的圓滑。 小型核電設施簡稱SMR,是第四代核電科技,採模組化設計,體積小,施工較容易。最重要的是,它的核反應堆能靠空氣冷卻,緊急時能自動關閉,沒有爐芯熔燬的安全風險。 此不同於福島的核電站,其災變的主要原因是傳統核電廠的核反應堆是利用海水冷卻,當地震引發海嘯,淹沒了抽水冷卻的電力設施,而核反應堆仍繼續產生熱能,終致熔燬爐芯,造成爆炸和核幅射外洩的重大災難! 郭台銘之所以道歉,是因為他點名小型核電站可以在半屏山設置,恐得罪地方選民。其實,小型核電站除了安全,核廢料的安置,核電先進國都有標準模式,處理並不困難。只是台灣人民對小型核電科技的發展所知甚少,所以有疑慮。 微軟創辦人比爾蓋茲,2008年在美國華盛頓州創辦了泰拉能源(Terra Power),目前是西方世界小型核電的科技領先者。 韓國第二大財團SK集團,在2022年投資泰拉能源2.5億美元,成為其主要股東之一,SK計劃在南韓及東南亞各國推廣SMR,它認為零碳又安全的小型核電站是大勢所趨,市場前景看好。 而日前泰拉能源宣佈,將與日本原子能研究開發機構(JAEA)和三菱重工共同集資40億美元,在美國懷俄明州興建全美第一座SMR核電廠,預計2028年啟用。 日本在歷經福島核電重創之後,仍然不放棄核電,因為只有核電能提供穩定乾淨零碳的能源,太陽能風電等綠能皆有其不足。日美合作發展SMR將是日本未來核電發展方向,目標是2030年,核電佔比超過30%以上,未來會超過40%甚至更高。 歐洲的小型核電站的發展,也不遑多讓。2023年1月,人口1000萬的瑞典,首相克里斯特松宣佈,瑞典準備將其6座核電廠擴充到12座,以SMR為主,且分佈各地,瑞典電力公司已計劃啟動兩個小型核電站。 今年3月,英国的勞斯萊斯公司,與瑞典、芬蘭電力公司簽定SMR的合作備忘錄,全力在北歐推廣其SMR設備,並且計劃以SMR介入烏克蘭的重建。 核電佔比70%的核電設備大國法國,在2月28日歐盟的能源和交通部長會議期間,召集了匈牙利、波蘭、羅馬尼亞、斯洛伐克等11國舉行了一場會外會,並發表聯合聲明,宣示各國將合作發展SMR等新核能科技和聯合處理核廢料等措施。 中國對SMR採兩手策略,一方面自我研發,同時採國際合作。中國的核工集團在2015年與泰拉能源簽定合作備忘錄。但因美中對抗,之後,被川普否決。 但大陸的華能集團與清華大學合作,在山東威海石島灣建立了世界第一座商用小型核電站,規模只有0.2兆瓦,已於2022年啟動試營運,之後,將擴建兩座4兆瓦的SMR。同時,中國也將在全國各地,以小型核電站取代燃煤電廠。大陸目前的火力發電佔比66%,核能發電佔比5%,其能源目標是火力降至20%,核能30%,水力20%,太陽能和風電各佔15%。太陽能主要建構在沙漠荒地。 綜合以上,可知世界各國的綠能規劃,都聚焦在小型核電站,因為水力、太陽能、風電都受環境及天候限制,只能做為輔助。 促成SMR的興起,還有一個原因,是歐盟在2026年開始分階段課徵碳稅,產品出口歐盟,依碳排放高低課碳税,各國也將逐步跟進,減少碳排放,以達到2050年全球碳中和的目標。 反觀台灣,台積電半導體製造世界第一,政府的能源政策卻遠遠落後美中日韓歐。政府不能幻想「非核家園」是世外桃源,而讓台灣人民用肺發電。 台灣白天80%以上的電力仍靠火力,夜間則超過90%。太陽能發電白天日照充足時佔比10%,這已是到處砍樹或搶佔魚池種電的結果,把南台灣搞得貪腐橫行、治安敗壞。夜晚或無日照時,發電歸零。台灣風力發電佔比3.5%,只能做為補充,不能做為電力主流。而穩定又清潔的核電,占比低於4%,政府還想再廢。這些百姓都不懂,但是政府必需誠實面對,能源是科學問題,不能靠口號或美化數字來欺騙台灣人民。 小英總統雖然關心半導體產業,但無法突破民進黨「非核家園」的意識形態,因此政府的能源政策進退失據,企業界和民間都擔心缺電! 郭台銘是科技人,務實的提出小型核電的主張,直指缺電問題核心。其他藍綠白候選人,都避談核電,談到台灣的缺電危機都躲躲閃閃,或講空話把責任推給中央而毫無對策。忘了自己就是要解決問題的人。 但是,郭台銘太誠實,他告訴台灣人民,以後可能每一縣市都會有小型核電站,因此,被對小型核電無知的政客與名嘴,在政論節目釘得滿頭疱,認為他失言,犯衆怒。 其實,應看看瑞典的SMR在全國各地佈局,以及投資SMR的利益分析。中國形容SMR是核能印鈔機,SMR設備使用壽命超過40年,投資4年可以回收。泰拉能源成本較高,估計可能需10年,SMR是安全核能,佔地又遠小於太陽能,只要政府定出獎勵設置辦法,日後各縣市搶著設置是理所當然。都會區無法設置的,就得向那些SMR發電充裕的縣市買電或付費購買「碳權」。 郭台銘的主張,其實並沒有錯,只是台灣人民需要對小型核能站的認知教育。我之所以執筆,是基於知識份子的良知,並非受其所託。 我認為,郭台銘可以公開宣示,如果當選,將立即與比爾蓋茲的泰拉能源合作,把現有核電廠、未啟動的核四、火力發電廠逐步轉化為安全的SMR。政府未來的能源政策,也將透明合理。同時,提出民間投資小型核電站的設置配套方案,讓台灣產業和人民,不再擔心缺電。 孫運璿、李國鼎都是工程人,他們都沒有政治人的口才與圓融,當年設立科學園區和台積電,也少有人看好。但是,由於科技人的腳踏實地就事論事,40年後,半導體的護國群山雄起,給台灣經濟撐起一片天。 我們感謝經國先生識人之明。
    2 人回報1 則回應1 年前
  • 科學環團批蔡政府能源政策錯誤:中研院「去碳燃氫」吹牛過度 00:002023/12/07 中時新聞網 江飛宇 字級設定:小中大特 科學環保團體「氣候先鋒者聯盟」在12月5日召開記者會,直斥蔡政府的能源政策錯誤,而且台電公司、經濟部、中研院等重要部門也是幫兇,台電燈號繼續擦脂抹粉;中研院提出的「去碳燃氫」更為離譜,竟然宣稱「產出淨能量為投入能量的6倍」,完全無視物理定律,竟然沒人出面糾正,所以他們必須出來召開記者會,還大家一個真相。 氣候先鋒者創辦人,同時也是電力從業人員的楊家法先生表示,台電與中研院最近正在宣傳「去碳燃氫」,他們宣稱「從天然氣中提煉氫氣,分離出固體碳,再以氫氣做為發電燃料,沒有二氧化碳排放問題。」 中研院說明去碳燃氫的簡報出現「偽科學」,熱力學定律表明,能源轉換只會愈轉愈弱,產出能量不可能比投入能量多。 (圖/中研院簡報) 中研院說明去碳燃氫的簡報出現「偽科學」,熱力學定律表明,能源轉換只會愈轉愈弱,產出能量不可能比投入能量多。 (圖/中研院簡報) 氣候先鋒者批評,中研院發現一個無窮大能源的算式,這成就已經超越愛因斯坦了。(圖/楊家法提供) 氣候先鋒者批評,中研院發現一個無窮大能源的算式,這成就已經超越愛因斯坦了。(圖/楊家法提供) 至於遺留下來的固體碳(碳黑),性質與石墨相似,可以做為工業原料,或是備用能源。 這在理論上還不算錯,然而中研院對於去碳燃氫的效率,卻宣傳的非常離譜。在中研院的公開文宣上稱「去碳燃氫,產生的能源增加了6倍」,楊家法對此痛批「天然氣經熱裂解轉換後的氫氣,總能量只會減少而不會增加,哪有產物比原料的能量還高的道理?依照中研院的邏輯,那天然氣發電產生的能源,不就是無窮大了?」 他對中研院表示極度失望「要是中研院是對的,那愛因斯坦發現E=MC^2,根本就遜掉了,我很訝異國家級的科學研究機關,竟會有這樣論述。」 那麼真相是什麼? 楊家法說,以熱裂解天然氣來產氫,這樣生成的氫氣由於少了一部分的可燃物(碳),所以最多的熱值只有原本的55%,換言之,發同樣1度電,要用1.8倍的天然氣為材料來製作氫氣,經濟效益不足。而且碳黑的價格能否像中研院說的這麼高,也是個大問號。 那麼去碳燃氫的減碳效果呢? 根據台電、中研院的說法「去碳燃氫每年可減少7000噸碳排」,這樣很多嗎?台灣核電廠每年的減碳效果就達到295萬6000噸! 顯然去碳燃氫的減碳效果,只是核電廠的零頭。 對此,中華經濟研究院綠色經濟研究員陳中舜博士補充說,中研院提出的熱裂解法不是什麼先進的技術,早在幾十年前就已經有了,之所以在國際上未受重視,就是因為它的產氫效果普通。而且甲烷也是被列為該被減少的溫室氣體,應該做的是減少使用量,而不是換個名目增加使用。至於碳黑,陳中舜表示,要是用這種方法製氫,並做為發電主力,那麼每天生成的碳黑將會非常巨量,工業界要如何消耗? 只能保存了,這種易燃物要是儲存不當,一把火就會快速的燒回二氧化碳,那麼原本碳封存的設想就會完全破功。 再說到近8年以來,蔡政府的再生能源電力鋪設,是否達到減碳效果? 楊家法根據經濟部能源局的資料表示「從2015年到2022年,台灣發電量增加了298億度電,但是增加的發電量,火力發電佔了98%,而低碳電力只佔2%」。 論其原因,就是因為核電在這段時間持續減少,那些新增的太陽能板與風力發電,只能勉強補上失去核能而遺留的低碳電力空缺。 一個明顯的例子是,今年核二廠在3月除役停機,所以今年前10個月的低碳電力(核能)減少了55億度,但再生能源只增加14億度,導致2023年的低碳電力,將比2015年的低碳電力還低! 蔡政府口口聲聲說要減碳,經濟部2022年3月公布的台灣2050淨零排放路徑中說,「以2005年(民國94年)為基準年,目標:一、2020年要達到減碳2%;二、2025年要減碳10%;三、 2030年減碳20%。 然而,根據環境部2023年最新出版的我國國家溫室氣體排放清冊報告,最新統計到2021年,我國溫室氣體排放總量是297,007 千噸co2e,跟2005基準年的290,552 千噸co2e相比,稱加了2%多,換言之,2020年減碳2%的目標是跳票了。 近在眼前的2025年,「減碳10%的目標」,在增加的發電量皆是火力發電的情況之下,勢必也會跳票! 氣候先鋒者聯盟呼籲,明年新總統上任,請召開能源國是會議,同時順應COP28,全球22國的倡議,支持核能發電,「用科學來評斷,而非由政客評斷核能。」
    3 人回報1 則回應5 個月前
  • 風力發電國外很多,也有發展的必要我都有在看專題報導,沒知識也有在看電視,我們董事長有要求看些財經新聞,知識性的新聞,所以數十年不曾看連續劇,也不是說看連續劇就不好,是時間太長,風力發電沒必要用五塊多那麼貴的價錢用電,是民進黨圖利廠商,我們被當成凱子花了太多冤枉錢而已,可以公開招標比價,而不是我們被綁架的五塊多錢,怨只怨被圖利廠商而已,懶得說那麼多,風力發電建置在外海,妳回王功看看就知道,王功人最清楚,建在海邊一支一億多,在離海邊遠一點外海的一支數億元發不了幾度電就腐蝕故障,維修費用更可觀,所以不一定要建在海底,要評估風場,國外都看得到,還有台積電的屏東太陽能板發電,他用台糖土地可以耕作的農地及林地要將復育數十年有成的林地1200多甲要發展太陽能板用電,太陽能板也是有期限的故障後回收也是有毒,我們公司二十幾年前做太陽能燈,有不良的太陽能板從美國運回沒人要收,要花錢請人回收,價格難彼此取得共識歷歷在目,兩大棧板,算噸的還存放在倉庫,所以台積電的林德音也有在思考這個缺點,但台南太多良田已經被裝太陽能板了,圖利廠商,其實也不是有毒就不能裝,應該裝在屋頂上才不會浪費良田,新聞有報導,你們沒注意看到而已,林德音也有考量這個缺點還沒成案確定,至於核電你們沒看到的報導日本核災那麼嚴重,有些地方停用,後來發現還是核能發電最省最有效率重啟核電,德國,中國,蘇聯很多國家都是重啟核電,是你們沒看到而已,用燃煤發電等於用肺部在發電,你們沒看到台中發電廠附近的住戶肺癌一年多少人,一萬多人還持續在增加,現在的台中天空都霧濛濛的,綠電台不敢報導,而且核廢料也有找到更妥善的封存方式了,小英政府利用反送中撿到槍,暗中金援香港反送中從中挑撥取得利益,一個在台灣犯罪將一個懷孕女友殺害,一屍兩命,要來台灣投案台灣政府又不敢辦,這才是喪失主權有失國格,台灣已經是個主權獨立的國家,我們有培養自己的軍隊哪有那麼容易被統治,都說你們有知識有水準,這點你們都不知道,這麼容易被蔡英文今天的香港會是明天的台灣,你們太好騙了,我哥哥台大博士,還有清大,台科大,交大,其它六個碩士學位身價不凡,我們的總經理也是大學教授,我們的董事長台中都會區數百坪辦公大樓,美國也有很大廠房,賣場,歐洲各國生意也做很大,都不怕被統一,哪有那麼容易,你們覺得跟中國往來是小漢的,那媚日,崇美又何曾把我們當人看,還不是以他們的國家利益為主,日本連個賀詞都不捨,要的是我們吃他們的核食,被日本統治時也不把我們當人看,我爸爸人家吵架路過而已抓我爸爸去嚴刑拷打,要我爸爸說哪個對哪個錯,我爸爸說我只是路過者怎能判斷誰對誰錯這樣就被日本人用整把針刺鼻子跟膝蓋骨,還有二二八事件阿爸說他已經十八歲懂事了,也會看新聞,那時候國民黨過來時發生那件事,我們台灣人見到外省人就打,外省人不知被台灣人打死多少,不比台灣人少,只是他們跟國民政府來台沒家屬申冤而已,國民黨帶那麼多黃金,白銀,還有故宮博物院價值連城,你們沒看到新聞報導,美國還不是為了要賣我們武器,我們武器是一定要買的,無庸置疑,美國利用庫克族在恐怖組織首腦瓦解後還不是想將那些庫克族拋棄要將軍隊撤回美國,而是發現恐怖組織還沒完全瓦解才繼續派軍隊在那邊,有天如果發現台灣不再有利用價值,或是他們會吃虧還不是拍拍屁股走人,你們都沒看到新聞報導,一直覺得韓國瑜草包,其實很多都是被截圖抹黑,我們看的是他的執政團隊,現在的國民黨已經不是之前的國民黨,鳳娟說馬英九很多弊案被告,卻沒看到很多都沒問題反而告他的要罰錢,陳菊的不只欠三千多億還巧立名目賣了高雄很多土地,氣爆案捐的錢還拿五千萬去補助旅遊及一些巧立名目不應花的錢市議員質詢不該亂花錢,綠電台可以將議員質疑的五千萬旅遊補助說成議員說他們五千萬拿去開演唱會,睜眼說瞎話,還有陳菊的前瞻計畫,軌道都還沒做好車廂早早就買回放著這像話嗎?不是圖利廠商又如何解釋,陳菊高雄議員聚餐一桌五萬九千元,是吃金粉嗎?綠執政以來裙帶關係不管學經歷如何都能做高官總經理,董事長,截至目前已經有792位年薪超過五百萬的在領我們的國家公帑,還有其它三萬個安插的職務,還有口譯哥憑著會講英語外表好看就能派到美國去領月薪二十八萬,那些身經百戰,苦讀數十年,經過國家考試及格的又情何以堪,所以蔡政府嚴重破壞國家體制,還有管碧玲的女婿沒讀很高學歷及經歷也能派到泰國當外交官,還有邱議瑩的弟弟,蘇嘉全親戚等等都能高官厚祿,最近的蘇嘉全買五十四萬鮪魚禮盒買好幾次了,立委質詢浪費公帑用在哪裡不說,說是秘密,而廠商是民進黨的,那不是圖利廠商兼自肥嗎?真的說不完,國民黨的體制有這樣嗎?塞滿塞飽,還有一些巧立名目的建設公司,工程綁標做好就解散真的說不完,不是名嘴爆料而是知道內幕看不慣的檢舉的,這是有憑有據的亂爆料是會被告的,還有你們認為的胖周瑜鄭文燦,在桃園的建設都是之前吳志揚留下的公共工程而不是他的政績,三年來沒重大建設,部屬已經好幾個貪污犯罪了,跟陳菊一樣土地一直賣,桃園的埔心牧場低價賣給三立電台,依法規是不行的,但是民進黨的執政團隊也沒依法行事,圖利三立電台,那都是數百億的利益,還有教科書用部份高中生在修改,你們不喜歡跟中國打交道,那有在看一年賺大陸幾千億佔出口餘額多少嗎?陸客不來旅遊業超過百萬人口如果再加上家屬,你們看南部地區旅遊業那麼蕭條,關了多少商家,用國家公帑補助東南亞國家,還利用國家機器伸入媒體,很多家媒體包括壹電視,年代,東森不得不配合,都怕查水表,還有本來的民視跟三立包括要上節目的名嘴還要蔡政府欽點,你們沒看到遊覽車還有旅遊業的上凱道抗議,媒體業都不敢播,只有在網路才看得到,還有去年的公投以核養綠很多議題沒以投票的少數尊重多數,太多了說不完,希望大家理性思考看事情真相
    1 人回報1 則回應5 年前
  • 美國核能管制會NRC前主委亞茲寇博士 今天對台灣核電公投發表聲明 澄清台灣非科學的流言 對台灣核電公投、美國國家最高核能管制機構Nuclear Regulatory Commission前委員長亞茲寇博士Gregory Jaczko今天發表聲明,說明世界最新的核電公認事實,澄清台灣非科學的流言。 核電議題必須是基於正確無誤的科學知識,國民才能下正確的判斷。若是利用『知識不對等』的狀況公投,則是公投反噬民主。 目前台灣擁核和反核有各自的說詞,國民不知何去何從。比方,核電真的是世界的趨勢真是環保?核電真是最便宜?在國際世界的科學事實是? 科學事實不是各自表述,事實只有一個 。 NRC(Nuclear Regulatory Commission)是美國的國家最高核能管制機構,委員長是總統直接指派的部長級。亞茲寇博士(Gregory Jaczko)是歐巴馬總統直接指派的委員長。他今天對台灣核電的公投,說明世界的核電的事實作以下的聲明。 美國NRC前主委 亞茲寇博士 針對台灣核電未來的聲明: 「歷史已經證明,核電是一種不可靠且昂貴的技術。美國正在陸續關閉核電廠,因為在經濟效益上,它們已經無法與再生能源和更乾淨的天然氣競爭。目前還在建造中的新核電廠建造成本比原本估計的已超支了100億美元。這筆錢原本可以好好用來推展更新、更可靠的零碳排能源解決方法。 現今有些國家為了要應付眼前的氣候變遷的需求,想把核電再拿來考慮,但是對於氣候因應策略來說,核電是一個糟糕的賭注。日本曾經把核電當成減少碳排放的主要方法,不過福島核災發生後,因為平時沒有籌建其他替代能源,日本被迫使用高污染性的化石燃料來取代大部分核電廠的發電量。 在全球的能源使用中,風力、太陽能和水力,已經成為最便宜、永續性的潔淨能源來源。當越來越多的國家將它們當成主要的能源來源後,這些技術將變得更加便宜。投注於各種再生能源和電網的現代化投資,才是解決世界對電力的需求,以及達成地球消除碳排放需求的真正解決方案。」 Dr. Gregory B. Jaczko Statement of Gregory Jaczko on Future of Nuclear Power in Taiwan. “History has shown that nuclear power is an unreliable and expensive technology. In the United State nuclear reactors are shutting down, because they cannot compete economically with renewable energy and cleaner burning natural gas. New reactors currently under construction cost $10 billion more than promised. This money would be better spent advancing newer, more reliable approaches to emissions free energy. Today with the important pressing need to deal with climate change, some countries are reconsidering nuclear power to address climate change. Nuclear reactors are a bad bet for a climate strategy. They were the cornerstone of Japan's strategy to cut carbon emissions. After the Fukushima accident, lack of alternatives, Japan had to replace much of their reactor output with polluting fossil fuels. Globally energy from wind, solar and water is becoming the cheapest sustainable, clean energy source. These technologies will only become cheaper as more and more countries adopt them as a primary source of energy. Investments in these areas and grid modernization provide the real solution for the world’s insatiable need for power and the planet’s need to eliminate carbon emissions. ” ──Dr. Gregory B. Jaczko 地震國告別核電日台研究會會長 陳弘美 [email protected]
    1 人回報1 則回應5 年前
  • -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------【誰敢說蔡總統沒做事? 太無知了】 常常看到有人問:蔡總統做了什麼? 明明做了那麼多事,卻被說成什麼也沒做? 不過沒關係, 已經幫各位整理好了~ 如果有遺漏或錯誤,歡迎大家幫忙補正: 1.北農總經理職位鬥爭 2.台大校長職位鬥爭 3.慶富案 4.東廠案 5.核能電廠反覆案 6.偷運核燃料棒出海 7.促轉會追殺在野黨 8.監委只辦藍不辦綠幹預司法個案 9.中華文化總會人事鬥爭 10.駐日處長被逼自殺 11.漁船遭日扣留駐日代表卸責 12.日本核食輸台 13.太平島與沖之鳥國土被侵無動於衷 14.水利會職位鬥爭 15.飛彈誤射擊殺台灣漁民 16.各項破壞體制之人事安插 17.邦交國接連斷交 18.國營事業各項酬庸 19.副總統水患期間暢遊金門 20.高雄五千天坑 21.民進黨大咖侮辱823砲戰 22.不受監督之黑機關 23.拒馬蛇籠施加民眾 24.勞基法修改紊亂 25.高雄市養工處弊案 26.風力發電爭議 27.海水採礦爭議 28.外行之金管會主委斥罵記者 29.農委會和陸委會成為黨同伐異的打手 30.為己身連任而破壞民進黨內初選 31.年改遭大法官釋憲 32.全台2/3檢察官 連署反彈劾 33.雲豹裝甲車弊案 34.中選會駁回公投核能減煤案 35.對中共經濟依賴度成長 36.李進勇中選會人事爭議案 37.觀塘換深奧電廠爭議 38.Uber 法案,獨厚小黃 39.放寬空汙標準 40.放寬農產品農藥標準 41.過不了的實價登錄2.0 42.鳥籠公投變鐵籠公投 43.桃園藻礁環保爭議 44.白海豚動保爭議 45.農地違法工廠合法化 46.礦業法跳票 47.電業法分拆 48.執政黨帶頭遊行抗議核能反自己 49.邦交國破紀錄斷交5個 50.金援45億幫海地蓋電廠 51.大創非法進口日本核災食品 52.新南向辦公室分完錢就裁撤 53.單方面開放東南亞免簽,喪權辱國 54.用刀片蛇籠拒馬圍城和人民溝通 55.農田水利會改為官派 56.少子化辦公室分完錢就裁撤 57.教育部長吳茂昆未申請就違法赴陸 58.謝系大將謝明達涉收賄,一夕無罪定讞 59.任用親信口譯哥,破壞政府文官任用制度 60.體育改革改玩假的,各體育協會換了一批人酬庸 61.公器私用蔡總統父親墓園警衛爭議 62.蔡總統父親墓園違建爭議 63.IDCC與大量網軍被鎖PTT爭議 @陳仁偉前輩,蔡英文作了什麼,增加 64.行政院所屬三級機關首長改為政治任用,破壞文官任用制度及文官中立原則。 65.最高法院及最高行政法院法官改為政治任用,嚴重破壞司法制度,企圖掌控司法當太上皇。 66.增修定國安法箝制人民思想與自由。 恢復類似戒嚴禁制。 67.停建核四違約,賠償奇異公司49億。 68.推動成本高而發電效率有限的離岸風電,浪費民脂民膏,增加人民電費負擔。 69.年改遭釋憲結果未卜,然已使退休軍公淪為赤貧階級,這叫拼經濟? 待增加... 您們還要說民進黨蔡政府及立法委員沒在做事嗎?
    1 人回報1 則回應5 年前
  • 這一篇猶豫了很久才決定發。 猶豫是因為我知道一定會有意見不同的網友來罵我。 決定發是因為身為一個台灣人,這件事情不做,我一定會後悔。 我小小的影響力,如果在這種關鍵時刻不用,以後也不敢說自己是部落客了。    台灣這幾個月來一直在區域停電,為什麼呢? 因為我們的政府想要做「非核家園」,所以拒絕使用核能, 導致台灣的電力不足,電價上漲。 這實在是一件很奇怪的事情, 你會因為家裡還沒存夠錢換日本的高級免治馬桶, 就先把家裡的馬桶丟掉不用嗎?   連我都知道再生能源根本不能替代核能,只有火力才行, 執意拒用核能,只用火力發電的結果, 就是台灣到處都空氣汙染,大家用「肺」發電。 每次看新聞說台灣哪裡又限電、哪裡又空汙,心裡就難過, 現在連醫院都限電了!那裏可是攸關人命的地方啊。   對核能有研究的人就知道, 核能明明是目前最環保、最安全、最便宜的電力, 核電廠不會爆炸、核廢料更是當今發電方式中唯一可以處理的廢料。 (如果你看過處理低階核廢料的現場,處理人員甚至是沒穿防護衣的,因為輻射根本低到不行。) (高階核廢料都在廠區內,未來還能再利用當燃料。)   連發生過核電廠事故(這是人為因素)的日本, 都已經 #重啟核電廠,還因此 #降了兩次電價。 台灣明明很多事情都喜歡日本、效法日本, 在這個最聰明的決策上,卻選擇無視,還繼續騙不懂的民眾說「廢核是世界趨勢」。 (政府喜歡說「德國也廢核」,但其實德國跟周邊國家大量進口核電呢! 而且因此高電價、又供電不穩。)   如果繼續這樣下去,未來會怎樣呢? 我們在得到「非核家園」以前, 就會先得到高電價、高物價、高空汙的「三高家園」。 然後,如果政府仍然一意孤行,很快的,「經濟大蕭條」就會來了。 一個缺電的國家,怎麼可能期待它蓬勃發展、人民安居樂業?   我雖然住在日本,可是我每年都回台灣, 我也有住在台灣的爸爸媽媽兄弟姊妹要付電費, 也有百歲的外婆或親戚也可能要去醫院, 還有不到三歲的小外甥、外甥女要在台灣長大。 我絕對不想看到台灣變成那樣。   核四的燃料棒,在這個月月初被偷偷的把第一批送出國外,準備賤賣了。 當年花了八十億買來,現在卻要便宜賣掉,而且今後還打算繼續送。 人民的稅金被浪費了八十億嗎? 錯了,還要加上運費七億,跟建廠費用三千億, 所以是三個加起來的錢被浪費掉嗎? 錯了,以核四的電價來計算,如果營運40年,可以賺13530億, 政府是直接把一隻金雞母丟掉了。   最神奇的是,燃料棒在七月被偷偷送出國, 理由卻要在八月才會出來向人民說明, 以前大聲說「反對黑箱作業」的那些人,這時候卻沒有站出來。   如果你願意站出來,為台灣做一點事情, 請一起加入下面的連署! 這是清大教授和「核能流言終結者」領軍的 #以核養綠 公投, 也是台灣最後的希望。 我們必須 #在8月底以前收集到30萬份連署書,才趕得上年底大選公投! 燃料棒只被送出去不到十分之一,我們還有機會阻止政府繼續把剩下的送出去!   ★★★ 以核養綠-缺電公民自救會公投官方網站: ‭https://www.green-nuclear.vote ★★★   進入網站列印連署書,用膠帶貼好寄出就可以了。 請幫忙轉發這篇文章、請幫忙讓身邊的人一起加入連署。   他們平常都有自己的工作,在有限的時間和人力下努力, 沒有政黨支持,也沒有金錢援助, 甚至在提案的時候,被中選會百般刁難阻擋(這件事也很少人知道), 中選會完全無視聽證會的學者以及法務部意見, 用奇怪的理由要求他們修改了2次,最後勉強通過了還一直押到六月底才給件, 就是想要盡量縮短我們可以連署的時間。   在這個困境下,更需要大家的幫忙。   一張郵資8元,30萬張連署書,他們寄給中選會要花240萬元, 還有其他的硬體、人事成本,他們都是自己籌錢、負擔, 可是為了台灣的未來,他們還是做了, 如果他們都做到這樣,我們有什麼理由不連署。 (希望能出錢出力的人,也跟他們聯絡)   最後,有人可能會想,「連署也沒用」「30萬張怎麼可能」而放棄, 在這裡送給你們AKB48的高橋みなみ在總選舉上說過的話:   「去年我說『努力必有回報』,我在握手會上也常這樣說。 可是有人說,努力不會有回報的。 或許是吧,或許無法全部獲得回報。 或許也需要運氣。 可是,不努力就不會開始。 對我來說,努力是無限大的可能性。」   我也是一樣。 我做這件事,不是因為這件事會成功,而是因為這件事是對的,所以我要去做。
    2 人回報1 則回應6 年前