本則回應

• NX標記此篇為：⭕ 含有正確訊息

  理由

  可疑訊息敘述大致正確，依據釋字585號解釋，立法院擁有一定調查權，但必須符合下列條件：
  
  1. 不能違反權力分立與制衡原則。
  
  2. 不得侵害其他憲法機關之權力核心範圍，或對其他憲法機關權力之行使造成實質妨礙。
  
  3. 調查權之發動及行使調查權之組織、個案調查事項之範圍、各項調查方法所應遵守
  
  閱讀更多

  出處

  一、釋字585號解釋(憲法法庭網站)
  https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310766
  
  "　立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之調查權...要求與調查事項相關之人民或政府人員，陳述證言或表示意見，並得對違反協助調查義務者，於科處罰鍰之範圍內，施以合理之強制手段"
  
  "如調查權之發動及行使調查權之組織、個案調查事項之範圍、各項調查方法所應遵守之程序與司法救濟程序等，應以法律為適當之規範。"
  
  "其個案調查事項之範圍，不能違反權力分立與制衡原則，亦不得侵害其他憲法機關之權力核心範圍，或對其他憲法機關權力之行使造成實質妨礙。如就各項調查方法所規定之程序，有涉及限制人民權利者，必須符合憲法上比例原則、法律明確性原則及正當法律程序之要求。"
  
  二、逾90名法律學者連署聲明 籲國會五法退回委員會【更新】(中央社，2024/5/27)
  https://www.cna.com.tw/news/aipl/202405270193.aspx
  
  反對法案法界人士聯合聲明
  https://m.facebook.com/story.php
  
  三、立法院職權行使法、中華民國刑法第5章之1章名及第141條之1修正案覆議案經總統核可 行政院已依憲法增修條文規定移請立法院覆議(行政院，113-06-11)
  https://www.ey.gov.tw/Page/9277F759E41CCD91/90ccf486-0642-476e-a47b-2c98d84f393b
  
  "經詳細研議，認有違反憲法上民主原則、權力分立原則，以及正當法律程序，而侵害人權之虞。其中，包括「審議程序不符民主原則，具有明顯重大瑕疵；立法院職權行使法有關總統進行國情報告相關規定違反憲法；立法院職權行使法有關質詢權、調查權、聽證之行使相關規定，違反權力分立原則，且侵害人民基本權利；立法院職權行使法有關人事同意權之行使相關規定，恐導致憲法、法定機關職權行使產生窒礙，且與比例原則及正當法律程序不符；立法院職權行使法有關妨礙立法委員行使質詢權、調查權及聽證之處罰規定；中華民國刑法第141條之1藐視國會之處罰，有違法律明確性原則、正當法律程序及比例原則」等，皆有窒礙難行之處。"
  
  四、立法院議案關係文書https://ppg.ly.gov.tw/ppg/SittingRelated⋯02/pdf/11/01/04/LCEWA01_110104_00028.pdf
  
  "第一百四十一條之二 行政院官員於立法院接受立法委員總質詢時，就其所知之事項，為隱匿或明知不實仍虛偽陳述者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。前項官員以反質詢之行為，經院會主席制止仍繼續為之者，處六月以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金"
  
  五、【聲明】公民團體對此次國會濫權法案的憂慮（公民行動）
  https://www.civilmedia.tw/archives/125917
  
  六、【抗議下的表決】藐視國會、調查聽證 立院職權修法4大爭議（台灣事實查核中心）
  https://tfc-taiwan.org.tw/articles/10635
  
  首先，何謂"虛偽陳述"？如果官員認定虛偽陳述是因為立院調查資料不實(陰謀論陳述充當證據)及誘導質詢，如何論處行政官員責任，以及相關救濟措施？同時，釋字585號明確敘述違反協助調查義務者，於科處罰鍰之範圍內，作虛偽陳述或經主席制止仍繼續為之者被判1年或半年不符大法官釋字定義，仍屬違憲。

  https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310766

  Cannot get data from URL

  逾90名法律學者連署聲明 籲國會五法退回委員會【更新】 | 政治 | 中央社 CNA

  https://www.cna.com.tw/news/aipl/202405270193.aspx

  國會職權相關修法預計28日續審，逾30名法律學者聯合聲明，呼籲立法院將國會五法退回至委員會討論，若立法院執意三讀，將呼籲行政院與總統行使覆議權，退回立法院重啟審議。

  このページを見るには、ログインまたは登録してください

  https://m.facebook.com/story.php

  Join Facebook or log in to continue.JoinorLog In

  立法院職權行使法、中華民國刑法第5章之1章名及第141條之1修正案覆議案經總統核可 行政院已依憲法增修條文規定移請立法院覆議

  https://www.ey.gov.tw/Page/9277F759E41CCD91/90ccf486-0642-476e-a47b-2c98d84f393b

  有關行政院院會本（6）月6日就修正「立法院職權行使法」部分條文、增訂「中華民國刑法」第5章之1章名及第141條之1條文，呈請總統核可覆議一案，總統今（11）日已核可，行政院亦於今日依憲法增修條文第3條第2項第2款規定，移請立法院覆議。   行政院表示，本（113）年5月28日立法院通過之「立法院職權行使法」修正條文、增訂「中華民國刑法」第5章之1章名及第141條之1條文，經詳細研議，認有違

  https://ppg.ly.gov.tw/ppg/SittingRelatedDocumentRMatter/download/agenda1/02/pdf/11/01/04/LCEWA01_110104_00028.pdf

  Unknown error

  【聲明】公民團體對此次國會濫權法案的憂慮 | 公民行動影音紀錄資料庫

  https://www.civilmedia.tw/archives/125917

  文／台灣經濟民主連合 五月十七及二十一 …

  【抗議下的表決】藐視國會、調查聽證 立院職權修法4大爭議

  https://tfc-taiwan.org.tw/articles/10635

  記者／馬麗昕、陳培煌；主編／陳偉婷 立法院院會近日處理攸關國會改革的「立法院職權行使法部分條文修正草案」，朝野立委攻防激烈，院會上演拖延議事、表決大戰，也引發社會高度關注。 諸多公民團體於立法院周邊發動抗議活動，質疑立法院國民黨、民眾黨在未經實質討論下，於院會強行表決、通過爭議條文；在野黨則喊出民進黨過去也曾提出國會改革法案，執政後卻不願執行。 專家指出，立院調查權、聽證權的完善助於提升施政