訊息原文

查看文章頁面 >
載入史冊的今天 ~龍應台

教育部拖延任命台大透過遴選機制選出來的校長當選人三個半月。拖延的理由一再變動。

過程中台大被迫召開三次會議:第一次,學術倫理委員會召開,結論是,所謂抄襲案不成案。第二次,遴選委員會不得不開會,結論是,認定當選無疑義。第三次,被迫召開臨時校務會議,結論是,五個所謂「有問題」的提案全部「擱置」。「擱置」,不是字面上「不予處理」的意思,而是一個正式的行政作為,認為「不應該成案」。

台大的三次會議、三次檢視、三次結論,都被教育部拒絕。

在這一百多天內,教育部讓台大沒有校長。今天拿出最後手段:台大遴選會所選出的校長,不予聘任。

我跟台大沒有淵源——我這漁村的孩子沒考上台大。

我跟管中閔湊巧共事過,但是我們的業務交集不多,也無暇建立私交。他會不會是台大最好的校長?I don’t know and I don’t care. 我不是遴選委員。

但我知道的是,他是台大經過正規程序產生的校長。

所以,我知道幾件根本的事:

我知道,大學的自由、獨立,是民主社會的核心價值之首要大宗。

我知道,尊重程序正義是民主制度的核心棟樑原則,絕不可破,一破就是大崩潰。

我曾經擔任行政院政務官,因此我知道,對於社會矚目、影響深遠的重大事件,不論是哪一個部的業務,最後的主導者、決策者、拍板定案者,是行政院長。

我曾經是中央政府的部長,因此我知道,對於社會矚目、影響深遠的事件,行政院長一定會負責任地向總統詳細報告,分析利弊。

所以,不要告訴我,這是教育部一個單一部會做的一件事。它,不是。

今天,2018年4月27日,教育部拒絕任命台大獨立選出的校長,我知道的是:

這是一個台灣百年民主追求史上一個里程碑的日期。這個日期標註了:

在總統蔡英文的許可、行政院長賴清德的拍板下,決定做出了。他們身為政治人物的從政史上,留下一個紀錄:為了一黨之私,他們破壞了「大學自主」的核心精神。

在民進黨做為一個拿「民主進步」為招搖旗幟的政黨史上,留下一個紀錄:這個黨為了獨佔權力,踐踏了民主進步的關鍵原則,就是尊重大學獨立、自由的精神。

在台灣大學做為台灣最重要的大學校史上,今天留下一個紀錄:它的師生在捍衛自己獨立而自由的空間上,失敗了。

遴選委員們,你要說什麼?
校長候選人們,你要說什麼?
其他的大學校長們,你要說什麼?
未來被這個政府邀請、「許可」做台大校長的人,你...

對於軍、公、教、警消的退休金,政府砍殺得沒有『道理』,陳台光律師寫出一篇文章,寫的很白!很損!但是很有『道理』!

分享文章:
陳台光律師看不下去,以律師專業角度發出鏗鏘有力的觀點, 與大家分享:

藍的、綠的、黃的、橘的、老的、中的、小的、本省的、外省的、 第一代的、第二代的、第幾代的、男的、女的、魯蛇的、溫拿的…… ….問幾個問題:

不管是:以前的軍、公、教、警、消……
還是:現在的軍、公、教、警、消……
甚或是:未來的軍、公、教、警、消……
一、我們選擇了這份職業是跟政府的約定?還是跟基金的約定?
如果是跟政府有約,基金的運作狀況如何,干軍、公、教、警、 消什麼事?

二、現在的狀況是基金要破產?還是國家要破產?
如果是基金要破產,又不是國家要破產,干軍、公、教、警、 消什麼事?

三、基金是政府在操盤?還是軍、公、教、警、消自己在操盤?
如果是政府在操盤,政府績效不彰,干軍、公、教、警、消什麼事?

簡言之,政府爛,到底干軍、公、教、警、消什麼事?

如果說國家要破產了,大家要共體時艱,可以呀!但是要「共」 體時艱呀,為什麼現在只叫軍、公、教、警、消來體時艱?
總統減薪了沒?
各院院長減薪了沒?
立法委員減薪了沒?
各縣巿首長減薪了沒?
各縣巿議員減薪了沒?
中央及地方政府各級主管減薪了沒?
弄個比例出來,大家一路往下減,都減了,都沒得減了,你砍我吧, 我不會怪你毀約背信的!

再說「艱」吧!總統座車怎麼回事?法國菜味道不錯吧?
核四停建是軍、公、教、警、消決議的?
各地蚊子館是軍、公、教、警、消蓋的?
疊床架屋的黑機關所耗費的公帑是軍、公、教、警、消搞的?
現在還有個東西要準備8800億?寫成阿拉伯數字會不會, 寫給你看喔:880,000,000,000,爽吧!
這國家有要破產的樣子嗎?有很「艱」嗎?如果沒有,為什麼要「 共」體時「艱」?

減了嗎?砍我們的這些人,你們有沒有先拿出誠意減薪救國? 如果沒有,你砍我的目的是什麼?毀我的家只是為了成就你的爽, 是嗎?

是的,現在你是刀俎,我是魚肉,「遍地腥膻,滿街狼犬, 稱心快意,幾家能夠!」

如此政府,要天祐臺灣嗎?奢望!
如此政府,要國泰民安嗎?空想!
如此政府,要大家團結嗎?做夢!
如此政府,要盡忠報國嗎?狗屁!

本則回應

  • Lin標記此篇為:💬 含有個人意見

    理由

    政府在推動年金改革最大的目標,不在設計一個長遠制度,給民眾退休後有個高於基本生活、甚至寬裕一點的生活保障,而是避免年金以及各種保險破產。所得替代率有爭議,落入肥富瘦貧的紛爭:在國外,即有年金天花板和年金地板的制度設計。在國外亦會實施「所得替代率區間」制,也就是高所得者所得替代率低

    不同意見

    https://blog.hamibook.com.tw/新聞時事/抗議年金改革!為何勞工比軍公教更有理由上街頭/
    抗議年金改革
    https://udn.com/news/story/6656/1888175
    為何台灣需要年金改革?
    https://udn.com/news/story/1/2371746
    退休警消抗議年改 李俊俋:不能因工作危險就要求多領
    https://buzzorange.com/2017/03/30/police-firemen-pension/
    公教退休金拿 3 萬叫地板,那勞工就住地下室
    https://news.tvbs.com.tw/politics/721578
    年改溯及既往涉違憲? 學者:可適用新法
    https://musou.tw/focuses/1102
    新制實施劃出三種人,退休所得差很大!
    8 年前
    62

這則回應也被加在這些文章