本則回應

• Lin標記此篇為：❌ 含有不實訊息

  理由

  第12案投不同意比較適合喔。
  專法存在的意義，是要有「特別」的保護，但同性婚姻所爭取的婚姻「平權」以及大法官所說的兩者「一樣」，都證明「同性婚姻」不需特別的保護，除非同性婚姻有其他異於異性婚姻的保障！若今天立法院要修專法，也必須要修的和民法裡的「婚姻專章」權利義務一樣，那就要進一步
  
  閱讀更多

  出處

  https://opinion.udn.com/opinion/story/10043/2497457
  「專法」和民法的條文
  https://www.facebook.com/lawfirmagainstr⋯的意思同婚專法跟民法之間更稱不上特別法與普通/1725636124419743/
  特別法優於普通法
  

  劉珞亦／釋字之後，專法行不行？ | 法律白話文 PLM | 鳴人堂

  https://opinion.udn.com/opinion/story/10043/2497457

  大法官在748號釋憲後，贊同同性婚姻已經成為一個定局，但原先同志族群極為反對的「專法」，看似在大法官的釋字裡面有可能會有存在的空間，不過專法真的會合憲嗎？ 圖／美聯社大法官說專法可以？大法官在748號釋憲後，贊同同性婚姻已經成為一個定局，但大法官在該號釋憲中最後提及：至以何種形式（例如修正婚姻章、於民法親屬編另立專章、制定特別法或其他形式），使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及

  このページを見るには、ログインまたは登録してください

  https://www.facebook.com/lawfirmagainstr⋯的意思同婚專法跟民法之間更稱不上特別法與普通/1725636124419743/

  このページはご利用いただけませんリンクに問題があるか、ページが削除された可能性があります。