訊息原文

查看文章頁面 >
網路廣傳不知道是真是假
https://youtu.be/3rrvmBSiVlY?si=aKEy0ynl9MjbyGDS

本則回應

  • E標記此篇為:❌ 含有不實訊息

    理由

    根據台灣事實查核中心2023/4/21查核報告:

    歐洲安養院集團Orpea S.A.於2022年10月爆發財務危機,進行債務重整,金管會11 月曾證實,有台灣銀行等六家公股銀行參與Orpea S.A的聯貸案,總計約45億元的無擔保貸款,傳言隨後稱「Orpea S.A.已倒閉,45億

    出處

    https://tfc-taiwan.org.tw/articles/9063
    2 年前
    30

這則回應也被加在這些文章

國家被掏空,甘願被民進黨掏空? 費鴻泰強調,此案透露了三點奇怪的事,一、這五家海外分行都在倫敦、一家在巴黎,都「跟倫敦有關」,這麼大金額都是公股銀;二、在2018年簽的,是蔡總統上任後;三、46億元貸款全無擔保,台灣的企業可以無擔保貸款嗎?如果是營運周轉金可能會有無擔保,但這不是周轉金,通常銀行會會要求要有擔保。 太詭異!有隻黑手叫6家公股銀行聯貸給歐洲46億?踩雷! https://www.youtube.com/watch?v=3rrvmBSiVlY
E2 年前 加的
趙少康 3 小時 • 誰能向銀行無擔保借45億?你能嗎? 10月下旬歐洲私人療養院集團Orpea S.A. (歐葆庭)因經營困難,經法國法院獲准做債 務重整,台銀、合庫、彰銀、一銀、華南銀、 兆豐等六大行庫踩雷。六大行庫參貸Orpea S. A. 的總餘額為1.42億歐元,約合台幣45億,各行 庫正評估年底增提呆帳準備金,一定會壓縮各 銀行獲利。 六大行庫都是以倫敦或巴黎分行參貸,均為無 擔保,其中台銀和合庫貸放餘額3,000萬歐元 ,一銀貸放2,500萬歐元,華南銀與彰銀各2,0 00萬歐元,兆豐銀為1,700萬歐元。 令人不解的是,六家公營行庫為何要貸款給一 家無任何擔保的歐洲私人療養機構?六家行庫 中的任何一家可能會貸款給台灣無擔保的私人 療養機構嗎? 這樁貸款案疑雲重重,能讓六家公營行庫都涉 入,非常不容易,很難相信沒有特權施壓關說 檢調應該深入調查,揪出到底是誰在施壓? 誰在關說?何方神聖造成公營行庫如此重大損 失,六大行庫一起掏空國庫,難道都沒有人要 負責?
E2 年前 加的
戰情室 2022-12-5 合伯金庫銀行 24小時自動化服務區 合作 日盛證券 兆豐銀行 Mega Bank 灣 華南銀行 第一銀行 First Bank 自動 櫃 六大行庫聯貸歐洲療養機構 損失45億疑雲重重? 又一樁「掏空國庫」案。
E2 年前 加的
這六大行庫包括台銀、合庫、一銀 、華南銀、彰銀(2801)和兆豐銀 都以倫敦或巴黎分行參貸,均為 無擔保,其中以台銀和合庫貸放餘 額3000萬歐元最多,一銀貸放2500 萬歐元,華南銀與彰銀2000萬歐 元,兆豐銀1700萬歐元最少。 PIMCO品浩 當前關鍵時刻,想投資,一定要知道 的三件事: 如果經濟衰退,會是什麼樣貌, 行庫高層坦言,Orpea S.A.在11月1 5日與債權行召開債務協商會議, 並未釐清相關債協計畫,合庫已邀
E2 年前 加的
歐洲一家療養機構跟台灣的好多家公營行庫(都是在法國分行)無擔保貸款46億台幤, 這家療養機構最近突然倒閉了,掏空台灣國庫46億,這個案子 又是現在這個政府的弊案。 46億,竟然可以無擔保,台灣的哪一個療養機構可以用無擔保跟台灣公營行庫貸款 1億就好, 放款的銀行全都是公營行庫,所以顯然有問題,我不相信台灣有哪一家私營的銀行會做這種蠢事, 蔡政府的金管會請你不要把台灣人當傻瓜 ,請面對國人說清楚、講明白!
E2 年前 加的
有一個怪怪的案子 歐洲有一個療養集團 債務重整 我們有六家公股銀行 去投資他 一共大概算台幣四十五億 而且沒有擔保 那我現在請問你 台灣有沒有哪一間療養機構 能夠獲得銀行的無擔保的貸款 你舉一家給我 你委員很偉大 我不能去掉貸款 沒有擔保 四十六億四十五億 四十千萬也不帶給你 如果沒有擔保 六家都是公營 為什麼是民營不去 這很奇怪 為什麼六家一起去這樣把國庫掏空 我認為一定有壓力 一定有人去關說 一定有人去施壓 然後沒有一家願意單獨承擔 才會說 好不好 好不好 那就我們大家來分一下 搞到四十五六億 這個實在是私人集團 這個集團是很大 但是台銀合庫 各借了三千萬歐元給他 一銀兩千五百萬 華南銀兩千萬 張銀兩千萬 趙鳳銀一千七百萬 總共一點四二億 合將近四十六億 四十五點八億 這個真的是很奇怪 之前不是帶給什麼 如心做牛仔褲的 也是十幾億就打水漂就沒有了 這就是名值名高 等於都是國庫的錢 怎麼就這樣就給了 然後就算了 都沒有人要負責 都不查 儘管說他們要去查 檢調應該查 看有沒有人介入 有沒有人在裡面施壓 怎麼可能都是巴黎風場帶出去的 有這樣的事情嗎 不是很奇怪嗎 鳳信不覺得奇怪嗎 當然這裡面有幾個奇怪的點 第一個就是全部都是無擔保 就是非常非常熟悉他的信用 否則的話 我們通常來講 其實銀行的放款的時候 他會要求要有一定程度的擔保 不管是用什麼樣的心態 什麼樣子的一些方式 然後第二個是 按照我們現在在海外的 各個分行的授權 我們很少授權到這麼大的一個金額 就每一個行庫都一樣 現在如果假設說這些全部都是 巴黎分行的話 每一個分行的授權額度其實沒有那麼高 所以他一定必須要總行這邊來批 總行批的話 他看財務報表難道不覺得奇怪嗎 現在是因為這家療養院 是整個倒閉 坦白說我也覺得一個療養院 如果它正常經營的話 坦白說要搞到 就是沒有任何風聲的情況之下 突然倒閉 這件事情是困難的 因為理論上來講 療養院的運作 它就是長期的收容 你付一定的費用 一定是這樣子的一個狀況 所以最近其實有幾個金融案件 比如說剛剛趙燕說提到的 如心的案件 或者像類似像這個歐洲最大 療養集團的 號稱最大療養集團 坦白講再大的療養集團 你說台灣用連帶的方式 放給他45億新台幣 我們還不是唯一的金融機構 那你說在這種情況之下 你要說這背後沒有問題 或是
E2 年前 加的