真的假的

來
看一下三人票數
現在已經過了一個小時26分了
可以開到284萬跟246萬
以及212萬,這是電視的
然後看完之後我立馬
轉到中選會,中選會顯示
才這樣子,同個時間喔
為什麼可以電視比中選會票還
差這麼多,還多這麼多
那我可不可以合理懷疑說
反正數字到最後都是一樣的啊
只要你我,我們數字最終是一樣就好
那誰快誰慢又怎麼樣,沒關係啊
那是不是這數字是早就定好了
那我們在投什麼,我們在投什麼
我們在
置於娛樂是不是
到底是不是真的民主啊
然後電視轉到其他台
然後可能才40幾萬70幾萬,現在報說
我們現在誰領先誰領先
那再轉台,喔已經200多萬
What
這真不合理很扯
太扯了
不合理,請問大家是傻子嗎
不是吧
那我們合理懷疑,很正確吧
而且我們的懷疑是
有道理的
有根據的,真的太扯了啦

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

撰寫回應
使用相關回應 10
搜尋

搜尋相關回應：

你可能也會對這些類似文章有興趣

轉分享【絕非危言聳聽】 2018 丁守中是敗給柯？還是敗給中選會? 2020 會不會歷史重演? （一）韓還在搞造勢大會? 菜根本就沒在辦造勢大會? 你們沒發現到嗎？因為她知道勝敗不在「投票」? 而是在「開票」? 開票結果是由電視臺先報導給人民知道? 然後中選會再宣佈誰當選? 等要驗票也要一段時間後? 這時就有上下其手的空間? 同屬「影子政府」體系的主流媒體當然會幫同屬「影子政府」體系的傀儡政客? （二）勝敗不在投票所的投韓人數，而是在「中選會」和「媒體」? （1）丁就是傻傻的當天在競選總部看電視上的開票結果? （2）2020總統大選勝敗的控制點，根本就不在有多少人投韓? 而是在於「主流媒體」和「中選會」。（3）真正的決戰關鍵點是當天要重兵壓在各地的「投開票所」和「各地的選務中心」和「中選會」和各大報導選況的「電視台內」? 而非在電視機前看開票結果? （4）媒體為何能先比中選會先知道開票結果? 你們沒發現到嗎？沒人在電視臺盯媒體? 制止媒體亂報導開票結果? 沒人在各地選務中心和中選會盯? 必敗無疑? 2016 2018投票所根本就還沒開出多少票? 媒體就先報導出來了？（5）為何媒體能比中選會先3小時知道台北市開票結果，都是套好招的劇本？（三）2020勝敗關鍵在選務：（1）敦請總統候選人韓國瑜，即刻建立「選務監票系統」，以防不可測的中選會？（2）發選票人員、驗票員、開票員、唱票員、監票員、計票員、投票箱...等，每一個都要有3~5倍的人盯死? 每一個投票所都要有選務人員的3~5倍的人輪流盯? 因為有立委、有總統、有不分區等3種投票，所以要3倍以上的人盯。（3）地方、中央選務機關都要有人：每個地方都要有多隻大型手電筒? 以防突然人為斷電? （4）總計全台的投票所：若以選務人員的3~5倍人力來盯死它們的奧步，大約需要10~20萬人盯票，才不會發生奧步? （5）黨中央根本不會出動這麼多兵力? 藍綠內，都被影子政府的人馬所臥底? 國民黨黨中央一堆李(本土派)的人馬? 韓辦根本沒動員監票部隊20萬人力的組織動員能力? （6）策劃能力團隊每個里一個人? 執行團隊的頭，每個開票所一個帶頭的? 至少就要3~4萬人?韓做不到? （7）三立、民視年代...等，每個電視台都要重兵壓境：若沒有組織性的派20萬人盯，明明贏了，也會被媒體亂報導而誤導人民，贏變成輸? （8）2016、2018國民黨就是敗在這：它們連怎麼敗的，到現在都還不知道?真是愚蠢? （9）韓粉只顧認同不認同? 連對手是誰? 連問題在哪? 輸贏戰略要地在哪? 都搞不清楚，烏合之眾的組合，怎麼可能會打贏?

2 人回報・1 則回應・5 年前

呂秀蓮問，反滲透法為何急著通過？蔡英文限令12月31日通過.. 呂秀蓮問: 急什麼? 急，當然急，一定在投票前過，萬一 2020/1/11 投票結果如是韓國瑜勝出，那麼反滲透法就可派上用埸了，我們合理懷疑，綠營有可能再玩手段，如澳洲王立強共諜案；找人栽贓告發 “韓競辦" 被滲透，加上1450網軍帶風向+綠媒跟進大肆報導.... 那麼蔡陣營就可提出 "選舉無效和當選無效"，在透過蔡政府控制的選委會，暫停公告，司法，大法官又是她提名的，當選無效判決會是什麼結果，可想而知 ? 否則各位告訴我，就差11天就投票，蔡英文急什麼? 想搞什麼? 大家別不當一回事 ? 請轉發，請你們的民意代表立委、議員儘量阻擋，阻不了也要在電視上，在造勢先說明，讓他們無法得逞。

4 人回報・2 則回應・5 年前

我會申請保留證據﹔太超過了啦﹔為什麼一個選舉不能光明磊落搞到這樣﹔真的是毀於所思啦﹔ 剛剛中央選委會說的有效票是38萬票﹔38萬6千﹔38萬6千131票﹔現在改成43萬1千8百4千票﹔ 所以投票率好像沒變﹔但是連結人數也變了﹔有效投出來的票也變了﹔變成43萬票﹔所以這個我們是不是也算是很大爆發啦﹔這是目前中選會的投看票數﹔接下來有沒有其他任何的媒體有票或沒有的話﹔再申請各位媒體﹔ 這一條新聞希望我們可以用即時跟快訊先幫我們做發出﹔已經輸到連房主席都辭職了﹔為什麼這邊屏東要這樣幹呢﹔我沒辦法接受﹔沒辦法想像﹔屏東現在開出來的票還40萬票﹔40來萬票﹔人家新北市單單一個活有餘農開出100多萬票﹔為什麼我們這邊是可以這樣做﹔讓人家疑點重重﹔ 所以再次的呼籲我們中選會講清楚﹔以下出現了﹔

2 人回報・1 則回應・2 年前

看票作票的漏洞之所在作票漏洞在這裡是你們事先放水造成制度面漏洞讓有心作票的人有漏洞可以再繼續這樣子蠻幹嗎?惡搞嗎? 中選會所辦的選舉人民失去了信任社會失去了互信國家失去了民主你要負起這個責任嗎? 執政黨的立委痛心疾首 21世紀勇武法院認定出來的作票在這裡這絕對不是選務疏失萬華票軌被發現有作票的弊端投開票的報表所登記的發出的票數比發出的真正票數多了99張而這些位領票99張都灌給某位候選人所以從法制面從中選會就故意蓄意不知道為什麼變更了投票的慣例違反投票慣例我們比照2016年所有投開票所工作人員手冊你們把應立即向開票所的群眾宣布投票完畢應清點經清點結果領票多少人這一點拿掉了選舉程序上的變更你們都不用報到上面來嗎所以你們都不知道嗎有沒有報到上面來要不要開會要不要開會決定你們中選會和一致要不要開會決定這個有簽報讓我們機關首長這個了解那沒有提委員會這個討論簽報的時候機關首長是哪個機關首長我是現在的這個機關首長沒有當時這是地方我們在開會的時候地方選務人員建議應該做這樣的一個哪一個地方選務人員他們為什麼做這樣的建議他們做了這個建議你們憑什麼認為合理合情合法你們憑什麼認為省略了這個程序可以交代的過去人民可以信任你的投票不會發生今天幽靈選票灌票的疑慮憑什麼你們提報的時候中選會的委員有沒有開會中選會委員報告這個是屬於技術性細節性的這個事項這個沒有提會這個討論那在這個開會的時候是許多的這個地方選委會誰決策的啦人家反應上來誰決定這樣改的誰為什麼時間暫停我補充一下他剛剛回答錯了那個林委員此論的這一項是你們中選會組織法第六條第一項第一款必須經那個委員會決議的事項因為法規命令的修正一定要經它這個不是這個是投開票所工作人員手冊這不是法規命令這個是准法規囉准法規囉跟委員報告一下就是行政命令分法規命令跟行政規則這個不是屬於法規命令投開票所工作人員手冊你的意思是投開票所的工作人員可以不必遵循嗎他是屬於一個行政規則他要不要遵守如果不遵守違規的話責任要問責於誰你回答我這個不遵守這個規定責任要問責於誰你回答我我們選務人員就要依照新的107年的工作所冊來這個進行處理對但你們107年工作所冊是嚴重的違反多年慣例而且嚴重的造成制度面有這個斷票錯票的漏洞之所在所以造成選務重大疏失的原因就是在於你們107年投開票所工作人員手冊那誰把多年的慣例改掉的你這麼怎麼回答不出來那如果不遵守這個慣例誰改掉了我們要問責於誰那我現在問你第二個問題不遵守這個慣例要怎麼處分我想我應該要負責你負不了責人民失去了信任社會失去了互信國家失去了民主這樣子你能負起這個責任嗎你能負起這個責任嗎執政黨的立委抗爭極少

1 人回報・1 則回應・8 個月前

不要擔心我們就告,請25位跟我聯絡,我義務幫大家打這一場謝謝方菁師,我義務為25位人民來告李智勇昨天啊,中選會李智勇移送了25件,25件到檢調他想用提告來恫嚇人民的權利,這是非常可恥的行為這是開民主的倒車,這個是心虛的表現我今天直接向李智勇喊話,你也可以來告我啊,你也可以把我移送啊難道人民沒有質疑的權利嗎?台灣號稱民主的聖地我請問你,到了2024年,我們的選舉大選還發生這麼多明顯的疏失我用疏失兩個字,是很客氣的喔如果這個疏失被發現是連續性的,組織性的,系統性的我們質疑他做不到,當然這是人民的權利嘛你憑什麼把這些質疑的人去移送檢調,用提告來恫嚇這是一個民主的行為嗎? 這樣的一個中選會的主委,沒有什麼叫經過的他只有一條路,就是下台不得了在這一次被指證歷歷班班可考,有那麼多選舉選務上的缺陷而且在場監票的人民,提出質疑的時候不更正,不理睬,甚至高姿態的去錄製直接呵斥監票的人民干擾選務的進行你不認為這些行為,充滿了反民主的威權的霸道行為嗎? 我具體的談幾件事情很多動哥剛才都提到,依照中選會的規定依照選罷法,在檢票、唱票、開票、計票之前你能不能關閉門窗? 當然不可以吧你關閉門窗就會被懷疑,你可能要在裡面搞鬼吧這明顯違反了規定好,可是有沒有發生? 有發生啊好,第二個你在開票、唱票、計票之前你能不能把所有的選票都倒在桌上號稱幹選票,可以嗎? 可以你這個動作,明顯的就會被質疑可能在作弊吧這個不是一句話說,選務人員很辛苦要體諒他,不能懷疑他,就可以一筆帶過的作票也可以很清楚當然啦第三個,你要不要宣布今天有多少人領票 17000個投開票所你在開票之前,當然要告訴大家有多少人領的票嘛我們明顯的從影片上看到有投開票所,沒有向大家報告有多少領票的人數而且被發現以後,還問過是非告訴你沒有這個規定想要忽悠民眾你不覺得這個行為非常的可恥嗎? 可恥我接著再說你們在整個開票的過程裡面有沒有發現,其中有個投開票所還有個票箱,裡面被懷疑有個白色的夾層而從白色的夾層裡面掏出了許多非常新,沒有摺痕的選票對吧你不覺得要給人民一個交代嗎? 這是怎麼一回事? 我們在投票的時候我們通常都是蓋好了章,吹乾了以後我們會摺,然後放進投票箱對不對怎麼可能從白色夾層後面拿出來的一堆,都是沒有摺痕的選票呢? 太離譜了這事實上是離譜,非常的離譜大家不要把它視為小事喔一萬七千個投票所一個投票所,若發生了十張票有問題那就是多少? 那就將近二十萬喔就將近二十萬喔好,再扯你們明顯的看到在唱票跟計票的過程裡面有唱票的說一號柯文哲登記的是二號賴清德有人說三號侯友宜登記的是什麼? 也是二號賴清德有人唱二號賴清德那還是賴清德永遠都是賴清德這個是我們看到的不是一個開票所好幾個開票所都出現這個問題好,昨天有一位民眾黨基隆市黨部的執行長叫李家豪李家豪沒來李家豪昨天很認真的查出了許多據點

1 人回報・1 則回應・8 個月前

(轉貼) 為何選完了還要搞罷免高雄市長？讓大家忘掉大選是做票來的。轉一個在此次承包大選電腦計票業者工程師的文章。「檢調如果約談我，需要知道這個工程師身份，我有取得他簽名授權」。 .................................... 中選灌票過程還原真相 (實際赢家是韓而非蔡) 電腦工程師說他們在計票系統植入後門程式，自動將兩方票數依比例增減後送出，才會造成慢慢拉大差距的結果，電腦程式才是最重要的，怎麼投小英都贏。從犯罪心理學看蔡假博士府辦的選舉總統總票數14282934票除以17226個投開票所，平均一個所830票，4點鐘截止正常投票開始唱票計票到完成作業，平均需1個小時又10分鐘到30分鐘。以本555投開票所為例，17:12才開完866張選票，韓國瑜454票，蔡假博士366票，宋楚瑜38票，8廢票。隔壁投開票所920張選票也是約17:10才開完920張票，韓563票，蔡306票，宋41票，10廢票。對面投開票所也是約17:10才開完票，韓416票，蔡371票，我朋友投票所17:30才開完票。然而中選會電子計票系統連接電視台的計票儀16:07:36蔡1292票，短短3分鐘，16:10:33銀幕顯示蔡票599萬6145，增加599萬多票，而韓國瑜320萬3850票，蔡府露餡了，那是灌票！ 16:29:44蔡31萬7829 票沒有經過32-52萬，16:29:58突然跳成85萬7464，比坐直升機還要快，計票儀錶板下面各縣市的票沒什麼改變，14秒間灌給蔡53萬9635票。接著，也沒經過六七八十萬票，一下子蔡票灌到90萬。在4:30分，底下六都裡，高雄竟然已開出57萬票，其他五都最多只開出8萬多，證明作弊。南投民進黨立委票，蔡培慧63691票、陳癸佑59322票，加起來123013票總統票蔡英文卻有152046票，相差29033票。而且，南投縣馬文君、許淑華合起來贏民進黨候選人3萬0534票，南投縣總統選票韓國瑜反而輸1萬8266票，來回相差4萬8789票？光這裡幫蔡做了至少3萬票，這是有極大問題的。繼把張善政博士學歷硬逼著寫到經歷去欺騙大家，蔡假博士家開的選務公司–中選會電腦計票儀表板灌票相連媒體，中選會搞鬼！兩黨政黨票數差不多，可是總統票卻差兩百多萬票，完全不合理。前年台北市長選举丁守中要求驗票，柯文哲恐嚇他說:驗了，我票會更多，表示辦選舉者計票作業是有問題的，並非確實。現在是蔡假博士的天堂，此路為綠開，此法為綠設，她首先是廢特偵組，掌控大法官，…媒體壟斷挪各部會及國營企業養暗黑網軍聯合綠媒吹新聞輿論風向，堅持派資深黨員李進勇當中選會主委一步步就是要作弊。因她害怕自己升等資料三十年國家機密被韓國瑜解密。這次蔡假博士民調故意都做到50%高支持率，為到時候作票，取得合理性。沒有公投卻增加1340個投開票所，投票地點更改，許多規則被改，就是準備作弊！此次，民進黨政黨得票率33.9％得票數480萬票，蔡得票率57.1％得票數817萬票，兩者相差多出的23.2％ 337萬票從哪裡冒出來的？她的得票率與得票數差距巨大有大問題。宋韓蔡三人總票數14282934票，投票政黨選舉有效票10666258票，兩者相差3616676票，總統有效票竟比政黨有效票多361萬多票，所以這就是作票，蔡實際票數應是約8170231票-3616676票=4553555票，真實的投票率應為約55.33%。選前，蔡假博士教育部命令各大專院校全部提前放寒假，各校民進黨支部吸收的黨員細胞網軍鼓動同學投票。參謀總長沈一鳴整整一個早上被綠媒謊稱「飛機迫降有生命跡象」時，蔡假博士忙著幹嘛？與民進黨附隨組織全國連鎖店代表在一起？這麼重要？繼貪腐扁319又來個騙子817白賊，綠色奧步已進入高科技，投票所算什麽？綠手指只要在總部中選會植入程式，敲敲键盤，搞定電子計票系統開始開票跳了3次都是韓贏，到第四次打平，第五次後韓一路輸，不覺得好笑嗎？一開始用前3次2分鐘來騙您，取信於人，接下來就一路胡搞瞎搞惡搞作票到結束。區域立委的選舉民進黨的當選人也有很多問題，“之前中選會做了很多項目的調整”， “總統和立委選舉，選票電腦統計程序植入了修改程序”，也就是“要給某一個區域立委當選，設定程序係數”，就很容易勝選。高雄選舉，不可能有那麼多人投蔡英文，應是帶風向，以便罷韓，取得大家認同以為真的有這麼多人討厭韓國瑜。為何在4:30高雄可以開出57萬票？其他五都最多只開出8萬多？電腦工程師說他們在計票系統植入後門程式，自動將兩方票數依比例增減後送出，才會造成慢慢拉大差距的結果，電腦程式才是最重要的，怎麼投，她都贏！南投縣馬文君、許淑華合起來贏民進黨候選人3萬0534票，南投縣總統選票韓國瑜怎反而輸1萬8266票呢？來回相差4萬8789票？一個鍵盤勝過千軍萬馬，那個程式在選前就用在民調，多次發佈民調都是這個百分比，演練多次後，用到中選會，自是萬無一失，人造開票的曲線才會呈现一路規律增加，以前開票會因地區而呈现互有領先，膠著…等等正常現象，但這次可有意思了，像動畫片裡花朵綻放，完美的由小而大，大功告成。蔡假博士及她的黨好意思領817萬票的選舉補助款嗎？和1124公投一樣浪費數十億元晃點大家，輾壓多數民意！中選會的電腦系统大大作票；以後蔡府真的不用再辦選舉了，就做到死吧！

1 人回報・1 則回應・5 年前

轉載臉書「工程師看政治-玄超黃」之文章..... [ 民主只是表面，獨裁才是物理事實 ] 我想很多人都認同，我們的民主政治並沒有運作得很好。從能源、國土規劃、外交、教育等等的重大政策，有數不盡的錯誤，說不完的亂七八糟。我們現在幾乎沒有技術官僚，重要政治人物幾乎全都是律師出身，從孫運璿、李國鼎之後，沒人在規劃國家2、30年的大方向。可是，常常能在網路上看到一個說法：「至少我們還有民主，不管怎樣，還是比獨裁政治好」。表面上聽起來是對的，似乎該暗自慶幸，但在我看來，我們現在也是獨裁政治。怎麼說呢？睜開眼睛看看就知道..... 現在的民進黨有總統、內閣有行政院長、內政部長、立法院長、立法院絕對多數席次、監察院長、監察院絕對多數委員、以及中選會主委。大法官超過3分之2是蔡英文提名的，最高行政法院院長也是蔡英文表姐夫。蔡英文想推的法，沒人能擋住；蔡英文想擋的法，沒人能推過。如果行政訴訟打到最高層，蔡英文必勝。如果跟蔡英文意見不合，要提釋憲，也是凶多吉少。黨又掌握八成的媒體，有幾十個側翼，上千名網軍，構成強大的認知包圍圈。錯誤資訊可以用認知包圍圈把它洗成對的。正確資訊可以用認知包圍圈把它洗成錯的，或者就直接就讓民眾連看都看不到。這不就是獨裁？若你懷疑，綠媒有八成這麼多嗎？不妨問自己一個簡單問題做測試：韓國瑜的副總統搭檔是誰？我想很多人都回答不出來。當時的集智台灣平台、政策白皮書、國政顧問團、裡面有哪些人，很多人其實都不知道。不知道是合理的，這個年代，只要是坐在家裡看電視，被動接收資訊，這是必然結果。其實我覺得，我們比獨裁更高明。對岸是直接了當的黨天下，但到了我們這裡，一樣是黨天下，卻還披了一層民主表皮，讓民眾不知道自己看的是央視，讓奴不知道自己是奴。明明是棋子，卻以為自己是主人。 ------------------------

3 人回報・1 則回應・3 年前

2號賴清德一票欸等一下等一下這邊有疑問欸等一下你們不是應該開票前要先說總票數嗎不是要先公布總票總領票數嗎這一里幾個人領了多少票沒有啊沒有嗎哦好那你繼續開他的意思是說我哪知道幾個人領了票啊還是說總數啦對啊本來就是流程不是這樣嗎對OK啦我們因為前兩天的關係來我們這個總統的這次總統是總統是604嘛總統是604 總發票數總投票數 604 然後那個怡伶怡伶多少 434 434 然後那個立委是605 阿姨的433 然後那個郭文居立委是也是605票然後發出的是434 那為什麼你們剛才不要先這樣做因為第一次還不習慣因為之前是沒有這個啦可是中選會這種流程不是一直都是這樣子嗎這個選舉的這個沒有改變過步驟是SOP是都沒有改變過那一定是我這邊的疏忽了謝謝人民都在看喔我是在看喔謝謝你謝謝那我們繼續囉沒有意見嗎沒有沒有我說唱票的速度可以慢一點對啊讓人家看清楚這樣我們才有辦法說看到他的那個123 還是那個12的那個麻煩可不可以慢一點這樣子因為你這樣太快有時候我們會看不清楚而且你們票不能這樣子整理喔拿一張唸一張喔那並不是先把它疊成一疊再來弄喔那樣是錯誤的喔拿一張唱一張喔記一張喔不可以這樣喔整疊的我也可以疏

2 人回報・1 則回應・8 個月前

現在呢一樣是在烏魯木齊然後我發現這邊有超多這種攤子然後它的後面這邊呢全部都是那種百貨公司然後美食街啊唱歌的什麼就是這邊的生活真的是超豐富我今天就在想說欸奇怪很好笑欸我不是都在說什麼在這邊都沒有自由嗎都不能擺地攤只有在台灣才可以擺啊那我在這邊看到的到底是什麼所以啊真的是不要聽那些胡扯八道現在已經到了車站裡面這裡是那個烏魯木齊的體育中心站好吧我現在要使用這個就直接可以進去了那我們來吧有夠方便在新疆也可以舒行自如然後給大家看一下這裡就是新疆烏魯木齊超美的這個文字超喜歡這個文美死了我真心覺得就是在烏魯木齊這邊的地鐵真的是第一我覺得很乾淨第二明亮度也是前面你們看這是什麼我們來看一下這個是什麼這是充電器啦我覺得大家其實要怎麼講你們一定會覺得說哇這這麼習以為常的事可是對我們來講因為外媒經常就是會把大陸形塑的非常慘可是你看這裡竟然這是TopZ的然後這是iPhone 然後它旁邊的這是無線的而且它不是自動充電它是無線的而且它不是只有這邊而已它四個位置都有我在台北搭捷運的時候真的都沒有看過這樣的因為對於現在大家都是拿著手機的我覺得其實非常友好廁所呢它也有那個殘障人士在用的你們聽到那些外媒說瑋瑜都被消失真的就是在胡說八道你們自己看這上面都有啊它的語音語言播放的那些廣播那我很想問那些說這邊沒有自由說語言被消失的外媒還有台灣的綠媒這些是什麼難道這些都是假的嗎那我覺得其實很多事情真的你要親自來看才曉得

3 人回報・1 則回應・3 個月前

你的民眾宣佈投票結束經清點結果領票人數多少人在一個宣告的程序拿掉為什麼這是地方我們在開會的時候地方選務人員建議應該做這樣的哪一個地方選務人員他們為什麼做這樣的建議他們做了這個建議你們憑什麼認為合理合情合法你們憑什麼認為省略了這個程序可以交代的過去人民可以信任你的投票不會發生今天幽靈選票灌票的疑慮憑什麼你們提報的時候中選會的委員有沒有開會跟委員報告這個是屬於技術性細節性的這個事項這個沒有提會這個討論那在這個開會的時候是許多的這個地方選委會誰決策的啦人家反應上來誰決定這樣改的誰為什麼時間暫停我補充一下他剛剛回答錯了那個林委員問的這一項是你們中選會組織法第六條第一項第一款必須經那個委員會決議的事項因為法規命令的修正一定要經它這個不是這個是投開票所工作人員手冊這不是法規命令這個是準法規囉準法規喔跟委員報告一下就是行政命令分法規命令跟行政規則這個不是屬於法規命令投開票所工作人員手冊你的意思是投開票所的工作人員可以不必遵循嗎他是屬於下位階的一個行政規則他要不要遵守如果不遵守違規的話責任要問責於誰你回答我這個不遵守這個規定責任要問責於誰你回答我我們選務人員就要依照新的107年的工作所冊來這個進行處理對跟你們107年工作所冊是嚴重的違反多年慣例而且嚴重的造成制度面有這個灌票作票的漏洞之所在所以造成選務重大疏失的原因就是在於你們107年投開票所工作人員手冊那誰把多年的慣例改掉的你這麼怎麼回答不出來那如果不遵守這個慣例誰改掉了我們要問責於誰那我現在要問你第二個問題不遵守這個慣例要怎麼處分這是制度面可以作票的地方不用說多少人來投票不用說領幾張票因為不知道多少人領票所以就不會知道有多少張廢票多少張空白票不是廢票沒有不知道多少人領票所以不知道未領票數有多少都不會有人知道嘛沒有宣告你不就回答我就選務人員而言他必須依據右邊就是107年的工作人員我知道但107年制度面的作票漏洞在這裡這不是你們事先規劃未競周詳是你們事先放水造成制度面漏洞讓有心作票的人有漏洞哪一個地方的選務人員建議的這樣子我質詢的時間就到了

1 人回報・1 則回應・8 個月前