訊息原文

1 人回報1 則回應4 個月前
看票作票的漏洞之所在
作票漏洞在這裡
是你們事先放水
造成制度面漏洞
讓有心作票的人有漏洞
可以再繼續這樣子蠻幹嗎?惡搞嗎?
中選會所辦的選舉 人民失去了信任
社會失去了互信
國家失去了民主
你要負起這個責任嗎?
執政黨的立委痛心疾首
21世紀 勇武法院認定出來的作票在這裡
這絕對不是選務疏失
萬華票軌被發現有作票的弊端
投開票的報表所登記的發出的票數
比發出的真正票數多了99張
而這些位領票99張都灌給某位候選人
所以從法制面
從中選會
就故意蓄意
不知道為什麼
變更了投票的慣例
違反投票慣例
我們比照2016年
所有投開票所工作人員手冊
你們把應立即向開票所的群眾宣布
投票完畢 應清點 經清點結果
領票多少人 這一點拿掉了
選舉程序上的變更
你們都不用報到上面來嗎
所以你們都不知道嗎
有沒有報到上面來
要不要開會
要不要開會決定
你們中選會和一致要不要開會決定
這個有簽報讓我們機關首長這個了解
那沒有提委員會這個討論
簽報的時候機關首長是哪個機關首長
我是現在的這個機關首長
沒有 當時
這是地方 我們在開會的時候
地方選務人員建議應該做這樣的一個
哪一個地方選務人員
他們為什麼做這樣的建議
他們做了這個建議
你們憑什麼認為合理 合情 合法
你們憑什麼認為省略了這個程序
可以交代的過去
人民可以信任你的投票
不會發生今天幽靈選票灌票的疑慮
憑什麼
你們提報的時候
中選會的委員有沒有開會
中選會委員報告
這個是屬於技術性細節性的這個事項
這個沒有提會這個討論
那在這個開會的時候
是許多的這個地方選委會
誰決策的啦
人家反應上來誰決定這樣改的 誰
為什麼
時間暫停 我補充一下
他剛剛回答錯了
那個林委員此論的這一項
是你們中選會組織法第六條第一項第一款
必須經那個委員會決議的事項
因為法規命令的修正一定要經它
這個不是
這個是投開票所工作人員手冊
這不是法規命令
這個是准法規囉 准法規囉
跟委員報告一下
就是行政命令分法規命令跟行政規則
這個不是屬於法規命令
投開票所工作人員手冊
你的意思是投開票所的工作人員
可以不必遵循嗎
他是屬於一個行政規則
他要不要遵守
如果不遵守違規的話
責任要問責於誰
你回答我
這個不遵守這個規定
責任要問責於誰
你回答我
我們選務人員就要依照新的107年的工作所冊
來這個進行處理
對 但你們107年工作所冊
是嚴重的違反多年慣例
而且嚴重的造成制度面
有這個斷票錯票的漏洞之所在
所以造成選務重大疏失的原因
就是在於你們107年投開票所工作人員手冊
那誰把多年的慣例改掉的
你這麼怎麼回答不出來
那如果不遵守這個慣例
誰改掉了
我們要問責於誰
那我現在問你第二個問題
不遵守這個慣例
要怎麼處分
我想我應該要負責
你負不了責
人民失去了信任
社會失去了互信
國家失去了民主
這樣子你能負起這個責任嗎
你能負起這個責任嗎
執政黨的立委
抗爭極少

現有回應

  • E標記此篇為:❌ 含有不實訊息

    理由

    一、網傳影片的原始事件是立委林淑芬2018年12月在立法院的質詢,當時中選會在2018年縣市長地方選務投開票所工作人員手冊中拿掉「開票前,向民眾宣布領票人數」規定。

    二、針對此爭議,監察院於2019年11月提出糾正案,中選會隨後更新規定,也因此,2020年1月11日的總統與立委大選

    出處

    https://tfc-taiwan.org.tw/articles/10134

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 9
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 你的民眾宣佈投票結束 經清點結果 領票人數多少人 在一個宣告的程序拿掉 為什麼 這是地方我們在開會的時候 地方選務人員建議應該做這樣的 哪一個地方選務人員 他們為什麼做這樣的建議 他們做了這個建議 你們憑什麼認為合理 合情 合法 你們憑什麼認為省略了這個程序 可以交代的過去 人民可以信任你的投票 不會發生今天幽靈選票灌票的疑慮 憑什麼 你們提報的時候 中選會的委員有沒有開會 跟委員報告 這個是屬於技術性細節性的這個事項 這個沒有提會這個討論 那在這個開會的時候 是許多的這個地方選委會 誰決策的啦 人家反應上來 誰決定這樣改的 誰 為什麼 時間暫停 我補充一下 他剛剛回答錯了 那個林委員問的這一項 是你們中選會組織法第六條 第一項第一款 必須經那個委員會決議的事項 因為法規命令的修正 一定要經它 這個不是 這個是投開票所工作人員手冊 這不是法規命令 這個是準法規囉 準法規喔 跟委員報告一下 就是行政命令 分法規命令跟行政規則 這個不是屬於法規命令 投開票所工作人員手冊 你的意思是 投開票所的工作人員 可以不必遵循嗎 他是屬於下位階的一個行政規則 他要不要遵守 如果不遵守 違規的話 責任要問責於誰 你回答我 這個不遵守這個規定 責任要問責於誰 你回答我 我們選務人員 就要依照新的107年的工作所冊 來這個進行處理 對 跟你們107年工作所冊 是嚴重的違反多年慣例 而且嚴重的造成制度面 有這個灌票作票的漏洞之所在 所以造成選務重大疏失的原因 就是在於你們107年 投開票所工作人員手冊 那誰把多年的慣例改掉的 你這麼怎麼回答不出來 那如果不遵守這個慣例 誰改掉了 我們要問責於誰 那我現在要問你第二個問題 不遵守這個慣例 要怎麼處分 這是制度面可以作票的地方 不用說多少人來投票 不用說領幾張票 因為不知道多少人領票 所以就不會知道 有多少張廢票 多少張空白票 不是 廢票沒有 不知道多少人領票 所以不知道未領票數有多少 都不會有人知道嘛 沒有宣告 你不就回答我 就選務人員而言 他必須依據右邊 就是107年的工作人員 我知道 但107年制度面的作票漏洞在這裡 這不是你們事先規劃未競周詳 是你們事先放水 造成制度面漏洞 讓有心作票的人有漏洞 哪一個地方的選務人員建議的 這樣子我質詢的時間就到了
    1 人回報1 則回應4 個月前
  • 《投開票所工作人員手冊》原本規定,當投票結束、準備開票前,選務人員必須向現場所有人,宣布該投開票所的領票人數,這樣才能讓所有人知道,每個投開票所有多少張剩餘空白票,以免有人利用空白票圈選特定人作票。 但中選會卻在去年九合一大選前刪除了相關規定。「原本這個規定是為了防止舞弊,中選會竟未經委員會開會同意,就逕自修改這麼重要的規範,實在令人匪夷所思。」 #李進勇 #中選會 #真的要玩到這麼髒 https://www.facebook.com/188311137478/posts/10157362800497479/?d=n
    5 人回報1 則回應4 年前
  • 這次以來﹔多少次的選舉﹔有哪幾次是這樣子說不用告訴大家領票人數多少﹔ 這是不是第一次﹔你們為什麼把投開票所工作人員手冊﹔ 要立刻向參觀席的民眾宣布投票結束﹔精清點結果﹔領票人數多少人﹔ 這一個宣告的程序拿掉﹔為什麼﹔都不知道多少人領票﹔ 所以不知道為領票數有多少﹔都不會有人知道嘛﹔沒有宣告﹔ 也不是說我負責﹔我不練戰﹔你能負什麼責﹔ 人民對選舉﹔中選會所辦的選舉失去了信任﹔ 人民失去了信任﹔社會失去了互信﹔國家失去了民主﹔ 這樣子你能負起這個責任嗎﹔你能負起這個責任嗎﹔ 執政黨的立委痛心疾首
    1 人回報1 則回應1 年前
  • 通告費:$ 2200NT,當天收工現領 日期:2018/11/24 角色:選務人員 鼓勵擔任選務人員, 共同維護公投的公正透明! (有2200元工作費) 現在立即報名: 只要年滿20歲、69歲以下(含69歲),皆可向各地區公所、鄉鎮市公所報名擔任投開票所工作人員! 請向各地鄉鎮公所民政課電話索取: 「投、開 票所 工作人員登記資料卡」 填好回傳之後各鄉鎮公所會進行遴選後通知。 名額有限,額滿為止,請盡快完成報名! 投票日當天工作後,可領取2200元的工作費! 舉例: 想擔任台北市中正區的投開票所工作人員 可以問中正區公所「民政課」人員, 哪裡可以下載「投、開票所工作人員登記資料卡」? (查公所電話: http://0rz.tw/3Evjt) 也可以透過google 輸入 「中正區 投、開票所工作人員登記資料卡」 就會出現以下連結, http://0rz.tw/VyYFZ 下載登記資料卡、列印後填寫完成、回傳到公所即可。 (fire)公所仍須經過遴選作業,建議,後續追蹤確認,是否錄取。 愛家公投大家一起來, 關鍵位置不能沒有你! 附錄:鄉鎮市區公所網站(網站下方有電話) http://0rz.tw/3Evjt
    1 人回報1 則回應6 年前
  • 網傳: 提醒一下大家,26號打算去投票的人,請提前準備一次性外科手術手套於投票當日投票時使用;那個蓋票的筆,可不是普通的髒,一堆人摸…… 一次性手套請於投完票後出投票所即行丟棄,不要一直戴在手上。 如果有條件的,能隨身準備一瓶噴霧酒精更好,祝大家平安。 中選會: 中選會表示,各地選委會對於投票所場地消毒、動線規畫、選舉人或投票人,以及選務人員安全防護等均採取高規格防疫措施,請民眾安心投票。中選會說,投票所工作人員對於圈選工具及圈票處等都會定時及適時清潔消毒,選務機關定會做好選務防疫措施。 我說: 小心爲上策!
    3 人回報1 則回應1 年前
  • 請為各縣市鄉鎮的選務工作禱告, 能依中選會規定:選務人員會引導選民依「選舉領、投,公投領、投」動線,並發給公投票。 https://www.cec.gov.tw/central/cms/107news/28815 有一位老師參加朴子市的選務工作 今天(2018/10/31)參加選務人員講習,原本以為可以引導大家記得領公投票,沒想到 "卻規定,我們都不可以講說有公投票,必需保持安靜,他們領完鄉鎮市公職人員選舉,至於要不要領公投都照個人的意思,我們都不可以引導。" 這是違反中選會規定的,需要導正,使選民能行使公投的權利。 又來暗招 聽了覺得不可思議 還要我們不可以提醒 全朴子市35間投開票所的工作人員都被市公所這樣規定
    1 人回報1 則回應5 年前
  • 轉分享 【絕非危言聳聽】 2018 丁守中是敗給柯? 還是敗給中選會? 2020 會不會歷史重演? (一)韓還在搞造勢大會? 菜根本就沒在辦造勢大會? 你們沒發現到嗎? 因為她知道勝敗不在「投票」? 而是在「開票」? 開票結果是由電視臺先報導給人民知道? 然後中選會再宣佈誰當選? 等要驗票也要一段時間後? 這時就有上下其手的空間? 同屬「影子政府」體系的主流媒體當然會幫同屬「影子政府」體系的傀儡政客? (二)勝敗不在投票所的投韓人數,而是在「中選會」和「媒體」? (1)丁就是傻傻的當天在競選總部看電視上的開票結果? (2)2020總統大選勝敗的控制點,根本就不在有多少人投韓? 而是在於「主流媒體」和「中選會」。 (3)真正的決戰關鍵點是當天要重兵壓在各地的「投開票所」和「各地的選務中心」和「中選會」和各大報導選況的「電視台內」? 而非在電視機前看開票結果? (4)媒體為何能先比中選會先知道開票結果? 你們沒發現到嗎? 沒人在電視臺盯媒體? 制止媒體亂報導開票結果? 沒人在各地選務中心和中選會盯? 必敗無疑? 2016 2018投票所根本就還沒開出多少票? 媒體就先報導出來了? (5)為何媒體能比中選會先3小時知道台北市開票結果,都是套好招的劇本? (三)2020勝敗關鍵在選務: (1)敦請總統候選人韓國瑜,即刻建立「選務監票系統」,以防不可測的中選會? (2)發選票人員、驗票員、開票員、唱票員、監票員 、計票員、投票箱...等,每一個都要有3~5倍的人盯死? 每一個投票所都要有選務人員的3~5倍的人輪流盯? 因為有立委、有總統、有不分區等3種投票,所以要3倍以上的人盯。 (3)地方、中央選務機關都要有人: 每個地方都要有多隻大型手電筒? 以防突然人為斷電? (4)總計全台的投票所: 若以選務人員的3~5倍人力來盯死它們的奧步,大約需要10~20萬人盯票,才不會發生奧步? (5)黨中央根本不會出動這麼多兵力? 藍綠內,都被影子政府的人馬所臥底? 國民黨黨中央一堆李(本土派)的人馬? 韓辦根本沒動員監票部隊20萬人力的組織動員能力? (6)策劃能力團隊每個里一個人? 執行團隊的頭,每個開票所一個帶頭的? 至少就要3~4萬人?韓做不到? (7)三立、民視 年代...等,每個電視台都要重兵壓境: 若沒有組織性的派20萬人盯,明明贏了,也會被媒體亂報導而誤導人民,贏變成輸? (8)2016、2018國民黨就是敗在這: 它們連怎麼敗的,到現在都還不知道?真是愚蠢? (9)韓粉只顧認同不認同? 連對手是誰? 連問題在哪? 輸贏戰略要地在哪? 都搞不清楚,烏合之眾的組合,怎麼可能會打贏?
    2 人回報1 則回應4 年前
  • 不要擔心我們就告,請25位跟我聯絡,我義務幫大家打這一場 謝謝方菁師,我義務為25位人民來告李智勇 昨天啊,中選會李智勇移送了25件,25件到檢調 他想用提告來恫嚇人民的權利,這是非常可恥的行為 這是開民主的倒車,這個是心虛的表現 我今天直接向李智勇喊話,你也可以來告我啊,你也可以把我移送啊 難道人民沒有質疑的權利嗎?台灣號稱民主的聖地 我請問你,到了2024年,我們的選舉大選還發生這麼多明顯的疏失 我用疏失兩個字,是很客氣的喔 如果這個疏失被發現是連續性的,組織性的,系統性的 我們質疑他做不到,當然這是人民的權利嘛 你憑什麼把這些質疑的人去移送檢調,用提告來恫嚇 這是一個民主的行為嗎? 這樣的一個中選會的主委,沒有什麼叫經過的 他只有一條路,就是下台不得了 在這一次被指證歷歷班班可考,有那麼多選舉選務上的缺陷 而且在場監票的人民,提出質疑的時候 不更正,不理睬,甚至高姿態的去錄製 直接呵斥監票的人民干擾選務的進行 你不認為這些行為,充滿了反民主的威權的霸道行為嗎? 我具體的談幾件事情 很多動哥剛才都提到,依照中選會的規定 依照選罷法,在檢票、唱票、開票、計票之前 你能不能關閉門窗? 當然不可以吧 你關閉門窗就會被懷疑,你可能要在裡面搞鬼吧 這明顯違反了規定 好,可是有沒有發生? 有發生啊 好,第二個 你在開票、唱票、計票之前 你能不能把所有的選票都倒在桌上 號稱幹選票,可以嗎? 可以 你這個動作,明顯的就會被質疑 可能在作弊吧 這個不是一句話說,選務人員很辛苦 要體諒他,不能懷疑他,就可以一筆帶過的 作票也可以很清楚 當然啦 第三個,你要不要宣布今天有多少人領票 17000個投開票所 你在開票之前,當然要告訴大家有多少人領的票嘛 我們明顯的從影片上看到 有投開票所,沒有向大家報告有多少領票的人數 而且被發現以後,還問過是非告訴你沒有這個規定 想要忽悠民眾 你不覺得這個行為非常的可恥嗎? 可恥 我接著再說 你們在整個開票的過程裡面 有沒有發現,其中有個投開票所 還有個票箱,裡面被懷疑有個白色的夾層 而從白色的夾層裡面 掏出了許多非常新,沒有摺痕的選票 對吧 你不覺得要給人民一個交代嗎? 這是怎麼一回事? 我們在投票的時候 我們通常都是蓋好了章,吹乾了以後 我們會摺,然後放進投票箱 對不對 怎麼可能從白色夾層後面 拿出來的一堆,都是沒有摺痕的選票呢? 太離譜了 這事實上是離譜,非常的離譜 大家不要把它視為小事喔 一萬七千個投票所 一個投票所,若發生了十張票有問題 那就是多少? 那就將近二十萬喔 就將近二十萬喔 好,再扯 你們明顯的看到 在唱票跟計票的過程裡面 有唱票的說 一號柯文哲 登記的是二號賴清德 有人說三號侯友宜 登記的是什麼? 也是二號賴清德 有人唱二號賴清德 那還是賴清德 永遠都是賴清德 這個是我們看到的 不是一個開票所 好幾個開票所 都出現這個問題 好,昨天 有一位民眾黨 基隆市黨部的執行長 叫李家豪 李家豪沒來 李家豪昨天 很認真的查出了許多據點
    1 人回報1 則回應3 個月前
  • 打臉中選會!「坐地數鈔不唱票」算公投 網友:世界丟臉 編輯中心/綜合報導 - 2018-11-26 10:43:05 公投 ▲網友拍到有投開票所計算公投票,是用「坐地數鈔票」的方式,也不唱票,公平性令人質疑。(圖/翻攝自臉書) A Decrease font size. A Increase font size. 本次九合一選舉綁了多達 10 項公投案,被稱為史上最複雜的投票,也因此讓民眾的投票時間拉長,一路從 24 日下午開到 25 日凌晨,長達 10 小時,甚至還出現「邊開票邊投票」的亂象,引發民眾批評。對此,中選會主委陳英鈐 25 日引咎請辭下台;不過如今又傳出,公投案開票時,票務人員竟然用「坐地數鈔票」的方式來計票,也不唱票,令人傻眼。 ▲網友拍到有投開票所計算公投票,是用「坐地數鈔票」的方式,也不唱票,公平性令人質疑。(圖/翻攝自臉書) 選舉過後,中選會主委陳英鈐為了諸多投票亂象引咎請辭,然而根據中選會先前公布的模擬影片可見,公投票應是採用先依各案分類出「同意票、不同意票、無效票」之後,再用點、唱、數票的方式來計票,例「同意票 1 票、2 票、3 票,唱到 100 票,每 100 票便做一個固定」,待全數唱完再宣布每一案同意票、不同意票之票數。 ▲網友拍到有投開票所計算公投票,是用「坐地數鈔票」的方式,也不唱票,公平性令人質疑。(圖/翻攝自臉書) 不過如今卻有網友公布影片打臉,指出有部分投開票所的票務人員,用「坐地數鈔票」的方式來計票,而且「完全沒有唱票」,許多網友看了紛紛痛斥:「原來公投可以這樣開票,長見識了」、「真是世界丟臉!」、「這是在開票?拿人民當白痴耍」、「違反開票流程了吧」、「終於有影片佐證了」、「根本不公平」、「到底要多黑!」
    1 人回報1 則回應5 年前
  • 屏東作票 https://youtu.be/fynqZ6AjFJIhttps://youtu.be/fynqZ6AjFJI 請大家幫忙伸張正義廣傳,蔡英文在自己家鄉屏東輸不起就作票作掉蘇清泉就像2018台北市長選舉准許違法邊開票邊投票,從投開票所送開票報告表到區公所到輸入電腦中間作票作掉丁守中。 中選會先前公布屏東投出來的有效票是將近38萬票,但開出卻是周春米得票約21萬票,蘇清泉20萬票和另一位候選人1.9萬票及廢票,就超過43萬,和38萬票相差5、6萬票。 有媒體報導在票箱開票時,誤植蘇清泉和周春米的票數,「蘇清泉的票與周春米的票是誤植、兩個對調」。此事也使吾人想起2020大選,桃園第一選舉區汴洲里、青溪里藍大於綠,民進黨卻作票成汴洲里老人活動中心190投票所蔡賴1030票是韓張440票的2.31倍;做成青溪里196投票所蔡賴712票是韓張316票的2.25倍,若再加上宋楚瑜的票,見鬼了!汴洲里老人活動中心190投票所何來1470以上的人去投票?青溪里196投票所何來1028以上的人去投票?整個大選,民進黨做出全台有1446萬多人出來投票比實際發出票數多太多,作票! 民進黨傾國家機器網紅網軍名嘴綠媒三民自五院資源全力拼四個不同意,結果四大公投412萬、413萬、416萬、426萬票,蔡英文2020總統大選實際得票數應最多只有450萬票,817萬是作票所得。 加上此次選舉結果更加印證蔡英文假博士的817萬票是作票所得。她絕對沒有有史以來總統最高票比李登輝、陳水扁、馬英九多那麼多票,反送中、抗中保台只是藉口! https://youtu.be/fynqZ6AjFJI
    2 人回報2 則回應1 年前