訊息原文

1 人回報2 年前
我是提早退休的中階警官,警員在台北市服務18年,警官在新竹市與台北縣(退休時尚未改制)服務14年,因為長期不正常的警察生活與職務壓力,致生三高與自律神經失調,乃提早退休,民國107年蔡政府砍我退休金2萬餘元,老婆是家庭煮婦,一份退休金2人用,住在台北生活開銷大,必需省吃簡用,否則將面臨「下流老人」的魔咒,我從警卅二年間,被我送進法院的社會敗類不下百人、起獲長短槍五把、冒生命危險在湍急的薇拉颱風天在士林的磺溪救了5人(士東國小對面),到如今我思及往昔的忠心耿耿的為社會付出,尤記得從未在家與妻小吃除夕的團圓飯,每年春節常頂著刺骨的寒風經過中正橋去城中分局上班,心中總問自己為何當警察,一股莫名的悲傷湧至心頭,含著眼淚為保護人民而無春節假期,俗云:「女怕嫁錯郎、男怕入錯行」我真的錯了嗎?是舊的退休法在為我的理念苦撐,後來的自律神經失調,又遇上囂張跋訃的分局長,附加貪得無厭的陳水扁執政,心想我為何替這種人犧牲保護這等人,毅然選擇提早退休之途,到如今三高與自律神經失調的藥仍得繼續服用,在職期間,我從未接送我的兩個女兒上放學(深表懺悔)請問:我招誰惹誰,蔡女執政後,廢舊有的退休法,另訂定新的退撫資法,用惡法來報答我為社會國家的付出(無怨無悔),經過幾場的抗爭與集資請律師與政府訴訟,終究一場空,萬般無奈的繼續被政府霸凌,下個月退休金又要被砍一刀,砍到見骨,綠營才會善罷甘休,政府以仇恨對待曾經保護執政的官員安維的警察,蒼穹底下似乎從未有政府如此對待為政府與社會拋頭臚灑熱血的警察,特勤的組合是國安局、憲兵、警察連合戰力保護總統、副總統暨其家人的維安勤務,先前稱之為「聯合警衛」,現今謂之「特種勤務」而貴為最高領導人的總統卻舉起她所謂的「正義大刀」刪砍曾經保護您的警察,誠所謂「情何以堪啊!」•民國71年我為追查欄檢不停的違規機車,被計程車攔腰撞倒,我的左腿兩根骨頭齊斷,一支骨頭刺穿皮膚,至今一片重500公克的不銹鋼板仍在左腿下肢內,陪我度過每年的春夏秋冬,每當寒流來襲,總是一股酸痛的後遺症,孰令致之耶!?
2023年12月25日的聯合報刊載有警員攔停違規老翁致其癱瘓,請求國家賠償,警察敗訴,邁力執法卻惹來可能當「義警」的對待!在職的警察為何不「能混則混、一帆風順」嗎?交通績效不會記嘉獎的,與考績毫無關係,何必呢?政客在國家的國庫預算中獲利,而警察卻幫政府謀利,兩相對比,警察您還有一股熱血嗎?
2023.12.25書於遣慾軒

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 10
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 轉貼北市國小退休校長蔡志鏗的心情 身冷,心更冷! 昨天615抗議行動,難得重現熱絡的人潮,看到遠從外島外縣市專程趕來的朋友,心中有無限的感佩, 大家不遠千里而來,就為了表達心中的不滿,儘管心知肚明執政者依然顢頇不理會。 人潮回來了,但心情並不舒坦,心裡頭老是縈繞著「哀矜勿喜」四個字! 昨天整天的雨,未曾停過,從踏出第一步開始,鞋子就濕了,接著襪子、褲子和上衣,慢慢都濕透了! 衣物濕了,身子感覺有點冷,但更冷的是心,搞不懂,這國家到底怎麼了? 領導者要帶領國家到那去呢? 軍警上街頭,國家到盡頭;有事軍警幹,沒事幹軍警;沒有軍隊,就沒有國家。 看著這些標語,心,無比的沉重。 昨天警察節,原本應該好好慶祝一番, 結果是,退休警察忙著上街抗議遊行,現職警察統統停休上街維安, 我能做的就是向每一位駐立街頭的警察,說聲:辛苦了,警察節快樂! 昨天非假日,又是下雨天,現場能聚集那麼多的人潮,實在難能可貴,代表一定的民意,讓我難以理解的是,明明現場媒體轉播車不少, 但回家卻看不到相關的報導,我們不是號稱自由民主的社會嗎? 我們社會不是常常高喊民眾有知的權力嗎? 怎麼跟執政者不對盤的活動就被噤聲了呢? 這社會有點怪誕。 依法退休,何罪之有? 如果不是忍無可忍,何必冒著淒風苦雨走上街頭,現場群眾吐苦水、叫罵聲不斷,可歎亦復可悲的是,號稱最會溝通的政府,根本鐵了心,就是不想理會,用「少數」、「反改革」就想封口,問題是尊重少數,不也是民主社會的精神,就算只有區區的一人,一個有人性、有人情的政府都不該為所欲為,而不加傾聽與理會, 更何況退休軍公教是在爭取自己合法的退休金,何錯之有? 國道收費員和華航員工,不也是在爭取自己的權益,為何政府厚此薄彼? 這個政府真可惡,真惡質,不但要狠砍我們的退休金,而且還不停止的誣衊我們,說我們是米蟲,是肥貓,是小偷,是國家財政敗壞的劊子手, 請問: 我們繳多少,領多少,何時退,退輔基金怎麼投資等,都是政府規定的, 怎麼把所有的錯誤都往退休軍公教身上推呢? 難不成當今執政者沒辦法發展經濟,卻只會推卸責任,只會找代罪羔羊? 一如往例,時間到了,抗議人群就散了,留下來的是,每個人心中不同的感受和解讀, 我沒有立即離去,漫步街頭,巡禮人潮散去後冷清並有點凌亂的街景,身上潑灑雨水,有點寒冷,但更冷的是心。 我想告訴執政者的是: 別以為每個上街遊行抗只是為了錢,有些無形的,比金錢更珍貴, 例如誠信,又例如團結,至少我是這樣思考的。 大家廣為傳出去吧!
    1 人回報1 則回應9 年前
  • 下面係陳水扁執政時期當時的行政院人事行政局於民國94年所發佈的一篇文告,題目:新政府執政以來(89年迄今)對公務人員權益福利維護之重要措施說帖。內文之“貳.重要措施/六.維護退休與保險權益”項內清楚昭示:『維持退休金優惠存款18%之制度』並明確說明:『基於以下原因仍予維持: ※為維持政府誠信及信賴保護原則。 ※符合司法院大法官會議釋字第280號解釋,政府應保障公務人員退休後生活之意旨。 ※保障早期擇領一次退休金而金額有限人員之生活。 ※………』 既然當時扁政府都已承認『為維持政府誠信及信賴保護原則』,對相對影響較小之退休金優惠存款18%制度猶認應予維持,則舉輕明重,對公教人員權益影響更為重大之整體月退俸制度,更不應輕率改變。但對照今日蔡政府所做的年金改革,卻全然變了調。同一的執政黨,前一刻還信誓旦旦誇言維護公務人員權益福利,下一刻卻枉法背信,恣意斲損公教人員權益,出爾反爾,完全棄誠信於不顧。現任考試院副院長李逸洋先生,即是當年的人事行政局局長,這份說帖便是由他署名發佈的,則李氏前後二次主司同一件事,為何昨是今非?有必要出來向大家說明清楚。 這份說帖正好打臉當前蔡英文政府的年改說辭,可作為聲請釋憲及提起行政訴訟的有力證據。冀望關心年改的朋友及團體能重視之,並廣為傳布,好讓社會各界瞭解真相,揭穿民進黨虛假的面目。
    1 人回報1 則回應8 年前
  • 蔡英文鬼話連篇的年改 作家:雲山居士 文章 / 分類:時事評論|政治 2018/04/11 09:30:39 蔡英文總統9日接受某偏綠媒體電視專訪,由年金改革議題切入。如同以前的說詞,蔡英文將問題推給前朝,稱「再不改革就會像火車墜崖產生危機,這是配合馬英九職務交接,而走這條不得不走的路。」蔡還說,「未來整個社會對軍公教於年金改革所受的損害,會抱持感激的態度。」 李來希指出,「蔡總統把責任推給馬英九是沒有用的,馬總統已經是過去的人,不會回頭了,正因為馬英九的改革出了問題,今天才會輪到蔡英文執政,如果蔡繼續按此狀況推動不當改革,未來的政權輪替也將指日可待。」 李來希強調說,「蔡總統還不忘趁機吃軍公教的豆腐,因為到今天為止,民進黨仍在繼續追殺軍公教,民進黨重新執政後營造社會對立的氛圍,假造數據,抹黑造謠,不都是蔡氏政權所為?繆德生上校之死甚至被民進黨嘲弄揶揄,完全沒有惻隱之心。」 坦白說,年金不是不能改,但應兼顧法理情以及永續性,流於鬥爭的修法怎會成功?民進黨高舉正義大旗,殺聲震天,竟愚蠢到要靠羞辱軍公教撈選票,造成公教士氣渙散、軍人不知為何而戰,顯然治國能力確有可議之處。 當蔡被問到如何看李來希正在針對公教退撫法案尋求聲請釋憲時,蔡輕描淡寫回答說,她認為法律沒有違憲,也尊重人民聲請釋憲的權利。 李來希對此表示不滿,「蔡總統既然認為法律不違憲,何不就讓立法院的黨團同志配合共同聲請釋憲,只要38席聯署就可以提出,不要讓幾十萬退休軍公教人員勞師動眾上法院,讓地方政府焦頭爛額,讓行政法院忙的不可開交,大家都繃緊神經,準備應付這場大戰。」 軍公教最在意的不正是反對年改溯及既往,認為有違憲法精神,但這個核心問題,卻遭號稱民主進步的執政黨嗤之以鼻。事實上,綠政客一向有「頭過身就過」的標準投機作業模式,就算出了紕漏也非要硬凹、瞎扯不可,以求卸責;因此,即使將來釋憲成功,他們照樣臉不紅氣不喘,個個臉皮厚如地球,一推三千里,跟這些人談法理壓根兒無濟於事。 民進黨始終自認為,只要掛上改革的招牌即可恣意妄為,不但手段粗暴,甚至不惜踩憲法紅線,踐踏民主制度,確實已引發社會動盪不安,而他們卻老神在在、自我感覺良好。 就在地球的另一頭,法國新科總統馬克洪去年曾在競選期間公布有關新退休法案的政見,他說,「退休法案不追溯既往,因為那代表國家過去的承諾;退休制度,是一個需要花時間的深度改革,目前已經退休的人,我不會做任何更動,他們的退休金和消費能力完全不被影響,這點很重要。」 看看別人,想想自己。如果蔡英文有馬克洪的一半智慧,台灣就有救了,而那些白髮蒼蒼的退休老人也不必每天提心吊膽,擔憂老無所終,甚至淪為下流老人。 看來,年改一路走來,打官司將會是下一步棋了。難怪李來希感慨說,「非得逼迫這麼多老人拖著老命,跟政府周旋打官司,請問,一個體恤人民、有惻隱之心的政府,會讓人民這樣做嗎?」 民進黨可以再無恥,蔡英文可以繼續鬼話連篇,但率獸食人的政府終將招致反噬。套句電影《無間道》的對白:出來混總是要還的!
    1 人回報1 則回應8 年前
  • 即將卸任的警政署警政委員,鷹派陳抗專家吳思陸先生,日前在由署長主持的警政署主管會報視訊會議裡,沉痛的對高階警官們提出呼籲、仗義直言: 『同學,我們從警己40餘年,國家安全、社會安定、服務人民是我警察的職責,但我們不是極權專制的鹰犬。我在警政署的退休感言是公義之言,警察不能為了官位,為虎作悵,對嗎? 不要繼續為虎作倀!』, 在基層,越來越多的現職員警們產生嚴重的認知衝突!他現在面對的敵人,正在替他爭取權益,而現在正謀畫刪減他們權益的,卻是他們保護的上級! 臺灣,站在荒謬年代的浪頭上,一幕幕的荒謬劇不斷的在我們的眼前上演: 各式各樣的層層拒馬像巨獸,拒馬的一邊,是現職的員警;拒馬的另一邊,是白髮蒼蒼的群眾,也戴過貼有和平鴿警徽的帽子,是曾為這些員警的前輩、長官、同事。 員警們奉命要阻絕這些群眾,以保證會場內會議順利進行;群眾們則是要來反映對不可知的未來恐懼的心聲,更要抗議失能政府程序式會議的荒誕無效。 員警背後被保護的這些會議,所要談的是讓劊子手有揮刀的理由,是如何刪減現職員警們的退休給付,以減成貧窮線上下的所得水準;群眾們聲嘶力竭的所要維護的,是法律的尊嚴和人民合法權益,不容許執政者任意剝奪的權力。 員警要保護的,是毀滅自己未來的政府, 是不知體恤、是要讓他們的退休年齡往後延到65、是要大幅增加過勞死可能的政府; 而群眾要爭取的,竟是自己以及眼前對立的年輕員警,共同擁有的上百萬家庭的未來生命尊嚴和幸福! 這太超現實了! 於是,年輕世代的警員們不禁要問: 1-對人民曾經承諾的應有合法權益,政府可以說改就改,說刪就刪嗎? 當初政府制定的制度告訴我,如果我奉公守法拚命到50左右,月退不多但起碼有四萬,退休養老清貧度日沒有問題,所以我冒著過勞死的風險和三班輪值遠離家人的痛苦,進入警界。 怎麼現在才告訴我,一切都是誤會,我可能要撐到65,所得替代率還可能只有60%以下?還問我:三萬會不會太多? 當初說好的承諾呢? 2-現在的你,是過去的我;而現在的我,就是未來的你! 老前輩們、老長官們在抗爭現場,在臉書,在所有社群網路上,用他們的人生歷練苦口婆心的勸我們,要看清事實,要保重身體。此刻他們用他們的晚年和百病纏身的軀體來為我們爭取權益;而我們的上級卻在背後監督,監督我有沒有確實執勤,確保傷害我們的法案完成法定程序。或許,因為我們的無知配合,長官們未來還要更上一層樓。 我到底是在維護治安,還是在自掘墳墓? 天作孽,猶可違;那,自作孽呢? 3-把女警推向第一線的,怎麼會是我們的長官? 鐵達尼號沉沒時,老弱婦孺被優先安排登上為數不多的救生艇;任何災難現場,被優先保護的,都是偉大的女性,這是紳士風範,也是高尚的人道主義。但今天,我們的女警卻被長官、被無能的執政者推向最前線! 未來,為了某種理由,還會推誰上前? 4-政府的職責,應該是要富國裕民,挑起增進人民生活福祉的責任,讓人民擁有免於恐懼、免於匱乏的自由。但是,怎麼我們的政府一天到晚告訴我們年金要破產了!一天到晚要把手伸進我們的口袋掏出更多的錢!用盡心機要讓我們的平均餘命和退休後所得下降!用盡心機要讓大家把軍公教警消視為既得利益者、視為反改革者、小偷、肥貓! 我們有必要違背良心,繼續保護這樣的政府,這樣的執政者嗎? 我們還要做這種『被人賣了,還幫人數鈔票』的蠢事嗎? 或許,現在我迷惘於『為何而戰 為誰而戰』,但是,當明天,當1月21日這一天,以及爾後有必要站出來的每一天,我將勇敢的走進老前輩、老長官、老同事為抗議『政府無能 全民遭殃』的隊伍裡,要求政府實踐當初對我的承諾時,我就將不再迷惘於『為何而戰 為誰而戰』,因為我知道,我是在: 『為國家法律尊嚴而戰 為保障家人未來幸福而戰』! 前警政署督察室主任-耿繼文
    4 人回報1 則回應9 年前
  • 失格的銓敍部! 好報新聞網 | 專欄 發布時間:2025/01/07 | 09:17 昨天在立法院為提高警消人員退休金所得替代率,政黨協商「警察人事條例第三十五條修正案」,會中銓敍部長施能傑,可謂做了政治正確的最佳典範,不但未能本於職責為警消人員爭取最大的的權益,反而為反對而反對,極力挑撥、分化警消人員與其他公教人員,甚至尚與軍人退休金作不當類比,實不知伊於胡底! 他說單獨提高警消人員退休金所得替代率對其他公教人員不公平,但坦承警消人員工作的危勞,卻一昧反對提高警消人員替代率,只堅持與其他公教人員一體適用,身為銓敘部長不思解決警消人員諸多立足點的不平等,反用一些情緒語言,挑撥、分化,製造對立,實在有失銓敍部的立場,可謂失格! 施能傑部長與蘇震榮人事總處長會中皆似是而非的夸言:「警消乃現職才危勞,退休後即不危勞」,故應與退休公教人員一視同仁,孰不知正因警消人員在職時過於危勞,才嚴重影響到退職後的健康,甚至造成其餘命較短,因此不正是該給予較優遇的退休金,以為補償方為公平嗎? 施部長反對警消人員所得替代率提高到80%,認為對其他公教人員不公平,然從年改實施至今,與警消人員同質性接近的軍人一直在90%以上,他卻矇眼、遮耳,裝瞎裝聾,避而不談;尤有甚者,尚且為軍人抱不平,稱軍人退役較早,年資不長故底薪較低,所以退休金會領得比警消人員少,此實以偏概全,公然說謊;首先,年資短領得少本是天經地義,與從事任何職業無關;其次,軍人服務滿20年即可領終身俸(退休金),警消卻不能,且此類軍人因退役時年齡仍輕,尚有「國軍退除役官兵輔導委員會」可為之安排工作,等同領雙薪,警消人員有此好康嗎?此外,軍人服務年資若是夠長,90%以上的所得替代率又豈可能比警消人員領得少?猶記得年改之初當時的桃園市長鄭文燦即曾說:「海巡署一個士官長每月退休金(73000元)領的比警職的海巡署長(68000元)還要多」如此的同工不同酬、權責又顯不相當,施部長你為何不說?鄭文𤌴市長都能看出的問題,專業的施施部長卻說不出來或是不敢說?其實亦等同被鄭文燦市長重重的打臉,彼此的格調、格局還真是高下立判昵! 此外,猶出言恐嚇,表示如單獨提高警消人員退休金所得替代率,「退撫基金」將很快提早用罄,對其他公教人員也不公平,「退撫基金」之運作盈虧的乃是政府,不該如蘇貞昌前院長說的「政府負最終支付責任」嗎?最起碼施部長也該像前勞動部長何佩珊對已瀕臨破產的「勞保年金」豪邁地說「撥補也是改革!」兩人相較施部長能不羞愧? 明知警消人員退休金與其他公教人員一體適用,對危勞的警消人極不公平,卻不思依據職責主動積極研究解決方案,甚至在野黨立委提出修正案時,仍公然恐嚇、挑撥、分化,製造對立,更出以偏言詖辭,如此地尸位素餐,不僅銓敘部失格、失能,施部長更該下台了! 作者 周威廷 (前國道公路警察局長)
    1 人回報1 則回應1 年前
  • -----為何而戰 為誰而戰----- 狄更斯《雙城記》的開頭:「這是最好的時代,也是最壞的時代;這是智慧的時代,也是愚蠢的時代;這是信仰的時代,也是疑慮的時代。」 在臺灣,我們要說:臺灣曾經擁有過『最好、最有智慧、最有集體信仰的時代!』,但是,因為著我們這些好人的沉默,導致惡人橫行!未來的臺灣,即將要走向『最壞、最愚蠢、也是最充滿遺慮的時代!』 這到底是什麼樣的時代?主政的又到底是什麼樣的政府? 在警界高層,當即將卸任的警政署警政委員,鷹派陳抗專家吳思陸先生,日前在由署長主持的警政署主管會報視訊會議裡,沉痛的對高階警官們提出呼籲、仗義直言: 『同學,我們從警己40餘年,國家安全、社會安定、服務人民是我警察的職責,但我們不是極權專制的鹰犬。我在警政署的退休感言是公義之言,警察不能為了官位,為虎作悵,對嗎? 不要繼續為虎作倀!』, 在基層,越來越多的現職員警們產生嚴重的認知衝突!他現在面對的敵人,正在替他爭取權益,而現在正謀畫刪減他們權益的,卻是他們保護的上級! 臺灣,站在荒謬年代的浪頭上,一幕幕的荒謬劇不斷的在我們的眼前上演: 各式各樣的層層拒馬像巨獸,拒馬的一邊,是現職的員警;拒馬的另一邊,是白髮蒼蒼的群眾,也戴過貼有和平鴿警徽的帽子,是曾為這些員警的前輩、長官、同事。 員警們奉命要阻絕這些群眾,以保證會場內會議順利進行;群眾們則是要來反映對不可知的未來恐懼的心聲,更要抗議失能政府程序式會議的荒誕無效。 員警背後被保護的這些會議,所要談的是讓劊子手有揮刀的理由,是如何刪減現職員警們的退休給付,以減成貧窮線上下的所得水準;群眾們聲嘶力竭的所要維護的,是法律的尊嚴和人民合法權益,不容許執政者任意剝奪的權力。 員警要保護的,是毀滅自己未來的政府, 是不知體恤、是要讓他們的退休年齡往後延到65、是要大幅增加過勞死可能的政府; 而群眾要爭取的,竟是自己以及眼前對立的年輕員警,共同擁有的上百萬家庭的未來生命尊嚴和幸福! 這太超現實了! 於是,年輕世代的警員們不禁要問: 1-對人民曾經承諾的應有合法權益,政府可以說改就改,說刪就刪嗎? 當初政府制定的制度告訴我,如果我奉公守法拚命到50左右,月退不多但起碼有四萬,退休養老清貧度日沒有問題,所以我冒著過勞死的風險和三班輪值遠離家人的痛苦,進入警界。 怎麼現在才告訴我,一切都是誤會,我可能要撐到65,所得替代率還可能只有60%以下?還問我:三萬會不會太多? 當初說好的承諾呢? 2-現在的你,是過去的我;而現在的我,就是未來的你! 老前輩們、老長官們在抗爭現場,在臉書,在所有社群網路上,用他們的人生歷練苦口婆心的勸我們,要看清事實,要保重身體。此刻他們用他們的晚年和百病纏身的軀體來為我們爭取權益;而我們的上級卻在背後監督,監督我有沒有確實執勤,確保傷害我們的法案完成法定程序。或許,因為我們的無知配合,長官們未來還要更上一層樓。 我到底是在維護治安,還是在自掘墳墓? 天作孽,猶可違;那,自作孽呢? 3-把女警推向第一線的,怎麼會是我們的長官? 鐵達尼號沉沒時,老弱婦孺被優先安排登上為數不多的救生艇;任何災難現場,被優先保護的,都是偉大的女性,這是紳士風範,也是高尚的人道主義。但今天,我們的女警卻被長官、被無能的執政者推向最前線! 未來,為了某種理由,還會推誰上前? 4-政府的職責,應該是要富國裕民,挑起增進人民生活福祉的責任,讓人民擁有免於恐懼、免於匱乏的自由。但是,怎麼我們的政府一天到晚告訴我們年金要破產了!一天到晚要把手伸進我們的口袋掏出更多的錢!用盡心機要讓我們的平均餘命和退休後所得下降!用盡心機要讓大家把軍公教警消視為既得利益者、視為反改革者、小偷、肥貓! 我們有必要違背良心,繼續保護這樣的政府,這樣的執政者嗎? 我們還要做這種『被人賣了,還幫人數鈔票』的蠢事嗎? 或許,現在我迷惘於『為何而戰 為誰而戰』,但是,當明天,當1月21日這一天,以及爾後有必要站出來的每一天,我將勇敢的走進老前輩、老長官、老同事為抗議『政府無能 全民遭殃』的隊伍裡,要求政府實踐當初對我的承諾時,我就將不再迷惘於『為何而戰 為誰而戰』,因為我知道,我是在: 『為國家法律尊嚴而戰 為保障家人未來幸福而戰』! 前警政署督察室主任-耿繼文 雲林縣退警協會-江永田 暨全體夥伴 敬上
    1 人回報1 則回應9 年前
  • 人民應考試服公職權不只是財產權 釋字第730號的大法官解釋法理在於「法律保留原則」,解釋文大意:「法律的施行細則規定,欠缺法律具體明確之授權,對人民權利增加法律所無之限制,侵害其受憲法第十五條保障之財產權,與憲法第二十三條法律保留原則有違。」但是,多位大法官的協同意見書中,對於本號解釋關於人民應考試服公職之權有所闡釋,在目前年金改革的爭議中,深值吾人關注。 黃茂榮大法官的協同意見書中指出:「退休金不是額外的恩給,與薪資同為勞動報酬的一部分,皆是雇主或國家對於勞工或公務人員、教職員勞務之對待給付的重要部分,二者互有朝三暮四或朝四暮三之消長的關聯。」國家為確保人民退休後之最低生活需要,其給付關係宜朝「年金保險給付」的方向規劃。年金改革究竟有無朝向符合大法官見解的「年金保險給付」方向規劃,尚待討論、觀察;但是,人民的退休金和在職期間所領取的薪資,兩者加起來「同為勞動報酬」,在職期間的薪資(朝四)與退休金(暮三)有著「此消彼長的互動關聯」。因此,說好的「朝四暮三」,不能事後以政府作為雇主一方的事由,反悔改為「朝四暮二」,甚至是「朝四暮一」。而且「退休金不是額外的恩給」,事後剝奪人民退休金,就是扣課人民本來就該領取的「勞動報酬」,不管再怎麼強詞奪理曲解「法律不溯及既往原則」、「誠信原則」、「信賴保護原則」,改革不會是政府以國家暴力搶劫人民財產。 另外,同號羅昌發大法官的協同意見書中也指出:「服公職權之概念與範圍:憲法第十八條規定:『人民有應考試服公職之權。』此規定包括人民應考試之權及其服公職之權。其適用之前提為涉及『公職』之擔任;而其所規定『服公職』之保障,包括人民『擔任公職之權』及對服公職者賦予制度性保障。」所以,退休金不僅只是人民的財產權而已,在我國憲法體制下,甚至是攸關社會階層上下流動的憲法第十七條之參政權(「參與治理本國」之權及「參與本國公務」之權)。退休金當然是人民「擔任公職之權」及「對服公職者賦予制度性保障」的一部分,對退休以後之公務員之退休金的任何形式的剝奪就是「對服公職者賦予制度性保障」的支解,就是剝奪人民的參政權,標榜民主自由的政府焉能如此? 人民應考試服公職權是一種參政權,公務員領取退休金是應得的「勞動報酬」,不是「額外恩給」;退休金不只是一種財產權,更是「對服公職者賦予制度性保障」的一部分。國家財政困難不能僅只片面歸咎於公務員,不能一方面對公務員極盡污名化之能事,一方面無能激活經濟擴大稅基、增加政府預算收入,政府負債臨界法定上限,而猶好官我自為之!
    1 人回報1 則回應9 年前
  • 年金改革須理解社會深層情感 2017/6/6 | 作者:文╱徐宗懋(文史工作者) | 點閱次數:510 | 環保列印 文╱徐宗懋(文史工作者) 小英政府執政一年,在年金改革問題下了重手,軍公教人員退休金幾乎被砍了一半,小英總統說:「這是累積了數十年的問題,我們一年就完成……有一天回頭看,會知道一切都是值得的!」小英總統充滿了自信,覺得這是重生的陣痛,然而事實並非如此,民怨非常深。 以年金改革為例,蔡政府的理由是,不改革,年金就會破產,因此年金改革是「世代正義」。表面看,這種說法好像言之成理,實際上卻是表面形式的,缺乏對社會發展深層的理解。 舉簡單例子,在我考高中時,兩位國小的女同學,成績一向名列前茅,但因家境原因考讀師專。我記得其中一位,從小就在苓雅市場麵攤幫父母的忙,有時我經過時,看到她收攤後低頭在昏黃電燈泡下做功課。就是這樣清貧家庭優秀女學生,選擇念師專,後來在小學教了一輩子的書。 我考高中時,也有同學有能力上台大,也因為家境問題選讀師大,後來到國中和高中教書,有些人幾年後再去拿更高的學位,轉到大學教書。簡單說,由於家境清苦,很多成績優秀的學生選擇當老師,一家生活獲得基本保障。他們都很優秀,軍公教制度保證台灣有優良師資,也改善貧苦家庭生活,給他們下一代更多發展機會。 不幸的是,這麼優秀的同學今天卻被稱為「既得利益」、「特權階級」,蔡政府放任支持者在網路上,以各種汙衊、扭曲的文字傷害軍公教。 眾所周知,小英家境富裕,她從中山女高上了台大法律系,再到美國康乃爾大學取得法學院法學碩士學位,最後再到英國倫敦政治經濟學院取得法學博士學位,回國後就當大學教授,擔任政府高級顧問等等……。小英的學經歷不僅是她個人的資質,也有豐厚家庭經濟的支撐。 事實上,在國小階段與她一樣優秀的同學,最後很可能去當了國小老師。原因只有一個,他們比較窮。這正是最諷刺的,富裕家庭出生的小英,要大幅刪減當年貧窮同學當了一輩子小學老師辛苦得來的退休金,這不僅不是世代正義,而是赤裸裸的階級壓迫! 過去曾經時興一種電影情節,兩個主角的靈魂互換,從而了解彼此的角色和處境,如果我們讓小英的靈魂轉到貧窮的家庭,以她的優秀資質,也必然會當一輩子的小學教師,那時候她還會說年改是「正義」嗎? 這正是小英的問題,她的改革缺少對社會的深層理解,甚至是麻木不仁。全世界民選政府的年金改革,都只能改未來的,不可能自毀既有的法律契約。 軍公教的退休金是台灣經濟繁榮後,分給他們的紅利,而且是用分期付款的方式支付,如果政府沒錢了,那只能說當前的執政者無能創造財富,如此,年改實施後,新一代依然生活在貧窮中,所謂「世代正義」,仍然是空話一句。 作為社會福利的一部分,任何民選政府都只能拿錢彌補年金缺口,以維持政府的信用,並振興經濟,平衡財政,這才是年改應有基本信念和實施路線圖。 軍隊官兵的退休金也是同理,這個問題其實更敏感,美國在台協會主席莫健公開關注年改會不會影響台灣的軍心。作為外國人,莫健的觀察是敏銳準確的,全世界任何政府都不敢輕忽這個問題,絕不敢撕毀對官兵退休俸的承諾,這是很危險的。 官兵不會公開說出口,但在關鍵的時候,官兵會心想:你們根本不在乎我,我們憑什麼要保護你們? 由於缺乏對社會深層情感的理解,小英的年改埋下了未來的火種,對台灣社會十分不利,甚至是危險的!這點有必要清楚無誤地讓大家知道!
    1 人回報1 則回應8 年前
  • ~千萬請別錯估南台灣對此番文革式鬥爭年改都沒意見~ (撰文者:高雄鳳西國小前校長 洪) 陳水扁……失德, 馬英九……失政, 蔡英文……失國, 這樣的標籤, 放在前後三位總統身上, 不是什麼標籤化, 而是蓋棺的論定! 一個大哉問, 那老百姓呢,又失了什麼? 算恁卡衰啦, 跟著喪失了,安居與樂業! 我,洪某人, 舊制師範畢業, 自詡為教育童工出身, 19歲就貴為人師, 服務滿整整36年, 自認對得起自己, 對得起家國, 55 歲退了下來, 我最後一個工作是…… 《高雄縣鳳西國小校長》 鳳西國小, 在首任校長李景聰, 大開大闔經營之下, 素有明星學校之譽, 李校長被當時高雄縣余政憲縣長, 拔擢為教育局長,遺缺由我接任, 七十幾個班級, 二千四百多位學生, 一百多位同仁, 我續任了六年, 講難聽一點, 鳳西國小在我任內, 明星依然是明星, 耀眼仍然是耀眼, 沒消風,沒失重,沒去角, 更沒任何的……缺頁破損, 我惦惦我可領到的退休金, 想說退下也無妨我的生活, 雖然我還有個拖累…..妻嫩子幼, 那是我結婚得晚, 自己作孽自己來擔,怪不得別人, 哪知領了幾年退休金, 卻冒出…….不公義的年金,一定要改, 獅恁娘, 那麼多屁事, 說什麼……會拖垮財政, 說什麼……會產生世代相對的剝奪, 說什麼……會社會觀感不佳, 幹恁娘, 這關我屁事, 我一輩子都“奉獻”給國家了, 告老還鄉,只求老有所終, 還要我老牛來拖車, 去背負他媽的什麼..... 社會道義與社會責任, 所謂的拖垮財政, 所謂的世代剝奪, 所謂的社會觀感不佳, 都是因為當政者…..失德、失政、失國, 政府無能,沒本事把餅做大, 餅做大了, 不是有飯大家吃, 而是大家有飯吃, 哪來這些問題, 好啦,要改革,卻…… 不想、不要、不敢, 去碰觸法條背後的法哲, “不咎既往,信賴保護”的程序正義原則, 只推出一夥紅衛兵在那邊喊殺喊打, 動用起國家暴力! 還說……八百壯士該去死守四行倉庫, 幹………你這種政府, 還配……死守四行倉庫的八百壯士嗎? 你李永得只是被要求臨檢,出示身分證, 就在那邊高喊……警察國家, 那我們的退休金被砍殺、被砍, 我們不出來遊行、不出來吶喊, 不出來當八百壯士? 你李永得邱議瑩夫婦, 哪有那個臉, 在那邊喊……警察國家, 都你們在執政了, 要說台灣是個警察國家, 也是你們失職失能造成的, 幹!你喊什麼喊啊? 都當家了, 還在鬧事, 先生是內閣閣員, 太太是國會議員, 內閣閣員之前是高雄副市長, 國會議員已連任許多屆, 不管你的黨是朝、是野, 都已“在位”多年, 還要事情臨到你頭上了 你才“發覺”台灣是個警察國家, 這不是“失職”是什麼? 事情發生了, 不循體制改善, 還跟我洪某人這種死老百姓一樣, 只能在網路做情緒性發洩, 這不是“失能”是什麼? 被鄉民酸了, 還在那邊哭訴被網路霸凌, 哪有這麼沒腦筋的, 哪有這麼惹笑話的 , 莫說政治家的政治智慧, 一般老百姓的頭殼都不如, 想起一則笑話, 有一個人去埃及玩, 看到有人在販賣….. 用木乃伊方式處理過的頭顱, 有科學家的、藝術家的、政治家的, 其中一個頭顱標價最貴, 是以阿戰爭,埃及將領的頭顱, 這位遊客就問, 何以埃及將領的頭顱最貴, 販賣的人回答, 因為埃及將領的頭顱是全新的, 他們不用大腦, 你蔡英文的…… 政府執政團隊, 國會黨團議員, 若都是這種貨色, 都不用大腦, 既無執政概念, 也沒執政作為, 能不……失國! 什麼很瞎, 這才真蝦, 先生是內閣閣員,行政權在身, 太太是國會議員,立法權在握, 權柄都在你們身上,碰到問題了, 應該臨事而懼……履淵戒慎, 你卻臨事來鬧……潑婦罵街, 用這種超瞎的方式在處理, 我們老百姓才真瞎了眼睛, 選出你們這種人來, 實在看不下去, 悶得無處發洩, 只好也只能, 在網路發聲, 做個小酸民, 呵呵呵……鏡頭照過來, 小酸民……笑得可酸啦, 余豈好酸哉,余不得已也! 照片中的奢華與蒼涼,似乎又隱喻了什麼?
    1 人回報1 則回應8 年前
  • 分享! 給軍公教退休人員的一封信: 我是一個公教退休人員,看到最近媒體的報導,我第一次感覺到害怕😱😱😱我一直是忠貞的國民黨員,我憎恨空心菜的年改制度害我少領很多錢,沒有信賴保護原則,辛苦一輩子就是為了這個退休金,若為了保有現在的退休金,及我愛的(中華民國),這次總統選舉我會投給蔡英文。 我來說說看為什麼我會投給她 一、今年的1月2號習近平發表了他的一國兩制宣言,不放棄武力侵台。他是什麼人?他是可以把中共主席更改為永續帝位的霸主,史上唯一一個。這是他的(武力)一國兩制,而不是我們想法裡面的(和平)一國兩制,吳主席還說要簽和平條約,這等於是宣布沒有中華民國,只有中華人民共和國,因為(一國就是中華人民共和國),我不知道為什麼?我所愛的國民黨急著要改變現狀?不是要維持現狀嗎?馬總統時代也沒有說要一國兩制,為何這一次急著配合一國兩制? 二、最近的香港反送中,讓我更知道,全世界有多少經濟體在香港,香港是多重要的經濟樞紐,而中共跟香港(也是當時的英國)簽的50年不變的條約,都能在22年變了,各國都譴責他們的暴力,美國🇺🇸第一強國川普,都說和平理性處理,中共也不放在眼裡,照打,香港警察不打,直接進駐解放軍打,甚至不管哪個政黨的議員為反送中說話就抓,無差別待遇。我們不是一個獨立的國家中華民國,也不在聯合國的保護之下,憑什麼要他簽了和平條約,要他遵守規則?到底是席大大是老大?還是你中華民國選出來的總統是老大?所以我覺得韓市長和吳主席是在消滅中華民國,在當打手,沒有人比習近平更想滅了中華民國。若沒有民主,主權獨立,就沒有決定權,沒有商量的餘地,今天你我都知道,我們還可以在這裡抗爭我們的退休金,是因為我們是民主國家,而不是共產國家,若真的是中華人民共和國,你我都知道,大陸公安、公務人員沒有我們現有的良好退休金制度,沒有讓我們到凱達格蘭大道抗爭的機會,沒有讓我們請立委去要大法官解釋的機會,這些立委可能跑的都比我們還快,怎麼可能為我們爭取退休金,甚至於所謂的在(一國)原則的體制下,我們現有全部退休金,回歸大陸體制並不無可能。 三、選擇空心菜理由之一,他不會是台灣的最後一個總統,因為他決不賣台,不會變成特首,至少還是主權獨立國家,雖然中共一直飛彈對著我們,也恐嚇我們多年,但主權獨立沒有改變現狀,他們就沒有理由併吞台灣,而韓國瑜大家都看得出來,超聽中共的話,很難相信他不賣台。急著把中華民國送給中共。雖然空心菜減少我的退休金,我都要去跟她拼命了,周遭好友退休人員聊天,雖然存摺裏數字減少很不爽,但真的沒有對我們的生活造成很大的改變,我每天一樣過好我的退休生活,想罵空心菜就駡空心菜,想批評哪一個政府就批評哪一個政府,至少現在錢照領,人照玩,台灣健保制度又那麼好。 若是一旦變成中共管理,我不知道我現在的土地還是不是我的名下?(大陸土地是中共的所有權,只有地上物有買賣權和所有權),我的退休金還可以讓我繼續領嗎?新台幣變成人民幣的過程當中會不會從零開始?或者是40,000換一塊?會不會看個醫生要花很多錢?甚至並沒有病床?因為大陸的醫療設備還有配置比台灣少很多,現在大陸人把台灣看成呆胞,看不起我們,若是一起生活,他們絕對把我們看成二等公民,常去大陸玩,以前和現在的大陸人民對待台灣同胞差別很大,這樣一起生活絕對跟現在的生活差異很大,(看到好士多在大陸開業的恐怖現象)我不知道我能不能忍受。 四、我們台灣人沒有香港人勇敢和毅力,他們可以為了反送中撐了一兩個月,我知道台灣人不可能,因為我們都安逸太久了,我們會選擇沉默,當選擇沉默就沒有談判權,我現在的財產會化為烏有,更別說要爭取年改了,這也是很正常,不要說變成中共的一部分沒有差,差別遠比你想像的還要大,我的親人都在台灣長大,習慣了民主自由,我不希望變成專制的國家。看席大大對香港的手段,今日的香港很可能變成明日的台灣,不要說不可能,他不會管你是國民黨人或是民進黨人,而有所差別待遇,看到最近國際媒體都在觀望習近平會不會對台灣下毒手?其實是有跡可循的。 我寫這封信也許有人並不認同,甚至會受到責罵,但我只想要告訴大家,我想保有現在的自由民主和財產,我不要中共來改變我的現狀,一旦踏入陷阱就爬不出來了,選票在你手上,如何決定我沒辦法左右,我只想告訴你現實,現在的韓國瑜已是中共的傀儡,草包一個,已不再讓我們這些知識分子所信服;郭台銘多少產業在大陸,他能不聽中共的嗎?你我都會為了減少退休金而拼命了,郭台銘不會為了他的產業而對中共言聽計從,善良的台灣人想想吧! ==認同就煩請轉傳吧!==
    1 人回報1 則回應7 年前