政府如果講說700塊錢 是一個政府期待的一個數字 我們就期待總經理去跟政府協商 不能低於這個數字 其他的都可以讓你獎勵一下 其他的全部拿到董事會來 這個營業額所有4億都是巨額補助 對,這個4億2千萬是政府補助款 因為剛剛我有說109年 我已經認了5千多萬 所以其實我整個拿CDC的補助款 是4億7千3百萬 這個是工業局的 工業局我們有取到一個4千萬的量產平台 也是COVID量產平台的補助 然後我認為應該是明年可以用 對,這兩個都是最近我們陳總非常開心的事情 那以上 大概就這張我覺得你們應該最有興趣 所以跟大家報告一下 我們對這張也沒有信心啊 這也是 這也是用猜的而已 這個我知道對不對 我就問那個醫師主持人那個陳大 我說他也不知道我是誰 我就說他這個疫苗上來非常快 他說穩通過的 一路綠燈 他是穩通過的 陳大的醫師喔 對 他會不太可能 對 這樣我們現在不過他也好 沒有啊,說實在我們根本在那邊 我們根本在那邊 我們沒有失敗的權利好不好 好,來 這樣子喔 我們常常講疫苗跟新藥開發很大的不一樣是 疫苗是量的問題 新藥開發是零跟一啦 比如說我們癌症只有治療的好跟治療的不好 疫苗是你保護力幾個百分比 疫苗是六十分、九十分的問題 不是成敗有沒有 那個一翻兩瞪眼的問題啊 他比較不一樣 第二個剛剛有跟各位董事報告 通常phase 2 這個疫苗要分兩個是安全 一個是有效 看起來安全應該是沒什麼問題 因為動物啦 其實我們做了很多動物的實驗嘛 那所以 而且人體一期到目前為止 看起來沒什麼問題 所以安全我看 基本上不會有太大的問題 但有效的問題就是說 什麼叫有效 有效這條線怎麼劃 所以萬一真的是不太有效 假設 那另外一個問題 是不是要把抗原量增加 我們有三組嘛 我們選擇十五個microgram 或是五個microgram 也許如果效果不是那麼好 它不會變成零跟一的問題 也許可以增加抗原的量 我們林董就知道 動物都是這樣啦 不夠再加大劑量

政府如果講說700塊錢 是一個政府期待的一個數字 我們就期待總經理 去跟政府協商 不能低於這個數字 是不是 不能低於這個數字 其他的都拿 都可以當獎勵 其他的全部拿到董事會來 那個營業外收入4億都是 政府補助 對對對 這個4億2千萬是政府補助款 因為剛剛我有說 109年我已經認了5千多萬了 所以其實我整個拿CDC的補助款 是4億7千3百萬 所以這個是 那後面那個呢 這個是工業局的 工業局我們有提到一個 4千萬的量產平台的 COVID也是COVID的量產平台的那個補助 然後我認為應該是明年可以 對 這兩個都是最近我們 陳總非常開心的事情 那以上 大概就這一張 我覺得你們應該最有興趣 所以跟大家報告一下 我們對這張有沒有信心啊 這也是 用猜的而已 假如EBS10塊錢 100塊不會啊 我就問那個醫師 主持人那個陳大 我說 他也不知道我是誰 那我就說 他這個疫苗上來非常快 他說 穩通過的 一路綠燈 穩通過的 陳大的醫師 對 他不太可能不過 對 政府現在不過 他也很少有成績 沒有啊 我就講 我們根本就 我們根本就一樣 一樣都沒有 也不過啊 我們沒有失敗的權利好不好 好來 科學上是不是一定百分之百會成功 這樣子喔 我們常常講 疫苗跟新藥開發 有很大的不一樣是 疫苗是量的問題 新藥開發是 0跟1啦 比如說我們癌症 只有治療的好 跟治療不好 疫苗是你保護力 幾個百分之百 對 疫苗是六十分 九十分的問題啊 不是成敗 有沒有 那個一翻兩瞪眼的問題啊 他們一樣不一樣 那第二個剛剛有跟各位老師報告 通常phase 2 這個疫苗應該會有兩個是安全嘛 一個是有效 看起來安全應該是沒什麼問題 因為動物啦 其實我們做了很多動物的實驗嘛 那所以 而且人體一起到目前為止 看起來沒什麼問題 所以安全我看 基本上不會有太大的問題 那有效的問題就是說在說 你什麼叫有效 有效這條線怎麼畫 那所以萬一真的是 不太有效 假設 那另外一個問題 那是不是要把抗原量增加 我們有三組嘛 我們選擇十五個microgram 或是五個microgram 也許如果效果不是那麼好 它不會變成零跟低的問題 也許可以增加抗原的量 我們領導都知道 動物的都是這樣啦 先做小劑量 然後不夠再加大劑量

大家好,我是江宏榮,我是臺灣大學農業化學CPA,中空化學及教授,我是生物化學博士。 我曾經在美國做過生物化學研究,也曾經在日本監督大學做過研究,變成擔任科科教授,也在日本的民間公司服務過。 我在1980年的時候,我們是第一批認證經濟的研究人員,當時研究的最大的計劃就是用遺傳工程,就是今天所指的次蛋白技術生產B1型肝炎疫苗。 可是我們從事研究的研究人員幾乎沒有人打疫苗,我們都知道這疫苗其實是有問題,現在沒有問題的疫苗是有一種,就是小孩子剛出生的時候,我們所打的什麼3O1、5O1的,包括百日咳、日本腦炎、小黃麻痺混合的疫苗。 這些疫苗經過100多人的人體實驗,基本上是沒有問題的,現在有問題的疫苗是1960年代有生物科技發展之後所生產的疫苗,包括現在高中女生、大學女生在打的主攻減白疫苗,這些都是有問題的。 目前病毒的遺傳結構有兩種,一種是BNA,一種是RNA,我們現在所打的市面上有效的病毒幾乎都是BNA,一種疫苗從研究到生產至少要兼顧10年,包括臨床實驗、動物實驗、人體的實驗,副作用的一些研究工作才有上升。 那今天COVID-19,它不是BNA病毒,它是RNA,那有什麼不一樣的?RNA病毒會一直突變一直突變一直突變,速度很快,愛滋病AIDS的病毒是RNA病毒,它不斷的突變,你根本沒有辦法製造病毒。 我們今天打的疫苗是新冠肺癌病毒,即就是這個疫苗,病毒一直突變,你第一代的病毒所製造的疫苗產生的抗體,怎麼可能會有效,前美國總統川普學期的時候曾經感染COVID-19,當時3天就好。 大家就覺得很奇怪,他的醫生最近接受網路講,川普不是打疫苗好的,他用兩種藥物,一種是叫做EVA技術,一種是CREDIT,EVA技術是酸民治療,人跟動物的回酬,就腸道的寄生酸物藥物。 最近發現EVA技術對於COVID-19是有非常好的效果,一顆新台幣兩塊錢,你賺不了錢,那疫苗能夠壯大權,叫你打疫苗一劑兩劑三劑四劑。 當打的疫苗沒有感染,政府告訴你我的疫苗有效,當打的疫苗感染,它告訴你這是突破性感染,什麼叫突破性感染,沒有功效就叫做突破性感染。 結果你打的疫苗不幸死亡,它會跟媒體講,這個人本來就有一些疾病,有高血壓,有糖尿病,請問我有糖尿病,我可能就有多核20年,我打的你的疫苗明天就過世,你這個疫苗是個策劃機嗎? 我們看出太多太多的不幸的例子,打的疫苗過世的人比確診過世的人還要多,現在的觀眾朋友請問,這種情況你還需要打疫苗嗎? 疫苗是有問題,我們不需要打毒針,你強迫打毒針就是違背聖法,人類有選擇重要的自由,虧壘跟異為近似的確是有效,我講的有效是有理論根據,是有學識報告,我講的疫苗無效也有理論根據,也有學識報告。

大家好,我是江宏榮,我是臺灣大學農業化學CPA,中空化學及教授,我是生物化學博士。 我曾經在美國做過生物化學研究,也曾經在日本監督大學做過研究,變成擔任科科教授,也在日本的民間公司服務過。 我在1980年的時候,我們是第一批認證經濟的研究人員,當時研究的最大的計劃就是用遺傳工程,就是今天所指的次蛋白技術生產B1型肝炎疫苗。 可是我們從事研究的研究人員幾乎沒有人打疫苗,我們都知道這疫苗其實是有問題,現在沒有問題的疫苗是有一種,就是小孩子剛出生的時候,我們所打的什麼3O1、5O1的,包括百日咳、日本腦炎、小黃麻痺混合的疫苗。 這些疫苗經過100多人的人體實驗,基本上是沒有問題的,現在有問題的疫苗是1960年代有生物科技發展之後所生產的疫苗,包括現在高中女生、大學女生在打的主攻減白疫苗,這些都是有問題的。 目前病毒的遺傳結構有兩種,一種是BNA,一種是RNA,我們現在所打的市面上有效的病毒幾乎都是BNA,一種疫苗從研究到生產至少要兼顧10年,包括臨床實驗、動物實驗、人體的實驗,副作用的一些研究工作才有上升。 那今天COVID-19,它不是BNA病毒,它是RNA,那有什麼不一樣的?RNA病毒會一直突變一直突變一直突變,速度很快,愛滋病AIDS的病毒是RNA病毒,它不斷的突變,你根本沒有辦法製造病毒。 我們今天打的疫苗是新冠肺癌病毒,即就是這個疫苗,病毒一直突變,你第一代的病毒所製造的疫苗產生的抗體,怎麼可能會有效,前美國總統川普學期的時候曾經感染COVID-19,當時3天就好。 大家就覺得很奇怪,他的醫生最近接受網路講,川普不是打疫苗好的,他用兩種藥物,一種是叫做EVA技術,一種是CREDIT,EVA技術是酸民治療,人跟動物的回酬,就腸道的寄生酸物藥物。 最近發現EVA技術對於COVID-19是有非常好的效果,一顆新台幣兩塊錢,你賺不了錢,那疫苗能夠壯大權,叫你打疫苗一劑兩劑三劑四劑。 當打的疫苗沒有感染,政府告訴你我的疫苗有效,當打的疫苗感染,它告訴你這是突破性感染,什麼叫突破性感染,沒有功效就叫做突破性感染。 結果你打的疫苗不幸死亡,它會跟媒體講,這個人本來就有一些疾病,有高血壓,有糖尿病,請問我有糖尿病,我可能就有多核20年,我打的你的疫苗明天就過世,你這個疫苗是個策劃機嗎? 我們看出太多太多的不幸的例子,打的疫苗過世的人比確診過世的人還要多,現在的觀眾朋友請問,這種情況你還需要打疫苗嗎? 疫苗是有問題,我們不需要打毒針,你強迫打毒針就是違背聖法,人類有選擇重要的自由,虧壘跟異為近似的確是有效,我講的有效是有理論根據,是有學識報告,我講的疫苗無效也有理論根據,也有學識報告。

高端董事會錄音檔流出「疫苗不能低於700元」 https://udn.com/news/story/123866/7676720 國民黨台中第四選區立委候選人廖偉翔昨天公布高端疫苗董事會及審計會流出的三份現場錄音檔，內容有高端董事長張世忠、總經理陳燦堅等人的對話，提及高端疫苗「不能低於七百元」、超過七百元的部分「統統拿到董事會」，並有人轉述成大醫師說政府「穩過的，一路開綠燈」。 廖偉翔說，音檔等資料將提供檢調調查，而從結果來看，高端疫苗採購價格確實超過七百元，高端公告的是八八一元，是否有人發國難財、私相授受？應追查到底。 高端昨天表示，高端是上市櫃公司，絕無外界所稱有分贓的可能，政府對高端也絕無外界所稱「開綠燈」；錄音檔內容取得過程不法，且經惡意剪接，將於元旦連假後，提起刑事告訴及民事損害賠償。 廖偉翔說，近期總部收到這些錄音檔爆料，初步送鑑定結果，未經人工變造；錄音檔時間、收到爆料過程等細節，為保護爆料者，不對外公布，資料整理後會提供給檢調參考。 廖偉翔說，另有其他資料，還會視情況再公開。 廖偉翔指出，三份音檔都是高端內部會議內容，爆料者指內容有張世忠、陳燦堅等人對話，他強烈質疑高端最後溢價百分之廿五疑雲重重，且從音檔發現疫苗研發決策草率，形同草菅人命。 廖偉翔放出三段錄音檔，第一段與會者提到政府期待的疫苗價格是七百元，會中有人說期待總經理與政府協商，不能低於這個數字，還說「超過七百的部分，統統拿到董事會」。 廖質疑會中人笑談發國難財，執政黨採購進口疫苗消極，讓高端肆意開價，檢方應主動偵查是否有圖利之嫌。 廖偉翔說，第二段有人講到政府補助款四億七千三百萬，有人轉述指有成大醫師說政府「穩過的，一路開綠燈」，難道有人未卜先知？還是有人私相授受？也應追查到底。 廖偉翔指出，第三段錄音有與會者稱，疫苗是保護力六十分或九十分的問題，假設不太有效，是否把抗原提高就好？「動物都是這樣啊，先做小劑量，不夠再加大劑量。」昨天出席記者會的醫師蔡明忠指出，「提高抗原」的說法不符合科學依據，此音檔內容如屬實，值得檢調深入了解。 律師林瓊嘉說，高端研發疫苗後有無誠實告知政府效果？音檔提到「一路開綠燈」，若高端未告知政府就涉及詐欺，若政府知情就可能涉圖利、貪瀆問題，呼籲檢調主動調查。

大家一起拒絕不安全的疫苗 一家幾乎沒有營業額的生技公司，成立迄今年年虧損，去年還在辦理增資，只因為跟新冠狀病毒疫苗掛上勾，疫苗才進入第二期試驗階段，結果還未出來，這個月還在徵求65歲以上的老人參與試劑，依照一般正常程序還要再進行第三期大規模的臨床試驗，觀察結果沒有問題，經過主管機關核准才能進入藥品市場販賣施打，第二期試驗還沒有完成，更別談第三期試驗了，但股票已經漲翻天了，去年參與增資的人個個荷包滿滿，上網查看這家生技公司的資訊，顯然已經篤定要略過正常程序，透過特別授權程序讓疫苗上市，事關黎民蒼生的生命與健康，我們期期以為不可，奉勸主其事者以蒼生為念，在此我們也要鄭重宣示，拒絕未經嚴謹程序通過審核有效安全的疫苗，我們絕不施打！

🤣有一點長，感謝耐心看完，這絕對不是假消息 三倍券基本上是一個計算好的數學題目，正解是人民的花的錢並沒有買到相關等值商品 大家聽過用一跟迴紋針換得一棟房子的故事嗎！ 網路上傳過2005年左右，未滿二十六歲的加拿大失業部落客凱爾（KyleMacDonald），只花了一年多時間，和十四次轉手交易，就用一根普通的紅色迴紋針，換到了一棟在加拿大吉卜林市（Kipling），價值約五萬美元（約合新台幣一百六十萬元）的房子。 而這次我們【大有為的政府】也想用類似的方式，卻畫不出葫蘆 原因：人民花一千元名義上是向政府兌換三倍的額度去消費，但卻限定時間而且必須全部用完，字面上是消費一千送二千，實際上卻是【人民將一千元交給國庫，只拿到一些如﹝代幣﹞形式的券，卻沒有拿到任何實質的商品，但這些價值三千元的﹝代幣﹞不能慢慢用，而是要強迫全部花完，花不完不退費，於是人民花了一千元買了一疊紙，然後用這一疊紙換到價值三千元的商品。】乍看之下好像沒有問題，但！實際上卻是，我必須花一千元買代幣，才能再買到三千元的東西。所以實際上我們每人花了四千元但是只買到三千元的物品，而這四千元其中有一千元是拿給政府，我們卻得不到相等價值的商品。而我們再花掉的這三千元是政府用全體納稅人的錢去補貼的 用簡單的數學算式顯示就是【-1000(我們向政府買券的錢)+-3000(三倍券的面額你要全部花光的，這是全體納稅人的錢)=-4000】於是我們總共花了四千元 名義上政府加倍了，但實際上是我們先交了230億的現金給國庫，如果扣除執行這個計畫的九億，那麼還有221億，接著再用券擴充出690億的消費額，如果用百分之五的營業稅率計算，政府可以用這個數字的營業額在收取34億左右的營業稅，還不包含娛樂稅 如果政府把這230億留下來，那麼政府只要為這次的三倍券付出【690億-230億=460億】而沒有所謂五百億的問題，且可以再收取價值690億的營業稅，對政府來說理論上是只出了一點點錢，但對真正花錢的百姓而言實質上卻是花掉了四千元只拿到價值三千元的商品。因此這些商品相對來說實際上漲了1.33倍，這就是我們的政府 不知道是他數學不好，還是我們的數學有問題

高龍榮博士是Johnson & Johnson的 Director of pharmaceutical development, 去年退休。 以下他以專業知識和經驗分析疫苗發展等相關議題。 最近有很多有關疫苗緊急核准和三期臨床實驗的說法，但是有一些說法不一定正確。我在美國J&J藥廠從事20年的新藥發展。這一年來我一直在深入研究新冠疫苗的發展跟核准的標準，我想我可以在此跟大家分享一些歐美的經驗。 有關緊急核准和三期臨床實驗 緊急核准新藥或疫苗需要三期臨床試驗的結果, 但是並不需要完成三期的臨床實驗。美國F D A 有一些規定來緊急核准疫苗，這些規定比較重要的幾點如下: • 測試的疫苗需要在動物實驗上證明有抗體的產生, 也需要證明疫苗的效用和安全性。 • 測試的疫苗需要在人體一期的臨床實驗證明他的安全性 • 測試的疫苗需要在人體的二/三期臨床實驗上證明他的有效性和安全性. • 三期臨床實驗一定要是隨機，雙盲，有對照組的臨床試驗。 • 測試的疫苗至少要有觀察兩個月的疫苗安全性 • 三期臨床實驗至少要有五個對照組的志願者產生新冠病毒引起的重病 緊急核准疫苗並不需要完成三期的臨床試驗，但是在期中檢查的時候應該要有150個自願者有感染新冠病毒.因為新冠病毒的感染率不高，所以整個三期實驗需要三到四萬的自願參與者.只有這麼多的志願者參與三期的臨床實驗 才能證明測試的疫苗在統計上的有效性. 一般發展新藥需要10 到15年，發展疫苗也需要至少五年, 單是三期臨床部分也需要兩三年才能完成.所以現在所有緊急核准的疫苗都還沒有完成三期臨床實驗.現在核准的疫苗都只有經過剛超過一年的動物跟人體實驗，很多可能的長期副作用還沒辦法在短期內了解。 台灣面臨的困境 由於台灣的新冠病患很少，感染率又很低，要在台灣做新冠疫苗的三期臨床實驗是不可能的.那台灣要怎麼樣做才有可能核准測試的疫苗呢？我覺得一個可能性就是到國外去做三期臨床實驗，但是這個臨床實驗是非常的昂貴, 而且失敗的可能性也很高. 另外一個方式就是現在很多人在考慮的用二期臨床實驗的結果來緊急核准測試疫苗.我覺得這個方式是可行的，當然也會有人認為這個作法是不科學的. 不過鑒於我們對新冠病毒的了解和跟現在疫苗發展的策略，用二期臨床實驗的結果應該可以來緊急核准測試疫苗. 我的看法是這樣的: • 現在新創的疫苗都是用突刺蛋白來做他的抗原，我們現在對應用突刺蛋白作抗原已經有很多的經驗，所以如果是發展突刺蛋白的抗原, 如DNA, mRNA 或抗原蛋白應該都可以用二級臨床實驗的結果來緊急核准測試疫苗. 這些實驗包括如下: • 動物實驗，包括猴子和天竺鼠，都需要證明測試疫苗的安全性和有效性。 • 需要有一期的臨床實驗來證明測試疫苗的安全性。 • 需要二期的臨床實驗來篩選適量的疫苗來用在人體身上.這個疫苗的量要有安全性而且要能證明可以產生有效份量的抗體.產生的抗體量應該不能低於其他的核准的疫苗. • 緊急核准後只有少部分的志願者可以接種疫苗以觀察可能產生的短期的和長期的副作用.一旦我們覺得這些副作用並不會造成災難，就可以全民接種這個緊急核准的疫苗. 那裡去買疫苗? 因為現在所有的疫苗都是緊急核准的，所以所有的疫苗都是由政府控制的, 理論上沒有民間交易疫苗的可能性. 美國跟英國 (當然也包括俄國和中國) 在新冠疫情吃緊的時候就花很多經費在發展新冠疫苗.發展這些比較新的疫苗, 包括 mRNA 和腺病毒疫苗，其實已經有至少10年的經驗了.但是在美國投資了超過100億美元的情況下，參與的藥廠才有膽量同時進行研究, 發展和生產, 把這個需要5年的發展期縮短成一年以內.很多廠商都有接受美國政府的補助，包括Merck (3千8百萬美元)， J&J (15億美元), Moderna (25億美元）AZ ( 12億美元)，Sanofi/GSK ( 21億美元)。也因為接受政府的補助所以美國政府可以優先購買核准的疫苗. Pfizer 沒有拿政府的錢但是由於所有的疫苗都是是緊急核准，因此所有的新冠疫苗都是由政府提供給政府，沒有民間自由買賣. 疫苗的有效性和安全性 現在美國核准的三個疫苗都非常有效,尤其是對嚴重的，需要住院的，或是會致命的新冠病症非常有效。 一般的流感疫苗只有低於50%的效果,這三個核准的新冠疫苗都有高於90%的效果. 實驗室的結果證明這些疫苗對於新的變種新冠病毒也都有效. 然而就像很多其他的疫苗一樣, 這幾個新冠疫苗也都有副作用，但是大多數的副作用都不嚴重. 比較嚴重, 但非常非常稀有的的副作用是J&J 和 AZ疫苗對年輕婦女產生的凝血症和Pfizer疫苗對年輕人產生的心臟發炎. 也因為疫苗的高效率, 低副作用, 所有國家的健康單位都強力推薦所有的人要去接種疫苗. 腺病毒疫苗會改變人體基因嗎？mRNA 和腺病毒疫苗有什麼差別？ 我了解的是這樣的: • Johnson & Johnson 的腺病毒疫苗已經有Ebola的疫苗核准上市.基本上它的安全性已經有相當深入的硏究和了解,所以歐美國家才會核准它上市. • M-RNA 不會改變基因. Johnson & Johnson (和AstraZeneca)的腺病毒疫苗已經有基因改造所以它不會再複製而且很容易把突刺蛋白的基因帶入人體細胞. 那些感染的人體細胞會在人體內生產m-RNA 去製造突刺蛋白（抗原). 因此Johnson & Johnson 的腺病毒疫苗是有可能和自然界的腺病毒交換基因. 但因為改造的基因是突刺蛋白基因,真正會影響人體或自然界的可能性極低.即使理論上m-RNA疫苗不會改變人體的基因,也沒有人可以真正担保它不會有副作用.因為我們對m-RNA疫苗的了解非常有限. • M-RNA疫苗需要脂肪微粒(Lipid nanoparticles; LNP)來幫助它進入入體細胞.常用的LNP包括有polyethylene glycol (PEG). 有些PEG 分子量很大,確是有可能在少數人產生過敏反應. 但現在發現的例子非常少. 而且我們對m-RNA疫苗完全沒有經驗, 加上全世界都在用放大鏡檢視,所以過敏的副作用也被誇大宣染了. 我們應該要了解”所有的藥都有毒”, 但有效的劑量的調整可以區隔藥效和毒性.： • Johnson & Johnson 的腺病毒疫苗比m-RNA疫苗穩定, 可以長期儲存在冰箱內,比較容易送到全球各地. 單劑疫苗(如果証明安全有效)也比較可以全球廣泛接種. 我希望這些資料可以讓你們更了解新冠疫苗的安全性, 有效性和疫苗發展的一些過程。也可以轉傳給你們的親朋好友. 高龍榮 Mark Long-Rong Kao President, Taiwanese American Association of bio technology June, 2021

我會繼續用英文來翻譯,因為我想了解您如何回應美國政府的問題。 您想讓我用英文回應嗎? 不,我想讓您用英文回應,因為我想了解您如何回應美國朋友和政府官員提出的問題和挑戰。 首先,我想讓您解釋一下您之前談到的對亞方向的重新平衡政策。 您如何看待台灣在對亞方向的重新平衡政策中的角色? 在回答您的問題之前,我必須作出一個聲明。 當然,我的英文可能不如您的英文,因為這不是我的本土語言。 這不是關於英文的問題,而是關於您如何溝通您的政策。 我知道,我知道。 正如我所說,我的英文可能不如您的英文,因為這不是我的本土語言。 但是我覺得國會殿堂,您有機會,我馬上給您回答。 我們可以在任何語言中發問。 在立法會中的本土語言,他們在說本土語言。 他們是不同語言,所以我想了解您如何回應美國官員的問題。 如果您在美國,我肯定會回答您在英文,但是現在我們在中國共和國的會議中。 所以我們應該說本土語言。 讓我再次請問您,我可以回答您在本土語言嗎? 我會比較喜歡您回答在英文,因為我們需要了解您如何解釋我們的政策給美國人。 這是我們的責任,明白嗎? 這是您的責任,讓台灣人了解您如何與美國人溝通。 在這個會議中,不是每個人都明白我們說的話。 無論如何,我會繼續回答我的問題。 現在美國政府,有些人提出了擔憂, 擴大貿易的融合導致軍事技術、智慧和其他秘密從台灣到中國的脫離。 您如何解釋我們的政府對此的回應? 您想讓我先回答您的第一條問題嗎? 好,台灣的角色是在向亞洲移動。 我會回答您在本土語言,因為現在不是每個人都明白。 但是不要浪費我的時間,回答我的問題。 所以我覺得我剛才已經在報告裡面講得很清楚了。 我們必須在美國這個重返亞太政策之中, 找到對於台美關係有什麼可以合作的地方,我們扮演什麼的角色。 我跟委員說明,我去年三個禮拜跟所有的行政部門,我們是第一次的接觸。 在這個整個的美國的亞太政策中,台灣是在這個所謂的第一線的島鏈之中位居樞紐的位置。 這個樞紐的位置有其戰略的重要性。 任何包括中國大陸的軍力要進入南海或進入太平洋,台灣都居一個樞紐的位置。 所以我們在美國的這個重返亞洲的這個政策之中,自然是有一個關鍵重要的位置要扮演。 我希望您可以說一句粵語,讓所有的人都明白您在說什麼。 請您先翻譯一下,再問問題。 對不起,我剛剛因為覺得在場我們其他委員,大家都應該可以了解您的問題。 然後代表們或官員都回應了這些問題。

轉~太重要了! 大家千萬不要隨便打新冠病毒的疫苗 ————— 我們需要了解，繼續揭開許多隱藏的事情，特別是MG最近上市的疫苗。 我說的是MG的疫苗，不是ZG的疫苗，ZG的疫苗基本上走的還是傳統的滅活型疫苗路線，還是比較安全一些的。 MG的疫苗是輝瑞的疫苗（BNT162b2），是輝瑞和德國BioNTech公司共同研製的，和MG的Moderna公司的疫苗同屬RNA疫苗。 比爾·蓋子基金會一直在不遺餘力地推動這種RNA疫苗。這種疫苗是非常危險的，因為RNA疫苗屬於遺傳物質。 以前，我們打的疫苗一直都是滅活疫苗，也就是傳統疫苗，並不涉及到DNA的領域。 什麼是RNA疫苗？ 這種疫苗是新興的疫苗，過去從來沒有過，是最近幾年才出現的，這是一種遺傳物質疫苗。RNA疫苗與DNA疫苗的原理是相似的，只不過是使用了不同的遺傳物質。 RNA疫苗的工作原理不是將病原體的抗原註射到人體內，而是給人體提供產生抗原所需的遺傳密碼，RNA是一種攜帶遺傳信息的核酸分子。 實際上，RNA就是一個遺傳密碼，它是攜帶遺傳信息的核酸分子。 RNA疫苗可以將遺傳信息導入體內。 聽好了，這很關鍵——這種RNA疫苗將遺傳信息導入體內，使得體內細胞產生相應抗原，當抗原出現在細胞外部時，人的免疫系統就會攻擊它們，並在此過程中學習如何打敗未來的入侵者。也就是通過刺激免疫系統產生抗體。這就是RNA疫苗的工作原理。 簡而言之，RNA疫苗的本質就是把人體變成了一個自己的疫苗生產部門，也就是說RNA疫苗是將遺傳信息導入人體內，然後人體以自身細胞為工廠，在自己的體內生產。 它是有高風險性的，最大的風險來自於遺傳信息的導入。 還有一個風險是核酸類物質本身的免疫原性太強。 如果這些核酸疫苗，也就是遺傳物質疫苗，一旦誘導出了抗核酸的抗體或特異性T細胞，那麼，後續的人體自帶的自身免疫反應，可能是致命的。因此，它有很高的風險因素。 總而言之， RNA疫苗和DNA疫苗統一稱為核酸疫苗，就是遺傳物質疫苗。這個概念已經被炒作了幾十年，但是任何國家的藥品監管機構從來都沒有批准過此類疫苗的臨床應用，因為它的效果和副作用不明。 所以，誰現在想當小白鼠，為了醫藥科學的進步做貢獻，主動現身去接種這種疫苗，那是對自己的不負責任！這不是開玩笑的，這是遺傳物質的疫苗，不像滅活疫苗，打了就打了，影響不大，但這是RNA疫苗。 據報導，這種RNA疫苗是否有遺傳毒性和插入人體基因組致癌的作用尚不明確，但它有這個風險性，甚至說它能夠玷污到、污染到人自身的基因，使人的基因不再純淨。 這種疫苗有這種風險性，但你在媒體上很難找到這樣的報導。他們蓄意隱藏了這些危險性，但是我告訴你它是很危險的，到現在都沒有任何一款這種RNA疫苗被批准臨床應用，除了MG輝瑞公司這個即將面世的RNA疫苗，所以這是非常詭異的。 特別是這款RNA疫苗想要用於人體，應該先在動物身上進行實驗，檢測是否會產生抗體；再將病毒注入動物體內，觀察抗體是否有保護作用；除此以外還要對動物進行不同劑量的實驗，以確定疫苗的安全性。但是，目前MG的RNA疫苗跳過了動物實驗這一步，直接進入人體試驗。 ZG研發疫苗的速度其實是最快的，但MG疫苗突然就橫空問世了，這是很蹊蹺的。因為他們並沒有做動物實驗，直接就做人體實驗，這是冒天下之大不韙的事，是挺可怕的一件事。