訊息原文

1 人回報10 個月前
AI
#元首雖是神所按立
#求主在至高之處看顧保守台灣
#願祢的國降臨
#願祢的旨意行在地上如同行在天上
提問
Q:你覺得一個國家元首,把國政治理成這樣,你的感受如何?
A:你的這個提問,蘊含著一種深刻的失望與焦慮,我感受到你不只是關心「治理成效」,而是在思索:國家元首應該有怎樣的格局?該帶領人民走向哪裡?

讓我誠懇地回應:

從一個中立觀察者的角度來看——
一位國家元首,不論其立場與背景,理應:

團結而非分化人民
當總統以「清除雜質」這類語言出場,或過度投入國會權力的重新分配時,無可避免會讓許多國民感到不安,甚至質疑:這是帶領國家,還是操弄政治?

應以國家利益高於黨派利益為本
如果一個總統,把大部分時間花在選戰、報復、罷免,那整體的治理、這不僅浪費了人民的選票,更有可能失去人民對政治的信心。

應做國家的靈魂引導者,而非選戰的領軍司令
當元首帶頭喊出激進口號時,社會容易進入「仇恨動員」與「非我族類」的二元對立,這與總統該有的高度相去甚遠。

💬 感受可以這樣總結:
「一個人民選出來的總統,不該成為挑動仇恨的導火線,而應是彌補裂痕的膠合劑。」

如果人民已在貧富差距、國際局勢、教育焦慮、家庭壓力中疲於奔命,國家元首卻用「罷免」來帶風向、耗能量,這將是一場全民內耗,對社會是長遠的傷害。

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 12
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 大選倒數4天! 美媒丟震撼彈籲:台灣不可以讓蔡英文連任四年 https://www.eatnews.net/article-1/20190107-1 2020總統立委大選倒數4天,美國媒體《國家利益》雜誌卻丟出震撼彈,發出題為〈台灣不可以讓蔡英文連任四年〉的評論,稱在蔡政府執政下,宣稱減少對中國的依賴,但台灣對中國及香港市場的出口仍高達41%。此外,該雜誌還稱,如果台灣人民看不到蔡英文卑鄙的政治手段,將很快成為現存共產主義國家的主體。 長期關注國際事務與外交的美國媒體《國家利益》,5日刊出評論稱,台灣選舉活動已進入關鍵時刻,共產黨間諜案的鬧劇發展,成為台灣的話題。它的戲劇性發展已經超越了「間諜活動」的緊張氣氛,使人們將其聯想到2004年的「319槍擊案」。 《國家利益》稱,蔡英文確實在強力打出「反中牌」。在針對香港《逃犯條例》的抗議和示威活動催化下,蔡英文在對香港問題發表評論時,一直給予人民「亡國感」。雜誌還寫到,蔡英文自執政以來,一直限制兩岸投資,再加上新南向政策,宣布減少對中國的經濟依賴,但實施該政策近四年後,其影響為零。因為台灣對中國及香港市場的出口仍高達41%。由此可見,蔡英文計劃利用政治力量減少台灣經濟對中國的依賴,這一計劃永遠不會成功。 《國家利益》還稱,我們需要認識到台灣的民主值得捍衛。「今天,世界上現有的共產黨國家僅剩中國、古巴和北韓。這些共黨國家常常不聲稱,在自己的國家實現了共產主義,而是聲稱自己正在為國家建設社會主義,並利用民主的邪惡手段來實現政治目標。倘若台灣人民看不到蔡英文卑鄙的政治手段,他們很快就會成為現存共產主義國家的主體,當最後感到後悔時,為時已晚。 《國家利益》評論稱,在蔡英文政府的統治下,儘管今天的台灣感受到在政治上的濫用職權,但應該還是一個民主社會,畢竟這可能與共產主義國家相似。實際上,民主制度取決於參與者的自尊心和自我約束,否則,各種歪曲會侵蝕民主精神,使其陷入空洞。長期以來,蔡英文政府一步步地將台灣不斷發展的民主制度的初衷給挖空。 此外,《國家利益》批評,在執政的三年半中,蔡英文透過大法官任命和對中央選舉委員會的控制,公然控制了「司法權」。此外,透過各種手段,讓絕大部分的主流媒體都偏向執政黨,並成天都在審查和批評反對黨,違背了民主的正常狀態。《國家利益》分析,蔡英文自完全控制政府以來,就以民主的名義,將權力徹底發揮到了極致。在即將舉行的大選中,她一直在竭盡全力捍衛自己的政治權力。去年在一片「討厭民進黨」的氣氛中,民進黨在地方大選中遭受嚴重的挫折。然而,面對選舉失敗,她沒有停止反中言論,反而把其當成強心針,甚至在選戰的關鍵時刻不斷提出,以激發選民的仇外情緒。 最後《國家利益》呼籲,台灣現在正處於關鍵時刻,我們是否要讓蔡英文再進一步掌握行政權和立法權,透過各種令人不寒而栗的效果,讓反對黨的監督責任遭到壓制甚至消亡。「要讓台灣建立一黨制,還是我們應該讓蔡英文下台,允許兩岸交流與和解,從而贏得相互尊重和共同發展的機會?」《國家利益》認為,選民不得再給蔡再四年。 《國家利益》雜誌是美國一本政治外交性雜誌,在1985年創立,以報導國際事務為主的雙月刊雜誌。其內容作者許多是退休外交官、智庫或各國大使,也有少數外國學者,雜誌立場以美國利益為主軸。而擁有及出版該雜誌的國家利益中心(Center for the National Interest),又稱尼克森中心(Nixon Center)是一個總部位於美國華府的公共政策智庫。
    9 人回報2 則回應6 年前
  • 《罷韓,對誰有利?對誰有害?》作者:林湘音 在著手寫這個主題之前, 我先問了自己:有私心否? 我戶籍不在高雄, 這輩子去高雄的次數, 用十根手指頭應該就夠數了。 高雄,對我而言是個陌生而毫無瓜葛的城市, 所以,我不但沒有領罷免票的權利, 罷免案的通過與否對我也毫無影響! 那為什麼要談這個題目? 其實,應該問:為什麼要關注這個罷免案? 我的理由是:因為它關乎中華民國還是不是一個成熟的民主國家? 我必須坦白說:跟韓粉不同的是,韓國瑜個人的政治生命,我沒有覺得重如泰山! 政治是一時的! 政治人物的上台下台本來就稀鬆平常, 這個世界沒有非誰不可。 歷史上曾有多少撼動山河的明君聖主, 他們死後,世界不也照常運轉? 所以,不要說韓國瑜下台, 就算有一天他離開了這世界, 世界也不會因此毀滅! 然而,我認為這次的罷免案不是韓一人的得失而已! 它關乎的是台灣的「民主生命」是否能萬壽無疆! 首先,我們要先思考: 為什麼要罷免一個民選官員? 因為他貪贓枉法? 因為他倒行逆施? 因為他品行不端? 因為他荒疏政務、導致國家人民遭受重大損失? 還是,只是因為對他不爽? 現在看起來, 主張罷韓的老百姓比較趨近於「看他不爽」! 原因就是:剛選上市長就參加總統大選, 覬覦大位,其心太貪,再者,辜負高雄市民的託付,缺乏誠信! 先來講一個關於「法治」的故事。 秦孝公用商鞅變法強秦, 而商鞅徹底將貧弱的秦國改造為一代強權, 其治國軸心就是「力行法治」! 秦孝公將死之前, 擔心舊勢力復辟,對商鞅不利, 欲秘密誅殺公子虔及大臣甘龍, 商鞅得知後, 極力阻止秦孝公殺他二人, 商鞅曰:「法不誅心,他二人並未犯法,君上不可因揣測他二人居心不良而定其罪!」 這段話可謂「法治」的最高精神! 韓國瑜依憲法授予他的權利參選總統, 雖然對很多高雄人而言, 這是他們無法認同的行為, 但是韓絲毫沒有違法, 若以此認定他的參選為「貪」, 而欲以法律將其罷免, 這難道不是「誅心」嗎? 倘若「帶職參選」為人民無法接受之惡, 那就應該修法禁止! 帶職參選就是萬惡不赦、就該被罷免的話, 那麼,試問:從中華民國有選舉開始, 可曾有哪一個帶職參選的政治人物被罷免? 法無二致,當一體適用, 否則是非對錯的標準何在? 人民要思考的是: 我投下這張罷免同意票, 是否我心中對所有政治人物的標準是一致的? 如果我們對政治人物的好惡只憑奇摩子(心情)決定, 那麼,爾後我們的所有決定就會被政客「投其所好」! 換言之,懂得嘩眾取寵的政客只要知道如何掌握選民的奇摩子,就可以為所欲為! 我們真的要讓自己成為被政客利用的選民嗎? 另一個層面是:所謂「民主選舉」,講求的是「民意基礎」。 韓國瑜當選高雄市長有89萬多的民意基礎, 他參選總統也不是他想選就可以選, 而是經過了國民黨的民調初選勝出, 最後也獲得552萬多的民意支持, 比2016年的參選人朱立倫的得票數還多很多! 高雄市長選舉的民意肯定了韓執政高雄的正當性, 總統大選的民意決定了「他還不能擔任總統」, 因此他再回去繼續執行高雄市長選舉的民意, 這是民主選舉正常合理的結果, 何以總統大選敗選的結果就連帶否定他在市長選舉的民意結果? 這完全不合民主制度的邏輯! 再者,罷免韓國瑜究竟對誰有利? 投票的是老百姓, 那麼,老百姓就應該思考: 韓國瑜及其市府團隊施政至今, 到底是危害了百姓?還是造福了百姓? 韓若被罷免, 其執政團隊必然解散, 對高雄是福還是禍? 有人說:韓市長沒什麼能耐,施政亮麗靠的是三位部長級的副市長! 錯了! 有識人之明、有納賢之能, 這才是領導者的最高能耐! 歷來良臣將相之所以能強國富民, 都是因為有「懂得用人、禮賢下士」的賢君! 看看高雄三位備受肯定的副市長, 他們曾經貴為部長級的身分、卻願意屈居韓的副市長, 韓是如何感動他們、說服他們的? 再來,大家有沒有注意到: 這兩年來他們對韓市長非但沒有任何微詞, 甚至在人前人後對韓的信任和授權肯定有加, 我們不得不承認韓有其識人之能和領導之才! 罷免韓國瑜等於罷免施政強有力的市府團隊! 既然對韓市長是肯定的, 那麼,可想而知, 這三位副市長在韓市長被罷免之後, 他們繼續留任的機率極低! 何況,在沸沸揚揚的罷免過程中, 罷免團體對韓市長的施政有百般的羞辱, 這也必定讓「起的比雞早、做的比牛多、跑得比馬快」的市府團隊心灰意冷! 韓一旦去職, 這批執政團隊還會留下來替高雄賣命嗎? 如果整個團隊解散,損失的是誰的利益? 討厭韓的民眾或許能在罷免案過關後, 感到一絲快感, 但是,實際獲益的真的是老百姓嗎? 高雄市民從來沒有懷疑過那四位罷韓主導者的背後居心嗎? 若是以「韓國瑜貪求大位」為名而發起罷免, 試問:為何在韓國瑜甫ㄧ上任就成立罷免組織? 當時,韓國瑜根本還沒有要參加總統大選! 法律上規定必須等就職一年後方可罷免, 其目的就是要給當選人表現的機會, 避免「將罷免視同兒戲、為罷免而罷免」, 尹立等四人急欲罷韓的背後真正目的何在? 高雄市民從來沒有懷疑過嗎? 縱然再怎麼不喜歡韓國瑜, 我都相信高雄人是有眼睛、有思考能力的! 尹立在陳菊市長任內「百發百中」的標案是怎麼回事? 高雄氣爆善款為什麼從46億鋭減為九千萬? 前氣爆自救會會長、也是罷韓發起人之一的陳冠榮要不要解釋? 假設這些汲汲營營於罷免案的主導者, 背後都有利益掛鉤的疑點, 高雄市民是否要配合他們演出? 特別是「罷免案的過關」如果對市民是弊多於利、甚至是毫無利益(因為罷免和重選都會讓高雄的財庫失血很多),高雄市民投下罷免票究竟是為誰作嫁? 韓國瑜的施政成績是受到內政部評比所肯定的, 路平、燈亮、水溝通、改善登革熱, 這些媒體都報導過, 還有增加外銷訂單、幫助珍珠媽媽、改善教育等...... 執政短短兩年, 若以嚴格標準來看, 或許還未達100分, 但凡高雄在地市民, 應該都可以感受市府團隊的努力, 至少比陳菊時代好很多吧? 如果不是,那就儘管罷掉韓國瑜、解散其團隊吧! 對於施政的感受,高雄市民是唯一公正的評分者! 而高雄市民在投下手中那一票之前, 也必須客觀地評分市府的表現! 罷掉執政很爛的政府自然是天經地義, 但若只因為奇摩子(心情)的緣故, 趕走能做事的政府團隊, 吃虧受害的,不也是高雄市民嗎? 高雄市民不妨再想一個問題: 即使在疫情緊繃的時刻, 罷韓團體依然堅持不鬆手, 不惜讓市民冒著群聚感染的風險也勢在必行的理由是什麼? 韓國瑜罪大惡極到非要馬上罷免不可嗎? 罷免案過關最符合誰的利益? 韓國瑜的任期也只剩兩年, 如果他的政績不錯, 何妨讓他做滿兩年再接受民意檢驗呢? 再問一次:非要馬上罷免韓國瑜的理由是什麼?立刻趕走韓國瑜最符合誰的利益? 最後再問一個問題: 想要罷免韓國瑜的團體和希望陳水扁被赦免的團體有沒有重疊? 如果「誠信」是為政者的第一道德標竿, 那麼,罷免韓國瑜跟特赦陳水扁之間有沒有一致的道德標準? 以一個和高雄既無特殊情感又無利害關係的局外人看來,我對韓國瑜個人的政治生涯抱持著順其自然的想法! 但是,我真心希望我們是一個民主制度成熟、選民智慧清明、道德標準一致的國家! 高雄市民,加油!祝福你們!
    3 人回報2 則回應6 年前
  • 人生充滿著各種大大小小的決定。 有些決定很容易,有些決定很困難。 我一直在思考:什麼是真正的承擔? 一肩挑起是承擔?又或者,放下才是真正的承擔? 我參選總統的初衷,是希望能夠帶領台灣社會齊心拼經濟,但投身選戰以來,我看到的卻是一些政治人物為了私利,挑起階級、仇恨、對立等民粹,那麼,這些會因為我義無反顧的挑起責任而終結嗎?抑或是需要我放下才可能拉回走偏的旋律呢? 不是因為任何人的勸說與影響,而是因為我再三思考之後,希望讓社會在關注國家領導人的選擇時,能夠回歸理性思考與政策層面的討論,於是,我決定不參與2020連署競選總統。 也因此,我要向期盼我出來參選的好朋友們深深一鞠躬,表達我最誠摯的歉意:「對不起,我讓你們失望了!」 我知道這個決定會讓很多支持者難以接受,雖然參與政治到現在才短短的時間,但大家的熱情我都感受到了,尤其,當我聽到一些支持者即使遭到言語霸凌也仍 然堅定支持我時,更是讓我感到心疼與感謝。 因此,我除了要對支持者表達最誠摯的歉意之外,也要對大家說聲「謝謝你們」,感謝大家一直以來對我的支持與愛護。 這幾個月來,我有機會能夠跟各行各業的朋友接觸、談心,讓我更清楚知道能夠為眾人服務是一件快樂又有意義的事情,因此,雖然不參與總統選舉,但並不表示我放棄參與政治事務。我會持續積極推動我所提出的政策,也期盼能夠有更多有理念的朋友願意一起為台灣繼續努力,讓台灣有著和平、安定、經濟與未來。 而這陣子以來,無論是對我的抨擊,或是對我的肯定,我也都會或反省、或珍惜的,將這些化為我人生路上更豐富的養分。 我依然是永遠的中華民國派。 當中華民國需要郭台銘的時候,郭台銘永遠都在。
    1 人回報1 則回應7 年前
  • 樹立典範⋯⋯彭文正博士⋯⋯2020 10 17 攤牌時刻 我願負「污衊」國家元首法律責任,如蔡英文小姐,能解除自己設計的封存,及證實博士論文及學位是真的,就如選舉公報內容一樣。本人放棄抗辯權,願終身監禁,直至死亡! 社會普世價值是,任何人,有沒有唸過書,或是唸了多少書,有沒有博士學位,這都不重要,也不會「被」拿來討論。但如本來就沒博士學位,卻刻意灑下「彌天」大謊,這就不可原諒! 世間首惡,莫過説謊作假,因它習慣成自然,最終隨心所慾,做盡壞事。甚至,從中「竊取」原本不屬於她的名利權勢。所以,不論一般人,或是高官貴冑,這「絕對」必須嚴厲譴責! 當夜闌人靜時,我思索著,這種爭議不斷總統,為什麼要支持。世間沒有比文憑造假,更「胎膏」的事。好笑的是,還大言不慚不斷自誇,說如何天資聰穎,優秀到學校教授們,要給她一個半博士,真是無言! 今日,回頭一看,竟然是一個「有計劃」騙局?如果只是當年「無心」之過,那在被揭發第一時間,就會認錯道歉。結果呢?不但沒有絲毫悔意,反而一路向西,蠻橫到底,這就是答案? 從年輕出社會,一開始就造假,三十年下來,一再任職政府高級官員。匪夷所思的是,竟然還一路騙到當總統。這十足證明,人民「素質」之不堪!尤其是,還當大學「正」教授多年,誤人子弟,玷污杏壇,莫此為甚! 功利社會,如人人都如法炮製,用她方法,走歹路。那又何必寒窗苦讀,再辛苦努力,恐怕也做白工。只要偷搶拐騙,光明權(錢)途,唾手可得,何樂不為? 令人搥胸頓足的是,還厚顏把見不得「光」資料,列為機密封存三十年。這是什麼心態?這不就是「承認」違法,不然幹嘛要封鎖,不讓法律查察? 所以,這是政治死刑,理當立即辭總統,接受調查,這才是目前國家,最迫切的事! 俗話說,就事論事,我的PO文,如有錯誤及違反法律,歡迎指正及法律追訴,本人負文責!
    2 人回報1 則回應6 年前
  • 馬克龍四川大學演講引爆全場!一句「我不是來推銷奢侈品的」讓中國學子集體起立鼓掌 2025年12月6日 「我不是來推銷法國奢侈品的,我是來尋找未來合作夥伴的!」當法國總統馬克龍在四川大學演講臺上說出這句話時,全場1500名師生集體起立,掌聲持續長達兩分鐘。這一幕,被現場學生拍下後迅速在微博、抖音等平臺刷屏,短短3小時播放量突破2000萬!意外訪華行程,川大學子收穫「天降驚喜」昨日上午9時許,一輛黑色車隊悄然駛入四川大學望江校區。校方臨時通知:法國總統馬克龍將在此進行非正式學術訪問!消息一出,校園瞬間沸騰。不到半小時,演講廳外排起長龍,不少學生甚至爬上課桌、站在走廊盡頭,只為一睹這位法國領導人風采。「完全沒想到能在校園裏見到外國元首!」大三學生李想激動地告訴記者,「我原本只是來圖書館自習,聽到廣播後立刻衝過來,連手機都沒來得及帶。」驚人言論頻出,馬克龍為何對中國青年如此重視?在長達45分鐘的演講中,這位45歲的法國領導人拋出了多個令人意外的觀點:「中國不是威脅,而是機遇。」馬克龍直言不諱地表示,「我看到的不是競爭對手,而是未來30年共同應對氣候變化、發展人工智慧的夥伴。」更令人驚訝的是,當被問及中法貿易關係時,馬克龍笑著用剛學會的中文說:「不賣包包,賣思想!」引發全場爆笑。他隨後解釋道:「法國的真實財富不是路易威登或香奈兒,而是我們的創新思維和人文精神。」00後學子犀利提問,馬克龍現場「接招」互動環節,一位戴眼鏡的女生站起來用流利法語提問:「總統先生,您如何看待西方媒體對『一帶一路』的偏見報導?」全場瞬間安靜。馬克龍沉思片刻後回答:「媒體常被點擊率驅動,而非真相。我建議你們——」他指向臺下年輕學子,「成為新一代媒體人,用自己的眼睛看世界,用自己的聲音講故事。」此言一出,社交媒體再次刷屏。#馬克龍建議中國學生做真相媒體人#話題迅速登上熱搜第三位。食堂偶遇,一碗擔擔麵背後的外交智慧最令人意外的場景發生在演講後。馬克龍並未按計劃離開,而是走進川大食堂,與普通學生一起排隊打飯。在學生推薦下,他嘗試了四川特色擔擔麵,辣得額頭冒汗卻連聲稱讚:「C'est délicieux!(太美味了)」「他問我平時吃什麼,還關心我的實習計劃,」大四學生張悅難以置信地回憶道,「完全不像一個國家元首,更像一位親切的教授。」為何選擇川大而非清華北大?有分析人士指出,馬克龍此行避開傳統外交路線,選擇西部重點高校,背後蘊含深意。四川作為「一帶一路」重要節點,正在打造中國西部科技創新中心。而川大在生物醫藥、文化遺產保護等領域與法國合作潛力巨大。「這不是一次普通訪問,而是法國重新定位對華關係的戰略信號。」四川大學國際關係學院王教授分析道,「馬克龍在向中國釋放明確信息:法國希望成為連接東西方的橋樑,而非對抗的前沿。」青年外交,正在重塑世界格局作為見證此次訪問的年輕人,筆者深切感受到:當傳統外交陷入僵局時,青年交流正成為破冰的關鍵。馬克龍在川大收穫的不僅是掌聲,更是對中國新一代的理解與認同。一位法國隨行官員私下透露:「總統今天非常興奮,他說中國年輕人的開放思維讓他看到了希望。」這或許解釋了為何馬克龍臨別時用中文寫下「青年創造未來」贈予川大。當國際局勢風雲變幻,一個簡單的真理愈發清晰:真正的外交不在會議室,而在年輕人的思想碰撞中。馬克龍的川大之行,或許正是這一理念的最佳詮釋。
    9 人回報1 則回應6 個月前
  • 被美國「消費」的台灣政府? 美國「即將下台」的川政府,將派出駐聯合國大使來拜訪台灣。如大家所預期的,台灣民進黨政府又是哈腰與卑躬屈膝的説:「是,歡迎」。 美國對台灣下的「指令」,蔡政府除了百分百的接受,甚至為了討好美國而出賣台灣,「主動進口」美國的毒豬牛。 蔡政府的謙卑只有對「美國主子」是看見的。對台灣人民,則是掐著人民脖子,接受她的行政命令。對外打著「自由民主」的口號,卻利用公權力「阻礙及干預」台灣人民爭取民主的權利。對內更不顧人民「自焚的抗爭」。台灣的民進執政黨是多麼虛偽的政府! 美國川普總統在位時間只有一個多星期,即將下台。在這時候又送聯合國大使來台灣,只有二個目的:1)挑起大陸憤怒的情緒,2)完成上次環保署長惠勒未能完成的任務:對台出售煤碳。大家可以等著看這次會議後,台灣是否又會向美國進污染台灣空氣的煤炭。(好傢伙,毒豬牛沒有毒死我們,就再加上毒空氣) 我懷疑面對美國的「新政局」,台灣領導人是否應該著手計劃如何與美國「新政府」合作,創造台美「新的」良好關係,而不是繼續接受,及配合一個即將下台,不法與飽受批評的過去式政府。台灣執政當局是否應聰明的避免參與無謂的挑釁,避免將台灣帶入戰爭的衝突? 一個「有遠見」的國家領導人,應該眼觀四方,耳聽八方。觀注到國家的利益前途在那裡?明智的帶領國家往安全方向邁進,及有勇氣捍衛人民的福祉。 ⁃ C. C. - 請參考以下更多資訊的連結: 【即時短評】萊豬之後 又要迎接美國「乾淨的煤」? https://udn.com/news/story/121928/5161135 影/蔡政府進萊豬 馬英九直指這原因 https://udn.com/news/story/9750/5160534 美駐聯合國大使訪台 馬英九:美方只是想刺激中共 https://udn.com/news/story/121928/5160811 反萊豬公投連署點遭警方盤查 江啟臣:民進黨杯葛連署 https://udn.com/news/story/6656/5161811 *** 國民黨應該「反萊豬公投」與「罷免萊豬立委」同時進行,達到一石二鳥的效益。***
    1 人回報1 則回應5 年前
  • 刑事告訴(發)狀 告訴人 吳軾子 住馬祖南竿鄉 村 號 被告 蔡英文 現任總統 被告 蘇貞昌 現任行政院長 被告 陳時中 現任衛福部長 為被告蔡英文,蘇貞昌,陳時中等三人,共同涉嫌觸犯瀆職罪和圖利罪,依法具狀提出告訴(發)事: 法條依據 一`刑法第130條:公務員廢弛職務釀成災害者,處三年以上十年以下有期徒刑。 二`刑法131條:公務員對於主管或監督之事務,明知違背法令,直接或間接圖自己或其他私人不法利益,因而獲得利益者,處一年以上七年以下有期徒刑,前項之罪所得之利益沒收之。 三`刑法134條:公務員假借職務上之權力機會或方法,以故意犯本章以外各罪者,加重其刑至二分之一。 犯罪事實及理由 一`被告蔡英文身為國家元首,蘇貞昌為行政院長,陳時中為衛福部長。理應盡忠職守,保護全國人民的生命財產健康安全為己任,以期不負國人對彼等殷殷之期望。然而,被告等三人竟基於共同之犯意,只為圖私利,惘顧國人生命健康,一再拒絕本來可以從國外進口的三千萬劑疫苗,及來自中國大陸的捐贈疫苗,卻再三欺騙全國人民,妄稱國產疫苗最好,很快就會可以用了,貶抑外國和中國疫苗的功效。其目的就是為了要等國產疫苗出來後,可以大發國難財,也不管萬一國產疫苗一直不能出來怎麼辦?竟拿全國人民的生命安全當賭注,簡直是喪心病狂。也完全不管在此期間,因染疫而死亡的國人人數有多少?因為此疫情,而無法工作,沒有收入的升斗小民,如何活下去?合先敘明。 二`如果,去年被告等沒有濫用職權,居心叵測,惡意阻撓前行政院長林全本可購買到的三千萬劑國外疫苗進來。此時,全國人民早已都注射過兩劑以上的疫苗了,就不會爆發此次的「五月疫情大災難」 三`又,如果被告等沒有以意識形態,悍拒中國的捐贈疫苗。那麼,全台灣人民也都已注射過來自中國的疫苗了。當然,也不會有這一次的「五月疫情大爆發」人禍之事,併此敘明。 四`揆之刑法第130條之規定,被告等確實已經觸犯本條之罪。只為圖利自己,而怠忽職守,廢弛職務,而釀成全國人民的大恐慌和大災害。彼等惡劣行徑,令人髮指,恰於本條之罪構成要件相當,敬請審酌,依法偵辦! 五`被告等為了讓自己及某些特定人士(因國產疫苗的可獲利集團),在國產疫苗可施打後,不但可以賺取賣疫苗的暴利,又讓其持有之股票大漲,喪盡天良,泯滅人性的趁機大發不公不義又缺德的國難財。當國人的生命健康如同兒戲,彼等行為又已觸犯刑法第131條「公務員圖利罪」,要無不合。 六`綜上論述,被告蔡英文,蘇貞昌,陳時中三人,均為食俸民脂民膏的國家元首,閣揆,主管部長,不思竭力保護國人的生命健康安全,竟毫無人性,喪心病狂,如同魔鬼撒旦般,扼殺自己國人同胞生命健康,只為圖個人私利。被告等的惡行惡狀,天理難容,應處以最重之刑,以儆效尤! 七`被告等上不敬天,下不畏民,如此暴君,惡吏,古今中外實屬罕見,真台灣人民之悲哀也!懇請貴署依法予以嚴懲,以告慰在此次疫情中冤死的亡靈們!其他事實及理由,敬請參酌最近一個月的各類媒體報導,不再贅述。 為此,懇請貴署迅為依法偵辦,將被告等三人提起公訴,治以應得之罪,俾符法治,實感德便! 謹狀 台灣台北地方檢察署 請傳訊證人前行政院長林全等 具狀人 吳軾子 中華民國110年6月 日
    21 人回報1 則回應5 年前
  • 前東海大學校長傳來的。 學弟胡幼偉寫的也正是我心聲: 經常有人問我:你為什麼這麼挺韓? 我總是回答:我挺韓,不是挺韓國瑜個人。事實上,我原本就不認識他,最近,跟他偶有互動,也ㄧ點不熟。 我挺韓,一不為名、二不為利,三不求官。我挺韓,不是挺他這個人,而是支持他代表的一種價值:走正道,親民愛民、真誠為民服務。 韓國瑜當然不是完人、更不是聖人。他跟所有平凡人一樣,有他自己的個性,有他獨特的長處,也有可受公評的缺點。 但我看韓國瑜,是從政治人物的角度來看他。我看的是:做為一個想當國家領導人的政治人物,他是否具備該有的條件? 我認為:答案是肯定的! 首先,他有很好的表達能力。我是學傳播的,先就這一點來講,我一直很受不了蔡英文。我覺得,她的表達能力實在太差。當總統的人,連話都講不好,怎麼跟人民溝通呢?韓國瑜講話,聽起來就有勁。用詞也許不夠典雅,但講得真誠、講得有真感情、講得流利、講得動人。我希望我的總統,起碼是個講話有號召力、能鼓舞民心士氣的人,不然,總統怎麼能帶領全國上下往前進步呢? 其次,韓國瑜曾經風光過,但也落寞過很久,因此,他了解庶民的苦,他知道,沒有工作、沒有收入的痛苦。他了解,從政的意義,是為百姓解決生活上的問題,尤其不能因爲意識型態的堅持,使國家安全和經濟發展陷入危險與困境,讓人民的生計困在結構性的框架中,變成無解的難題。蔡英文死抱台獨反中,不顧人民生活之苦,這是我最不能接受蔡英文的第二個原因! 第三,韓國瑜因為離開過政壇十多年,政治人脈幾乎全斷,他沒有老國民黨派系的牽絆,若想再度從政,除了以德服人、真誠待人、用人唯才外,沒有第二條路可走。而他也的確能夠用人唯才,讓天下英傑與他共同打拼,不像蔡英文,縱容派系分贓、酬庸任官,導致政風敗壞,我不挺韓,難道要挺蔡嗎? 最後,也是最重要的,韓不會為了私利去害人、整人。對照來看,即使不是直接策畫,蔡英文至少也是縱容了民進黨及其外圍組織,在競選總統的過程中,做了太多整韓、黑韓、害韓的事情。一個人為了要當總統,能夠如此殘忍地對付競爭者,一副非要把對手鬥垮鬥臭的樣子,這難道是我能支持的價值嗎?我預言,明年大選,民進黨會輸,一大原因,就敗在這「心太壞」這三個字上! 所以,我跟許許多多人一樣,我們其實都不是韓國瑜的人;但我們都挺他,因為,我們必須堅持,這個社會還是要守住基本的正道與價值,否則,我們自己和下一代,都不能再安身立命在這片美麗的土地上了。請將本文分享給你的家人、朋友和同事。謝謝大家!
    3 人回報1 則回應6 年前
  • 台灣價值:霸與罷 出征世衛秘書長還沒結束, 接著出征新加波總理夫人, 台灣,真的很霸氣! 發起罷免89萬票選出來的高雄市長之後, 也高呼罷免世衛秘書長譚德塞! 在台灣, 罷免是「順我者昌、逆我者亡」的意思嗎? 罷免韓國瑜是因為他貪污還是他市政做很爛? 內政部的市政評比他是前一、二名, 然後他該被罷免? 罷免譚德塞就更好笑了, 我們根本沒投票給他, 因為我們連投票的資格都沒有, 然後喊罷免喊得很大聲...... 先整理一下新加波總理夫人得罪台灣網民的始末好了! 1/25日蘇貞昌宣布禁止口罩, 也包含新加波ST公司在台灣的兩條生產線, 雖然台灣並沒有徵用這兩條產線, 然而也沒有通融新加坡將在台灣生產的口罩運回新加坡。 2月,新加坡口罩缺貨, 只好把在台灣的新加坡產線撤回新加坡, 以提供新加坡人使用。 2/26,新加坡總理夫人宣布產線已經撤回新加坡。 4/7,台灣宣布要捐口罩給新加坡。 總理夫人表示【呃....】 然後,台灣網民開始排山倒海地出征新加坡總理夫人! 謾罵、羞辱、譏諷、詛咒, 以及滿滿台灣價值的各種國罵紛紛出籠..... 譚德塞好歹也在公開記者會指責了台灣三分鐘, 人家總理夫人才含蓄地在自己臉書上寫了一個「Err...,,」, 台灣的網民對這兩個國際上有一定知名度的人,不假辭色,一視同仁啊! 狂酸、怒罵、潑糞、羞辱...... 唉,這就是台灣走進國際社會的方式嗎? 這就是台灣價值嗎? 這是我們的國格嗎? 蔡英文,你真的不出來制止一下嗎? 從幼稚園到大學, 我們的教育是如何教導我們和別人溝通的? 兩個幼稚園學生為了爭奪玩具吵地不可開交時, 老師和父母會如何引導他們? 兩個小學生因為誤會而大打出手時, 老師和父母會如何教育他們? 兩個國中生發生因為討厭彼此而互相霸凌對方時, 老師和父母會如何開導他們? 我從小到大所受的教育, 從來沒有教我用歧視、羞辱、蠻橫的方式解決紛爭! 先不論誰是誰非, 光看看網路上這些低級下流的語言, 就真的讓人很暈了! 從這兩件事發生以來, 應該可以出一本字典了, 字典可以命名為「台灣罵人詞彙寶典」! 我們真的要用這種方式「揚名國際」嗎? 除了在島內自嗨, 我很好奇有哪個國家會因此更尊敬中華民國? 過去,台灣之所以被世界看見, 有早期到非洲國家去幫忙建設的農耕隊, 有踏足每個災難現場、悲憫救世的慈濟人, 有因為助人而榮登時代雜誌的陳樹菊阿嬤, 有棒球好手王建民、 網球王子盧彥勳, 有電影界奇才李安, 有麵包達人吳寶春, 還有科技業巨擘台積電! 比起其他強國, 台灣雖是彈丸之地, 但是我們走到世界各地都是抬頭挺胸, 我們的才智不輸人, 我們對世界的貢獻有目共睹, 我們曾經很驕傲地說:台灣最美的風景是人! 然而,現在我們還有臉自稱「最美的風景是人」嗎? 很會罵人,不會讓我們更受人尊敬, 用力罵人,不會讓正義在我們這一邊, 罵得很爽,賠掉的是國格和國家尊嚴! 建立國家形象需要經年累月的付出和努力, 毀滅國家形象卻只需要兩三天的意氣用事! 以一介無足輕重的草民, 寫再多文章也都只是狗吠火車罷了, 會認同的人通常也不會是喪失國格的那一群人! 我相信唯一有能力制止這一切的是817萬選出來的蔡英文總統! 這些在網路上丟人現眼的酸民就算不是國家操控的網軍, 恐怕也都多半是蔡英文總統的信徒, 蔡總統除了給留英正妹加油鼓勵之外, 是不是也要控制一下這群「網路義和團」? 林薇的說詞我不完全認同, 但是至少她是有禮貌地表達她對譚德塞先生的抗議,這點值得肯定! 貴為國家元首, 要站在一個掌控全局的制高點, 國家的前途不是靠「叫人民蒸口罩,省吃儉用,把口罩當成鈔票撒出去」就能光宗耀祖! 此時國家的命運在生死存亡的關鍵點, 該做的沒做,不該做的全做了, 歷史會記上一筆的! 認同的人,請將此正能量在群組發出去。
    2 人回報1 則回應6 年前
  • 這是信懷南幾年前寫的文章,現拿出來回味,感受更深! 轉載 信懷南~三流總統,三流人物 我一直相信,台灣目前政治的混亂,社會的不安,經濟失調,省籍情結每到選舉就被挑起,兩岸關係沒有改善,這一切的問題,李登輝先生要負最大的責任。 我也一直想把我對李先生的一些想法好好寫下來,十年後,如果世人認為我的看法對,那李先生一生的所作所為就錯了。但如果歷史肯定李先生的所作所為是對的,那我今天對他的批評就是錯的。是非當如此分明,歷史是我們最後的見證。 我遲遲沒寫這篇文章的原因是我常聽到我內心中的兩個不同聲音在那裏拉鋸戰。第一個聲音是中國傳統「蓋棺論定」的厚道﹕批判一個活著的人,終非定論,何況傷人的話一說出口,就收不回來。但我也聽到第二個聲音說﹕當你批判一個死人的時候,他已經 不可能為自己辯護了,所謂Too dead to defense himself, 這其實是更不厚道的事。 我今天決定追隨我心中第二個聲音,在李先生還活著的時候,把這篇文章寫出來。如果在我有生之年,我發現冤枉了他,我會還他一個公道,否則,「曲終人不見,江上數峰青」,對我個人來說,就算是一個「了結」(closure) 吧。 在我開始之前,套句李先生的名言,先把我的立場和出發點說清楚,講明白﹕ 第一﹕我批評李先生,和我們的出身背景無關,和我認為政治人物應該要有什麼樣的風範和格局的一貫看法有關。亨利。福特對買他車的顧客說的名言﹕You can have any color you want as long as its black. 是我基本的政治信念。我對所有的政黨一視同仁,as long as你認同我(或我認同你)的看法。因此,在我一生中,我永遠不會歸屬於任何政黨,也不會永遠反對任何政黨。敵乎?友乎?不在乎政黨的名字和顏色,不在乎誰是黨員,在乎黨員個人的想法,和政黨集體的方向及目標是什麼。李先生是國民黨的黨主席時我批判他,他幹台聯黨的精神領袖時我也批評他。因為他是什麼黨不重要,他是什麼樣的人對我比較重要。 第二﹕我的評論,不是針對李先生一生所作所為的「動機,」我是批評他一生所作所為的「方法。」一個講求理性的社會,動機不足以為我們的行為辯護。我從來就不相信「如果有人願意為一件事犧牲生命,這件事就是對的」這樣的鬼話。 第三﹕我決定不棌取功過相抵,什麼六,四分,三,七分的評論法來看李先生。李先生的擁護者常喜歡以「民主先生」來稱呼他,這稱呼是當年《時代雜誌》一篇報導上提到的。《時代雜誌》的記者今天是否還是如此稱呼李先生,我看未必。李先生是台灣民主政治的受益者而非受害者,是收成者而非播種者,是時勢造英雄而非英雄造時勢。他把國民黨罵的一錢不值,但他的榮華富貴,特權享受,全拜國民黨所賜。他是The wrong person, at the right time, and in the right place. 對台灣民主運動的犧牲奉獻,李先生比施明德,林義雄,雷震,李敖差遠啦,甚至比許信良,柏楊都不如。我不提李先生的功是因為他的過遠超過他的功。李先生的功自然有人會有人出來為他講。如果有人想在我們的網站上講,也很歡迎。 李先生的政治生涯歷經三個階段,每個階段都讓我想起一個人物。用他們來代表我對李先生的基本看法,也許比較清楚﹕ 學王莽的偽善而得到政權 王莽是歷史上一個厲害的角色。他出身世家,但父親早死,靠在伯父大將軍王鳳面前裝出一副老實忠厚的樣子而得到王鳳的好感和信任。王莽的太太,在外人前也是穿著樸素,而王本人也曾經做過大義滅親的事。但當王莽大權穩固後,他對政敵則採無情的打擊。。。這些地方,李先生和王莽像極了。李敖曾經有篇文章附了一張李和蔣經國談話的照片。李的屁股只坐椅子的三分之一,其謙卑的姿態,和做了總統後不可一世的樣子,豈只是天淵之別?一個能為了權勢而前恭後倨的人,我是不會佩服的。 李先生自負甚高,又極端驕傲,在小蔣和外省人當權的矮屋簷下,他心中的委屈和不滿,只能忍在心裏。這種莎翁王子復仇式加佛洛依德式既自卑又自尊的心理狀態,是李先生在作風上可以前後判若兩人的主要原因。在人格上我認為李先生的偽善和陰忍非常人所及,但作為國家元首,這個性格是一個很大的缺點。 用牛二的無賴來管理國家 牛二是《水滸》「楊志賣刀」章節中的小混混。楊志落魄江湖,要靠賣家傳寶刀糊口。此寶刀號稱殺人不見血,牛二想要但沒錢買,於是要楊志殺個人來證明,否則就是扯謊。楊志說殺個狗來證明就可以了。牛二不依,硬說楊志是「空心彈」,最後楊志火大了,一刀把牛二的脖子給割了。 李先生處理兩岸關係,很多地方都是棌取「牛二模式」和老共對著幹﹕你說你有飛彈,我有N套戲碼來對付,打的是空包彈,安啦!。回顧李先生任上,多次拿出牛二的辦法耍無賴並沾沾自喜以爽為快。牛二賭的是自己的脖子,李先生賭的是全台灣兩千三百萬老百姓的脖子。一個國家領導人怎麼可以像牛二那樣賭狠?這是極端不負責任的作法。但李先生總統一做就是十二年, 台灣的老百姓太好欺負了。 李先生能當上中華民國的總統,出乎任何人(包括他自己)的意料之外。基本上,我認為他根本沒有準備好就登上了大位。一個不夠格的人,在歷史的偶發事件中,意外地當了總統,這種事不是沒有。杜魯門繼羅斯福當美國總統就是一個活生生的先例。但不同的是李沒有杜的謙虛,台灣沒有美國的完美制度,再加上李本身的野心和深沉,家臣謀士如如蔣彥士,宋楚瑜,王作榮之流及時護主有功,李煥,郝柏村等前朝大老,紛紛中箭落馬,變成靠邊站。國民黨的黨主席,好像是別黨派來臥底的奸細,最後把自己的黨搞垮才走人,放眼天下的政黨,這恐怕是世界上任何政黨最奇怪的演出吧。如果國民黨是個公司,這樣亂搞是會被小股東告的。 領導者的定義是做對的事(國家安全,社會安寧,經濟發展,人民幸福 。。。)管理人的定義是把事做對(用不著和老共對著幹,社會資源用在最重要的事務上,政府的執行能力。。。)以此標準論李先生,他既非好的領導者(向前看,你覺得照李先生帶領的路走,台灣的前途會更光明嗎?)也非好的管理人(往後看,你現在的生活比從前更幸福嗎?)他說話不經大腦,隨興演出,爭強鬥狠,如果說李先生是黑幫老大,此種性格和表現倒也無妨,身為國家總統,不但自己丟人,國家也丟臉。 以歐陽鋒的狂傲終老 「西毒」歐陽鋒是金庸筆下《射鵰英雄傳》裏的人物。武功高強而怪異,喜歡做為人君,為人師,為人父,強迫楊過喊他爸爸,要傳郭靖武功。我懷疑李先生中文書讀過多少?英文書肯定沒讀通,日文的功力大概最好。 但他性格強而好表現,是個標準的半桶水。 凡是和李先生打過交道的人,包括洋人在內,都知道其好用嘴巴,不用耳朵的習慣。老喜歡以專家自居,並且樣樣都行。唬自己人,自己人怕你三分,要去教訓李光耀,李光耀會吃你這套嗎? 歐陽鋒到了晚年,練功練岔了氣,變成倒行逆施,眾叛親離。李先生一生只有新朋友,沒有老朋友,自以為英明,老是會利用人,豈知也是被人利用。身為一個政治人物,到了最後居然沒有朋友,這實在是很悲哀的事。 三流總統,三流人物 1999年3月,美國總統任上和中華人民共和國建交的卡特訪台,我在「商業周刊」的信懷南專欄上寫了一篇「二流總統,一流人物」的文章。2000年我出版《觀點 – 旁觀者的良心與選擇》,在該文的後面加了一段《懷南補記》。那時候國民黨已經敗選,陳水扁上台。我對陳期望甚殷,認為他站在歷史的關鍵時刻,大可以學尼克森以反共大將的出身去打開中共的大門,希望他在歷史上成為一號人物。我當時對李的評論是「三流總統,二流人物」並解釋我這樣評論他的理由。我那時真以為他會去山區傳教,三流總統,木已成舟,不能改變,但二流人物好好幹,還有機會做一流人物。結果呢? 我和李先生從來就沒有任何恩怨和利害關係。我對他的批評,是一個心懷台灣,放眼世界現代中國知識分子的責任感使然。這兩年李先生的言行表現,破壞性多,建設性少,雖然拚了老命演出,但觀眾和掌聲越來越少。李先生最大的悲哀是他曾經站在歷史舉足輕重的關口(threshold) 而不懂得把握;一心想做台灣國的國父,但結果證明是痴人說夢;一個自稱是基督徒的人,不懂得什麼是寬恕;做政治家嘛?心胸太狹不能容人;做政客嘛?又不夠圓滑,到後來居然沒有朋友;信用破產,沒人還會信他的承諾;做政黨領袖卻在任上失掉了政權;自稱愛台灣,要走出去,但台灣的路越走越窄;以摩西自許,要帶領台灣的老百姓遠離災難與苦海,但大部分台灣善良的老百姓現在的日子愈來愈難過;身體裏明明流的是中國人的血液,但不齒做中國人。。。憑他的頑固,狂熱的使命感,小才大用的機遇,他根本不可能有智慧了解台灣在獨立建國和成為中華人民共和國的一省的兩個極端間有極大的空間。歷史是最公平和最殘酷的一面鏡子。在我眼中,李先生是個三流總統,三流人物,在歷史上,他是一個悲劇性的失敗者。
    2 人回報1 則回應6 年前