訊息原文

2 人回報1 則回應2 年前
加國BC省過去兩個月91%的死亡案例為接種疫苗者⋯⋯
Covid19疫苗自從2021年1月推出,到今天已經1年半了。關於Covid19疫苗接種者和沒接種者在就醫,重症和死亡上的數據和研究已經累計到足夠多了吧?美國FDA/CDC曾經在幾個月前,以」這個對比會讓人產生對疫苗不正確的判斷「為由拒絕公佈。

加拿大的BC省公佈了一組4月10號到6月4號接種狀態對比的數據,讀來很有意思。在就醫,重症和死亡三個指標上:接種者都遠超未接種者。

就醫的3103個案例中:針族佔了85%,未針族15%;
重症的450個案例中:針族佔了82%, 未針族18%;
死亡的560個案例中:針族佔了91%,未針族9%;

而就醫,重症,死亡這三個指標中,打過三針的都超過50%,死亡案例中,有超過74%的患者是打過三針的。

所以,根據這個簡單的數據組,很顯然:未針族比針族安全,少針族比多針族安全。

美國CDC/FDA為何不敢公佈接種狀態在這三個指標的數據?因為一切數據會指向:打針有百害而無一益,根本不是為了公眾健康,而恰恰是為了破壞公共健康。

現有回應

  • Lin標記此篇為:❌ 含有不實訊息

    理由

    假的,因為打疫苗的人口比較多,所以即使看到染疫死者當中有打疫苗的人占比較多,也不代表疫苗沒有用,要看比例。

    以台灣的數據來看,沒打疫苗的人雖然只占人口的9%,現在卻占染疫死亡人數的45%,沒打疫苗者的染疫致死率高很多。疫苗接種人口涵蓋率統計,第1劑90.79%、第2劑82.23%、

    出處

    https://www.storm.mg/article/4375231
    2 年前
    10

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 10
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 【轉】http://mnewstv.com/details/5538 英國國家統計局(ONS)公佈了關於接種covid-19加強針的人的可怕數據。數據顯示,每310名加強注射者中就有一人在接種疫苗後48天內死亡。covid-19疫苗不能防止感染、傳播,也不能防止死亡。這種mRNA技術不僅失敗了,並在人群中造成了天文數字般的副作用,而且還對人類的生存構成了嚴重威脅。 這組數據發表於2022年9月8日,標題為「與接受加強型疫苗接種的人中涉及冠狀病毒(covid-19)死亡風險相關的特徵」。在表1中,數據顯示,在2021年12月31日之前接受強化注射的62801人實際上已經死亡。從接受強化注射到失去生命的平均時間約為48天。 ⋯⋯ 現在,接種疫苗的人群佔covid-19死亡人數的90%。 ⋯⋯ ONS的另一組數據對接種疫苗的人群和未接種疫苗的人群進行了比較。在2022年1月1日~5月31日期間,每10例covid-19的死亡病例中,接種疫苗的人群佔了9例! 附:ONS官網https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/deathsbyvaccinationstatusengland
    1 人回報1 則回應2 年前
  • 英國公共衛生部(PHE)最新公佈了一份會令專家不開心的數據統計——由本年2月到8月2日,65%的Covid-19死亡個案都已接種相關疫苗,已接種感染者的住院率和死亡率亦高於尚未接種的感染者。初步結論是,Covid-19疫苗充分地增加了Delta感染者的住院死亡風險。 PHE報告審視過去七個月全英300,010宗Delta變種確診病例,分為以下幾大類: A. 未接種Covid-19疫苗:佔50% B. 確診前21天內接種過一劑疫苗:佔8% C. 確診前超過21天接種過一劑疫苗:佔15% D. 確診前已完全接種兩劑疫苗:佔15% 四組的住院率分別為: A. 2,960/151,054人=1.95% B. 234/24,018人=0.97% C. 528/46,089人=1.14% D. 1,355/47,088人=2.882% 結果顯示,官方聲稱Covid-19可有效降低住院風險95%的陳述是失實的,數據顯示接種疫苗的住院風險反增了48%。 再看死亡率數字比較,更加慘不忍睹: A. 253死,總死亡率0.167%,住院死亡率8.54% B. 10死 ,總死亡率0.04%,住院死亡率4.2% C. 69死 ,總死亡率0.15%,住院死亡率13% D. 402死,總死亡率0.85%,住院死亡率29.96% PHE的報告顯示,Covid-19疫苗並沒有將死亡風險降低95%,它反令接種者感染後的死亡風險增加了431.25%。 然而,主流媒體近月卻大規模炒作未接種者的死亡個案報道,灌輸一種不肯打疫苗只會自作自受的意識,卻鮮有探討接種者所承受的風險——因為這樣不政治正確。 而在幾天之前,英國的緊急科學諮詢小組(SAGE)的專家向約翰遜政府提交一份建議報告,裡面承認現有的疫苗並不足以預防變種病毒的傳播,「我們高度相信永遠都會有變種出現,變種的數量取決於控制措施」,並警告近似新沙士(MERS-CoV)、死亡率達35%的變種將可能出現。這裡所說的「控制措施」是甚麼? 永續注射加強劑,如有需要,牲口和屠宰場員工都要打疫苗,維持英國的出入境和社交限制。 亦即是說,打晒疫苗就可以解除封鎖措施,是一個謊言。 未知SAGE出報告之前是否得到PHE提供的住院死亡數字,但專家小組亦在文件中承認,他們只是感覺上認為(We feel that)現有的疫苗非常有效地減少住院和傳播,但「我們建議研究應聚焦在能夠誘導出高強度和長時效免疫力的疫苗,以降低已接種人士的住院和傳播風險」——欣賞一下他們的語言偽術——他們以迂迴方式間接承認了廣泛接種疫苗並無法避免住院和傳播,有需要研發真正有效的疫苗,但同時顧全了現有疫苗的體面!口口聲聲說相信科學,到寫落報告時,卻竟說We feel that! 而家偏偏發生甚麼狀況呢? 數據唔啱feel。 PHE報告: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1009243/Technical_Briefing_20.pdf SAGE建議: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1007566/S1335_Long_term_evolution_of_SARS-CoV-2.pdf
    3 人回報1 則回應3 年前
  • XBB.1.16「大角星」是Omicron變異株中最具傳染力的病毒,近日在國際間快速傳播,包括美國、英國、印度、新加坡、馬來西亞、尼泊爾、澳洲、泰國等地都出現個案,其中泰國更出現首宗死亡案例,台灣也有14例境外移入病例。專家呼籲這款病毒的傳染速度快,常見症狀發生在眼部、容易出現結膜炎,要特別注意。 根據《東森新聞》報導,中國醫藥大學附設醫院感染管控中心副院長黃高彬指出,XBB.1.16變異株最早在2021年底出現,雖然致死率不高,但傳染力高且還是有引發重症可能,且目前民眾所接種疫苗對此變異株無防護效果只能預防重症,呼籲小孩、年長者等抵抗力較差的族群要特別注意,並建議出國民眾在飛機上配戴口罩,預防境外傳染。
    1 人回報1 則回應1 年前
  • 【英國證據顯示】 【打3針增加4倍感染率】 文件來源(翻譯): https://t.me/EarthJusticeLeague_DataLibrary/5293 原始文件: https://dailyexpose.uk/2022/04/05/official-gov-data-triple-vaccinated-acquired-immunodeficiency/ 一、❴越打針越感染,而且是大幅增加❵ 根據❴英國官方數據❵ 顯示,❴已打完3針❵的接種者,現在感染的可能性是❴沒打的❵4~4.5倍。 隨著❴防感染有效性❵逐月下降,60-69歲組群中的「最低有效性」,在10週期間記錄到為「-391%」令人震驚的數字,也就是打3針的比沒打的高出391%的感染率,而且以每週增加30%的感染比率持續增加感染率。 (這個年齡組群,經歷了「最大幅度的下降」從第3週報告中的「負104.69%」一直下降。) 註:50%的數字代表3針者具有比沒打針者多一半的保護力;0%的數字代表打針與否,無關感染率。而負數表示,3針者更容易感染。 二、❴天然免疫力被打壞了❵ 最可怕的,依據統計推算,這個組群的天然免疫力退化了80%,對於一般病原體並無足夠的天然保護力。 其他全部年齡組群的天然免疫力,在統計的10週期間,皆下降了60%以上。依照這個趨勢,打針者將繼續損失天然免疫力。 檔案名稱:英國官方數據顯示三劑疫苗接種者正在得到獲得性免疫缺陷綜合症(愛滋病)_202204 其他同類研究: 打針越多,感染重症死亡越多 https://t.me/SuarongSu/317 打針破壞免疫力全球證據 https://t.me/SuarongSu/973
    30 人回報1 則回應2 年前
  • ❴英國證據顯示:打3針增加4倍感染率❵ 文件來源: https://t.me/EarthJusticeLeague_DataLibrary/5293 原始文件: https://dailyexpose.uk/2022/04/05/official-gov-data-triple-vaccinated-acquired-immunodeficiency/ 一、❴越打針越感染,而且是大幅增加❵ 根據❴英國官方數據❵ 顯示,❴已打完3針❵的接種者,現在感染的可能性是❴沒打的❵4~4.5倍。 隨著❴防感染有效性❵逐月下降,60-69歲組群中的「最低有效性」,在10週期間記錄到為「-391%」令人震驚的數字,也就是打3針的比沒打的高出391%的感染率,而且以每週增加30%的感染比率持續增加感染率。 (這個年齡組群,經歷了「最大幅度的下降」從第3週報告中的「負104.69%」一直下降。) 註:50%的數字代表3針者具有比沒打針者多一半的保護力;0%的數字代表打針與否,無關感染率。而負數表示,3針者更容易感染。 二、❴天然免疫力被打壞了❵ 最可怕的,依據統計推算,這個組群的天然免疫力退化了80%,對於一般病原體並無足夠的天然保護力。 其他全部年齡組群的天然免疫力,在統計的10週期間,皆下降了60%以上。依照這個趨勢,打針者將繼續損失天然免疫力。 檔案名稱:英國官方數據顯示三劑疫苗接種者正在得到獲得性免疫缺陷綜合症(愛滋病)_202204 其他同類研究: 打針越多,感染重症死亡越多 https://www.facebook.com/100000167789144/posts/5227818917233649/?app=fbl 打針破壞免疫力全球證據 https://www.facebook.com/100000167789144/posts/5561225743892963/?app=fbl
    7 人回報1 則回應2 年前
  • 新報告震驚世界: 現在死於 Covid 的人中 絕大多數是接種過疫苗的人 聲明:Delta 變異是由疫苗引起和傳播的 New Report Stuns The World: The Vast Majority Of Those Now Dying With Covid Are People Who Were VACCINATED Against It https://humansarefree.com/2021/07/majority-dying-of-covid-were-vaccinated.html 英國公共衛生部剛剛發布了一份新報告,顯示與武漢冠狀病毒 (Covid-19) 相關的所有死亡病例中,至少有 62% 發生在已經“接種過疫苗”的人身上。 新冠病毒衛生保健消息疫苗新報告震驚世界:現在死於 Covid 的人中絕大多數是接種過疫苗的人 英國公共衛生部剛剛發布了一份新報告,顯示與武漢冠狀病毒 (Covid-19) 相關的所有死亡病例中,至少有 62% 發生在已經“接種過疫苗”的人身上。 通過伊桑·赫夫 現在死於新冠病毒的絕大多數人都是接種了疫苗的人 這一消息恰好在同一天出現,主流媒體發表了一篇關於英國政客馬特漢考克與他的助手吉娜科拉丹吉洛有秘密戀情的令人分心的故事。 換句話說,許多人在它爆發的那天錯過了它,但現在它在網上流傳,並導致許多人質疑這些刺戳是否真的像政府聲稱的那樣安全有效。 來自英國的最新數據表明,正如南希·裡根 (Nancy Reagan) 曾經說過的那樣,對危險藥物說不,注射過的人死於所謂的“delta 變體”的可能性是那些只留下免疫系統和 DNA 的人的三倍. 這篇題為“值得關注的 SARS-CoV-2 變種和在英格蘭接受調查的變種”的論文是迄今為止發布的第 17 份關於此事的技術簡報,它非常清楚地說明了稍後會發生什麼在路上。 報告中的一張表格顯示,在 2021 年 2 月 1 日至 2021 年 6 月 21 日期間,英國 50 歲以上人群中已確認 9,571 例“delta 變體”病例。其中,8,025 例剛好在僅過去 28 天。 新病例的突然激增與英國的疫苗推廣直接吻合,表明接種疫苗的人越多,感染率就越高。 數據清楚地表明,在這個年齡段的所有新的疑似新冠病毒確診病例中,只有 10% 是未接種疫苗的人。 超過 37% 的新病例是在服從政府的情況下接受兩次注射的人。 值得注意的是,另外 40% 的病例發生在檢測“陽性”前至少 21 天接受至少一劑中國病毒注射的人。 這意味著 77% 的新冠流感病例發生在註射一種或兩種注射劑的人群中。 聲明:Delta 變異是由疫苗引起和傳播的 根據英國公共衛生部提供的數據,在 50 歲以上完全接種疫苗的人群中,確診的 delta 變異病例數是未接種疫苗的人數的三倍。而在 50 歲及以上部分接種疫苗的人群中,這一比例是九比一。 這當然意味著,儘管這些疫苗以“超速”獲得了美國食品和藥物管理局 (FDA) 的緊急使用授權 (EUA),但在防止新冠細菌傳播方面是危險且無效的。 事先進行的非常有限的試驗當然表明刺戳“有效”。 一直關注的人都知道,Big Pharma精煉了篡改“科學”的藝術,以產生想要的結果,這正是這些“Operation Warp Speed”可憎注射劑所發生的情況。 “不幸的是,漢考克先生似乎又在撒謊了,Covid-19 疫苗不是我們恢復正常的途徑,而是恰恰相反,”人類是自由的報導,並指出唯一為所有人而墮落的人謊言是那些虔誠地觀看主流“新聞”並相信政府告訴他們的一切的人。 “因為英國公共衛生部公佈的數據表明,在接種兩劑疫苗的人中,因 Delta 變體而導致的死亡人數最高。”
    6 人回報1 則回應3 年前
  • ※※※《<新冠肺炎>「打疫苗死亡」風險比染疫猝死還要高?醫師曝關鍵數據:台灣比美國高4倍》 蕭嘉宏 2021-06-25 10:37 國內近來頻傳接種疫苗後死亡事件,對此前台大醫院副院長王明鉅表示,我國長者接種疫苗後的心臟猝死率,比美國同年齡層老人高出整整4倍。(示意圖/資料照) 國內近來傳出多起接種疫苗後死亡的案例,雖然目前仍不確定是否與疫苗直接相關,但已引發全台各地出現一陣「緩打潮」。對此,前台大醫院副院長王明鉅23日在臉書上分享一張圖表,比較長者「注射疫苗」和「染疫」之間的死亡風險,並隨後指出,我國75歲以上老人打疫苗後發生心臟猝死的機率,竟然比美國同年齡層的老人高出整整4倍! 染疫死亡風險比打疫苗還要低?醫師一張圖表引熱議 (圖/擷取自王明鉅臉書) 王明鉅在昨日清晨於臉書上分享一張統計圖表,指出「75歲以上注射疫苗」以及「70歲以上染疫」的人數及死亡風險。圖表中顯示,注射疫苗後的死亡風險是0.0260%,而染疫後的死亡風險則是0.0149%,雙方之間的死亡風險差了近2倍左右。然而,由於兩者間比較的日期、年齡等母數細項不同,也引發網友質疑這樣的計算不夠科學與客觀,對此他則稱,這是因為政府沒有公開相關資料。 心臟猝死率高出美國4倍!接種長者死亡人數已破百 此外,他也在另一則貼文中引用一則美國研究,表示經過他醫師和藥師友人的整理與計算後,發現美國75歲以上老人的心臟猝死率是「每10萬人中有346人猝死」,平均換算下來,等同於美國75歲以上的老人「每10萬人每天有0.947人會發生心臟猝死」。王明鉅表示,雖然當地85歲以上老人的猝死率較低,但為了方便比較就採用這個較高的數字。 他指出,台灣從6月15日到6月22日七天內,共有369,402位75歲以上老人注射疫苗,如果這些接種者發生心臟猝死的機率,都和美國同年齡層老人一樣的話,那麼施打疫苗後發生心臟猝死的人數應該是「369274 x 0.947/10萬人/天x 7天=24.48人」,但根據疾管署公布的資料,在這7天內打疫苗後通報死亡的人數,卻是「96人」,比起原先估計的24.48人,高出整整3.92倍。 (圖/擷取自王明鉅臉書) 對此他表示,自己是「相信」台灣老人的心臟猝死率,不會比美國老人的風險更高的。但事實上,疾管署23日公布的最新疫苗統計數據顯示,22日新增施打AZ疫苗第一劑的人數是37,693人,注射疫苗後7日內死亡的75歲以上老人新增16人,累積合計112人。若以這個實際數據計算,國內長者接種疫苗後的心臟猝死率,其實更高過美國同年齡層老人「4.1倍以上」。 王明鉅表示,他們之所以會提出這些比較數字與疑問,是因為疫情指揮中心總是以「長者本身有心血管疾病與其他慢性病」等理由,來說明接種疫苗後猝死的案例,因此他們才將美國同年齡老人的心臟猝死率,拿來做為比較數據。他表示,自己能夠體會老人家擔憂的心情,因為自己也是同樣的心情看待這件事。
    3 人回報1 則回應3 年前
  • 日本統計打實驗針短中長期症狀 短期:心肌炎、血栓、格林巴利症候群 中期:免疫低下、ADE、自體免疫疾病 長期:不孕、癌症、庫賈氏病 感謝 @Kiki 整理提供 (以下是順著表格的翻譯內容) #疫苗後遺症 #疫苗副作用 #癌症 #免疫力 #ADE #愛滋 #操作 #愛滋病 #疫情真相 截至2022年1月底為止的統計 在日本 ,因為接種過疫苗後而死亡的人是1444人 嚴重不良反應是6370人 ⚠️給已經接種2劑的人: 請不要再接種第3劑,也請盡可能地努力解毒,全世界的專家正在研究疫苗的解毒方法 請在Twitter或是DuckDuckGo之類的地方搜尋《疫苗解毒》。 因此而受到危害的雖然會在接種後的數天內發生, 但是就算安全的撐過去了 可能也不能夠安心。接種之後隨著時間的經過而出現的危險症狀如下: ●短期0-30天 ◎心肌炎 厚生勞動省新增了心肌炎和心包膜炎為接種後的嚴重副作用。根據丹麥的隊列研究 和未接種疫苗的人相比,接種2次後,導致心肌炎 心包膜炎的風險會大幅提高,接種莫德納則會更加嚴重, 風險更高。 心肌細胞受到一次傷害便無法再生 即使回復後多數仍會造成損傷,發病後的5年內存活率大約是50% QR Code:the BMU論文 SARS-CoV-2疫苗接種和心肌炎以及心肌心包膜炎:根據團隊的隊列研究。 ◎血栓 肺栓塞 腦中風 心肌梗塞 視網膜血管阻塞(失明)之類都是血栓把血管堵住而引起的,疫苗的棘蛋白會誘發難溶性纖維蛋白(有血液凝固作用的纖維蛋白質) 血管內的棘蛋白會和血管內皮細胞的ACE2結合 淋巴球會對血管內皮細胞產生變質破壞 血小板會在受傷的地方集結凝固 就會產生血栓。 QR Code:根據美國CDC研究人員的論文 在美國疫苗接種後隨著血小板的減少產生腦靜脈竇血栓的病例報告 ◎格林-巴利症候群 因為免疫系統的異常而讓末梢神經損傷 而引起肌力下降、麻痺、疼痛的自體免疫性神經症 歐洲藥品管理局已經新增了這個症狀作為AZ、嬌生疫苗的嚴重副作用 在美國疫苗不良事件通報系統裡面 格林-巴利症候群有825件案例,BNT佔了41%、莫德納佔了29% 嬌生佔了28%。 在日本國內也通報了91件案例是因為接種後而產生了格林-巴利症候群。 QR Code:The Lancet Neurology 對於COVID-19疫苗接種後的 格林-巴利症候群 ●中期1-12個月 ◎免疫力下降、免疫不全 英國政府承認了完全接種的人會讓他們的先天免疫系統受到傷害。 歐洲醫藥品管理局承認了接種追加劑會引起 疫苗獲得性免疫不全症候群(VAIDS) 接種疫苗後屢次發生的帶狀皰疹、單純皰疹病毒活性化等等…也是因為免疫力下降而引起。 1/22目前在英國 接種防止住院、死亡在老年人身上是呈現反效果,預防感染在18歲以上的人身上也是呈現反效果。 QR Code:透過英國政府官方文件的比較,已經委婉的表示<疫苗完全接種者>會產生愛滋的症狀。 ◎ADE 所謂的抗體依賴增強作用(ADE)指的是因為受到病毒感染或是接種疫苗而獲得的抗體 反而卻促進了感染或發生症狀的現象。 mRNA疫苗的開發者 羅伯特.馬龍博士警告了所有接種者會發生這樣的現象。 根據丹麥和加拿大的研究論文指出接種第二劑經過3個月之後 疫苗的效果有76.5%會變為負數。 QR Code:疫苗和抗體依賴增強作用(ADE) 荒川央(ARAKAWA HIROSHI) ◎自體免疫性疾病 這是免疫機能攻擊自己身體的疾病。像是毒性彌漫性甲狀腺腫、類風濕性關節炎、第1型糖尿病、全身性紅斑狼瘡、橋本氏甲狀腺炎、血管炎等等。這是因為病毒的棘蛋白和正常的自身蛋白組合而將疫苗的mRNA融入細胞卻被免疫系統發現了所導致的。 正常的細胞被當作新的目標、免疫系統會把這些細胞當作是外部進入的物質而攻擊,這樣的現象被認為是有可能發生的。 QR Code:為什麼接種疫苗和自體免疫性疾病是有關聯的呢 荒川央 (ARAKAWA HIROSHI) ●長期1-10年 ◎不孕 根據Pfizer的資料,包覆著疫苗裡面mRNA的脂質奈米粒子會在卵巢高濃度的累積。 也就是說,裡面會產生大量的棘蛋白, 因為棘蛋白本身有很強的毒性,所以有可能會引起卵巢的發炎和損傷。 在全球已經有通報了很多接種疫苗後的不正常出血和月經異常。 QR Code:新冠病毒疫苗會對生理痛和月經週期產生影響? 在英國通報了3萬人-Newsweek ◎癌症 健康的人每天也會發現5000個癌細胞,淋巴球和其他的免疫細胞雖然會攻擊並消滅那些癌細胞,但是全球有很多的研究和論文顯示在接種疫苗後隨著淋巴球的減少伴隨而來的是暫時性的免疫不全。 還有,為了防止重症化也會因為T細胞而讓 免疫反應被抑制,本來應該可以清除的癌細胞就會迅速的增加。 QR Code:mRNA接種疫苗加強劑後,血管免疫母細胞性T細胞淋巴瘤的急速惡化:病例報告 ◎普粒子疾病、庫賈氏病 腦部會像海綿一樣有小洞,失智、臥床不起直到死亡為止。狂牛症也是。 2020年3月有研究指出棘蛋白裡有類普粒子胺基酸的結構。 在2021年1月更被發現棘蛋白會突破腦幹侵入海馬迴。 MIT(麻省理工學院)的科學家警告棘蛋白會像普粒子一樣產生症狀,特別是在年輕世代的發生率會增加。 QR Code:對於COVID-19 mRNA疫苗的一些想得到的無意間所造成的結果的評論 新冠病毒可透過很簡易的方式防止重症化 現在有很多的研究顯示維他命D的等級和新冠病毒的重症度以及死亡率之間有高度的關聯性。還有,國際分子矯正醫學會也發表了對於新冠病毒的感染和重症化的預防方式 推薦了維他命C、維他命D、鋅、硒、鎂。 延伸閱讀: 日本衛福部已經確認打疫苗更容易感染
    1 人回報1 則回應2 年前
  • 查核 爭議點一、網傳稱「接種新冠疫苗並無法保證不會得到感染、也可能無法避免無症狀感染,為什麼還需要接種疫苗」,是否屬實? 查核中心諮詢國家衛生研究院感染症與疫苗研究所副研究員級主治醫師齊嘉鈺、台灣疫苗推動協會榮譽理事長李秉穎。 (一)齊嘉鈺表示,每個事情都可從多面向討論,傳言是從反向論述;但打疫苗雖不能百分百保護,還是有相對的好處跟接種疫苗的必要性。 齊嘉鈺說,已知的科學證據和真實世界資料可知,接種COVID-19疫苗,可有效降低9成以上住院、重症、死亡的風險,這是毫無疑問的。當感染新冠病毒,任何人都可能演變成重症,因此不是說因為「打了疫苗還是可能被感染」就不打。此外,雖然接種之後還是可能感染到病毒,但症狀是輕微的、病毒量比較低,傳染力相對於沒有接種疫苗者也會比較低。 齊嘉鈺表示,從公衛觀點,當社會中打疫苗的人愈多,愈能增加群體免疫,病毒就愈不容易傳遞出去。 齊嘉鈺指出,目前COVID-19疫情最讓人擔心之處在於變種病毒的威脅。病毒會變種是因為每次病毒感染細胞複製,產生多次的突變,因此要想辦法減緩病毒傳播的速度、終止傳播鏈,就可以減少變種病毒的發生。整體來說,疫苗打得夠多的時候,病毒就沒這麼容易在人群之間傳播。 此外,齊嘉鈺說,接種COVID-19疫苗的另一個好處是,社會中一定有些人沒辦法接種疫苗,如12歲以下的孩童、身體真的極度衰弱或正在使用特定藥品而可能不適合接種者,這些人必須靠旁人有接種來守護。 (二)李秉穎表示,新冠疫苗對於預防感染有一定的保護效果,且對避免住院、重症和死亡,也有很好的效力。就算是變種病毒,目前的研究資料也顯示,疫苗會有一定的防護效果,且對降低重症、死亡的風險效果仍在。 李秉穎說,傳言的部分說法確實正確,如接種疫苗,仍然應該戴口罩、做好其他的防疫措施;且接種疫苗,仍有可能感染新冠病毒,感染可能無症狀或輕微,但確實也仍有風險會把病毒散播出去。但傳言的說法像是疫苗「不能達到100分」就好像不及格,這是錯誤的邏輯。 李秉穎說,實際上,接種疫苗的目的不是要讓人儘快脫下口罩或保證完全不被感染,而是要降低病毒威脅、減少負面衝擊。 (三)根據中華民國免疫學會對COVID-19疫苗的建言,疫苗研發透過臨床試驗驗證有效性和安全性。有效的疫苗接種,可降低感染率、住院率、重症率和死亡率。 綜合以上,網傳稱「打完新冠疫苗,仍會染疫、仍需戴口罩」,推論為不需要打疫苗,為錯誤推論。傳言忽略接種新冠疫苗,能達到群體免疫,降低住院、死亡率等益處。 爭議點二、傳言稱,新冠病毒疫苗,不提供免疫力、不消滅病毒、不能防止死亡,是否屬實? (一)查核中心整理AZ、莫德納和輝瑞/BNT三種疫苗的臨床試驗結果: AZ臨床試驗研究結果,結果發現,AZ疫苗能有效預防COVID-19 有症狀之感染,接種完兩劑疫苗的AZ 疫苗組與對照組相比,接種第二劑14日後發生經實驗室確診且有症狀感染的機會下降 70%,表示疫苗效力為7成。另根據研究團隊在2021 Z2月9日發表的第三期臨床試驗截至2020年12月6日的結果,研究顯示疫苗效力為 67%,接種一劑後22至 90 天區間的疫苗效力為 76%。疫苗對預防住院的保護力為100%。 莫德納疫苗第三期臨床試驗結果,疫苗組與對照組相比,接種疫苗 14 天後,發生有症狀感染的機會降低 94%,顯示接種此疫苗能有效預防COVID-19,對避免重症的效力為100%。 輝瑞/BNT第二/三期臨床試驗結果,結果顯示接種完第二劑疫苗後7天的效力為 95%,接種一劑後對重症的效力為89%。 (二)齊嘉鈺表示,根據臨床試驗結果和疫苗在國際接種狀況,疫苗可提供一定程度的保護力,也可以避免重症和死亡的風險。至於疫苗「消滅」病毒,從一些研究可以觀察到,接種疫苗之後無症狀帶病毒的狀況會降低、可減少病毒傳播。 (三)李秉穎表示,疫苗無法「消滅」病毒,但可以降低病毒對人體的健康威脅,對於提供保護力、避免重症和死亡有明確的幫助。 爭議點三、傳言稱,接種疫苗若有不良反應,不能向疫苗廠和政府索賠,政府100%免責,因為疫苗還是實驗性藥物,是否屬實? (一)查核中心諮詢陽明交通大學公共衛生研究所副教授楊秀儀。她表示,目前能在台灣使用的新冠疫苗,都是經過食藥署審查、通過緊急授權的疫苗,因此,都是合法使用,並不如傳言所言,有「實驗性藥物」的問題。 楊秀儀說,如果民眾接種發生不良事件,可尋求預防接種受害救濟制度協助,疫苗製造或輸入廠商要繳納一定的金額給救濟基金,因此,不管民眾是接種AZ或莫德納,只要發生不良事件,都可以依法申請救濟,由專家審查、評估是否給予救濟。 楊秀儀說,「預防接種受害救濟制度」是先進的制度,是類似補償的概念,而不是賠償。國際先進國家,如北歐、德國、日本等,處理疫苗不良事件都是採「無過失」的概念來處理。如果受害民眾堅持要政府賠償,也可以提告,但問題是可能很難告得成,因為必須舉證疫苗設計或製造有瑕疵或過失。 至於還在試驗中的疫苗,楊秀儀說,若還沒通過食藥署緊急授權的疫苗,在人體試驗階段就出現接種受害狀況,就不是由預防接種受害救濟制度處理,而是藥廠必須負責。 (二)李秉穎表示,民眾接種疫苗是為了預防疾病、降低疾病對生活的衝擊,是利大於弊的選擇,而公共利益也大於個人,接種疫苗對絕大部分的人都有利。但確實可能有相當少部分的人會出現嚴重的過敏或不良反應,或甚至有罕見的血栓發生。 對於這些疫苗不良反應事件,李秉穎說,傳言所稱,疫苗不良事件不能向政府或疫苗廠索賠,但這不是因為COVID-19疫苗是實驗性藥物,而是因為少數的不良反應個案難以預測,若接種後產生嚴重副作用,卻要藥廠賠償,恐怕沒有藥廠願意投入疫苗的研發。 不過,李秉穎說,發生疫苗不良事件,不是政府、藥廠或評估接種的醫師的責任,但為了公共利益、降低個人損害,台灣訂有預防接種受害救濟制度,只要是食藥署授權使用的疫苗,民眾接種後發生嚴重疾病或不良反應,都可以申請救濟,經專家審查後,評估給予合適的救濟。但常見、輕微的可預期接種後不良反應,不予救濟。 (三)查核中心查找預防接種受害救濟制度法制規定,傳染病防治法第30條明訂,因預防接種而受害者,得請求救濟補償。中央主管機關應於疫苗檢驗合格時,徵收一定金額充作預防接種受害救濟基金。 綜合以上,民眾若接種新冠疫苗,若有嚴重罕見不良反應,可以依「預防接種受害救濟制度」,申請救濟補償,由專家審核。傳言稱「新冠疫苗為實驗性藥物」為錯誤說法。 結論 【報告將隨時更新 2021/7/20版】 一、專家指出,接種COVID-19疫苗後仍可能感染,且仍須戴口罩、維持社交距離,但接種疫苗可降低住院、重症和死亡風險,並形成社會群體免疫,減緩變種病毒威脅,並保護其他無法接種疫苗的人。 二、根據AZ、莫德納、輝瑞BNT疫苗等已發布臨床試驗結果,對防止感染有一定效果,也能降低重症風險。 三、專家指出,接種疫苗若不幸有嚴重不良反應,依法可申請預防「接種受害救濟」,由專家審議並評估是否給予救濟及救濟金額。 傳言提出10個疫苗問答,說明疫苗不盡完善之處,但錯誤推論到結論「不提供免疫力、不能防止死亡」,因此,為部分錯誤訊息。 【查核聲明】資訊若有更新,本報告亦會同步更新。
    2 人回報1 則回應3 年前
  • 個人疑問 1 一開始不是說接種人數達到幾成就可以全體免疫嗎? 2 有數據報告證實沒有打疫苗的感染傳播力大於有打疫苗的嗎? 3 打疫苗者應該防護力更強,侵犯人權與違憲強求沒打疫苗者;用意與法源何在? 4 打了二劑疫感染的機率比沒有打的高出15倍,還要硬推疫苗;用意何在? 5 打了二劑疫感染5年內心肌炎比率由11%上升至25%,還要硬推疫苗;用意何在? 6 打與不打疫苗感染後康復期只差2天,還要硬推疫苗;用意何在? 7 第三劑又開打了;到底要打劑?是否防疫策略錯誤?沒有科學驗證數據? 8 為何不鼓勵中醫清冠一號等療效;若無效為何主管機關不明文禁止?中醫人士在哪裡? 9 打疫苗造成死亡比率遠高於未打疫苗;還要硬推疫苗;用意何在? 10 為何不正視印度伊維菌素之療效? 11 為何不正視印尼集體產生抗體報導? 12 為何不敢彙整所有因疫苗產生後遺症甚至死亡之案例? 13 疫苗後遺症已陸續發威?半年內多達108位足球員死亡;還要硬推疫苗;用意何在? 14 目前在台灣使用的所有新冠肺炎(COVID-19)疫苗以及PCR與快篩試劑等產品,皆屬於EUA緊急授權範圍;亦即未上市之實驗性藥物與檢驗方法,依法不可未經本人同意即執行。 15 疫苗與強制篩檢皆缺乏法律基礎並且可能違法+違憲。加以COVID-19疫苗對於防止疫情傳播欠缺明確效力,並且接種後的死傷個案屢見不鮮。 16 西堤吃飯感染的 全部打過兩劑疫苗 不防感染 如何防重症,真是睜眼說瞎話? 17 打三季的都會確診,卻開放他們自由傳播病毒,並且不用檢測,這跟疫情沒關係了,和專制極權有關係? 18
    1 人回報1 則回應3 年前