訊息原文

1 人回報3 年前
中研院說--溪頭不能去了https://youtu.be/r7T8r0OtqTA

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 11
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 你還要一大早強搭專長去溪頭嗎? 執政黨堅持錯誤能源政策,5年來台中火力發電廠猛燒煤發電,不斷製造空污霧霾PM2.5,甚至PM0.1,如今連高山森林都被汙染了! 空汙已入侵溪頭森林遊樂區,中研院:溪頭森林的芬多精,已被轉化為PM2.5.... https://m.youtube.com/watch?fbclid=IwAR0Fpe1VEf9DFYR4iFQyvc-fXunzjbDKfE0zN-jSEs1GWBN1B2Q_1x-C4l0&v=xh46TD1ElJw&feature=youtu.be
    30 人回報1 則回應3 年前
  • 科學環團批蔡政府能源政策錯誤:中研院「去碳燃氫」吹牛過度 00:002023/12/07 中時新聞網 江飛宇 字級設定:小中大特 科學環保團體「氣候先鋒者聯盟」在12月5日召開記者會,直斥蔡政府的能源政策錯誤,而且台電公司、經濟部、中研院等重要部門也是幫兇,台電燈號繼續擦脂抹粉;中研院提出的「去碳燃氫」更為離譜,竟然宣稱「產出淨能量為投入能量的6倍」,完全無視物理定律,竟然沒人出面糾正,所以他們必須出來召開記者會,還大家一個真相。 氣候先鋒者創辦人,同時也是電力從業人員的楊家法先生表示,台電與中研院最近正在宣傳「去碳燃氫」,他們宣稱「從天然氣中提煉氫氣,分離出固體碳,再以氫氣做為發電燃料,沒有二氧化碳排放問題。」 中研院說明去碳燃氫的簡報出現「偽科學」,熱力學定律表明,能源轉換只會愈轉愈弱,產出能量不可能比投入能量多。 (圖/中研院簡報) 中研院說明去碳燃氫的簡報出現「偽科學」,熱力學定律表明,能源轉換只會愈轉愈弱,產出能量不可能比投入能量多。 (圖/中研院簡報) 氣候先鋒者批評,中研院發現一個無窮大能源的算式,這成就已經超越愛因斯坦了。(圖/楊家法提供) 氣候先鋒者批評,中研院發現一個無窮大能源的算式,這成就已經超越愛因斯坦了。(圖/楊家法提供) 至於遺留下來的固體碳(碳黑),性質與石墨相似,可以做為工業原料,或是備用能源。 這在理論上還不算錯,然而中研院對於去碳燃氫的效率,卻宣傳的非常離譜。在中研院的公開文宣上稱「去碳燃氫,產生的能源增加了6倍」,楊家法對此痛批「天然氣經熱裂解轉換後的氫氣,總能量只會減少而不會增加,哪有產物比原料的能量還高的道理?依照中研院的邏輯,那天然氣發電產生的能源,不就是無窮大了?」 他對中研院表示極度失望「要是中研院是對的,那愛因斯坦發現E=MC^2,根本就遜掉了,我很訝異國家級的科學研究機關,竟會有這樣論述。」 那麼真相是什麼? 楊家法說,以熱裂解天然氣來產氫,這樣生成的氫氣由於少了一部分的可燃物(碳),所以最多的熱值只有原本的55%,換言之,發同樣1度電,要用1.8倍的天然氣為材料來製作氫氣,經濟效益不足。而且碳黑的價格能否像中研院說的這麼高,也是個大問號。 那麼去碳燃氫的減碳效果呢? 根據台電、中研院的說法「去碳燃氫每年可減少7000噸碳排」,這樣很多嗎?台灣核電廠每年的減碳效果就達到295萬6000噸! 顯然去碳燃氫的減碳效果,只是核電廠的零頭。 對此,中華經濟研究院綠色經濟研究員陳中舜博士補充說,中研院提出的熱裂解法不是什麼先進的技術,早在幾十年前就已經有了,之所以在國際上未受重視,就是因為它的產氫效果普通。而且甲烷也是被列為該被減少的溫室氣體,應該做的是減少使用量,而不是換個名目增加使用。至於碳黑,陳中舜表示,要是用這種方法製氫,並做為發電主力,那麼每天生成的碳黑將會非常巨量,工業界要如何消耗? 只能保存了,這種易燃物要是儲存不當,一把火就會快速的燒回二氧化碳,那麼原本碳封存的設想就會完全破功。 再說到近8年以來,蔡政府的再生能源電力鋪設,是否達到減碳效果? 楊家法根據經濟部能源局的資料表示「從2015年到2022年,台灣發電量增加了298億度電,但是增加的發電量,火力發電佔了98%,而低碳電力只佔2%」。 論其原因,就是因為核電在這段時間持續減少,那些新增的太陽能板與風力發電,只能勉強補上失去核能而遺留的低碳電力空缺。 一個明顯的例子是,今年核二廠在3月除役停機,所以今年前10個月的低碳電力(核能)減少了55億度,但再生能源只增加14億度,導致2023年的低碳電力,將比2015年的低碳電力還低! 蔡政府口口聲聲說要減碳,經濟部2022年3月公布的台灣2050淨零排放路徑中說,「以2005年(民國94年)為基準年,目標:一、2020年要達到減碳2%;二、2025年要減碳10%;三、 2030年減碳20%。 然而,根據環境部2023年最新出版的我國國家溫室氣體排放清冊報告,最新統計到2021年,我國溫室氣體排放總量是297,007 千噸co2e,跟2005基準年的290,552 千噸co2e相比,稱加了2%多,換言之,2020年減碳2%的目標是跳票了。 近在眼前的2025年,「減碳10%的目標」,在增加的發電量皆是火力發電的情況之下,勢必也會跳票! 氣候先鋒者聯盟呼籲,明年新總統上任,請召開能源國是會議,同時順應COP28,全球22國的倡議,支持核能發電,「用科學來評斷,而非由政客評斷核能。」
    3 人回報1 則回應10 個月前
  • 之前SARS 期間,聽中研院的家長說中研院研究,酒精只能昏迷病毒+精油才能殺死病毒🦠
    1 人回報1 則回應4 年前
  • 劉大師您好 我中研院的朋友,和我學長(病理系教授)他們化驗台灣空氣已經存在病毒!因為官方怕百姓恐慌不敢公佈。因為您我是多年朋友,又是重要時代人物。請您盡可能去買立體奈米口罩帶,才能隔離! 立體奈米口罩可以洗;從覆使用20次!祝禱闔家安全平安!阿彌陀佛
    1 人回報1 則回應4 年前
  • 中研院最強排毒
    1 人回報1 則回應4 年前
  • 中研院排毒食物
    1 人回報2 則回應3 年前
  • 好來看到陳建仁要接任閣奎了 但是來這一招嗎 現在被哀鴻是不是不捨得49萬的高薪又貪權威呢 為什麼怎麼說呢 因為陳建仁現在本來的 他的身份是中研院的特聘研究員 那這個身份 他的月薪是49萬元 但是如果他接任了閣奎之後 他的薪水就沒有這麼高 大概只有30幾萬 但是因為閣奎跟特聘研究員 這兩者的身份是不能兼任的 所以大家想說 那你應該就是離開中研院吧 結果沒想到呢 中研院在昨天就說了 是核准戒掉是戒掉 所以他現在算是留職停薪 他並沒有離開中研院 所以他現在來接任閣奎了 有人就說他是不是貪名利又貪權威呢 很多網友就回應了說 那他為什麼不辭去中科院的工作呢 留職停薪是佔別人發展的位置 這樣子不好吧 還有人說就是不願請辭 這不意外了 因為薪水待遇這麼的好 到底有沒有為民服務 為民進黨痛下決心呢 這樣好處都占盡了 但是你就不願吃虧一下嗎 當然有人就說了 你就講我來看我 一個人占了好幾個高薪的大位 這樣子做對嗎 你這一鍋吃完了 換那一鍋永遠都不嫌多 所以就被罵說是貪名利又貪權威 但是我看到李德偉就說 以這個方式任閣奎 就是捨不得中研院這個高薪 你就擁任這個職位嗎 是不是 來看看其他的人 這是郝伯村還記得嗎 他本來是有四新上將的身份 當初他在接閣奎的時候 他就允諾接了閣奎之後 他辦理退役才上任 所以看看前人 郝伯村是怎樣來接行政院長的時候 他寧可放棄他原本上將的身份的 但是陳建仁現在居然只是在中研院 留職停薪核准戒掉這樣而已 但雖然之前 他為了要去中研院的時候 曾經放棄副總統的這樣的一個禮遇 但是放棄禮遇原來是笑話一場嗎 因為他在2020年現任副總統時 他也曾經大張旗鼓的宣稱 他放棄每個月18萬的禮遇 但事實上 他是轉任到了薪水更高的 中研院特聘研究員
    1 人回報1 則回應2 年前
  • 中研院大發現!烏來溫泉菌可抗癌 https://news.cts.com.tw/cts/general/201308/201308061289529.html
    1 人回報1 則回應5 年前
  • TPMI百萬人基因檢測計畫 中研院喊卡 https://tw.stock.yahoo.com/news/tpmi%E7%99%BE%E8%90%AC%E4%BA%BA%E5%9F%BA%E5%9B%A0%E6%AA%A2%E6%B8%AC%E8%A8%88%E7%95%AB-%E4%B8%AD%E7%A0%94%E9%99%A2%E5%96%8A%E5%8D%A1-091156849.html
    1 人回報1 則回應1 年前
  • 缺水容易引發地震?中研院研究證實了
    1 人回報1 則回應3 年前