訊息原文

1 人回報3 年前
https://tw.news.yahoo.com/瑞典研究指az混打莫德納-效力比接種2劑az高出10倍-醫-該抉擇了-212149062.html

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 11
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 全球首度!「AZ混打莫德納」研究結果出爐:抗體狂增10倍 https://www.ettoday.net/news/20210715/2031876.htm?from=ettoday_app
    6 人回報1 則回應3 年前
  • 衛福部草屯療養院醫師沈政男在臉書引用SSRN期刊上一篇瑞典研究,各收集84.3萬名完整接種新冠疫苗(包括AZ、BNT、莫德納)及未接種疫苗者,觀察今年1月12日~10月4日的疫苗預防感染效力,結果發現:BNT疫苗效力:92% (15-30天),47% (121-180天),23% (211天以後) Moderna疫苗效力:59% (181天以後) AZ疫苗效力:-19% (121天以後) 混打疫苗效力(AZ+mRNA):66% (121天以後) 整體疫苗重症保護力:89% (15-30天),42% (181天以後) 其中,2劑都接種AZ疫苗的人,經過121天後,疫苗效力為負值,僅剩-19%,看起來有打疫苗似乎比沒打疫苗更容易遭到新冠病毒感染。
    1 人回報1 則回應3 年前
  • (surprise) 瑞典研究打2劑AZ保護力「負值」 民眾白打了?何時才能混打第3劑? https://maac.io/1AzvY
    2 人回報2 則回應3 年前
  • 診療線上 001 2021/07/07 關於 #混打莫德納疫苗 ====================== 問Q: 想請問 疫苗施打兩劑一樣的比較好 或是混打會有什麼樣的差別嗎?比如 #AZ 或是 #莫德納 (圖自中央社網路)。 答A: 目前研究顯示兩劑打完體內 #抗體量 :輝瑞+輝瑞 大於 輝瑞+AZ 大於 AZ+輝瑞 大於AZ+AZ。 目前仍無AZ和莫德納的混打資料。不過輝瑞和莫德納都是 #mRNA疫苗 ,可以參考輝瑞的資料。打第一劑的不舒服AZ大於莫德納,打第二劑據報告莫德納大於AZ。 問Q: 如果二劑都是莫德納而且打完第一後,都沒任何症狀,第二劑會比較大的副作用嗎? 答A: 據研究報告,是這樣沒錯。 問Q: 如果沒打二劑,保護力還會有嗎?莫德納+莫德納也是MRNA疫苗嗎?,他的保護力大約有幾%? 答A: 打一劑莫德納只有50%左右保護力,能持續多久目前還不知道,保護力比打一劑AZ還差。打兩劑莫德納保護力可達90%以上。還是要兩劑才有好的保護力。 問Q: 二劑差別之大還是不能不打。謝謝醫師的詳細說明,我就可放心等待二劑。 答A: 是 ====================== #混打疫苗 #竹爸醫師健康讚 疫苗混打的參考文獻 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8115940/
    1 人回報1 則回應3 年前
  • AZ 注射201.2 萬人,死378。 莫德納接種207.1 萬人,死24。 看起來似乎大家的疑慮有點道理。 排除掉一開始只有AZ可打,那時是85歲以上的,若不算, 只看最近10天統計比較7/14-7/4間: AZ 注射56.9萬,死78人,0.137%。 莫德納注射150萬8千人死22人,0.01459%。 AZ明顯偏高! 也難怪很多人第二劑都想要混打! 目前德國、加拿大,西班牙、丹麥等國也已開放疫苗混打,南韓,也於7月5日起,率先針對年滿30歲的居家照護人員、醫療人員、慢性病患者、警消等總計約76萬人,開放疫苗混打,第1劑接種AZ疫苗者,第2劑可改接種BNT。 關於媒體報導WHO不建議混打的報導有誤,世衛組織原發言人已在Twitter 上澄清,是不建議個人亂買亂混打,並非指一概都不混打;建議應遵循有證據的指引下混打。 台灣,因為政府不採信國外研究,台大醫院準備進行研究,但還要等上數個月才會有初步結果,但是第1劑接種AZ疫苗的民眾,尤其是接種順序第一順位總數近60萬人的醫事人員,都因擔心接種2劑AZ的保護力不夠,至今仍在觀望,甚至形成了隱形的「第2劑緩打潮」。令人擔心這樣下去,今年秋冬台灣要拿什麼籌碼迎戰變種病毒可能全面來襲的狀況? https://www.storm.mg/new7/article/3812763 加拿大免疫諮詢委員會(NACI)對接種政策提出建議: 1. 第1劑疫苗接種AZ者,第2劑建議選打mRNA疫苗(BNT或莫德納) 2. 第1劑打mRNA疫苗者,第2劑最建議選擇同廠牌的mRNA疫苗,例如BNT/BNT、莫德納/莫德納,若疫苗供給有困難,也可施打另一款mRNA疫苗,如BNT/莫德納或莫德納/BNT,但不建議第2劑接種AZ。 混打, mix and match AZ -> Moderna 比 AZ -> AZ (各間隔 9-12週) 産生更多更多抗體, 而且對南非變種B.1.351有效 ( AZ -> AZ 對南非變種沒效) Heterologous ChAdOx1 nCoV-19 and mRNA-1273 Vaccination, July 14
    3 人回報1 則回應3 年前
  • 錯過第12-2期預約 ❓ 錯過林皇宮疫苗接種站 ❓ 高雄提供預約最後機會,敬請把握 ❗ ❶【高醫附院-COVID-19疫苗接種預約系統】 🔸 莫德納第2劑 🔸  (對象:18歲以上且第一劑莫德納接種滿10週以上)  11月1日▸林皇宮 🔸 AZ第2劑 🔸  (對象:18歲以上且第一劑AZ接種滿10週以上)  11月2日▸林皇宮  11月3日▸林皇宮 ⏰ 預約時間:  即日起至接種前一日15:30截止 🔗 預約網址:  https://bit.ly/3vTVec3  (備註:不可混打) ────── ❷【高雄市新冠肺炎疫苗接種預約系統】 🔸 莫德納第2劑 🔸  (對象:18歲以上且第一劑莫德納接種滿10週)  11月1日▸美濃國中、高雄國際會議廳  11月2日▸大東文化藝術中心 🔸 BNT第1劑 🔸   (對象:18歲以上)  11月1日▸ 楠梓加工出口區莊敬堂  11月2日▸ 楠梓加工出口區莊敬堂、高雄國際會議廳 ⏰ 預約時間:  10/31中午12時前 🔗 預約網址:  https://reurl.cc/Rb9r3z
    1 人回報1 則回應3 年前
  • 林口長庚醫院今年3月發表「新冠疫苗追加劑接種研究成果」,研究結果顯示,前兩劑施打「AZ+AZ」後,施打第三劑(追加劑)所產生的中和抗體能力,以莫德納全劑量47.7倍最多,莫德納半劑量39.8倍、輝瑞(BNT)32.2倍居次,高端12.7倍最低;陳時中施打疫苗組合「AZ+AZ+高端」即為疫苗混打最弱組合。
    1 人回報1 則回應2 年前
  • 國內感染科權威、台大兒童醫院院長黃立民說 Q1:第1劑跟第2劑應間隔多久?隔很久再打還有效嗎? 「你打了第1針以後,只要你的免疫系統記得這1針,不管隔多久再打第2針,效果都會持續,這是最簡單的免疫學原則。」黃立民說 ,依國外臨床試驗的結果,間隔小於6週的保護效果是55%,間隔6~8週是59%,間隔9~11週是63%,間隔12週以上是81%,「表示隔了16週再施打第2針,免疫系統還記得第1次發生的事情,整個效果是出得來的。」 Q2:不同廠牌新冠疫苗可以混打嗎? 可以,但先後順序很重要,第1劑打AZ(腺病毒載體疫苗),第2劑可以繼續打AZ或打莫德納或輝瑞/BNT疫苗(mRNA疫苗);但是第1劑打莫德納或輝瑞/BNT疫苗,第2劑仍須打相同疫苗,不能打AZ。第1劑打AZ而第2劑打BNT效果是非常好,提高將近100倍,「這數字已經不能再好了,因為AZ第2劑打下去,抗體上升不到10倍。」 目前已經有一些國家建議混打,加拿大已經在官網表示第1劑打AZ,第2劑可以打AZ也可以打mRNA疫苗;但是第1劑如果打mRNA疫苗,第2劑一定也要打mRNA疫苗。至於混打會不會增加副作用?他指出,目前看起來混打主要副作用是發燒會增加一點。 出處/康健雜誌 文/邱淑宜 圖/台北慈濟醫院提供2021年6月23日 週三 下午4:20
    2 人回報1 則回應3 年前
  • 美國國家衛生研究院(NIH)就阿斯特捷利康公司在美國發布不完整的 AZ 疫苗臨床試驗結果,發表了前所未有的公開譴責 AZ 疫苗尚未在美國獲得批准。 世衛組織建議將 AZ 疫苗用於 65 歲以上的人。然而,AZ 疫苗臨床試驗的大多數參與者年齡在 18~55 歲之間。在老年人群疫苗的效力無法評估。 50歲以下的女性應優先接受莫德納或輝瑞疫苗,妊娠中期或妊娠晚期才進行疫苗接種是理想的選擇,因為這是在所有胎兒器官完全形成,也是最大的抗體從母親轉移到胎兒的時候。 感謝美國捐贈 250 萬劑!莫德納被評選為世界最佳新冠肺炎疫苗 https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=116473 AZ疫苗出現棄打潮 澳洲首席醫療官︰第1劑打AZ、第2劑不要混打 https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=116473
    1 人回報1 則回應3 年前
  • 轉載/李艷秋新聞夜總會的訊息 指揮中心的幹話、空話! 輝瑞/BNT是美德合作,莫德納是美國製造,美國始終是全球製藥及生物科技的龍頭,台灣政府一向以美國馬首是瞻,言聽計從,但是奇怪的是,美國疾管局發出的疫苗訊息,指揮中心不知是看不懂還是故意忽視,全然不理睬。 分享一下美國疾病管制局9月13日發出的最新疫苗訊息: https://www.cdc.gov/....../vaccines/second-shot.html 1.輝瑞/BNT和莫德納,都要注射兩劑,以獲得最大的保護力。 2.不論莫德納或BNT,兩劑要打同廠牌,不要混打。 3.BNT兩劑間隔3週,莫德那間隔4週,如有必要,可以延長到6週,超過6週,疫苗的有效性如何,目前的訊息有限。 4.中度到重度免疫系統低下的人,要打第三劑。 這是美國疾管局定期更新的網頁,只要有新的研究或政策就會發布,不需要專業素養都能看懂,而這些訊息,毫不保留的打臉我們的指揮中心。 1.指揮中心說,疫苗只要打一劑,已經會有很好的保護力了,不過1.2.3.類在打過一劑28天後,要盡快去打第二劑,以獲得最大的保護力。 2.指揮中心說,兩劑間隔越長,效力不減,莫德納第二劑延長到10週,甚至12週都是國外正在做的。 3.指揮中心說,疫苗已經夠了、太多了、連第四劑都有了。 這些幹話、空話,拜託不要再說了,你把美國疾管局的專家當塑膠嗎?你以為台灣人是盲目吹捧政府內宣的井底蛙嗎? 疫苗政策從購買、阻擋、獨捧高端,每一步都錯得離譜,但政府從不承認,最近又有新招:台大及長庚已經接受委託,分別研究AZ+高端,以及莫德納+高端的混打效果,十月就會有結果。雖然受試對象分別只有220人及100人,但研究主持人已經開始帶風向:『不會輸給兩劑都打莫德納』、『莫德納+高端對學術界有指標意義,因為文獻上完全沒有mRNA和次單位高蛋白疫苗混打的實驗』,『AZ+高端副作用較小,會有更高的中和抗體』。 學術研究沒問題,但如果要以研究結果,作為往後疫苗施打的依據,目的是促銷高端,那就真是人神共憤了。
    6 人回報1 則回應3 年前