真的假的

我再補充與強調一下，因為美國對中國是正式開戰，經濟戰爭正式開動，所以，這一場戰爭就是在拼輸贏：沒有拼出一個輸贏是不會結束的！

正因為是戰爭的關係，美國就會要其他國家表態站隊，看看你是要站在美國這邊，還是要站在中國那邊。

如果你要站在美國這邊，那行，要交投名狀。

美國的考題就是，你願不願意對中國也加徵關稅，來證明你不會幫中國洗產地。

我這樣講，竟然應驗，美國已經要求越南要對中國課徵高關稅，稅率在35 %到50 %之間，否則，光是越南自己降為零關稅是不夠的。

我就猜出來了，美國對很多國家課徵關稅，其實是要這些國家來表態，來回答考卷，考題只有一條，就是你要不要比照跟進也對中國加徵高關稅？！

於是，你回過頭來看台灣的反應，台灣不但要進行大罷免，不但要清除紅色滲透，揪出共諜，而且要對中國課徵高關稅，讓兩岸經濟交流大幅度降溫，這樣才能取信於美國，才有資格站在美國這邊，將來接受美國的軍事保護，以及爭取到美國的外交承認。

將來台灣要從美國那邊拿到很多東西，所以現在台灣得回應美國，在具體問題上幫美國找出解決方案，特別是兩件事，亦即幫美國打造製造業的供應鏈，以及對中國加徵高關稅。

所以，台灣要認真面對這一張考卷，這才是真正的考驗啊。

*後記：川普關稅背後的一個重要目標，就是推動美國的「再工業化」，而放眼全世界，有能力幫美國實現這個戰略目標的，只有一個國家，就是台灣。

我猜想，這才是台灣的王牌！台灣不但有相對完整的製造業供應鏈，而且有最強大的整合能力，來幫助美國實現再工業化！

所以，不要小鼻子小眼睛只看到貿易逆差，零關稅，還有非關稅貿易障礙，這些都是技術性問題。台灣這邊要趕快提升自己的戰略觀點，拉高自己的高度，要從美國的立場來看美國現在的真正問題，然後幫美國解決問題！這才是台灣應該有的選擇！

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

撰寫回應
使用相關回應 13
搜尋

搜尋相關回應：

你可能也會對這些類似文章有興趣

從正在進行中的國際經貿發展一張圖示，可以看到台灣未來面臨的經貿困境！多數國家彼此間貿易往來，都沒課徵關稅，貨品價格便宜，從台灣出口的貨物卻被輸入國課徵高額稅賦，試想台灣產品價格高，還有何競爭力可言 !? 看了這張圖，你就知道為什麼不能跟中共搞對抗，一旦RCEP及TPP成立，台灣未來發展非常不樂觀！

1 人回報・2 則回應・7 年前

美國大約 3500 家企業提出訴訟，指控政府對華加徵關稅一非法一。，根據美國媒體報導，過去幾週，約 3500 家美國公司在美國國際貿易法院起訴美國政府，要求法院裁決美政府依據美貿易法，， 301 條款，，對中國商品加徵關稅，，非法，，並退還企業繳納的稅金。，訴訟主要針對美政府 2018年 9月和 2019年 9月對總價值 3000 多億美元中國輸美商品加徵的關稅。提起訴訟的公司包括特斯拉，福特汽車. 塔吉特百貨公司等等。 . 這些公司再起訴書中要求美國政府改變單方面關稅政策，指出美國政府加徵這兩輪關說的時間，已超出美國法律要求美國貿易代表在，， 301 調查，，結束後 12個月內採取行動的期限.，同時未能遵盾相關行政程序，包括未能給予利益攸關方足夠機會發表意見，做出關稅決策時未充分考慮相關因素，未明確解釋其決策的理由等等。，特斯拉總裁埃隆，馬斯克表示.，美國政府對特斯拉從中國進口的部分零部件徵稅不合法，對這些特定的零部件加徵關稅會增加成本，影響公司盈利能力，對特斯拉造成嚴重經濟損害，並表示政府加徵關稅是，，武斷的，反覆無常的，是自由裁量權的濫用，。特斯拉曾在 2018年向美國貿易代表辦公室提出針對該公司產品中用到的中國零部件的徵稅豁免申請，理由是無法在美國尋找生產代替。 2019年五月 3日，該申請被駁回。，根據報導，美國化學協會也於近日敦促美國政府，對用於應對新冠肺炎疫情的化學品和塑料徵收地關稅提供某種形式的減免，稱這將有助於確保獲得這些關鍵材料。該協會國際貿易主管表示，關稅降低了供應鏈的彈性。，美國智庫布魯金斯學會本月的一份研究報告指出，美國企業和消費者承擔了政府加徵關稅的絕大部分成本，傷害了依賴進口材料的行業以及出口行業的就業者，此外關稅並沒有幫助美國達成更好的貿易協議，也沒有顯著的改善國家安全。美國遊說組織，，關稅傷害美國腹地，，發布的數據顯示，自 2018年 2月至 2020年四月，美國政府對中國輸美產品加徵的關稅讓美國消費者和企業額外支付了 570 多億美元。， 9月15日，世貿組織專家組就中國訴美 301 關稅措施世貿爭端案子發佈專家組報告，認定美國方面涉案徵稅措施違反世貿組織所規定的相應義務。世貿組織稱，美國方面沒有提供足夠證據支撐其加徵關稅的決定，因此裁定美國方面做法與世貿規則，，不符合，，希望美國採取符合其義務的措施。，耶魯大學傑克遜全球事務學院高級研究員斯蒂芬，羅琦對記者表示，世貿組織專家組的報告突顯了以規則為基礎的多邊貿易體系的一個關鍵基本前提，既任何國家的貿易單邊行動都必須遵守世貿組織的相關規定。， 2020年 9月 29日 7點 58分一國際金融報一。

1 人回報・1 則回應・6 年前

自經區是什麼？簡單說就是歷史課本上大家都聽過的東西，叫做租界。通常是被他國殖民才會出現的東西外國貨物進到租界，雖然已經到了境內，但在法律上視同沒有入境，因此不用繳關稅，然後再出口到另一個國家，在這個過程中不需要繳任何稅給台灣租界（自經區）會變成台灣的國中國，其他國家的貨品進到台灣，洗成台灣製造，但對台灣沒有任何好處，然後賣給其他國家，比如美國現在誰最需要洗產地？答案是中國美國可不是白癡，如果台灣自經區幫助中國洗產地會發生什麼事情呢？在這邊舉二個實例第一個例子 ; 中國鋼鐵藉由越南洗產地早在2015年，中國鋼鐵就被美國課徵反傾銷稅和反補貼稅，但美國人發現課徵雙反稅後，外國進口鋼材數量不減反增數十倍，美國鋼鐵製造商申訴中國鋼鐵製造商出口越南洗產地，再進口到美國，美國商務部調查後發現屬實，因此越南被課徵懲罰性雙反關稅，越南製冷軋鋼課徵199.76%的反傾銷稅、256.44%的反補貼稅，越南製不鏽鋼徵收199.43%的反傾銷稅、39.05%的反補貼稅，而且還要再課徵川普後來加課的25%鋼鐵關稅洗產地愚弄美國人的下場就是如此慘烈，越南鋼鐵玩完了。題外話，幫忙中國鋼鐵洗產地的廠商，包含福爾摩沙鋼鐵（越南台塑鋼廠）台塑也因此承受天文數字的和解罰款。第二個例子 ; 中國蜂蜜藉由台灣洗產地，被美國衛生部、司法部、商務部聯合抓包。故事是這樣的，2010年代初期美國食安專家發現，美國市面上販售的中國蜂蜜大多不是真正的蜂蜜，而是玉米或米做成的糖漿、麥芽甜味劑或混入少量蜂蜜的廉價粗糖更糟糕的是，美國衛生部跟進的調查發現，中國產蜂蜜不只不純，還含有鉛等重金屬，甚至有氯黴素、抗生素等禁藥根據檢測儀Protium公司表示：蜂蜜售價昂貴，但你很容易利用白糖製造一個狀似蜂蜜的仿冒品總之，中國蜂蜜不是造假就是稀釋，裡面還含有大量有害物質。由於這些因素，加上中國正以超低價格在美國市場傾銷蜂蜜美國決定對中國蜂蜜課徵額外關稅。中國為了避開關稅，中國出口商將中國蜂蜜轉運到其他國家，隱藏他們的原產地。聰明的你猜到了嗎？沒錯，倒楣的其他國家就是台灣。作者/蔡家煌（旅東南亞台商）

1 人回報・1 則回應・7 年前

艾肯格林認為，如果只關註採購經理人指數或者其他實時追蹤製造業狀況的指數，目前美國企業看上去的確很有活力，但這只是此前稅改刺激和一些偶然性因素作用的結果。事實上，“貿易戰對美國經濟負面沖擊正在傳導”。　　就貿易摩擦對美國整體經濟增速的影響，艾肯格林認為，美國經濟增長很可能會面臨類似英國“脫歐”後的局面。他表示，貿易戰就像英國“脫歐”一樣，給市場帶來了諸多不確定性。在此背景下，“美國企業會暫時放緩投資，而投資熱情的下降自然會拖美國經濟增長的後腿，這種影響通常一段時間後才會顯現。”在艾肯格林看來，貿易摩擦對全球經濟的主要影響同樣表現在投資方面。此外，貿易摩擦還會破壞全球供應鏈，導致企業生產成本更高、效率更低。　　艾肯格林對“美國企業可將供應鏈大規模轉移出中國”的論調持懷疑態度。他認為，相比其他可能替代中國供應鏈的東亞經濟體，中國擁有更好的交通基礎設施和物流條件。此外，從企業的視角看，將自身所需的多個供應商選擇在同一個國家，整個供應鏈會更加高效。　　不久前，美國貿易代表辦公室在華盛頓舉行聽證會，就針對2000億美元中國輸美產品加徵關稅聽取公眾意見。在聽證會上，不同行業協會和企業代表分別闡述了美國向中國商品加徵關稅對各自的影響，其中談得最多的就是貿易摩擦將破壞自身現有的成熟供應鏈。他們紛紛指出，中國擁有諸多優勢，在中國建立供應鏈花費了大量的時間和財力成本，貿易戰將大大降低企業競爭力，並且很多中間產品很難或者根本無法在中國以外找到進口替代來源。這也是為什麼艾肯格林認為，對中間產品加徵關稅會抑制美國生產率增長，阻礙投資，從而對美國經濟增長造成消極影響。　　艾肯格林表示，貿易摩擦對美國消費市場的影響也會逐漸顯現。他舉例說，今年2月，美國政府開始對進口洗衣機徵收20%的關稅，到5月，美國市場上洗衣機價格平均上漲了16%。同理，如果美國政府對其他消費品加徵關稅，其影響也會延遲一段時間後顯現。美國政府對企業生產鏈條上的中間產品加徵關稅，其對美國消費市場的影響則將經歷一個傳導過程，因為最初的影響被生產企業所吸收，但最終美國消費者還是會承擔由此造成的後果。　　艾肯格林認為，在服務領域，美國對中國的服務出口也已經達到了其對華出口商品價值的一半。美中經濟已經高度融合，兩國間巨大的商品進出口總額就充分顯示了這一點。美國政府所謂“平衡”兩國間貿易赤字的說法，在經濟學上根本站不住腳。

1 人回報・2 則回應・6 年前

台灣的人民真可悲，美國從2022年到2032止，每年要貸款20億美金給台灣跟美國買武器，台灣有窮到要跟美國買武器嗎？如果真的沒錢，可見台灣被民進黨搞到多慘！如果不是，為什麼故意要搞甚麼「台灣嚇阻法」，強制我們跟美國貸款買過時的武器，然後當美國的棋子兼馬前卒，要我們花錢買過時的武器幫美國對抗中國，真是令人難以置信！美國也知道台灣用過時的武器打不贏中國，所以美國不會賣先進的武器給台灣，美國怕台灣打輸了，先進武器就被中國接收了，美國人算盤打得可是精得很！台灣年輕人，看來民進黨執政，你們未來的日子還會更慘！其實，美國憑什麼訂這種對台灣來說簡直就是喪權辱國的法，要求台灣來執行，美國簡直就是把台灣當成他們的附屬國！貸款是要還的，而且還要付利息，於美國來說是穩賺不賠，還可以藉此對抗中國，天大的好處都歸美國，他們當然樂意為之，希望蔡政府別上當受騙，或是故意與美國狼狽為奸搞窮台灣，否則2032年後，或是更早，中華民國就變成民生凋敝的國家，邪惡的美國就是要把台灣搞爛搞敗搞窮，就剩下一個空殼，屆時，美國就會對中國說：你不是要收回台灣嗎？那就給你吧！因為台灣的錢都被掏空，還欠下美國大筆的債務要還，藉機噁心中國一把！美國是霸道自私自利不講理的邪惡國家，美國真是可惡透頂，爛極了！

1 人回報・1 則回應・5 年前

1. 依據馬關條約, 台灣屬於日本. 是日本台灣. 2. 依據舊金山和平條約, 台灣一直在在美國的佔領之下. 3. 台灣中國是歸屬於兩個不同國家. 4. 台灣並不屬於中國. 5. 台灣並沒有從中國獨立出來的問題. 6. 美國跟全世界都反對中國侵略台灣. 7. 中國侵略台灣就是侵略美國, 侵略全世界. 8. 為什麼中國要侵略台灣, 侵略美國, 侵略全世界呢? 9. 美國不承認台灣有中華民國. 10. 美國認為台灣沒有中華民國. 11. 美國認為台灣就是台灣. 美國承認小英總統是台灣！總統.！美國不承認小英總統是中華民國總統.

2 人回報・1 則回應・5 年前

這個是中美鬧掰的重要原因之一！看了視頻《國家主權網絡IPV9正式亮相》後，才知道為什麼說網絡安全就是國家安全，才知道為什麼美國這麼富有。我們每天打電話、微信、QQ和上網使用的，都是美國的因特爾網IPV4母根服務器、主根服務器（即：互聯網）。中國與美國簽訂了從2000年~2020年租用因特爾網20年的協議，每年向美國繳交租金，隨著用量的增加，每年租金都在上漲，其中，2007年是5000億，2017年是7800億，到2020年最後一年是60000億（六萬億），這只是中國的租金。全世界每個國家都租用美國的因特爾網，試想美國有多富？！舉個美國的例子（用中國話來說），美國享受國家低保的人員，包括在街上的乞討人員在内，每天一日三餐的生活質量，比中國普通的工薪階層的生活質量還要好得多得多，不但衣食無憂，而且還可以到全球旅游，可見美國賺的有多兇啊！ 2014年，中國自己研發成功了具有自主知識產權的IPV9母根服務器、主根服務器，就與美國談判要回話語權，被美國一票否决了。 2015年，中國專家代表團在聯大會員國會員中做了示範介紹後，IPV9的安全性和質量，遠遠超過了美國的IPV4和IPV6，被全體會員所接受，美國交出了話語權，聯合國把話語權交给了中國。又經過談判，在2017年美國又交出了管理權，聯合國又把管理權交给了中國，並給了中國100年的使用和管理權。也就是說，當2020年租期一到，中國就可以使用具有自主知識產權的IPV9母根服務器、主根服務器。到現在已經有25個國家與中國簽訂了租用協議。 2018年，中國在全國所有的接收發送站已經全部建成，2019年中國將進行全國試運行，到2020年租期一到，關閉因特爾網，接上中國自己的新一代互聯網，即物聯網IPV9。如果說因特爾網IPV4、IPV6造就了美國的輝煌，那麼，物聯網IPV9從2021年開始到2120年的100年中，將造就中國的輝煌。這就是中國向全世界莊嚴宣布實現兩個一百年宏偉目標的底氣所在，這才叫實力！

2 人回報・1 則回應・7 年前

驚訝！驚恐萬分！！原來二個月前，美國智庫學者早已出書。文中所明白宣示的，真是令人寒心，內容自己看吧！～～～～～～～如何誘導台海發生戰爭（犧牲台灣人性命）來遏制中國崛起：［英文版］ https://johnmenadue.com/strategists-admit-west-is-goading-china-into-war/ 「中文版］網貼轉文：《Strategists admit West is goading China into war！》今天再次看到這篇，感觸更深，尤其這個描述是否很值警惕...“台灣公民的命，是美國的公關妙招。迫使中國戰爭升級，造成人民死亡，符合美國的利益”。國防事務媒體記者魯西諾斯指出，代價只不過是犧牲台灣人的生命，換取美國再次偉大的機會是絕對值得的。所以，美國這個戰略計畫----就是用台灣人的血肉，換回美國在亞洲及世界的地位。美國想激怒中國發動台海戰争，開戰死的却是我們两岸的中國人和台灣人，這是典型的美国利益至上的大戰略。平時，讓你兩岸軍備競賽，戰時，讓中國人打台灣人，徹底毀掉中國和平倔起的機㑹，最終它都坐山觀虎鬦，坐收漁翁之利！近年美國一直招惹中國大陸，希望能激怒北京，逼大陸先動武，然後藉機回擊，引發戰爭。目的是打亂中國進入世界強權擂台的進程，保障美國霸權。身為「美國國防戰略」智庫一員的埃爾布里奇‧科比，最近出了一本新書「否定戰略」。他認為，在台灣挑起有限戰爭是值得的，因為「亞洲成為世界經濟中心的趨勢，不可阻擋」，「以這種速度推進，西方會被拋在後面」，「中國必須被遏制，國際媒體必須參與這場最大的媒體戰」。西方媒體早已在全世界展開輿論戰。地球上絕大部分人都沒有機會認識中國。各地民意對中國的仇視，即是輿論戰成功的例證。除了抹黑中國外，現階段輿論戰包括以下三點關鍵作用。一，對美國咄咄逼人的舉動，視而不見。主要事實包括：軍艦在中國門口徘徊；在台灣海峽耀武揚威；美國官員乘坐軍機在台灣降落；製造虛擬的「台灣領空」，造成中國「侵犯」台灣的假象；秘密提供軍事顧問，並加以掩蓋；違反一個中國原則，以國家的地位邀請台灣參加民主峰會；其他偏離軍事和外交協議的現狀。二，將完全可預見的，中國「反對台灣獨立」的聲明，描述成「令人震驚的侵略性」行為的證據。而所有中國觀察者都知道，這是中國幾十年來一直沿用，一字不改的聲明。三，媒體對「香港之死」、「新疆種族滅絕」、「入侵澳大利亞」等新聞，加以誇大和誤傳。炮製台灣海峽戰爭，當然會死人。科比進一步建議，美國的戰略應該是誘使中國，「不分青紅皂白地全面襲擊」。美國不要為可能的民用目標提供防空系統，原因是，攻擊民用目標，將激起公眾對中國的憤怒。換言之，台灣公民的命，是美國的公關妙招。迫使中國戰爭升級，造成人民死亡，符合美國的利益。國防事務媒體記者魯西諾斯指出，代價只不過是犧牲台灣人的生命，換取美國再次偉大的機會是絕對值得的。所以美國這個戰略計畫------就是用台灣人的血肉，換回美國在亞洲及世界的地位。在西方媒體將中國描繪成侵略者的同時，了解國際事務的人都可看出美國正在採用「切香腸」政策(等同於人們常說的溫水煮青蛙)。挪威東南大學教授格倫·迪森(Glenn Diesen) 認為，「切香腸戰略，對北約擴張主義參與者來說，是一個極有吸引力的選擇。北約追求有限和重複的擴張，以逐漸創造新的現實」，這種策略可避免對手和盟友抗議或反對。因為抱怨可能被視為杞人憂天，而指責會被認為言過其實。美國這種右翼的好戰計畫的軍國主義帶來了: 伊拉克和阿富汗戰爭的災難，血跡未乾。逝者已矣，戰爭倖存者至今天仍在受苦。我們願意看到台灣海峽的戰爭嗎？「可怕的是，目前世界上最富有、最強大的國家(美國)，兩個政黨都支持、煽動對中國開戰。」不管戰爭的結果如何，生命財產的損失都是無法接受的。台灣該如何自保？如何打破這僵局？如何以和平的手段解決海峽問題？如何避免心甘情願的成為別人手中的棄子？如何保護我們的生命財產？如何可以保障文化得以延續？我們難道連這一點智慧都沒有嗎？註：本文大量引用由地緣政治風險分析師 Phill Hynes 和 Nury Vittachi 撰寫的文章「Strategists admit West is goading China into war」 (戰略專家承認西方意欲激怒中國引發戰爭)2-18-2022 》文章轉文

2 人回報・2 則回應・4 年前

🌟美國議員盧比奧深刻反思：中國改變了資本主義，美國必須刀刃向內。最近美國兩黨成立了一個，“中國問題委員會”，這委員會的唯一任務，就是怎麽對付中國。可意外的是，這個委員會開會第一天的主題，討論的不是用什麽方法來對付中國，而是刀口向內，怎麽改變美國。委員會的核心觀點認為：中國成為美國最大的挑戰，不是中國的問題，而是美國的問題，是美國這三十年來糟糕透頂的戰略路線，讓中國成為最大對手。所以現在我們坐在這里討論怎麽對付中國，核心不在中國，而在美國自身。我們要對付中國的前提是，徹底刀口向內，改變美國自己。我們一起來聽聽他們到底說了什麽？發言人，佛羅里達州參議員，盧比奧：當今世界最大的問題是中美日益激烈的競爭，這是個歷史性挑戰，美國認識到這個挑戰花了太多時間。但我認為當美國聚焦在中美競爭時，我們應該知道最核心的問題，根本不是中國，而是美國自己。核心問題是，美國幾十年來的兩黨共識，這種深入美國經濟和政治，深信全球化會帶來財富與和平的共識，幾乎成了美國的國家信仰。美國認為當人員、商品、資金在全球自由流動後，就能解決世界所面臨的幾乎所有問題。這種深信全球化的觀點，構築了美國的政治體系，構建了美國外交政策的根基。你別說，這套觀點在二戰後50年裏還挺有用，基於這觀點美國構建了一個二戰後的西方自由市場。像是西歐，日本等國家，二戰後從一片廢墟中繁榮起來，全都仰賴於美國深信的這套自由市場理念。這些國家繁榮起來後，反過來會成為美國的重要市場，這也讓美國持續繁榮，這是種良性循環。而更重要的是，美國通過這種自由貿易的良性循環，塑造了這些國家的價值觀，讓這些國家擁有和美國一樣的價值觀，成為美國的堅定盟友。總體來看，二戰後50年，也就是1945-1995這段時間，美國的這套'自由貿易，傳遞價值觀'的運轉體系，是成功的。然後冷戰結束了，蘇聯垮了，而總統們，我這裹說‘總統們’，因為這是美國兩黨總統的共同問題。我們這些‘總統們’，變得狂妄自大，目中無人，我記得當時流行的說法叫，‘歷史終結論’，美國戰勝了蘇聯，資本主義戰勝了共產主義。未來全世界都將是如美國這般的自由的資本主義國家，經濟自由化必然改變社會主義。美國總統們相信，任何國家只要浸泡在資本主義里，不僅會變得繁榮，而且也會變成美國朋友。所以狂妄自大的總統們，開始瘋狂的支持全球化，因為他們相信全球化就是傳播資本主義，傳播資本主義美國就將持續繁榮，美國開始在世界簽訂大量的貿易協議，支持組建了大量國際貿易機構，制定各種自由貿易規則。美國瘋狂邀請全世界各個國家參與到全球化來，即便那些國家和美國三觀不合，也沒有和美國相同的長期戰略目標。而在美國支持的所有貿易協議里，沒有哪個比2001年支持中國加入世貿組織，對今天的影響更大了。中國當時是人口第一大國，美國積極擁抱中國，總統這麽做不是因為這對美國工人有好處，更不是因為美國能獲得多大好處。當時美國支持中國加入世貿的唯一重要理由是，美國相信，資本主義能改變中國。蘇聯都被美國打敗了，美國的體系已然稱霸世界，改變中國也易如反掌，中國難道還會比蘇聯強嗎？正是基於這種狂妄的認知，資本主義必然改變中國，美國大力支持中國加入全球化，總統相信，中國人吃著巨無霸喝著可口可樂，就會慢慢的接受美國的價值觀，成為一個真正的美國朋友。總統們深信，資本主義能改變中國，可現在怎麽樣了呢？過去整整23年，資本主義沒有改變中國，反而是中國改變了資本主義。我再重覆一遍，資本主義沒有改變中國，是中國改變了資本主義。美國輸了，我們輸了，我們勇敢承認吧！中國敞開大門，熱烈歡迎美國，中國用廉價的勞動力和制造成本吸引外資湧入，數百萬美國工作，美國的重要產業，美國的工廠，大舉進入中國。美國資金瘋狂進入中國，以獲取超高的回報，可美國的工人們得到了什麽？美國工人們失業了，工廠倒閉了，城鎮荒蕪了，但美國總統們還在那信心十足的告訴我們，別擔心，流失的不是什麽好工作，都是底層工作，這些流失的底層崗位，會被更好的崗位取代。底層崗位就讓它去中國吧，美國工人會有更好工作，而且你們要往遠了想想，美國把底層工作送給中國後，中國人會比以前富有，然後中國人就會買美國的商品，他們會買美國手機，看美國電影，吃美國食物，他們會在方方面面深受美國文化的影響。再然後，他們就會從一個社會主義國家，變成資本主義式的美國朋友。這是當時總統們的幻想，可今天不用我多說大家也知道，這屁話根本沒有實現。中國制造高速發展，中國在方方面面都取得很大成功，中國成為了世界工廠，世界產業鏈，根本離不開中國。再看看可悲的美國，我不用說別的，你們打開每年的中美貿易額，這還不清楚嗎？ 2022年，中美貿易總額6926億美元，其中美國買中國商品5388億，中國買美國商品1538億，逆差達到歷史記錄的3850億。這不是一年，是每一年，每一年都這樣，你告訴我說中國人會大買美國貨，然後美國會改變中國？這明明是美國人大買中國貨，然後中國改變美國啊。請問中美到底是誰改變誰呢？太失敗了！中國的中產階級以歷史性的速度增長，但美國中產階級，完蛋了！這就是此消彼長，數據觸目驚心，如果你比較美國工人的崗位流失，和中國中產崛起，兩者發生在同一時間，幅度幾乎相當。美國的衰落，成就了中國的繁榮，可這怪中國嗎？這不怪中國，這全是那群冷戰後狂妄自大的總統們的責任。現在中國富有了，很富有了，但中國人沒用錢來買美國產品，他們用錢買中國制造，中國人對中國貨的支持，要遠大於美國人對美國貨的支持。有人說不對，中國人都買蘋果，都買特斯拉，但是蘋果和特斯拉是美國制造的嗎？中國人買的每一部蘋果，每一輛特斯拉，沒有一個是美國制造的，全是中國人自己制造的，美國工人們沒有從中國人買的蘋果或者特斯拉里，拿到任何一分的好處。但蘋果和特斯拉卻為中國提供了龐大的崗位和強大的供應鏈，你要知道在中國生產的特斯拉，上下遊的所有供應鏈，全都是中國自己的，這讓中國現在的電動車制造領先世界。這就是中國的策略，利用龐大市場和低廉成本，吸引美國制造業，幫助中國產業升級，構築中國完整的產業鏈，然後中國再一腳把美國踢開。現在你看到一個富有的中國，他們有錢後開始走向世界，開始輸出中國模式，這對美國模式構成巨大挑戰。中國走遍世界，告訴其他國家，美國模式不能解決很多問題，中國模式比美國模式好用的多，有效得多。中國可以制定決策後快速行動，集中全力辦一件事，不像美國這般，一個政策要反覆爭論，反覆扯皮，一條公路中國修一個月，美國修三年。中國告訴第三世界國家，這就是中美的區別，而這對不少第三世界國家，很有吸引力，第三世界國家想要的是快速發展，而不是整天在決策上虛耗時間。事實上美國正面臨這一歷史性災難錯誤的嚴重後果，也就是資本主義沒改變中國，中國卻改變了資本主義。我們每天都在面對被中國改變後的資本主義，不僅在我們身處的國會，也在我們的社會，我們的電視和媒體裡。美國內部已高度分裂，民主黨和共和黨爭吵不休，這種爭吵已經不是觀念之爭，而是態度之爭了，我們只針對不同黨派，而不針對不同事。只要是對手黨提出的事，不管什麽事，我們都反對，我們要想方設法的去破壞對手黨的成績，即便那破壞不會對本黨帶來好處，但我們就是要去破壞。美國的體系正在高度分裂，同樣分裂的還有美國的上下階層。中美合作三十年，美國工人輸的一塌糊塗，可美國商人卻賺的一塌糊塗，一邊是企業利潤屢創新高，一邊是鐵銹帶成百萬的藍領工人失去工作，失去收入。曾經富有的美國藍領階層，現在每月領救濟金，曾經充滿活力的美國社區，現在一派蕭條。美國已經成了一個癮君子，我們對‘中國上癮’，每天不抽兩口中國的毒品，美國就會毒癮發作，渾身難受。當然我指的是美國已經對中國的商品上癮，這不僅僅是廉價商品，你知道嗎，大量中國的零部件已經充斥美國市場，沒有中國零部件，美國制造寸步難行。中國更主導著全球供應鏈，從食品到藥品，再到工業產品，所有的一切都離不開中國，疫情時期美國的商品大缺貨已經印證了這一點。美國離不開中國，美國對中國上癮，可中國是美國最大的競爭對手啊，你怎麽可以對你最大的競爭對手上癮呢？難道未來美國要像一個癮君子一樣，對中國搖尾乞憐，乞求中國再給美國一點毒品嗎？這太可怕了，中美3850億美元的貿易逆差，太可怕了，這意味著美國很脆弱，很容易被中國勒索和脅迫。當中國掌控世界供應鏈時，反觀美國自己，今天美國的經濟高度集中於兩個領域，打開電視看看吧，所有財經媒體整天只討論這兩個領域。一個是金融，華爾街，期貨，買空賣空，虛假的金錢遊戲，不制造任何產品。一個是大型科技公司，蘋果，谷歌，微軟，亞馬遜，特斯拉，這些巨型跨國企業，同樣不制造任何實物產品，就算制造也大多在中國制造。這些企業創造了最大的財富，卻提供著美國工人最少的工作，更可怕的是，這些巨型跨國企業，擁有著比美國政府更多更大的權力。在很多情況下，美國政府都要聽命於他們，而這些跨國企業對我們國家，對我們人民，毫無忠誠可言。跨國企業的利益，不是美國國家利益，他們只在乎企業股東的利益，只要能為企業股東牟利，他們會毫不猶豫的犧牲美國國家利益。可中國呢？你告訴我哪個中國的大型企業不是為中國國家利益服務的？有嗎？你告訴我一個？中國有龐大的國企，全都為中國國家利益服務，還有數量繁多的民企，華為，抖音，也全都為中國國家利益服務。差別太大了，美國難以集中力量和中國競爭。現在我們該認清了，所謂經濟全球化能讓美國更繁榮，完全是一個幻想，我們更該認清，和蘇聯相比，中國這個對手要強大得多，危險得多，也困難得多。哪怕是鼎盛時期的蘇聯，都不像中國這般對美國威脅這麽大。蘇聯從來不是美國的產業競爭對手，但中國是。蘇聯從來不是美國的科技競爭對手，但中國是。蘇聯從來無法讓美國成為一個上癮的癮君子，但中國能。美國對中國上癮，中國對美國的經濟有很大制約，對美國的社會有很大影響，那些出賣美國利益的美國企業，更在華盛頓擁有一支免費的遊說大軍。這些免費遊說大軍，都不是中國花錢雇的，而是在和中國合作中能獲得巨大好處，他們都心甘情願的去替中國說話。他們從不關心美國人五年後還有沒有工作，從不關心美國在競爭中會敗給中國，他們只關心他們的錢包，他們的企業財富，他們無償幫助中國，削弱美國。這套模式有效而持久，讓美國人反對美國政府，讓美國企業反對美國政府，從內部瓦解我們，分裂我們，讓我們自己打自己。但這怪中國嗎？各位這是我今天演講的核心，這怪中國嗎？這不怪中國，是美國自己制造了這一系列的系統漏洞和政治溝壑，中國只是看到了我們的漏洞，然後利用。根本問題不在中國，而在美國體系本身，美國現在這個政治體系，不是為美國國家利益服務的，而是為美國企業資本服務的，這才是關鍵。核心不是中國對我們做了什麽，核心是我們要對自己做什麽，美國想要贏得和中國的競爭，就必須改變如今國家為企業資本服務的本質。我們要管控那些不為美國國家利益服務的企業，我們要改變主導我們經濟政策和政治體系的運轉模式。我天天在國會，天天聽到那些話，噢你不能這樣對中國，因為這會傷害美國的貿易，噢你不能那樣對中國，因為這會傷害美國的利益。拜托，這不是美國的貿易，這是你們企業的貿易，這不是美國的利益，這是你們跨國企業的利益。我受夠了這些，這是一整個美國體系的災難，現在不是1991年，現在不是2000年，我們面對的是一個強大的，而我們卻沾沾自喜的對手。美國真的會贏嗎？以美國現在災難般的國家體系，和中國競爭越久，對美國越不利，和中國拖越久，美國優勢越小。各位，我會在接下來幾周的國會演講里，勾畫出一幅清晰的替代藍圖，這比我整天坐在國會爭論要禁止中國這個，禁止中國那個要強得多。請你們記住，我們要做的不是禁止中國的哪個產品，或者打擊中國的哪個產業，我們要做的是改變美國這運轉了30年的全球化災難體系。打擊中國產業，禁售中國產品，贏不了中國。但是徹底改變三十年來美國自身的災難體系，可以。但我也要醜話說在前面，改變美國自身災難體系，絕非易事，因為那些靠著舊模式混的風生水起的人，仍然在美國有著龐大權力，他們會想盡辦法來阻撓我們改變美國，他們會用盡他們的權力來維護這個舊系統。但我的美國朋友們，我們別無選擇，必須和舊勢力的阻礙者鬥爭到底，因為這場中美競爭的勝敗，將定義全世界整個二十一世紀。

4 人回報・1 則回應・3 年前

美國議員深刻反思：中國改變了資本主義，美國必須刀刃向內最近美國兩黨成立了一個“中國問題委員會”，這委員會的唯一任務，就是怎麼對付中國，可意外的是，這個委員會開會第一天的主題，討論的不是用什麼方法來對付中國，而是刀口向內，怎麼改變美國，委員會的核心觀點認為：中國成為美國最大的挑戰，不是中國的問題，而是美國的問題，是美國這三十年來糟糕透頂的戰略路線，讓中國成為最大對手，所以現在我們坐在這裡討論怎麼對付中國，核心不在中國，而在美國自身，我們要對付中國的前提是，徹底刀口向內，改變美國自己。我們一起來聽聽他們到底說了什麼: 發言人，佛羅里達州參議員，盧比奧，他說：“當今世界最大的問題是中美日益激烈的競爭，這是個歷史性挑戰，美國認識到這個挑戰花了太多時間。”“但我認為當美國聚焦在中美競爭時，我們應該知道最核心的問題，根本不是中國，而是美國自己。” “核心問題是，美國幾十年來的兩黨共識，這種深入美國經濟和政治，深信全球化會帶來財富與和平的共識，幾乎成了美國的國家信仰。”“美國認為當人員、商品、資金在全球自由流動後，就能解決世界所面臨的幾乎所有問題。”“這種深信全球化的觀點，構築了美國的政治體系，構建了美國外交政策的根基。”“你別說，這套觀點在二戰後50年裡還挺有用，基於這觀點美國構建了一個二戰後的西方自由市場。” “像是西歐，日本等國家，二戰後從一片廢墟中繁榮起來，全都仰賴於美國深信的這套自由市場理念。”“這些國家繁榮起來後，反過來會成為美國的重要市場，這也讓美國持續繁榮，這是種良性迴圈。”“而更重要的是，美國通過這種自由貿易的良性迴圈，塑造了這些國家的價值觀，讓這些國家擁有和美國一樣的價值觀，成為美國的堅定盟友。”“總體來看，二戰後50年，也就是1945-1995這段時間，美國的這套'自由貿易，傳遞價值觀'的運轉體系，是成功的。”“然後冷戰結束了，蘇聯垮了，而總統們，我這裡說‘總統們’，因為這是美國兩黨總統的共同問題。” “我們這些‘總統們’，變得狂妄自大，目中無人，我記得當時流行的說法叫，‘歷史終結論’，美國戰勝了蘇聯，資本主義戰勝了共產主義。” “未來全世界都將是如美國這般的自由的資本主義國家，經濟自由化必然改變社會主義。”“美國總統們相信，任何國家只要浸泡在資本主義裡，不僅會變得繁榮，而且也會變成美國朋友。”“所以狂妄自大的總統們，開始瘋狂的支持全球化，因為他們相信全球化就是傳播資本主義，傳播資本主義美國就將持續繁榮，美國開始在世界簽訂大量的貿易協定，支持組建了大量國際貿易機構，制定各種自由貿易規則。” “美國瘋狂邀請全世界各個國家參與到全球化來，即便那些國家和美國三觀不合，也沒有和美國相同的長期戰略目標。”“而在美國支持的所有貿易協定裡，沒有哪個比2001年支援中國加入世貿組織，對今天的影響更大了。”“中國當時是人口第一大國，美國積極擁抱中國，總統這麼做不是因為這對美國工人有好處，更不是因為美國能獲得多大好處。”“當時美國支持中國加入世貿的唯一重要理由是，美國相信，資本主義能改變中國。”“蘇聯都被美國打敗了，美國的體系已然稱霸世界，改變中國也易如反掌，中國難道還會比蘇聯強嗎？”“正是基於這種狂妄的認知，資本主義必然改變中國，美國大力支持中國加入全球化，總統相信，中國人吃著巨無霸漢堡喝著可口可樂，就會慢慢的接受美國的價值觀，成為一個真正的美國朋友。”“總統們深信，資本主義能改變中國，可現在怎麼樣了呢？過去整整23年，資本主義沒有改變中國，反而是中國改變了資本主義。” “我再重複一遍，資本主義沒有改變中國，是中國改變了資本主義。”“美國輸了，我們輸了，我們勇敢承認吧。”“中國敞開大門，熱烈歡迎美國，中國用廉價的勞動力和製造成本吸引外資湧入，數百萬美國工作，美國的重要產業，美國的工廠，大舉進入中國。”“美國資金瘋狂進入中國，以獲取超高的回報，可美國的工人們得到了什麼？”“美國工人們失業了，工廠倒閉了，城鎮荒蕪了，但美國總統們還在那信心十足的告訴我們，別擔心，流失的不是什麼好工作，都是底層工作，這些流失的底層崗位，會被更好的崗位取代。”“底層崗位就讓它去中國吧，美國工人會有更好工作，而且你們要往遠了想想，美國把底層工作送給中國後，中國人會比以前富有，然後中國人就會買美國的商品，他們會買美國手機，看美國電影，吃美國食物，他們會在方方面面深受美國文化的影響。”“再然後，他們就會從一個社會主義國家，變成資本主義式的美國朋友。”“這是當時總統們的幻想，可今天不用我多說大家也知道，這屁話根本沒有實現”“中國製造高速發展，中國在方方面面都取得很大成功，中國成為了世界工廠，世界產業鏈，根本離不開中國。”“再看看可悲的美國，我不用說別的，你們打開每年的中美貿易額，這還不清楚嗎？”“2022年，中美貿易總額6926億美元，其中美國買中國商品5388億，中國買美國商品1538億，逆差達到歷史記錄的3850億。”“這不是一年，是每一年，每一年都這樣，你告訴我說中國人會大買美國貨，然後美國會改變中國？”“這明明是美國人大買中國貨，然後中國改變美國啊。” “請問中美到底是誰改變誰呢？太失敗了”“中國的中產階級以歷史性的速度增長，但美國中產階級，完蛋了”“這就是此消彼長，資料觸目驚心，如果你比較美國工人的崗位流失，和中國中產崛起，兩者發生在同一時間，幅度幾乎相當”“美國的衰落，成就了中國的繁榮，可這怪中國嗎？這不怪中國，這全是那群冷戰後狂妄自大的總統們的責任。”“現在中國富有了，很富有了，但中國人沒用錢來買美國產品，他們用錢買中國製造，中國人對中國貨的支持，要遠大於美國人對美國貨的支持。” “有人說不對，中國人都買蘋果，都買特斯拉，但是蘋果和特斯拉是美國製造的嗎？” “中國人買的每一部蘋果，每一輛特斯拉，沒有一個是美國製造的，全是中國人自己製造的，美國工人們沒有從中國人買的蘋果或者特斯拉裡，拿到任何一分的好處。” “但蘋果和特斯拉卻為中國提供了龐大的崗位和強大的供應鏈，你要知道在中國生產的特斯拉，上下游的所有供應鏈，全都是中國自己的，這讓中國現在的電動車製造領先世界。”“這就是中國的策略，利用龐大市場和低廉成本，吸引美國製造業，幫助中國產業升級，構築中國完整的產業鏈，然後中國再一腳把美國踢開。”“現在你看到一個富有的中國，他們有錢後開始走向世界，開始輸出中國模式，這對美國模式構成巨大挑戰。”“中國走遍世界，告訴其他國家，美國模式不能解決很多問題，中國模式比美國模式好用的多，有效得多。”“中國可以制定決策後快速行動，集中全力辦一件事，而不像美國這般，一個政策要反復爭論，反復扯皮，一條公路中國修一個月，美國修三年。”“中國告訴第三世界國家，這就是中美的區別，而這對不少第三世界國家，很有吸引力，第三世界國家想要的是快速發展，而不是整天在決策上虛耗時間。”“事實上美國正面臨這一歷史性災難錯誤的嚴重後果，也就是資本主義沒改變中國，中國卻改變了資本主義。”“我們每天都在面對被中國改變後的資本主義，不僅在我們身處的國會，也在我們的社會，我們的電視和媒體裡”“美國內部已高度分裂，民主黨和共和黨爭吵不休，這種爭吵已經不是觀念之爭，而是態度之爭了，我們只針對不同黨派，而不針對不同事”“只要是對手黨提出的事，不管什麼事，我們都反對，我們要想方設法的去破壞對手黨的成績，即便那破壞不會對本黨帶來好處，但我們就是要去破壞。”“美國的體系正在高度分裂，同樣分裂的還有美國的上下階層。”“中美合作三十年，美國工人輸的一塌糊塗，可美國商人卻賺的一塌糊塗，一邊是企業利潤屢創新高，一邊是鐵銹帶成百萬的藍領工人失去工作，失去收入。” “曾經富有的美國藍領階層，現在每月領救濟金，曾經充滿活力的美國社區，現在一派蕭條。”“美國已經成了一個癮君子，我們對‘中國上癮’，每天不抽兩口中國的毒品，美國就會毒癮發作，渾身難受。”“當然我指的是美國已經對中國的商品上癮，這不僅僅是廉價商品，你知道嗎，大量中國的零部件已經充斥美國市場，沒有中國零部件，美國製造寸步難行。”“中國更主導著全球供應鏈，從食品到藥品，再到工業產品，所有的一切都離不開中國，疫情時期美國的商品大缺貨已經印證了這一點。” “美國離不開中國，美國對中國上癮，可中國是美國最大的競爭對手啊，你怎麼可以對你最大的競爭對手上癮呢？”“難道未來美國要像一個癮君子一樣，對中國搖尾乞憐，乞求中國再給美國一點毒品嗎？”“這太可怕了，中美3850億美元的貿易逆差，太可怕了，這意味著美國很脆弱，很容易被中國勒索和脅迫。”“當中國掌控世界供應鏈時，反觀美國自己，今天美國的經濟高度集中於兩個領域，打開電視看看吧，所有財經媒體整天只討論這兩個領域。”“一個是金融，華爾街，期貨，買空賣空，虛假的金錢遊戲，不製造任何產品。”“一個是大型科技公司，蘋果，穀歌，微軟，亞馬遜，特斯拉，這些巨型跨國企業，同樣不製造任何實物產品，就算製造也大多在中國製造。”“這些企業創造了最大的財富，卻提供著美國工人最少的工作，更可怕的是，這些巨型跨國企業，擁有著比美國政府更多更大的權力。”“在很多情況下，美國政府都要聽命於他們，而這些跨國企業對我們國家，對我們人民，毫無忠誠可言。” “跨國企業的利益，不是美國國家利益，他們只在乎企業股東的利益，只要能為企業股東牟利，他們會毫不猶豫的犧牲美國國家利益。”“可中國呢？你告訴我哪個中國的大型企業不是為中國國家利益服務的？有嗎？你告訴我一個？”“中國有龐大的國企，全都為中國國家利益服務，還有數量繁多的民企，華為，抖音，也全都為中國國家利益服務”“差別太大了，美國難以集中力量和中國競爭。”“現在我們該認清了，所謂經濟全球化能讓美國更繁榮，完全是一個幻想，我們更該認清，和蘇聯相比，中國這個對手要強大得多，危險得多，也困難得多。”“哪怕是鼎盛時期的蘇聯，都不像中國這般對美國威脅這麼大。”“蘇聯從來不是美國的產業競爭對手，但中國是。” “蘇聯從來不是美國的科技競爭對手，但中國是。”“蘇聯從來無法讓美國成為一個上癮的癮君子，但中國能，”“美國對中國上癮，中國對美國的經濟有很大制約，對美國的社會有很大影響，那些出賣美國利益的美國企業，更在華盛頓擁有一支免費的遊說大軍。”“這些免費遊說大軍，都不是中國花錢雇的，而是在和中國合作中能獲得巨大好處，他們都心甘情願的去替中國說話。”“他們從不關心美國人五年後還有沒有工作，從不關心美國在競爭中會敗給中國，他們只關心他們的錢包，他們的企業財富，他們無償的幫助中國，削弱美國。”“這套模式有效而持久，讓美國人反對美國政府，讓美國企業反對美國政府，從內部瓦解我們，分裂我們，讓我們自己打自己。” “但這怪中國嗎？各位這是我今天演講的核心，這怪中國嗎？”“這不怪中國，是美國自己製造了這一系列的系統漏洞和政治溝壑，中國只是看到了我們的漏洞，然後利用。”“根本問題不在中國，而在美國體系本身，美國現在這個政治體系，不是為美國國家利益服務的，而是為美國企業資本服務的，這才是關鍵。”“核心不是中國對我們做了什麼，核心是我們要對自己做什麼，美國想要贏得和中國的競爭，就必須改變如今國家為企業資本服務的本質。”“我們要管控那些不為美國國家利益服務的企業，我們要改變主導我們經濟政策和政治體系的運轉模式。”“我天天在國會，天天聽到那些話，噢你不能這樣對中國，因為這會傷害美國的貿易，噢你不能那樣對中國，因為這會傷害美國的利益。”“拜託，這不是美國的貿易，這是你們企業的貿易，這不是美國的利益，這是你們跨國企業的利益。”“我受夠了這些，這是一整個美國體系的災難，現在不是1991年，現在不是2000年，我們面對的是一個強大的，而我們卻沾沾自喜的對手。”“美國真的會贏嗎？以美國現在災難般的國家體系，和中國競爭越久，對美國越不利，和中國拖越久，美國優勢越小。”“各位，我會在接下來幾周的國會演講裡，勾畫出一幅清晰的替代藍圖，這比我整天坐在國會爭論要禁止中國這個，禁止中國那個要強得多。”“請你們記住，我們要做的不是禁止中國的哪個產品，或者打擊中國的哪個產業，我們要做的是改變美國這運轉了30年的全球化災難體系”“打擊中國產業，禁售中國產品，贏不了中國。”“但是徹底改變三十年來美國自身的災難體系，可以。”“但我也要醜話說在前面，改變美國自身災難體系，絕非易事，因為那些靠著舊模式混的風生水起的人，仍然在美國有著龐大權力，他們會想盡辦法來阻撓我們改變美國，他們會用盡他們的權力來維護這個舊系統。”“但我的美國朋友們，我們別無選擇，必須和舊勢力的阻礙者鬥爭到底，因為這場中美競爭的勝敗，將定義全世界整個二十一世紀。”

12 人回報・1 則回應・3 年前