訊息原文

1 人回報6 個月前
<< 美國FDA醫療首席官員認 :
新冠疫苗導致健康兒童青少年死亡 >>

這項聲明與承認來得真的很晚,但人類總是要去面對真實,
事實已經很明顯,美國開始了,台灣呢?
就算只有一個健康孩童因此死亡都不能接受,
何況還有這麼多的漏報,不要跟我說數量很少,不去看就什麼都看不到。
這是根本就沒有做過安全測試就強加在健康孩童身上的極大錯誤!!!

受害的根本不只孩童!!

面對事實,不要害怕,好好保重健康,好好排毒,
找你信任的功能醫學/自然醫學專家協助你,盡可能減少傷害保護身體健康。

以下翻譯自 Kari Bundy - Health Activist 的文章:
(詳細資訊與新聞報導連結請看留言處)

2025年11月28日星期五,美國食品藥物管理局(FDA)首席醫療官維奈·普拉薩德博士向全局發送了一封電子郵件,這封郵件將被視為美國公共衛生監管史上最具影響力的聲明之一。

FDA明確表示,輝瑞公司的mRNA新冠疫苗導致了2021年至2024年間一些原本健康的美國兒童和青少年死亡。

這些死亡並非隨機事件或巧合。

在完成一項長期延宕(本應於2021年啟動)的兒科疫苗不良事件通報系統(VAERS)因果關係評估後,FDA將多起病例歸類為「可能」、「很可能」或「疑似」疫苗相關死亡。

普拉薩德博士直接對FDA工作人員說:

「看到7至16歲的兒童可能因新冠疫苗而死亡的案例,令人難以接受……事實是,我們並不清楚疫苗是否真正挽救了生命。想到疫情期間美國的疫苗監管可能傷害的兒童比我們拯救的兒童更多,這令人震驚。”

請記住這一點。

FDA級別最高的執業醫生已書面聲明,該機構自身的監管決策可能對兒童群體造成了淨傷害。

FDA無法否認的事實:

• 2021年兒科疫苗授權完全依賴抗體替代指標;沒有任何隨機試驗證明疫苗對兒童死亡率有益

• 高級監管人員馬里恩·格魯伯和菲利普·克勞斯因壓力要求加快審批速度而於2021年辭職

• 從未要求製造商對健康兒童進行大規模的安慰劑對照安全性研究

• 疫苗不良事件通報系統(VAERS)是被動系統,有嚴重的漏報;確診病例僅佔可能總數的一小部分。

• 在這些致命病例報告累積之後,學校、課外活動和旅行限制仍然持續了很長時間。

普拉薩德博士已發布明確指示:所有未來的疫苗評估都將完全以嚴格的臨床結果為準。

當兒童的生命受到威脅時,替代指標、政治時間表和外部壓力將不再適用。

不願遵守此標準的工作人員已被要求離職。

這項承認已由美國食品藥物管理局(FDA)領導階層於2025年以書面正式記錄在案。

兒童的死亡是該機構監管決策的直接後果。

該機構曾將這些疫苗描述為對兒童“安全有效”,如今卻以書面形式承認,對於數量不明的美國家庭而言,這一說法是錯誤的。

公眾理應得到以下立即行動:

1. 全面、未經刪減地公佈因果關係評估報告

2. 正式撤回所有針對健康兒童和青少年的剩餘新冠疫苗接種建議

3. 國會應就導致這些死亡的監管失職展開獨立調查

沒有一個孩子的生命是可以犧牲的。

清算工作現在開始。(但願如此)

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 11
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 2021 年 6 月 14 日 不讓您的孩子接種 COVID 疫苗的十大理由 https://childrenshealthdefense.org/child-health-topics/known-culprit/vaccines-culprit/top-ten-reasons-not-to-let-your-child-get-a-covid-shot/ 鏈接已復制 CDC 的免疫實踐諮詢委員會在沒有任何科學證據支持該決定的情況下,一致投票決定聯合接種 COVID-19 和流感疫苗。下載PDF 2021 年 5 月 10 日,美國食品和藥物管理局 (FDA) 將輝瑞/BioNTech COVID-19 疫苗的緊急使用授權 (EUA) 延長至 12 至 15 歲的青少年,修訂了 EUA(於 2020 年 12 月 11 日發布) ) 授權為 16 歲及以上的個人注射。Moderna 表示,它計劃要求將類似的 EUA 擴展到 12-17 歲的兒童,以用於其 COVID 疫苗,強生/楊森正在該年齡段進行臨床試驗。在為輝瑞公司開綠燈時,FDA 選擇忽略以下事實,所有這些事實都清楚地表明,為兒童和青少年接種 COVID-19 疫苗在醫學上是站不住腳的,也是不道德的。 美國兒童感染 COVID-19 的風險可以忽略不計1。截至 2021 年 5 月 29 日,疾病控制與預防中心 (CDC) 將366名 0-18 歲兒童的死亡歸因於 COVID,佔 7400 萬兒童人口中的2人,死亡率為 0.00049%。作為 1-17 歲兒童的死因,COVID-19排在傷害、自殺、癌症、兇殺、先天性異常、心髒病、流感、慢性下呼吸道疾病和腦血管病之後。1從 2020 年 2 月到 2021 年 2 月中旬,29,094 名兒童(0-14 歲)和 36,900 名青少年和青年(15-24 歲)死於COVID-19 以外的其他原因。3兒童患嚴重 COVID 疾病的風險微乎其微,這可以從 CDC在描述其他年齡組的 COVID 感染、住院和死亡風險時使用 5-17 歲兒童作為其參照組(風險最低的組)來證明。4知情醫生爭辯說,“即使是少數兒童也不應該因為對他們沒有危險的疾病進行大規模接種而受到威脅。” 5 COVID疫苗是實驗性的。正如 FDA 在其 COVID 疫苗情況說明書中明確指出的那樣,在 EUA 狀態下管理的疫苗未經 FDA 批准,並且“沒有經過與FDA 批准或批准的產品相同類型的審查”。6,7 COVID 注射依賴於實驗性疫苗技術;8有問題的成分,如聚乙二醇(PEG) 9和聚山梨醇酯 80;10 個 脂質納米顆粒很容易被大腦吸收;11和其他未經證實的疫苗科學。此外,儘管代理 FDA 負責人珍妮特伍德科克保證父母“該機構對所有可用數據進行了嚴格和徹底的審查”,12 尚未對毒性、致癌性、胎兒和生殖風險或其他重要安全方面進行研究。13 與疾病相比,實驗性 COVID 疫苗對兒童的危害要大得多。在 EUA 擴大到 12-15 歲之前,疫苗不良事件報告系統 (VAERS) 顯示,在接種輝瑞或 Moderna 疫苗的 15 歲兒童中有兩人死亡。這些青少年可能已經參加了臨床試驗,因為當時他們不可能合法地接種疫苗。輝瑞的臨床試驗疫苗組中約有 1,000 名 12-15 歲的青少年(與 Moderna 的試驗中的人數大致相同),該年齡組中任一疫苗接種後的死亡率可能約為 0.1%(2,000 分之二)——高出 200 多倍高於 COVID-19 的死亡率。 青少年報告了嚴重的 COVID 疫苗傷害,包括心臟問題和死亡。從 5 月 14 日到 5 月 21 日,12-17 歲年齡組的 COVID 疫苗傷害報告幾乎翻了兩番,不良事件從 943 起增加到 3,449 起,其中包括 58 起被評為嚴重的傷害。14下週,該年齡組的 COVID 疫苗傷害總數又增加了 37%,達到4,750 人,15 人包括209 人重傷和5 人因心臟驟停而死亡。16,17 6 月發表在Pediatrics 上的一項研究記錄了 7 名青少年在接受第二次輝瑞注射後的四天內因心臟炎症住院。18青少年還患有血栓和格林-巴利綜合徵。19,20一名 17 歲的猶他州運動員在接受第一次輝瑞注射後一天大腦中出現了血栓。21 “不能排除 COVID 疫苗的長期不良反應,包括生殖影響”。醫生警告說,“目前尚未發現的長期不良影響,包括對生長、生殖系統或生育能力的影響”的可能性。5在輝瑞和 Moderna 疫苗接種後,已經記錄了令人擔憂的生殖影響。CDC 在《新英格蘭醫學雜誌》上的一項研究表明,12.7% 的接種過 COVID 疫苗的孕婦因流產或死產而失去嬰兒(幾乎是八分之一的女性)。22此外,724 名活產嬰兒中有 99 名(13.7%)有不利的出生結果,例如早產、小於胎齡或“主要先天性異常”。反之,有沒有證據表明兒童需要擔心 COVID-19 疾病的長期影響。1對於生活在他們面前的兒童和青少年來說,COVID 疫苗對未來生育的潛在影響令人擔憂,特別是考慮到“可能需要相對較長的時間才能觀察到明顯數量的接種後不孕症病例” 。” 23 接種 COVID 疫苗的兒童將面臨大多數成年人不會面臨的額外風險:同時接種多種疫苗。輝瑞表示,“沒有關于輝瑞-BioNTech COVID-19 疫苗與其他疫苗聯合給藥的信息。” 6 CDC 也承認,它不知道反應原性(身體對疫苗接種的炎症反應)是否會隨著疫苗的共同給藥而增加。24儘管如此,疾病預防控制中心允許醫療保健提供者“不考慮時間”來管理 COVID 疫苗和其他兒童和青少年疫苗。25考慮 CDC疫苗計劃對於青少年來說,這意味著一個 12 歲的孩子可以在接種流感、人乳頭瘤病毒 (HPV)、腦膜炎球菌和 Tdap(破傷風-白喉-百日咳)疫苗的同一天接種實驗性 COVID 疫苗。26如果FDA擴大了其對EUA仍然年輕群體,孩子們可以有更多的注射單醫生的訪問期間裝起來,特別是如果醫生推“的追趕,因為在大流行失約的”預防接種。27獲得許可的兒童和青少年疫苗的包裝說明書已經列出了近400 種可能的不良事件,包括死亡。28醫學研究所警告從未對“整個[兒童疫苗]計劃的關鍵要素——接種疫苗的數量、頻率、時間、順序和年齡”進行系統研究,29全球疫苗專家分享了這一觀點(儘管不情願)在 2019年12 月的世界衛生組織 (WHO) 會議上。30 政府官員表示,他們願意踐踏父母的權利和保護兒童的能力。大約一半的家長在 4 月份的一項民意調查中表示,他們“肯定”不會讓孩子接種 COVID 疫苗,或者計劃觀望;另有 18% 的人只在學校需要時才允許接種疫苗。31為了規避獲得父母同意的障礙,32越來越多的州和司法管轄區聲稱給予醫療保健提供者和醫療實踐迴旋餘地,以免除父母對 COVID 疫苗的同意要求,33儘管注射處於研究狀態。34目前,這些包括哥倫比亞特區(11 歲及以上);35 北卡羅來納州(12 歲及以上);36 阿拉巴馬州、俄勒岡州和田納西州(14 或 15 歲及以上);37-39 南卡羅來納州(16 歲及以上);40和愛荷華州(由供應商自行決定)。33這是對父母權利的非同尋常的剝奪,並使兒童處於危險之中。 承諾兒童和青少年恢復“正常”是強制性的。FDA 專員Janet Woodcock、CDC 主任Rochelle Walensky和輝瑞公司首席執行官Albert Bourla 向年輕人承諾,接種 COVID 疫苗是他們恢復“正常感”和“更快恢復社交活動”的門票。12, 41, 42這些承諾正在誘使社會飢餓的青少年——他們在發育上無法公平權衡風險和收益——向父母告誡他們要注射,甚至考慮在未經父母許可的情況下接種疫苗。40, 43 60 萬 12 至 15 歲的年輕人接受了 COVID 注射在EUA 擴展的第一周內。44 疫苗製造商誇大了他們的 COVID 注射劑對成人和兒童的作用。COVID 疫苗並非旨在阻止冠狀病毒傳播。45因此,疫苗報告的“有效性”僅與註射劑減輕症狀嚴重程度的能力有關。46此外,除非掌握相對風險和絕對風險之間的主要區別,否則無法有意義地理解有效性。47僅報告相對風險,輝瑞宣布其註射劑對 12 至 15 歲兒童“ 100% 有效” 42基於對2,260 名年輕青少年的試驗安慰劑組有 18 例 COVID-19(疫苗組為 0 例)。48這些數字相當於絕對風險49的“微不足道”降低了 1.59%(18 除以安慰劑組的 1,129 名青少年)。當研究人員不報告絕對風險降低,“報告偏倚介紹,這會影響疫苗效力的解釋” 50 -raising有關研究者的意圖和完整性的問題。家長還應該記住,根據獨立分析,輝瑞通過排除數千名與 COVID 症狀相同但未通過 PCR 檢測證實的參與者,篡改了其對成人的臨床試驗有效性結果。51需要訪問“完整的數據集和獨立的審查和分析” 50來評估類似的手法是否可能對青少年產生了神奇的“100% 有效”結果。 2021 年的 COVID 疫苗只是一個開始。大多數父母和青少年並沒有意識到現在接受一到兩次 COVID 注射並不是故事的結束。COVID加強注射已經在醞釀之中——引入了復發性和累積性風險的前景。52熟悉已經很繁重的兒童疫苗計劃的父母可以證明,對兒童的疫苗需求似乎只會朝著一個方向發展——向上——而兒童的健康狀況則繼續沿著令人擔憂的下坡軌跡。
    4 人回報1 則回應5 年前
  • 佛羅里達州衛生局更新接種指南,建議18至39歲的男性不要接種Covid-19 mRNA疫苗,因為當局研究發現在接種後28天內,18-39歲男性的心臟相關死亡的相對發生率增加了84% ,「接種mRNA疫苗的利益可能被該男性齡組心臟相關死亡異常高的風險所抵消」。 研究還指出,接種者的全因死亡和心臟相關死亡的風險在感染Covid-19後28天顯著升高。 舊指南本已建議不要為5-17歲的健康兒童青少年接種疫苗,現在將範圍擴大到5歲以下的嬰幼兒組別。
    1 人回報1 則回應4 年前
  • 非常可惡的輝瑞公司與美國FDA、CDC聯合起來隱瞞了疫苗的嚴重副作用,還利用媒體盡極可能的宣傳趕快打疫苗。 1.疫苗對孕婦及胎兒的傷害。 2.疫苗對生殖系統的傷害。 3.共有1291種副作用非常嚴重。 4.打疫苗的最大副作用就是會『得到新冠』 5.打疫苗在48小時內死亡的案例非常多。 6.打疫苗對兒童的傷害,七歲就中風。 7.打完疫苗引起的心血管疾病。 8.打完疫苗引起的關結痛及肌肉痛。 9.結論這疫苗是滅絕人類的計劃。 https://www.ganjing.com/zh-TW/video/1freb9mn1jo3DbvMpkJ0zRfLN1vk1c
    3 人回報1 則回應3 年前
  • 國內外醫療專家一致反對讓12歲以下的孩子打針~ 林氏壁,何美鄉等推針學者一致認同:「兒童接種,弊大於利」 《請各位爸爸媽媽千萬注意一孩子的生命安全,經不起冒險!》 以下內容全部出於主流媒體 親愛的父母您好: 如您有為孩子接種新冠疫苗的打算,請您務必先看看這些由台灣知名的推針派醫師,對於兒童接種的反對意見! 《一邊,是極低的染疫致死風險,一邊,則是連最推崇疫苗的醫師,都覺得「弊大於利」的未知風險,相信最疼惜孩子的您,在看完後,必會做出最正確的決定...》 林氏壁(孔祥琪) 台大醫院內科住院醫師,台大醫院內科人事總醫師,台大雲林分院感染科主任,台大醫院研究倫理委員會委員,台大臨床試驗中心主治醫師,曾至美國杜克大學進修臨床研究 「不鼓勵兒童接種疫苗」,12歲以下兒童,並不是新冠病毒重症及死亡的高危險群,重症死亡率極低,希望爸媽們不要過度擔心。 我們應該要把這些國外觀察到的兒童染疫的死亡率、可能後遺症、疫苗有效性、疫苗可能副作用全部都攤開來看,才可能有科學和理性的對話。 否則,很容易被無限上綱的恐懼主導了你的想法。 陳秀熙 臺北醫學大學牙醫系畢業,陽明大學碩士,劍橋大學博士及碩士。現任臺灣大學公共衛生學系教授,曾任臺灣大學公衛學院副院長以及公共衛生碩士學位學程主任。研究領域包含生物統計、流行病學、預防醫學。曾獲科技部傑出科學獎、芬蘭科學院芬蘭國家科學院傑出教授獎、財團法人青杏醫學文教基金會「青杏醫學獎」、國科會傑出研究獎 陳秀熙認為,台灣的防疫具有高水準,兒童的致死風險不高,「反觀兒童疫苗接種的未知風險,反而高於致死風險。」 陳秀熙表示,根據國外數據,「兒童染疫致死率極低」,五到十一歲童接種疫苗後引發的副作用卻仍然未知,在兒童染疫多為輕症的情況下,「不建議五到十一歲接種疫苗。」 何美鄉 臺灣流行疾病學專家、內科醫師,現為中央研究院生物醫學科學研究所兼任研究員,曾任中研院醫學研究倫理委員會主委、生醫所研究員(2015年退休)。是台灣首位參與美國疫情調查服務隊的流行疾病學專家,曾於SARS期間率先進入和平醫院,協助照顧病患。 何美鄉表示,十二歲以下兒童是否要打疫苗仍有疑問,「她個人認為弊大於利」,北歐有些國家亦不建議。 邱南昌 疾管署預防接種受害救濟審議小組召集人,台灣疫苗推動協會常務理事,台灣小兒神經醫學會常務理事,台灣感染管制醫學會監事,中華民國兒童保健協會常務理事,北市衛生局預防接種諮詢委員會委員,臺灣兒童感染症醫學會理事長,臺灣小兒神經醫學會常務監事,臺灣兒童伊比力斯協會理事長,靖娟基金會兒童安全委員,高雄醫學院醫學系,美國杜克大學小兒科進修 邱南昌表示,近日將開會討論五到十一歲童疫苗接種議題,包括,疫苗安全性及如何執行等配套措施;隨防疫規定鬆綁,染疫人數勢必增加,「但幼兒重症率極低,爸媽不用過度恐慌。」 當眾多推針派醫師都認同「兒童接種,弊大於利」時,各位父母就必須更正視這篇文章所述的危險性了 1.官方數據表明,新冠疫苗對於孩童的學習,可能造成負面影響。 依照目前的國際現況,仍缺乏足夠時間和數據得知兒童接種後的不良反應,所以也難以評估疫苗對兒童的潛在風險。JCVI的數據已明確告訴我們,「疫苗有可能對於孩童的學習,造成負面影響。」 英國「疫苗接種和免疫聯合委員會」(JCVI)在今年二月十六日發表的文章中提到,美國的官方數據顯示,美國有八到十%的兒童接種疫苗後發生至少缺課一天的現象,而美國有超過八百萬名五至十一歲兒童接受了新冠疫苗注射,意味著十名當中就有一名兒童,因嚴重不良反應無法進行日常活動而被迫缺課。 2.美國佛州的最高衛生單位,對兒童接種問題直接表態:「弊大於利」 美國佛州政府對於孩童施打疫苗的政策已重新審視,並且該州最高衛生單位已於三月份所發布的新指引明確表示,兒童施打疫苗可能「弊大於利」 依其臨床試驗證據顯示,兒少族群因染疫所引發的重症率相當的低。同時,也缺乏證據顯示疫苗對兒童的益處,反發現五至十七歲疫苗受試者嚴重不良事件高於預期,且注射後產生心肌炎的風險不可忽視。 3.除了接種後的心肌炎與其他長期風險難以估計,紐約衛生局更表明,兒童接種後對病毒的保護力,竟降至了十二%! 美國自去年十一月開放五至十一歲接種疫苗,紐約衛生局最新研究報告指出,去年十二月十三日至今年一月廿四日Omicron案例暴增期間,在該年齡段的孩童中,輝瑞疫苗對Alpha病毒株的保護力從最初的六十八%,降至了十二%。目前不僅接種後的追蹤數據不夠完整,疫苗的保護力也大幅下滑。 取自網友
    10 人回報1 則回應4 年前
  • (at)救救我們的孩子... #反針文案 #兒童接種 「據衛福部統計:日本的兒童接種率,直到至今仍未達一成...」 《台灣家長必看》《沒錯,我們全都反對兒童接種!》來自無數來自日本政界,醫界與學界精英的共同呼籲! 「在新冠疫苗的長期安全性確立之前,我們絕不應該為代表國家未來的兒童進行接種!」 泉大津市長,京都府八幡市市長、愛媛縣、吹田市、高槻市、小平市、四日市、古賀市、德島縣、宇藤市、奈良縣、防府市、東村山、宇和島、豐川市、讀谷村、鎌倉市、三鷹市、茨城縣、和歌山市、泉佐野市、濱松市、標津市,八日市議員,東京大學名譽教授,東京理科大學名譽教授,國際分子矯正醫學會會長,京林預防醫學研究所所長,法政大學教授,國際健康科學研究所所長,以及眾多族繁不及備載的社會精英份子... 《無數精英的一致呼籲!兒童接種疫苗,必須滿足以下三個條件》 1)接種疫苗的意義和必要性 2)疫苗擁有中長期的安全與保障性 3)接種後有遠遠超過接種風險的好處 而不管是從醫學,社會,或倫理上,我們得出了以下結論 「我們不應該為擔負國家未來責任的兒童進行接種。」 《由兒童新冠疫苗平台代表,國際分子矯正醫學會的會長柳澤厚生,給全世界所有家長的一封信》 三個不該讓你的孩子接種新冠疫苗的理由: 1、疫苗接種的目的,是預防因感染病毒而引起的重症與死亡。但孩童就算真的感染了新冠肺炎,也是呈現無症狀或輕症的狀態就能治癒, 死亡的風險近乎於「零」。因此,《對孩童而言,接種疫苗是沒有必要且沒有意義的事。》 2、開發時間才僅僅一年的疫苗,是否會造成您孩童後續不良的影響?根本沒人清楚。例如,疫苗接種所引起的心肌炎,在年輕族群中已經被發現, 但又被聲明說這很罕見。然而, 從我身為心臟專科醫師的角度來看,不難想像在診斷過程中,被漏掉的件數可能高達好幾倍。畢竟如果醫師沒有懷疑患者得到心肌炎,就不會安排做心臟的超音波檢查,當然也就不可能成為診斷案例之一了。《如果我們讓年輕的孩童接種疫苗,我擔心心肌炎的機率,會大大增加。》 3、新冠疫苗並沒有中長期性的安全性數據。如果要施打在那些攸關國家未來希望的小孩身上, 疫苗的安全性就該比年長者更加嚴格。而我們還需要非常多年的時間,才能來確立它的安全性,疫苗的優點,必須明確遠大於它的風險才行。《當前的新冠疫苗,並沒有帶給兒童以及未來將成為父母的年輕族群,更大的助益。》 在此,我非常清楚做這樣的意見會產生的影響。作為國際分子矯正醫學會的會長,也是世界多國學會的會員,同時也擔任國內數個學會、協會的代表。就算這只是個人的言論,我也應該小心謹慎,將會面臨眾多的反對意見,也是預料之中。然而,為了避免給大家增添麻煩, 《我已經事先與每一個國家與國內的相關人士討論過, 所有的人都強烈支持我的看法。》 我不是疫苗推廣者,也不是一個絕對反對者, 我是疫苗謹慎者,我對疫苗態度謹慎, 我想告訴人們, 「直到新冠疫苗的長期安全性已經完全建立之前,我們不該讓肩負國家未來的孩子接種新冠疫苗」我也下定決心,朝著這樣的想法繼續邁進。 參考新聞: 1.青年人胸痛掛爆 蘇一峰:九成都打BNT疫苗 https://reurl.cc/LmmxmX 胸腔內科醫師蘇一峰說,最近來門診看胸痛的患者暴增,半個月就有100多人,當中高達九成都是打BNT的年輕患者,還有兩到三成的患者心電圖異常。 其它副作用如腦霧、記憶喪失、癱瘓、紅疹,心臟問題、血壓問題,自律神經失調、感官及運動功能障礙...
    6 人回報1 則回應4 年前
  • 這樣的針劑打在孩童身上 真的打得下去嗎? COVID-19:你會急於給你的孩子注射嗎? 據說許多父母鬆了一口氣,因為他們現在可以帶他們蹣跚學步的孩子或 6 個月大的嬰兒進行阿喵接種。 考慮注射的聯邦諮詢委員會以 22 票對零的投票結果,建議輝瑞和 Moderna 為至少 6 個月大的兒童注射緊急使用授權 (EUA),FDA 和 CDC 以閃電般的速度批准了它們。 因此,不必浪費聯邦政府已經購買和支付的針劑。 這些針劑只有 EUA,沒有 FDA 批准,您需要簽署同意書。 您可能需要考慮的一些數據:截至 5 月,已向 FDA 的阿喵不良事件報告系統 (VAERS) 報告了 60,442 起涉及肝損傷的不良事件,其中 204 起發生在 12 歲以下兒童中。一些涉及死亡或需要肝臟移植。 顯然,12 歲以下的兒童被未經授權的針劑。 聽證會觀察員指出: 幼兒試驗招募了 4,500 名受試者,但有 3,000 名(67%)退出。 沒有顯示出實際的健康益處,因此他們使用了“免疫橋接”——在之前的試驗中將抗體反應與老年受試者的反應進行比較。 一些專家表示,抗體反應與免疫力沒有很好的相關性,尤其是針對新變種。 委員會成員最多在會議前兩天收到風險:福利文件(190 頁單行距),因此他們沒有足夠的時間來研究它們。 到 2021 年秋季,來自美國以外的 26 項高質量研究表明,注射 mRNA 後患心肌炎(心臟炎症)的風險增加了 2 到 7 倍。 雖然注射是“免費的”,但兒童及其父母將支付任何不良反應的費用。 父母需要盡職盡責。 特別是,他們需要警惕可能警告心肌炎的輕微症狀。 醫生需要有“高度懷疑”來檢查血肌鈣蛋白水平和其他心臟損傷指標,以便早期診斷和治療。 https://aapsonline.org/covid-19-shall-you-rush-to-inject-your-toddler/
    1 人回報1 則回應4 年前
  • 絕對的重磅證據!8/28提交的疫苗調查報告 (Estimating the number of COVID vaccine deaths in America)估計美國新冠病毒疫苗致死人數 https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=10165548077785305&id=782785304 研究報告提到的重點翻譯: 1. 美國Vaers對打完疫苗後死亡的人數大量漏報 2. 研究、交叉比對後發現美國死於疫苗的人數,恐怕有14萬8千~21萬6千人直接 3. 新冠疫苗造成心肌/心包膜炎的機率是普通流感疫苗的860倍 4. 疫苗注射造成大量的心血管、神經系統病變 5. 疫苗注射後致死率為為普通流感疫苗200倍 6. 注射疫苗後導致全身佈滿棘蛋白,引發體內炎症、疤痕、血栓 7. 兒童青少年施打後的死亡症狀與疫苗不良反應高度吻 合 8. 根據英國數據,完全接種疫苗後,死亡機率是未接種的5倍 9. CDC或FDA都無證據顯示施打疫苗可以降低人群總體死亡風險 10. 沒有證據可以證明施打疫苗挽救的生命超過其致死成本 11. 對病毒感染使用混合藥物治療才是安全的 1️ 調查報告來源: Regulation.gov 美國政府法規網站,網站開放民眾參與各項法規制定、和倡議提交。 所以這是非常非常官方的載點,不是假新聞、假報告。 2️ 報告撰寫者: Jessica Rose 現任職單位: 美國USAID(美國國際開發署/創辦人:約翰甘迺迪) 職位: Senior Monitoring & Evaluation Advisor(高級檢測、評估顧問,直接提供目標、計劃、戰略建議給美國總統) Matthew Crawford 現任職單位: 美國維吉尼亞大學University of Virginia 職位:高級研究員、作家 (感謝芒果葛格摘錄整理) #疫情真相 #CDC #疫苗後遺症 #ADE #國外數據
    1 人回報1 則回應5 年前
  • 兒童不必施打新冠異苗 ! 作者: 李偉平教授 經歷: 國防醫學院學士、榮總主治醫師 請把耐適恩+紅黴素傳出去 男童爸爸在竹科上班,10日返回新北家中與老婆、2歲兒子和6歲女兒接觸,不料13日確診,當天女兒快篩也為陽性,老婆和兒子則為陰性。到了14日一早,男童開始發高燒,媽媽趕緊帶他到醫院PCR並回家等報告,但男童下午4點昏迷不醒,家屬聯繫1922與衛生所,衛生所人員卻要求他們自行搭計程車前往醫院。家屬控訴,直到晚間7點才有救護車前來將男童送往醫院,但男童已經全身抽搐,入院後進行氣切插管,過了一天情況未見好轉,家屬只能在15日下午簽屬放棄急救同意書。 99.99%以上的兒童感染新冠病毒會自然產生T cell immunity,以輕症或無症表現。上述兒童就是那小於0.01%的案例,沒有CTL在鼻咽發現病毒入侵,病毒得以長驅直入肺臟,更悲慘的是他的CD4+ T cell也無法辨識新冠病毒為外來抗原,肺炎重症在感染後一天就發生,因此4/13 PCR陰性,4/14早上發燒,下午就陷入昏迷,4/15死亡。 新聞中的家長若知道耐適恩與紅黴素,4/14早上男童發燒就馬上讓他服用,也許可以撿回一命。兒童發燒帶去做篩檢,PCR會陰陰陽陽,等到PCR陽性,一兩天都過了,等孩子發高燒,再打電話給防疫中心求救,等於延誤防止病毒蔓延至肺臟的最佳時機。其實,當4/13男童父親確診時,若全家開始服用耐適恩與紅黴素,悲劇就不會發生。 耐適恩(Nexium 40 mg)1顆 + 紅黴素(Erythromycin 500 mg)早晚各吃一次(成人劑量),兒童以成人60公斤體重等比例減低劑量。請把這處方傳出去。疫情期間,兒童發燒,先吃耐適恩與紅黴素,篩檢可做可不做。 版主對兒童不必施打新冠疫苗再解釋一次: 99.99%以上的兒童對新冠病毒天生就能產生T cell immunity,感染後都是輕症或無症。換句話說,疫苗的功效小於0.01%,等於沒效。天生無法產生抗新冠T cell immunity的兒童是極少數,打疫苗也沒用,這些兒童註定要被天擇淘汰(及時服用耐適恩與紅黴素或許有救),這是自然法則,人類無法用疫苗改變。 如果新冠病毒對兒童的致死率是10%,打疫苗或可讓致死率降低至0.1%,已達疫苗功效的極限。若致死率小於0.01%,打疫苗已無法再降低致死率。 疫苗防重症只對老人可能有效(但未必有效),主要是重新活化衰老的抗新冠病毒的T cell(X效應),但打兩劑疫苗會破壞老人原有的免疫平衡,使免疫力降低(Y效應)。X效應與Y效應互相抵銷,Y效應降低老人的免疫力,老人反而容易因其它病毒或細菌感染而死亡。全球大數據顯示,打疫苗無法降低死亡。 已有研究證實mRNA疫苗打進人體會轉變成ds DNA,隨機插進染色體中(包括卵子與精子),讓人體終身表現Spike protein。Spike protein(包括高端疫苗)是Prion-like protein(PrLP),會促使細胞 “內生性” PrLP鏈鎖聚集,造成細胞慢性死亡。人體器官功能剩下30%仍堪用,因此器官細胞死亡60%,人可能不會有感覺。打完疫苗現在沒事,不代表真的沒事,COVID vaccine syndrome可能發生在五年、十年、甚至二十年後。試想,一個五歲兒童打了BNT疫苗,25歲即將面臨器官衰老,台灣還有未來嗎? 註:說真相者,不是被消失,就是被封鎖 ! (李偉平教授、被封鎖、蒙塔尼耶教授已消失!) https://www.facebook.com/groups/1685234955088705/permalink/3214180595527459/?sfnsn=mo&ref=share
    22 人回報3 則回應4 年前
  • 高明的同學,請問這是真是假? (壞消息! 2025.9.19,美國疾控中心 CDC 免疫實踐諮詢委員會(ACIP),正式承認:《 新冠 mRNA疫苗長期存在安全不確定性 》。 最終以12票贊成、0票反對、0棄權,壓倒性的無異議,徹底終止對於新冠疫苗的普遍接種建議。 疾病管制預防中心(ACIP)旨在為民眾有效控制疫苗可預防疾病提供建議指導。 其制定針對兒童和成人常規疫苗接種的書面建議,以及關於接種時間、劑量和禁忌症的接種計劃。 經美國官方所承認mRNA疫苗存在的不確定性風險,至少顯現在以下4個關鍵領域: 1. 免疫混亂:注射2-3針後,觸發IgG4增生,這種變化,最終將完全改變人體免疫系統。 IgG4一旦過量,免疫系統變得過度活躍,進而錯誤地攻擊體內健康組織,影響器官包括 : 胰臟、唾液腺、膽管、腎臟和淋巴結。 同時間,體內將不再產生 - 對抗病毒和監測細胞癌變的IgG1和IgG3,會更容易感染各種疾病。 (IgG4 是免疫球蛋白的一種,由免疫系統產生,其透過識別與攻擊細菌、病毒,和其他外來入侵者,來幫助您的身體抵抗感染。) 2. 不僅手臂,mRNA會擴散到肝臟、心臟、大腦、睾丸,甚至穿透血腦屏障,到處都有刺突蛋白 ... 3. 移碼突變 (基因突變):mRNA將導致基因突變率大幅增加。 4. DNA汙染:其所造成的DNA被汙染程度,無論是輝瑞或莫德納,均超過FDA限制。)
    3 人回報1 則回應8 個月前
  • 2025.9.19,美國疾控中心 CDC 免疫實踐諮詢委員會(ACIP),正式承認:《 新冠 mRNA疫苗長期存在安全不確定性 》。 最終以12票贊成、0票反對、0棄權,壓倒性的無異議,徹底終止對於新冠疫苗的普遍接種建議。 疾病管制預防中心(ACIP)旨在為民眾有效控制疫苗可預防疾病提供建議指導。 其制定針對兒童和成人常規疫苗接種的書面建議,以及關於接種時間、劑量和禁忌症的接種計劃。 經美國官方所承認mRNA疫苗存在的不確定性風險,至少顯現在4個關鍵領域。 1. 免疫混亂:注射2-3針後,觸發IgG4增生,這種變化,最終將完全改變人體免疫系統。 IgG4一旦過量,免疫系統變得過度活躍,進而錯誤地攻擊體內健康組織,影響器官包括 : 胰臟、唾液腺、膽管、腎臟和淋巴結。 同時間,體內將不再產生 - 對抗病毒和監測細胞癌變的IgG1和IgG3,會更容易感染各種疾病。 (IgG4 是免疫球蛋白的一種,由免疫系統產生,其透過識別與攻擊細菌、病毒,和其他外來入侵者,來幫助您的身體抵抗感染。) 2. 不僅手臂,mRNA會擴散到肝臟、心臟、大腦、睾丸,甚至穿透血腦屏障,到處都有刺突蛋白 ... 3. 移碼突變 (基因突變):mRNA將導致基因突變率大幅增加。 4. DNA汙染:其所造成的DNA被汙染程度,無論是輝瑞或莫德納,均超過FDA限制。 而台灣的疾管署的動作,並非跟進終止建議,而是選擇繼續 “一條道走到黑” 的所謂發聲澄清 ... 他們就是絕口不提 mRNA疫苗其所存在的巨大風險 …
    47 人回報1 則回應8 個月前