訊息原文

10 人回報・1 則回應・2 年前
國內外醫療專家一致反對讓12歲以下的孩子打針~
林氏壁，何美鄉等推針學者一致認同：「兒童接種，弊大於利」
《請各位爸爸媽媽千萬注意一孩子的生命安全，經不起冒險！》
以下內容全部出於主流媒體
親愛的父母您好：
如您有為孩子接種新冠疫苗的打算，請您務必先看看這些由台灣知名的推針派醫師，對於兒童接種的反對意見！

《一邊，是極低的染疫致死風險，一邊，則是連最推崇疫苗的醫師，都覺得「弊大於利」的未知風險，相信最疼惜孩子的您，在看完後，必會做出最正確的決定...》

林氏壁（孔祥琪）

台大醫院內科住院醫師，台大醫院內科人事總醫師，台大雲林分院感染科主任，台大醫院研究倫理委員會委員，台大臨床試驗中心主治醫師，曾至美國杜克大學進修臨床研究

「不鼓勵兒童接種疫苗」，12歲以下兒童，並不是新冠病毒重症及死亡的高危險群，重症死亡率極低，希望爸媽們不要過度擔心。

我們應該要把這些國外觀察到的兒童染疫的死亡率、可能後遺症、疫苗有效性、疫苗可能副作用全部都攤開來看，才可能有科學和理性的對話。

否則，很容易被無限上綱的恐懼主導了你的想法。

陳秀熙

臺北醫學大學牙醫系畢業，陽明大學碩士，劍橋大學博士及碩士。現任臺灣大學公共衛生學系教授，曾任臺灣大學公衛學院副院長以及公共衛生碩士學位學程主任。研究領域包含生物統計、流行病學、預防醫學。曾獲科技部傑出科學獎、芬蘭科學院芬蘭國家科學院傑出教授獎、財團法人青杏醫學文教基金會「青杏醫學獎」、國科會傑出研究獎

陳秀熙認為，台灣的防疫具有高水準，兒童的致死風險不高，「反觀兒童疫苗接種的未知風險，反而高於致死風險。」

陳秀熙表示，根據國外數據，「兒童染疫致死率極低」，五到十一歲童接種疫苗後引發的副作用卻仍然未知，在兒童染疫多為輕症的情況下，「不建議五到十一歲接種疫苗。」

何美鄉

臺灣流行疾病學專家、內科醫師，現為中央研究院生物醫學科學研究所兼任研究員，曾任中研院醫學研究倫理委員會主委、生醫所研究員（2015年退休）。是台灣首位參與美國疫情調查服務隊的流行疾病學專家，曾於SARS期間率先進入和平醫院，協助照顧病患。

何美鄉表示，十二歲以下兒童是否要打疫苗仍有疑問，「她個人認為弊大於利」，北歐有些國家亦不建議。

邱南昌

疾管署預防接種受害救濟審議小組召集人，台灣疫苗推動協會常務理事，台灣小兒神經醫學會常務理事，台灣感染管制醫學會監事，中華民國兒童保健協會常務理事，北市衛生局預防接種諮詢委員會委員，臺灣兒童感染症醫學會理事長，臺灣小兒神經醫學會常務監事，臺灣兒童伊比力斯協會理事長，靖娟基金會兒童安全委員，高雄醫學院醫學系，美國杜克大學小兒科進修

邱南昌表示，近日將開會討論五到十一歲童疫苗接種議題，包括，疫苗安全性及如何執行等配套措施；隨防疫規定鬆綁，染疫人數勢必增加，「但幼兒重症率極低，爸媽不用過度恐慌。」

當眾多推針派醫師都認同「兒童接種，弊大於利」時，各位父母就必須更正視這篇文章所述的危險性了

1.官方數據表明，新冠疫苗對於孩童的學習，可能造成負面影響。

依照目前的國際現況，仍缺乏足夠時間和數據得知兒童接種後的不良反應，所以也難以評估疫苗對兒童的潛在風險。ＪＣＶＩ的數據已明確告訴我們，「疫苗有可能對於孩童的學習，造成負面影響。」

英國「疫苗接種和免疫聯合委員會」（ＪＣＶＩ）在今年二月十六日發表的文章中提到，美國的官方數據顯示，美國有八到十％的兒童接種疫苗後發生至少缺課一天的現象，而美國有超過八百萬名五至十一歲兒童接受了新冠疫苗注射，意味著十名當中就有一名兒童，因嚴重不良反應無法進行日常活動而被迫缺課。

2.美國佛州的最高衛生單位，對兒童接種問題直接表態：「弊大於利」

美國佛州政府對於孩童施打疫苗的政策已重新審視，並且該州最高衛生單位已於三月份所發布的新指引明確表示，兒童施打疫苗可能「弊大於利」

依其臨床試驗證據顯示，兒少族群因染疫所引發的重症率相當的低。同時，也缺乏證據顯示疫苗對兒童的益處，反發現五至十七歲疫苗受試者嚴重不良事件高於預期，且注射後產生心肌炎的風險不可忽視。

3.除了接種後的心肌炎與其他長期風險難以估計，紐約衛生局更表明，兒童接種後對病毒的保護力，竟降至了十二％！

美國自去年十一月開放五至十一歲接種疫苗，紐約衛生局最新研究報告指出，去年十二月十三日至今年一月廿四日Omicron案例暴增期間，在該年齡段的孩童中，輝瑞疫苗對Alpha病毒株的保護力從最初的六十八％，降至了十二％。目前不僅接種後的追蹤數據不夠完整，疫苗的保護力也大幅下滑。

取自網友

現有回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 11
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 台灣兒科醫學會今天最新聲明稿 1: 支持 6-11 歲兒童接種新冠肺炎疫苗 2: 不可忽視兒童受新冠病毒感染的影響 3: 兒童接種新冠疫苗具安全性和有效性 4: 兒童接種疫苗心肌炎之機率低於青少年 5: 兒童莫德納和BNT並無絕對優劣 6: 充分了解後再做決定，潛在疾病者儘早接種 https://www.pediatr.org.tw/DB/News/file/4274-1.pdf?v=1651412774 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 台灣兒科醫學會提出「6+6」項指引建議 針對新冠肺炎COVID-19確診的兒童個案 給出具體建議 ⬇️ 兒童居家照護期間 適合需轉介視訊診療或建議住院的6種情況 包括： 1.一歲以下有症狀者。 2.發燒超過48小時或高燒>39度合併發冷／冒冷汗。 3.退燒後持續活動力不佳。 4.持續嘔吐。 5.超過12小時未進食或未解尿。 6.退燒後仍持續呼吸急促／喘或胸悶胸痛。 兒童出現以下6種症狀 家長需要立刻打119 或手機連上24小時緊急醫療諮詢平台： 1.抽搐。 2.意識不佳。 3.呼吸困難或有胸凹現象。 4.唇色發白或發紫。 5.血氧飽和度低於94%。 6.肢體冰冷合併皮膚斑駁、冒冷汗。 #重要資訊 #請分享給家中有兒童的朋友
    1 人回報・1 則回應・2 年前
  • (at)救救我們的孩子... #反針文案 #兒童接種 「據衛福部統計：日本的兒童接種率，直到至今仍未達一成...」 《台灣家長必看》《沒錯，我們全都反對兒童接種！》來自無數來自日本政界，醫界與學界精英的共同呼籲！ 「在新冠疫苗的長期安全性確立之前，我們絕不應該為代表國家未來的兒童進行接種！」 泉大津市長，京都府八幡市市長、愛媛縣、吹田市、高槻市、小平市、四日市、古賀市、德島縣、宇藤市、奈良縣、防府市、東村山、宇和島、豐川市、讀谷村、鎌倉市、三鷹市、茨城縣、和歌山市、泉佐野市、濱松市、標津市，八日市議員，東京大學名譽教授，東京理科大學名譽教授，國際分子矯正醫學會會長，京林預防醫學研究所所長，法政大學教授，國際健康科學研究所所長，以及眾多族繁不及備載的社會精英份子... 《無數精英的一致呼籲！兒童接種疫苗，必須滿足以下三個條件》 1）接種疫苗的意義和必要性 2）疫苗擁有中長期的安全與保障性 3）接種後有遠遠超過接種風險的好處 而不管是從醫學，社會，或倫理上，我們得出了以下結論 「我們不應該為擔負國家未來責任的兒童進行接種。」 《由兒童新冠疫苗平台代表，國際分子矯正醫學會的會長柳澤厚生，給全世界所有家長的一封信》 三個不該讓你的孩子接種新冠疫苗的理由： 1、疫苗接種的目的，是預防因感染病毒而引起的重症與死亡。但孩童就算真的感染了新冠肺炎，也是呈現無症狀或輕症的狀態就能治癒, 死亡的風險近乎於「零」。因此，《對孩童而言，接種疫苗是沒有必要且沒有意義的事。》 2、開發時間才僅僅一年的疫苗，是否會造成您孩童後續不良的影響？根本沒人清楚。例如，疫苗接種所引起的心肌炎，在年輕族群中已經被發現, 但又被聲明說這很罕見。然而, 從我身為心臟專科醫師的角度來看，不難想像在診斷過程中，被漏掉的件數可能高達好幾倍。畢竟如果醫師沒有懷疑患者得到心肌炎，就不會安排做心臟的超音波檢查，當然也就不可能成為診斷案例之一了。《如果我們讓年輕的孩童接種疫苗，我擔心心肌炎的機率，會大大增加。》 3、新冠疫苗並沒有中長期性的安全性數據。如果要施打在那些攸關國家未來希望的小孩身上, 疫苗的安全性就該比年長者更加嚴格。而我們還需要非常多年的時間，才能來確立它的安全性,疫苗的優點，必須明確遠大於它的風險才行。《當前的新冠疫苗，並沒有帶給兒童以及未來將成為父母的年輕族群，更大的助益。》 在此，我非常清楚做這樣的意見會產生的影響。作為國際分子矯正醫學會的會長，也是世界多國學會的會員，同時也擔任國內數個學會、協會的代表。就算這只是個人的言論，我也應該小心謹慎，將會面臨眾多的反對意見，也是預料之中。然而，為了避免給大家增添麻煩, 《我已經事先與每一個國家與國內的相關人士討論過, 所有的人都強烈支持我的看法。》 我不是疫苗推廣者，也不是一個絕對反對者, 我是疫苗謹慎者，我對疫苗態度謹慎, 我想告訴人們, 「直到新冠疫苗的長期安全性已經完全建立之前，我們不該讓肩負國家未來的孩子接種新冠疫苗」我也下定決心，朝著這樣的想法繼續邁進。 參考新聞： 1.青年人胸痛掛爆 蘇一峰:九成都打BNT疫苗 https://reurl.cc/LmmxmX 胸腔內科醫師蘇一峰說，最近來門診看胸痛的患者暴增，半個月就有100多人，當中高達九成都是打BNT的年輕患者，還有兩到三成的患者心電圖異常。 其它副作用如腦霧、記憶喪失、癱瘓、紅疹，心臟問題、血壓問題，自律神經失調、感官及運動功能障礙...
    6 人回報・1 則回應・2 年前
  • 《拆穿疫苗防重症謊言》系列文章 為什麼疫苗對重症、死亡的保護力下降？（重點內容：01:04 /04:29） https://youtu.be/g31qtfo0R-I 以色列研究：接種兩劑感染Delta的風險，高於自然感染者的13倍！（重點內容：08:20） https://youtu.be/aRYoHHlaP0U 打破疫苗神話! 打了兩劑輝瑞Pfizer疫苗對Delta變種病毒無效!? 以色列衛生署數據公開實證，根本無法防止染疫與重症，免疫防護力幾乎是零? https://reurl.cc/Q6nze5 誰說打疫苗突破性感染不會重症？美國破千人、加拿大近90人亡 醫師：光疫苗不夠 https://reurl.cc/Mk1epL 研究指天然抗體比BNT疫苗更強！專家：疫苗非打越多越好 https://youtu.be/2ifhu1Zm-Vw 疫苗不是金鐘罩！Delta降臨，醫揭現階段防疫重點 https://reurl.cc/824End 疫苗不管用? 以色列創數月單日新高 https://reurl.cc/52kj5y
    3 人回報・1 則回應・3 年前
  • <<專家重新審視與分析數據後 呼籲立即停止孕婦,哺乳婦女接種mRNA新冠疫苗>> https://vocus.cc/article/61834331fd89780001d63523 今年 Shimabukuro 發表關於孕婦接種COVID mRNA疫苗研究，支持孕期婦女接種新冠mRNA疫苗，持續引起許多專家的批評。 首先, 是文中舉出的827例接種mRNA疫苗的懷孕婦女中, 有700例在第三孕期才接種第一劑。妊娠20週以前發生的自然流產有104例，本身就佔了非第三孕期接種第一劑人數127人的很大比例。 在比利時專家指出分析方式與數據的謬誤之後, 作者也在上個月提出了修正, 但還是沒有改變原始的研究結論, 顯得整個研究的數據和結論不一致。 重新分析了美國疾病控制與預防中心 (CDC) 研究人員進行的一項研究後，一項同行審議的研究呼籲“立即停用針對孕婦、哺乳期婦女、育齡婦女及兒童的 mRNA COVID 疫苗”。 令人震驚的研究揭示了懷孕接種 mRNA 疫苗的驚人結果： 至少 81.9% (≥ 104/127) 在妊娠 20 週前接種 mRNA疫苗後發生自然流產，其中92.3%的流產 (96/104) 發生在妊娠 13 週前。 -Shimabukuro 等人的結論遭到質疑, 並且還有許多安全性未知。 -mRNA奈米粒子與Spike protein棘蛋白的傳播？ -棘蛋白是否會從母乳中分泌？ -Syncytin-1 胞合素 對細胞融合與胎盤發育至關重要, 然而Pfizer與Moderna所提供的在嚙齒動物上的研究卻無法反映出對人是否安全, 因為只有靈長類動物如恆河猴身上有與人體相似的Syn-1, Syn-2蛋白。 -在 Comirnaty（輝瑞/BioNTech mRNA）提交給食品和藥物管理局 (FDA)的疫苗包裝說明仿單，製造商聲明尚未評估男性生育能力的潛在損害。 Shimabukuro 等人依照粗糙的分析方式, 表明在懷孕婦女身上接種mRNA疫苗無安全性警示。(卻無法解釋第一孕期及第二孕期, 在20週前的高自然流產比例) 奧克蘭大學流行病學和生物統計學系高級講師 Simon Thornley 博士和紐西蘭的另一位研究員 Aleisha Brock 博士表示：在無法確立令人信服的長期安全性以及完成追蹤在胎兒期暴露的長期安全性數據以前, 不應給予孕期, 哺乳婦女, 以及孩童, 育齡婦女接種COVID mRNA疫苗。 在未完全瞭解安全性數據以前冒然給予孕期婦女新型藥物的風險和代價, 如曾在50 年代末和 60 年代初用來預防懷孕期間噁心的藥物thalidomide沙利竇邁。最終導致數千名兒童嚴重出生缺陷，其中包括數十名出生時沒有四肢的兒童。 我們是否能夠承擔這未知的風險? 詳全文：https://vocus.cc/article/61834331fd89780001d63523
    1 人回報・1 則回應・3 年前
  • 2021 年 6 月 14 日 不讓您的孩子接種 COVID 疫苗的十大理由 https://childrenshealthdefense.org/child-health-topics/known-culprit/vaccines-culprit/top-ten-reasons-not-to-let-your-child-get-a-covid-shot/ 鏈接已復制 CDC 的免疫實踐諮詢委員會在沒有任何科學證據支持該決定的情況下，一致投票決定聯合接種 COVID-19 和流感疫苗。下載PDF 2021 年 5 月 10 日，美國食品和藥物管理局 (FDA) 將輝瑞/BioNTech COVID-19 疫苗的緊急使用授權 (EUA) 延長至 12 至 15 歲的青少年，修訂了 EUA（於 2020 年 12 月 11 日發布） ) 授權為 16 歲及以上的個人注射。Moderna 表示，它計劃要求將類似的 EUA 擴展到 12-17 歲的兒童，以用於其 COVID 疫苗，強生/楊森正在該年齡段進行臨床試驗。在為輝瑞公司開綠燈時，FDA 選擇忽略以下事實，所有這些事實都清楚地表明，為兒童和青少年接種 COVID-19 疫苗在醫學上是站不住腳的，也是不道德的。 美國兒童感染 COVID-19 的風險可以忽略不計1。截至 2021 年 5 月 29 日，疾病控制與預防中心 (CDC) 將366名 0-18 歲兒童的死亡歸因於 COVID，佔 7400 萬兒童人口中的2人，死亡率為 0.00049%。作為 1-17 歲兒童的死因，COVID-19排在傷害、自殺、癌症、兇殺、先天性異常、心髒病、流感、慢性下呼吸道疾病和腦血管病之後。1從 2020 年 2 月到 2021 年 2 月中旬，29,094 名兒童（0-14 歲）和 36,900 名青少年和青年（15-24 歲）死於COVID-19 以外的其他原因。3兒童患嚴重 COVID 疾病的風險微乎其微，這可以從 CDC在描述其他年齡組的 COVID 感染、住院和死亡風險時使用 5-17 歲兒童作為其參照組（風險最低的組）來證明。4知情醫生爭辯說，“即使是少數兒童也不應該因為對他們沒有危險的疾病進行大規模接種而受到威脅。” 5 COVID疫苗是實驗性的。正如 FDA 在其 COVID 疫苗情況說明書中明確指出的那樣，在 EUA 狀態下管理的疫苗未經 FDA 批准，並且“沒有經過與FDA 批准或批准的產品相同類型的審查”。6,7 COVID 注射依賴於實驗性疫苗技術；8有問題的成分，如聚乙二醇(PEG) 9和聚山梨醇酯 80；10 個 脂質納米顆粒很容易被大腦吸收；11和其他未經證實的疫苗科學。此外，儘管代理 FDA 負責人珍妮特伍德科克保證父母“該機構對所有可用數據進行了嚴格和徹底的審查”，12 尚未對毒性、致癌性、胎兒和生殖風險或其他重要安全方面進行研究。13 與疾病相比，實驗性 COVID 疫苗對兒童的危害要大得多。在 EUA 擴大到 12-15 歲之前，疫苗不良事件報告系統 (VAERS) 顯示，在接種輝瑞或 Moderna 疫苗的 15 歲兒童中有兩人死亡。這些青少年可能已經參加了臨床試驗，因為當時他們不可能合法地接種疫苗。輝瑞的臨床試驗疫苗組中約有 1,000 名 12-15 歲的青少年（與 Moderna 的試驗中的人數大致相同），該年齡組中任一疫苗接種後的死亡率可能約為 0.1%（2,000 分之二）——高出 200 多倍高於 COVID-19 的死亡率。 青少年報告了嚴重的 COVID 疫苗傷害，包括心臟問題和死亡。從 5 月 14 日到 5 月 21 日，12-17 歲年齡組的 COVID 疫苗傷害報告幾乎翻了兩番，不良事件從 943 起增加到 3,449 起，其中包括 58 起被評為嚴重的傷害。14下週，該年齡組的 COVID 疫苗傷害總數又增加了 37%，達到4,750 人，15 人包括209 人重傷和5 人因心臟驟停而死亡。16,17 6 月發表在Pediatrics 上的一項研究記錄了 7 名青少年在接受第二次輝瑞注射後的四天內因心臟炎症住院。18青少年還患有血栓和格林-巴利綜合徵。19,20一名 17 歲的猶他州運動員在接受第一次輝瑞注射後一天大腦中出現了血栓。21 “不能排除 COVID 疫苗的長期不良反應，包括生殖影響”。醫生警告說，“目前尚未發現的長期不良影響，包括對生長、生殖系統或生育能力的影響”的可能性。5在輝瑞和 Moderna 疫苗接種後，已經記錄了令人擔憂的生殖影響。CDC 在《新英格蘭醫學雜誌》上的一項研究表明，12.7% 的接種過 COVID 疫苗的孕婦因流產或死產而失去嬰兒（幾乎是八分之一的女性）。22此外，724 名活產嬰兒中有 99 名（13.7%）有不利的出生結果，例如早產、小於胎齡或“主要先天性異常”。反之，有沒有證據表明兒童需要擔心 COVID-19 疾病的長期影響。1對於生活在他們面前的兒童和青少年來說，COVID 疫苗對未來生育的潛在影響令人擔憂，特別是考慮到“可能需要相對較長的時間才能觀察到明顯數量的接種後不孕症病例” 。” 23 接種 COVID 疫苗的兒童將面臨大多數成年人不會面臨的額外風險：同時接種多種疫苗。輝瑞表示，“沒有關于輝瑞-BioNTech COVID-19 疫苗與其他疫苗聯合給藥的信息。” 6 CDC 也承認，它不知道反應原性（身體對疫苗接種的炎症反應）是否會隨著疫苗的共同給藥而增加。24儘管如此，疾病預防控制中心允許醫療保健提供者“不考慮時間”來管理 COVID 疫苗和其他兒童和青少年疫苗。25考慮 CDC疫苗計劃對於青少年來說，這意味著一個 12 歲的孩子可以在接種流感、人乳頭瘤病毒 (HPV)、腦膜炎球菌和 Tdap（破傷風-白喉-百日咳）疫苗的同一天接種實驗性 COVID 疫苗。26如果FDA擴大了其對EUA仍然年輕群體，孩子們可以有更多的注射單醫生的訪問期間裝起來，特別是如果醫生推“的追趕，因為在大流行失約的”預防接種。27獲得許可的兒童和青少年疫苗的包裝說明書已經列出了近400 種可能的不良事件，包括死亡。28醫學研究所警告從未對“整個[兒童疫苗]計劃的關鍵要素——接種疫苗的數量、頻率、時間、順序和年齡”進行系統研究，29全球疫苗專家分享了這一觀點（儘管不情願）在 2019年12 月的世界衛生組織 (WHO) 會議上。30 政府官員表示，他們願意踐踏父母的權利和保護兒童的能力。大約一半的家長在 4 月份的一項民意調查中表示，他們“肯定”不會讓孩子接種 COVID 疫苗，或者計劃觀望；另有 18% 的人只在學校需要時才允許接種疫苗。31為了規避獲得父母同意的障礙，32越來越多的州和司法管轄區聲稱給予醫療保健提供者和醫療實踐迴旋餘地，以免除父母對 COVID 疫苗的同意要求，33儘管注射處於研究狀態。34目前，這些包括哥倫比亞特區（11 歲及以上）；35 北卡羅來納州（12 歲及以上）；36 阿拉巴馬州、俄勒岡州和田納西州（14 或 15 歲及以上）；37-39 南卡羅來納州（16 歲及以上）；40和愛荷華州（由供應商自行決定）。33這是對父母權利的非同尋常的剝奪，並使兒童處於危險之中。 承諾兒童和青少年恢復“正常”是強制性的。FDA 專員Janet Woodcock、CDC 主任Rochelle Walensky和輝瑞公司首席執行官Albert Bourla 向年輕人承諾，接種 COVID 疫苗是他們恢復“正常感”和“更快恢復社交活動”的門票。12, 41, 42這些承諾正在誘使社會飢餓的青少年——他們在發育上無法公平權衡風險和收益——向父母告誡他們要注射，甚至考慮在未經父母許可的情況下接種疫苗。40, 43 60 萬 12 至 15 歲的年輕人接受了 COVID 注射在EUA 擴展的第一周內。44 疫苗製造商誇大了他們的 COVID 注射劑對成人和兒童的作用。COVID 疫苗並非旨在阻止冠狀病毒傳播。45因此，疫苗報告的“有效性”僅與註射劑減輕症狀嚴重程度的能力有關。46此外，除非掌握相對風險和絕對風險之間的主要區別，否則無法有意義地理解有效性。47僅報告相對風險，輝瑞宣布其註射劑對 12 至 15 歲兒童“ 100% 有效” 42基於對2,260 名年輕青少年的試驗安慰劑組有 18 例 COVID-19（疫苗組為 0 例）。48這些數字相當於絕對風險49的“微不足道”降低了 1.59%（18 除以安慰劑組的 1,129 名青少年）。當研究人員不報告絕對風險降低，“報告偏倚介紹，這會影響疫苗效力的解釋” 50 -raising有關研究者的意圖和完整性的問題。家長還應該記住，根據獨立分析，輝瑞通過排除數千名與 COVID 症狀相同但未通過 PCR 檢測證實的參與者，篡改了其對成人的臨床試驗有效性結果。51需要訪問“完整的數據集和獨立的審查和分析” 50來評估類似的手法是否可能對青少年產生了神奇的“100% 有效”結果。 2021 年的 COVID 疫苗只是一個開始。大多數父母和青少年並沒有意識到現在接受一到兩次 COVID 注射並不是故事的結束。COVID加強注射已經在醞釀之中——引入了復發性和累積性風險的前景。52熟悉已經很繁重的兒童疫苗計劃的父母可以證明，對兒童的疫苗需求似乎只會朝著一個方向發展——向上——而兒童的健康狀況則繼續沿著令人擔憂的下坡軌跡。
    4 人回報・1 則回應・3 年前
  • ※※※《＜新冠肺炎＞「打疫苗死亡」風險比染疫猝死還要高？醫師曝關鍵數據：台灣比美國高4倍》 蕭嘉宏 2021-06-25 10:37 國內近來頻傳接種疫苗後死亡事件，對此前台大醫院副院長王明鉅表示，我國長者接種疫苗後的心臟猝死率，比美國同年齡層老人高出整整4倍。（示意圖／資料照） 國內近來傳出多起接種疫苗後死亡的案例，雖然目前仍不確定是否與疫苗直接相關，但已引發全台各地出現一陣「緩打潮」。對此，前台大醫院副院長王明鉅23日在臉書上分享一張圖表，比較長者「注射疫苗」和「染疫」之間的死亡風險，並隨後指出，我國75歲以上老人打疫苗後發生心臟猝死的機率，竟然比美國同年齡層的老人高出整整4倍！ 染疫死亡風險比打疫苗還要低？醫師一張圖表引熱議 （圖／擷取自王明鉅臉書） 王明鉅在昨日清晨於臉書上分享一張統計圖表，指出「75歲以上注射疫苗」以及「70歲以上染疫」的人數及死亡風險。圖表中顯示，注射疫苗後的死亡風險是0.0260%，而染疫後的死亡風險則是0.0149%，雙方之間的死亡風險差了近2倍左右。然而，由於兩者間比較的日期、年齡等母數細項不同，也引發網友質疑這樣的計算不夠科學與客觀，對此他則稱，這是因為政府沒有公開相關資料。 心臟猝死率高出美國4倍！接種長者死亡人數已破百 此外，他也在另一則貼文中引用一則美國研究，表示經過他醫師和藥師友人的整理與計算後，發現美國75歲以上老人的心臟猝死率是「每10萬人中有346人猝死」，平均換算下來，等同於美國75歲以上的老人「每10萬人每天有0.947人會發生心臟猝死」。王明鉅表示，雖然當地85歲以上老人的猝死率較低，但為了方便比較就採用這個較高的數字。 他指出，台灣從6月15日到6月22日七天內，共有369,402位75歲以上老人注射疫苗，如果這些接種者發生心臟猝死的機率，都和美國同年齡層老人一樣的話，那麼施打疫苗後發生心臟猝死的人數應該是「369274 x 0.947/10萬人/天x 7天=24.48人」，但根據疾管署公布的資料，在這7天內打疫苗後通報死亡的人數，卻是「96人」，比起原先估計的24.48人，高出整整3.92倍。 （圖／擷取自王明鉅臉書） 對此他表示，自己是「相信」台灣老人的心臟猝死率，不會比美國老人的風險更高的。但事實上，疾管署23日公布的最新疫苗統計數據顯示，22日新增施打AZ疫苗第一劑的人數是37,693人，注射疫苗後7日內死亡的75歲以上老人新增16人，累積合計112人。若以這個實際數據計算，國內長者接種疫苗後的心臟猝死率，其實更高過美國同年齡層老人「4.1倍以上」。 王明鉅表示，他們之所以會提出這些比較數字與疑問，是因為疫情指揮中心總是以「長者本身有心血管疾病與其他慢性病」等理由，來說明接種疫苗後猝死的案例，因此他們才將美國同年齡老人的心臟猝死率，拿來做為比較數據。他表示，自己能夠體會老人家擔憂的心情，因為自己也是同樣的心情看待這件事。
    3 人回報・1 則回應・3 年前
  • 台大兒童感染科醫師李秉穎：「可能再下降百分之幾十的效果，但是不會說完全的沒有效果的。」 國內感染科權威李秉穎強調，要完整接種AZ的人別緊張，畢竟最早一批醫師也都打AZ，前線作戰不會拿健康開玩笑，但新冠病毒像孫悟空，會72變，確實可能削減疫苗效力。 病毒學家Sterghios Moschos：「了解到至少在打加強針後兩星期，不只是打了疫苗就可以，怕還沒辦法完全擁有保護力。」 台大兒童感染科醫師李秉穎：「兩劑打AZ疫苗以後，你再加上其他的疫苗的話，會使得它的免疫效果提升。」 醫學研究期刊數據，打三劑BNT對抗Omicron，可從原本40提高到75%，2劑AZ加強針打BNT，可從原本10%飆到70%，而過去研究也都證實，疫苗第三劑打mRNA更有效。 目前國內至12/12日還有約40萬劑AZ，就算現有疫苗對新變種效力會較低，但世界並非只有Omicron，打了疫苗至少還能防Alpha和Delta。
    1 人回報・1 則回應・2 年前
  • 絕對的重磅證據！8/28提交的疫苗調查報告 (Estimating the number of COVID vaccine deaths in America)估計美國新冠病毒疫苗致死人數 https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=10165548077785305&id=782785304 研究報告提到的重點翻譯： 1. 美國Vaers對打完疫苗後死亡的人數大量漏報 2. 研究、交叉比對後發現美國死於疫苗的人數，恐怕有14萬8千~21萬6千人直接 3. 新冠疫苗造成心肌/心包膜炎的機率是普通流感疫苗的860倍 4. 疫苗注射造成大量的心血管、神經系統病變 5. 疫苗注射後致死率為為普通流感疫苗200倍 6. 注射疫苗後導致全身佈滿棘蛋白，引發體內炎症、疤痕、血栓 7. 兒童青少年施打後的死亡症狀與疫苗不良反應高度吻 合 8. 根據英國數據，完全接種疫苗後，死亡機率是未接種的5倍 9. CDC或FDA都無證據顯示施打疫苗可以降低人群總體死亡風險 10. 沒有證據可以證明施打疫苗挽救的生命超過其致死成本 11. 對病毒感染使用混合藥物治療才是安全的 1️ 調查報告來源： Regulation.gov 美國政府法規網站，網站開放民眾參與各項法規制定、和倡議提交。 所以這是非常非常官方的載點，不是假新聞、假報告。 2️ 報告撰寫者： Jessica Rose 現任職單位： 美國USAID(美國國際開發署/創辦人：約翰甘迺迪) 職位： Senior Monitoring & Evaluation Advisor(高級檢測、評估顧問，直接提供目標、計劃、戰略建議給美國總統） Matthew Crawford 現任職單位： 美國維吉尼亞大學University of Virginia 職位：高級研究員、作家 （感謝芒果葛格摘錄整理） #疫情真相 #CDC #疫苗後遺症 #ADE #國外數據
    1 人回報・1 則回應・3 年前
  • 電影《紀錄片疫苗後遺症》緊急上映，預告解禁！ https://www.youtube.com/watch?v=t1cMp6cC4MM 本作品是 2021 年 12 月 25 日在大阪 Clan Cube 舉行的約 1,000 名市民的“疫苗思考小組”的錄製視頻。 不僅是醫生、研究人員、記者、律師和負責人，最重要的是，那些患有疫苗後遺症的人走上舞台，開始用自己的話談論後遺症的現實。 診斷患有後遺症的長尾和弘博士、京都大學前沿生命與病毒研究所副教授宮澤孝之、記者鳥州徹、致力於減輕藥物損害和後遺症受害者的律師和前議員青山正之作為市長南谷憲一，第一個準備病人接碟子(接管治理機構)的大津泉市長，病人本人和他的家人熱情地交談。這可能是世界上第一部探討新冠疫苗後遺症的現實和機制的電影。 作曲和作曲 ASKA 的“PRIDE”是一首插入歌曲，但我想與許多市民一起思考成為派對的人的 PRIDE 是什麼，就像我自己一樣。 我希望擔心第三次疫苗接種的人和擔心孩子接種疫苗的父母看到它。政府應該重新考慮兒科和第三次疫苗接種，了解那些患有疫苗接種後遺症的現實。不僅劇場上映，志願者聚集的“放映”也將同時舉行。 已預定上映的2022年1月29日大阪第七藝術劇場、2月4日劇場第七劇場與售票同時售罄，2月在東京的ZERO Grand Hall 2月10日 11日在澀谷文化中心櫻花廳決定緊急放映。 2月10日～11日，本作中也登場的長尾和博與鳥守徹的舞台問候預定。售票信息將於近期在官網公佈。 ◆ 說明 2022 年 1 月 21 日，政府批准了一種針對 5 至 11 歲兒童的新冠疫苗接種，而無需進行臨床試驗。日本兒科學會將兒童接種描述為“有意義的”。但是，很多人認為政府和日本兒科學會的判斷存在“異議”。也就是說，給孩子接種疫苗不應該馬上判斷，而是要先慎重討論。 大多數受感染的兒童沒有症狀或症狀輕微。接種疫苗的目的不是預防感染，而是防止病情加重。因此，據說兒童接種疫苗的目的是防止感染在社會和家庭中的傳播。專家認為，打孩子也是為了保護老人，難道就沒有必要考慮孩子的人權嗎？現在，決定給孩子接種疫苗的父母很困惑。疫苗歧視和欺凌將在未來發生。 許多人因接種疫苗後的頭痛、全身不適和步態障礙而無法上學或工作超過 1 至 6 個月。這不是“副作用”，而是“後遺症”。在醫學上，它被認為是類似於ME / CFS（肌痛性腦脊髓炎/慢性疲勞綜合徵）的病症。有針對新冠后遺症的接碟子(接管治理機構)，但是針對疫苗後遺症的接碟子(接管治理機構)幾乎沒有。一些小學生在接種疫苗後已經離開學校超過兩到三個月。然而，政府並未承認“疫苗後遺症”的存在，也沒有闡明其病理或補救措施。 有後遺症的患者，就只是在“甩”了“打了就打”的大指揮之後。
    2 人回報・1 則回應・2 年前
  • 🚨🚨🚨 mRNA技術發明者 “羅伯特-馬龍”： 兒童接種疫苗的風險遠超過收益，我呼籲父母抵制和鬥爭以保護孩子。 📍註:(馬龍博士是發明mRNA 技術的科學家，而不是研發及生產疫苗的廠商。)   我是羅伯特·馬龍博士，作為父親、祖父、醫生和科學家，我正在與您交談。 我通常不會閱讀準備好的演講，但這次非常重要，我想確保我的每一個字詞和科學事實都是正確的。   我以致力於疫苗研究和開發的職業為這一聲明背書。我接種了COVID疫苗，而且我支持一般疫苗接種。我的整個職業生涯都致力於開發安全有效的方法來預防和治療傳染病。   在為您的孩子註射疫苗之前...您必須了解這是一個不可逆轉的決定！ 我想讓你們知道關於這種基於我發明的 mRNA 疫苗技術及基因疫苗的科學事實：  家長需要了解三個問題：  📍● 它首先是將病毒基因註入您孩子的細胞中。該基因迫使您孩子的身體產生有毒的刺突蛋白。這些蛋白質通常會對兒童的重要器官造成永久性損傷，包括 📍 ○ 他們的大腦和神經系統  📍○ 他們的心臟和血管，包括血栓 📍 ○ 生殖系統  📍○ 這種疫苗可以引發他們免疫系統的根本變化  📍● 最令人擔憂的一點是，這些損害一旦發生，便無法挽回  📍○ 你無法修復他們大腦中的病變 📍○ 心臟組織疤痕無法修復 📍○ 你無法修復基因重置的免疫系統，並且 📍○ 這種疫苗會造成生殖損害，可能會影響您家庭的後代  📍● 您需要了解的第二件事是，這項新技術尚未經過充分測試。 📍○ 我們需要至少5年的測試/研究才能真正了解風險 📍 ○ 新藥的危害和風險往往在多年後才暴露出來 📍 ● 問問自己是否希望自己的孩子參與人類歷史上最激進的醫學實驗。 📍● 最後一點：他們讓您為孩子接種疫苗的原因是謊言。 📍○ 你的孩子對他們的父母或祖父母沒有危險 📍 ○ 正好相反，感染COVID後，他們的免疫力對於拯救您的家人（如果不是整個世界）免於這種疾病至關重要。 ●  總而言之：鑒於疫苗的已知健康風險，作為父母，讓您的孩子為低風險的病毒接種疫苗對您孩子的餘生或您的家人沒有任何好處。   風險/收益分析結果實在相差甚遠。  作為父母和祖父母，我對您的建議是抵制和選擇爭取保護您的孩子。 https://rumble.com/vqtt6n-mrna-.html
    2 人回報・2 則回應・2 年前