訊息原文

1 人回報2 年前
漂亮國的豬欄價碼--美國國會

昔民初北洋政府時受賄之國會議員被稱為豬仔議員,今美國國會不遑多讓,而且取得特殊席位,尚須繳交定數獻金,是謂 "豬欄價碼"!

美國一個以對時事新聞追踪調查報導著稱之自媒體 "Redacted" ,在4/19的節目再度舉證指出美國國會的腐敗。

Redacted 的製作人及主持人為Clayton 及Natali Morris 夫婦,前者曾任職福斯有線電視新聞台(Fox News),後者曾任職哥倫比亞廣播電視網(CBS)及國家廣播電視網(NBC)。

視頻摘要:

(1) 左右華府的是美國的利益團體,國會參眾議員則是利益團體的人頭。

(2) 共和黨即將重掌權力,因為拜登很可能會輸掉下次大選。但共和、民主兩黨一樣腐敗。

(3) 人民票選出的國會議員根本不會為選民的利益投票,他們只會遵從遊說者的要求,出售自己的一票。

(4) 阿拉巴馬州眾議員布魯克斯(Mo Brooks)
一段不經意的私下談話,被(國會中)的一個(保安用)攝影機錄了下來。

(5) 布魯克斯在這段被錄下的私下談話中,對一些人說,腐敗的體制阻止了國會議員以選民利益為導向的投票。
兩黨個別議員若要獲得某一委員會主席的席位,必須向所屬政黨繳交至少100萬美元的捐獻。能從遊說者獲得政治獻金的議員,才有能力向黨提供捐獻,獲選派委員會主席席位。

(5) 布魯克斯在被錄下的視頻(日期為3/21)中說:
我相信你們都非常關心為何國會對選民的正常需求這麼沒有反應,為什麼出檯的政策這麼奇怪、扭曲與不公正,理由非常簡單: 右華府的特殊利益團體。
我不是在比喻,而是在講事實。事情的運作方式以我所在的眾院為例,如果你要担任某一委員會的主席,譬如歲計委員會(Ways and Means),你必須用錢買,最低價碼是100萬美元。委員會價碼又依利益多寡分為A、B、C三級。
國會議員不可能從選區選民獲得這種天價的資金,只能從特殊利益團體獲得。

(6) 國會中甚至有不同議員條列出不同委員會主席的價碼,向利益團體招攬,與其他議員競標。

(7) 法律學者Lawrence Lessig在所著 "共和國的失落" (Republic Lost)一書中指出,國會議員的年薪在20萬到30萬美元之譜,對一般人來說是很高,但在華府的生活費昂貴,比選區高出很多,而且新科議員通常第一年大部分時間必須待在華府。
代表某一利益團體有成,一年的額外收入至少有70萬美元,而且國會議員兼任遊說者,還具有本身可以立法的優勢。

(8) 新加坡給政治人物的薪水幾乎冠於全球,少有貪腐的問題。
問題是美國國會在大部分民眾心目中的形象低劣,沒人同意為國會議員加薪。

(9) 美國政客要向上爬,要成名,要有影響力及權力,在在都需要錢。這是腐化的根源。

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 12
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • ~2022.09.08 昨天,今年第七團美國國會議員團昨日來 台,這團有8位衆議員。同日,今年第四團 法國國會議員團也抵達台灣,有5位議員。 還記得嗎?請華府公關公司遊說斐洛西來 台,花了9400萬。 還記得嗎?美參議員葛理漢四月訪台,當面 要求蔡總統購買波音787客機,不到五個 月,華航就簽約買單,1400億。 現在才九月,美法國會議員已來了11團。 台灣已成為無邦交國國會議員的淘金天堂。
    1 人回報1 則回應2 年前
  • 《昨天,淘金客湧進台灣!》 ~高金素梅2022.09.08 昨天,今年第七團美國國會議員團昨日來台,這團有8位 衆議員。同日,今年第四團法國國會議員團也抵達台 灣,有5位議員。 還記得嗎?請華府公關公司遊說斐洛西來台,花了9400 萬。 還記得嗎?美參議員葛理漢四月訪台,當面要求蔡總統 購買波音787客機,不到五個月,華航就簽約買單, 1400億。 現在才九月,美法國會議員已來了11團。台灣已成為無 邦交國國會議員的淘金天堂。
    1 人回報1 則回應2 年前
  • 高金素梅(吉娃斯·阿麗) 30分鐘 《昨天,淘金客湧進台灣!》 ~高金素梅2022.09.08 昨天,今年第七團美國國會議員團昨日來台,這團有8位 衆議員。同日,今年第四團法國國會議員團也抵達台 灣,有5位議員。 還記得嗎?請華府公關公司遊說斐洛西來台,花了9400 萬。 還記得嗎?美參議員葛理漢四月訪台,當面要求蔡總統 購買波音787客機,不到五個月,華航就簽約買單, 1400億。 現在才九月,美法國會議員已來了11團。台灣已成為無 邦交國國會議員的淘金天堂。
    2 人回報1 則回應2 年前
  • Taiwan Policy Act 台灣政策法案 小檔案 源起 由美國聯邦參議院外交 委員會民主黨主席梅南 德茲 (Bob Menendez) 與共和黨參議員葛蘭姆 (Lindsey Graham) 於 2022年6月共同提出 梅南德茲 葛蘭姆 推動內容重點 ●賦予台灣主要非北約盟邦地位 ②協商駐華盛頓台北經濟文化代表處更名台灣代表處 3可展現主權的象徵,包括中華民國國旗 協商美國在台協會更名美國代表處,代表人選須 經參院同意 圖片來源:美國國會 ●未來4年提供45億美金,提升台灣防衛能力 3循泰國模式,建立美台軍事合作訓練機制 中央通訊社
    1 人回報1 則回應2 年前
  • 那些民進黨不敢跟你說的事 美國國會眾議員Chris Smith (R-NJ) 對綠營反對監督制衡的國會改革法案 Chairman Smith congratulates Taiwan's new president and vice president Washington, May 20, 2024 | Michael f Finan (202-225-3765) US Rep. Chris Smith (R-NJ),Chairman of the Congressional-Executive Commission on China and senior member of the House Foreign Affairs Committee, issued the following statement on the inauguration of Taiwan's new president and vice president: "Congratulations to William Lai and Bi-khim Hsiao on their inauguration as President and Vice President of the Republic of China (Taiwan)-a vibrant democracy that stands in stark contrast to the tyranny of Xi Jinping and the Chinese Communist Party (CCP). President Lai's rise from the son of a coal miner to leadership of a nation of over 23 million people serves as a great example of grit, determination, and opportunity far from Xi Jinping's pampered upbringing and a rigged system set for the son of a party boss. Vice President Hsiao-who I know as Taiwan's former de facto ambassador to the United States-is a foreign relations expert whose understanding of America will be of great assistance to President Lai as he navigates the threat from across the Taiwan Strait. One of the first challenges President Lai may need to overcome is disruption from hardcore members of his own Democratic Progressive Party (DPP) in the Legislative Yuan who oppose stronger checks and balances reforms that the DPP once favored and are the hallmark of a mature and thriving democracy. Additionally, Presider Koo should work to strer Taiwan's armed services ( China. The United States support as you embark on t 表達擔憂! 美國國會眾議員Chris Smith (R-NJ) 現任「美國國會及行政當局中國委員會」主席 在他辦公室發布的祝賀賴清德就任新聞稿中, 明確指出民進黨立法委員阻撓國會改革。 One of the first challenges President Lai may need to overcome is disruption from hardcore members of his own Democratic Progressive Party (DPP) in the Legislative Yuan who oppose stronger checks and balances reforms that the DPP once favored and are the hallmark of a mature and thriving democracy. 中文翻譯 賴清德總統需要優先克服的其中一個挑戰 就是民進黨激進份子在立法院的破壞。 民進黨激進份子反對 增強監督制衡的國會改革法案。 民進黨自己也曾經支持過這些法案。 這些法案 是一個成熟且繁榮的民主的表徵。 國民黨發言人 楊智行
    3 人回報3 則回應4 個月前
  • 哈哈! 應該說是共產黨和民主黨合謀所作的票,拜登只是個傀儡罷了! 美國今年這種五花八門,令人匪夷所思的作票方式,恐怕是人類歷史上空前絕後,可以列入金氏世界紀錄,永載史冊了! 轉貼網友文章如下: 面對失控的選票拜登傻眼了! 18/11/2020 據報道,2020年美國大選合法註冊選民共1.4+億人,川普獲7300多萬票,拜登獲8000萬票;目前幾個州的計票尚未結束,而拜登的選票還在蹭噌地向上漲。就拿截止目前雙方總選票來計算,7300萬+8000萬=15300萬,即1.53億選票(這還沒統計第三方總統候選人獲得的選票),1.53>1.4+,美國本屆大選總投票人數居然比大選最後一天的累計註冊選民總人數還多!嘿,拜登先生,你能不能喊停,這票實在不能再漲啦! 然而,就在如此大好形勢下,民主黨眾議院卻輸掉了14個席位,在參議院改選中也是繼續落敗於共和黨,令人匪夷所思。 Kaya Jones是美國的一名女演員,也是川普顧問委員會的成員。她展示出全美國的眾議員投票狀況地圖,紅色是共和黨,藍色是民主黨。她認為,川普不僅會贏得選舉人票,也會贏得普選票。她的論點是,「沒有人會去投全部共和黨的國會議員票、然後只投一個民主黨總統候選人的票!」 對此,我們沒理由不贊同! 《司法觀察》根據對2020年9月的投票登記進行調查發現:美國29個州的353個郡的選民登記率超過100%,即登記投票人數超過當地適合投票年齡的公民人數。僅憑此一點,估計總數超過180萬的人非法登記投票! (報道標題:New Judicial Watch Study Finds 353 U.S. Counties in 29 States with Voter Registration Rates Exceeding 100%)。這還不包括不久前多個搖擺州被曝光的批量假選票! 網友們紛紛揶揄拜登說:自己做的票,含著眼淚也得數完!!
    1 人回報1 則回應4 年前
  • 美歐日澳,異苗究責,台灣還在催針! 歐洲議會追究責任,台灣還在催針! 作者:歐洲議會 日期:2022/10/12 1.異苗未做,預防病毒傳播的測試! 2.病毒造成的疾病,和接種或沒接種無關! 3.必須停止採購假異苗! 4.要求退還已支付的25億元! 5.起訴輝瑞及其他公司! 6.不然,歐盟政府將成為共犯! &&&&&&&&&&&&&&&& 歐洲議會:新冠疫苗是人類史上最大醜聞! 2022 年 10 月 13 日 歐洲議會(MEP)議員米斯拉夫·科拉庫西奇(Mislav Kolakusic)痛斥:「為 4.5 億歐盟居民購買 45 億劑 Covid-19 疫苗,堪稱人類史上最大腐敗醜聞!」 十位歐洲議會議員質疑:歐盟委員會主席烏爾蘇拉·馮德萊恩(Ursula von der Leyen)究竟透過何種程序採購疫苗? 輝瑞首席執行官 Albert Bourla 拒絕出席歐洲議會的 Covid-19(COVI)特別委員會,由國際發達市場總裁珍妮·斯莫爾(J. Small)頂替面對質詢。Rob Roos 詢問輝瑞公司是否在產品進入市場前完成“疫苗”阻止病毒傳播的測試?答案竟然是「沒有」。 換言之,「為保護自己或他人接種疫苗」根本只是廉價謊言! COVI 聽證會的第二天,六名歐洲議會議員舉行新聞發布會,揭露荒誕不經的疫苗採購政策。六位議員:Francesca Donato(意大利)、Cristian Terhes(羅馬尼亞)、Virginie Jeron(法國)、Sylvia Limmer(德國)、Ivan Sincic(克羅地亞)、Christine Anderson(德國)。 頂替 Albert Bourla 出席的代表「無法」、「不能」也「不願意」回答議員的問題。 輝瑞到底在隱瞞什麼?輝瑞公司說他們必須保護自己的利益,那麼:誰來保護人民的利益? 輝瑞公司悄悄停止一項關於孕婦安全性的強制性研究。美國疾病控制與預防中心(CDC)被迫公布的 v-safe 數據顯示:孕婦流產的發生率高到匪夷所思,對生命形成毀滅性的打擊! 這讓我們想起十年前輝瑞發生的巨大醜聞,他們賄賂負責藥品註冊和評估臨床試驗的克羅地亞醫生,因而被罰款 6000 萬美元,而這只是輝瑞諸多醫療醜聞之一。 「所以,當這樣一家公司使用短信與歐洲委員會的負責人溝通時,我們必須質詢:到底發生什麼事情?其間有沒有利益衝突?當然有!利益衝突是走向腐敗的第一步。我們曾經討論過這些短信,呼籲委員會主席烏爾蘇拉·馮德萊恩辭職,我將再次要求她立刻下台!” https://www.youtube.com/watch?v=2jTgDj7uiX8 接種就是投放病原體! 作者:Paul Alexander博士 日期:2022/12/07 地點:華盛頓圓桌會議 召集:Ron Johnson 參議員 1.異苗稱之為,基因注射劑! 2.看到接種者,重複感染! 3.接種其實就是投放病原體! 4.病毒因接種,會選擇更具傳染性的變體! 5.繼續推雙價異苗,疫情將持續更多年! 6.異苗持續推行,將使變種不斷出現! 7.一直變種,更具傳染性,及致命性! 8.大規模接種,伴隨巨大的傳染力! 9.異苗接種,是一個災難性的錯誤! 10.異苗沒有作用,而且失敗,也正在失敗! https://m.facebook.com/groups/1685234955088705/permalink/3405023863109797/?sfnsn=mo&ref=share 歐洲議會正式起訴輝瑞藥廠!(必看20條) 作者:歐盟議員 日期:2022/10/11 1.輝瑞CEO 艾伯特.博拉,缺席歐盟議會! 2.輝瑞行為是可恥的! 3.歐洲議會新冠大流行病管理特別委員會,譴責輝瑞執行長未出席,回答合法的問題! 4.特別委員會的問題,定價策略? 5.臨床實驗報告的公開? 6.異苗的副作用? 7.異苗的安全性? 8.異苗的有效性? 9.輝瑞明顯違反,歐盟公民詳細知情權! 10.納稅人的錢如何使用,及用於何種目的? 11.歐盟數十億公共資金,輝瑞秘密協議,逃避議員監管!是否有腐敗? 12.聽證會所有大藥廠皆表明,新冠對大眾健康具永久威脅! 13.公開清楚的證據表明,目前疫情引起的病情很輕微! 14.各國緊急狀態,相繼正式結束! 15.藥廠代表又稱,未來變種病毒會更兇,傳染性更強! 16.所有科學論文皆斷定,病毒後期進化不可能越毒! 17.藥廠濫用溝通,偽裝成科學真理,令人髮指!很容易誤導民眾! 18.這種不可原諒的及缺乏透明性的行為,徹底摧毀對科學、醫學界的信任! 19.我們將進一步調查,讓有能力的主管負責,讓真相曝光! 20.確保歐盟公民的透明知情權,及維護公眾利益! https://m.facebook.com/groups/1685234955088705/permalink/3360860364192814/?sfnsn=mo&ref=share 日本大量人口死亡,原因新冠異苗! 作者:中村篤史醫生 會議:日本醫師新聞發表會 日期:2022/11/23 1.今年8月死亡,比歷年超出1.8萬人! 2.這是大屠殺,重大惡性事件!霉體沒有任何報導! 3.醫生並未上報異苗致死,以致無法被統計! 4.很多人並未懷疑是異苗! 5.隱形的異苗致死人口是大量存在的! 6.很多孩子死亡,為何異苗還是停不下來?! 7.很多孩子有嚴重的異苗後遺症! 8.請報導出去,就不會有人讓孩子再打異苗了! 連續施打,導致免疫力低下! 作者:澳洲參議員Hansen, Abetz, Rennick, Antic等議員 1.輝瑞疫苗實驗,有缺失、違規,及可能詐欺! 2.連續兩次施打,會導致免疫力低下! 3.對比無苗者,二劑引起更糟的疾病! 4.簡單地說,重複接種弊大於利! 5.新冠專責委員會一直包庇製藥行業,背叛人民! 6.所有罪行,不會讓你逍遙法外,一定捉拿到案! https://www.facebook.com/groups/1685234955088705/permalink/3408410246104492/?sfnsn=mo&ref=share
    2 人回報1 則回應2 年前
  • 【譯按】今年(2018)八月,西方主流媒體大規模報導聯合國指控中國關押一百萬名維吾爾族人於「再教育營」的新聞,中國成了各界共同譴責的對象。長期直接接收西方主流報導訊息的台灣媒體,也不疑有他地將這項指控帶入本島,成為渲染中國「無人權」的又一例證。 本報導檢視了西方主流媒體的報導內容,並且細心向聯合國求證後,駁斥了聯合國指控中國設有大規模的維族集中營的說法。更進一步,本報導追尋了散佈此一指控的源頭,發現釋放消息的組織和媒體,與美國政府有著千絲萬縷的關係,使得這項指控的公正性更加受到質疑。最後,本報導揭露了,利用民間社會團體來促進主流媒體對美國政府的支持,一直是美國打擊敵國、推進其帝國野心的手法。 本報導原於2018年8月23日刊登在《灰色地帶》(The Grayzone Project),原標題為"No, the UN Did Not Report China Has 'Massive Internment Camps' for Uighur Muslims"。 從《路透社》到網路媒體《攔截者》(The Intercept),眾多主流媒體宣稱聯合國指控中國政府正把一百萬名維吾爾族人關押在「集中營」。但是,只要仔細查看這些新聞報導以及背後的證據──不如說缺乏證據──就知道這些非比尋常的說法不是真的。 聯合國人權事務高級專員辦事處(Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights, OHCHR)的一名發言人向《灰色地帶》證實了:中國「集中營」的指控並非由聯合國提出的,而是一名不能代表整個聯合國的獨立委員會委員的說法──該名委員是委員會中的唯一一名美國人,而且她沒有中國相關的學術或研究背景。 更進一步,這項指控來自於一個反對組織缺乏證據來源的報告。該組織接受外國政府的資助,並且與流亡的親美活動家密切相關。雖然確實有許多實地報導指出維吾爾族在中國面臨歧視問題,但是開始散佈中國關押百萬名維族人訊息的媒體和組織,卻幾乎全部接受美國政府的資助──其目的是向北京政府施壓。 一個由《路透社》引爆、主流媒體搧風點火的公然謊言 8月10日,聯合國消除種族歧視委員會(Committee on the Elimination of Racial Discrimination,下簡稱委員會)定期審查了中國遵守《消除一切形式種族歧視國際公約》的狀況。然而,這項對所有179個締約國進行的定期審查,卻引起了西方媒體獵巫式且誤導大眾的反應。 就在審查的當天,《路透社》發布了一則爆炸性的新聞〈聯合國表示:可靠報導指出中國在秘密營地囚禁著百萬名維吾爾族〉。這篇報導被《紐約時報》、《華盛頓郵報》等媒體瘋狂複製,並同聲譴責中國、要求採取國際行動。就連《攔截者》的記者麥迪‧哈山(Mehdi Hasan)也氣憤地下了〈聯合國指出一百萬名維族人被中國囚禁。全世界還不憤怒嗎?〉的標題。這些報導給讀者營造的印象是,聯合國進行了調查,並且正式、集體地向中國發出了指控。但是事實上,聯合國根本沒有這麼做。 《路透社》的新聞標題把這項爆炸性指控說成是聯合國提出的,可是報導本身卻又說只是委員會的說法──而該委員會的官方網站明確地指出了,委員會是「一群獨立的專家組成的」,並非聯合國官方本身。 更進一步,只要檢視OHCHR針對委員會報告所發布的官方新聞稿,就可以發現所謂的中國的「再教育營」,僅僅是由蓋伊‧麥克杜格爾(Gay McDougall)──委員會中的唯一一名美國籍委員──所指控的。這項指控接著被茅利塔尼亞籍委員葉姆何赫‧敏特‧穆罕默德(Yemhelhe Mint Mohamed)所附和。 在對中國的定期審查中,麥克杜格爾聲稱她「深切關注」著百萬名維族人被拘禁在「集中營」的「可信報導」。《美聯社》的報導指出,麥克杜格爾「並沒有為她在聽證會上的指控提出明確的消息來源」(值得注意的是,《美聯社》的新聞標題比《路透社》的要含蓄得多:「聯合國小組關注中國囚禁維族人的相關報告」)。該會議的影片證實了,麥克杜格爾並沒有為她的指控提供任何消息來源。 也就是說,聯合國獨立機構中的一名美國籍委員提出了極具挑釁性的說法,指控中國正關押著一百萬名穆斯林,卻未能提供一個具體的消息來源。《路透社》和其他西方主流媒體無視於這項指控源自於一名美國籍委員缺乏證據的說法,就聲稱是聯合國做出的指控,並大肆報導一番。 在寄給《灰色地帶》的電子郵件中,OHCHR的發言人茱莉亞‧葛隆妮維特(Julia Gronnevet)證實了消除種族歧視委員會並不代表整個聯合國。葛隆妮維特在信中寫道:「關於委員會僅是獨立機構此事,你們是對的。媒體所引述的,是委員們在審查締約國的公開會議中的說詞。」 因此,OHCHR間接承認了麥克杜格爾的說法並不能代表整個聯合國的任何發現。換句話說,《路透社》的報導基本上是假的。 政府資助、不透明的反對組織所提供的「可信」報告 除了不負責任的錯誤報導外,《路透社》和其他西方媒體也試圖填補麥克杜格爾證詞的漏洞。它們參考了「人權捍衛者」(Network of Chinese Human Rights Defenders, CHRD)的報告。順帶一提,這個組織的總部設在華盛頓特區。 CHRD從不具名的政府獲取了數十萬元美金的資助,專職於鼓吹反對中國政府,並且好些年為極右翼反對派人士奔走遊說。CHRD在其資金來源和人事方面並不透明。其年度報告註明了:「本報告是在捐助者慷慨的支持下撰寫而成的。」然而,捐助者永遠是不具名的。 在向公眾公開的財務申報表(國家稅務局990表格)1中,可見該組織大部分由政府出資捐助。事實上,在2015年,幾乎所有的組織收入都來自於政府資助。CHRD在2015年的財務報表顯示了,當年的總收入820,023美元中,高達819,553元(99.94%)來自政府資助;占了極小部分的395元來自投資,75元則來自其他收入。2016年的報表則顯示該年獲得了859,091元的政府資助。 至於哪個政府提供了資助並不明瞭。灰色地帶在多次發送採訪邀約給該組織後,並未得到回覆。不過,CHRD似乎是從美國政府支持的美國國家民主基金會(National Endowment for Democracy, NED)獲得資助的。 搜尋美國國家民主基金會的資助資訊,可以發現2014年到2015年間,約有50萬美元的資金總額用來「支持中國人權捍衛者的工作」。並不清楚這是否就是用來協助CHRD的資金,不過從其用途說明和補助金額看來非常地符合。 CHRD利用獲得的豐厚資金來支持中國境內的反對派,並且資助了中國境內數十個相關項目。 CHRD在其稅務表格中,把地址列為「人權觀察」組織(Human Rights Watch)華盛頓特區辦公室。人權觀察長期以來被批評為「美國政府的旋轉門」2,並且對於華府的敵人,如中國、委內瑞拉、敘利亞,和俄羅斯等國的人權狀況,有著過分而不成比例的關注。「人權觀察」並沒有回應《灰色地帶》詢問其與CHRD的關係的電子郵件。 CHRD的財務申報表也揭露了該組織成員多是流亡海外的著名中國活動家。組織主席為流亡美國的活動家蘇曉康。他認為中國人民會「希望美國來保護流亡的活動家,並將會因為華府沒做到而感到失望」。同樣流亡美國的理事滕彪,則曾諷刺地指出中國共產黨如何稱他為「反動派」。 組織的秘書為美國學者林培瑞(Perry Link),他在被中國列為拒絕入境的學術「黑名單」後聲名大噪。林培瑞在2014年時為美國眾議院外交事務委員會作證,聲稱中國政府威脅了美國的學術自由。 在林培瑞的國會證詞中,他主張美國政府應該打擊中國政府的孔子學院,並且資助他自己開設的親美的中文課程。林培瑞把他的中文課程當作是反對中國共產黨的潛在美國武器。他認為,這個語言課程「比起(B-2幽靈戰略)轟炸機要更能重挫中國共產黨」。以上是一些親美、反對中國政府的活動家,他們領導著CHRD的運作。除此之外,關於CHRD的公開訊息就非常少了。 這個組織似乎主要是其國際部負責人夏任磊的點子。夏任磊是一名公開要求美國政府以《全球馬格尼茨基人權問責法》3來制裁中國官員的活動家。 對鍾愛美國戰爭的「非暴力倡導者」的支持 CHRD的創始人夏任磊,是右翼新保守派、中國異議人士劉曉波的強力支持者,並且為了要求中國釋放劉曉波而奮鬥多年。該組織網站的存檔顯示,早在2010年,CHRD就大力為劉曉波發聲,同時將中國政府比做德國納粹。 雖然劉曉波成了西方自由派菁英中的名人,但他同時也是殖民主義的死忠支持者、血腥美國軍事行動的鐵粉,以及一名鐵桿子的自由主義者。正如同貝瑞‧索特曼(Barry Sautman)和嚴海蓉2010年在《衛報》中所報導的,劉曉波領導了許多美國政府資助的右翼團體。這些團體鼓吹中國的全面私有化和西化。他還公開地表達了種族主義的觀點──劉曉波主張「選擇西化就是選擇成為人類」,並且感慨傳統中國文化把它的人民變得「懦弱、毫無骨氣、一團糟」。 當CHRD描述劉曉波為一名「非暴力倡導者」時,劉曉波實際上卻崇拜小布希,並且強烈支持美國對伊拉克的非法入侵和在阿富汗的戰事。「非暴力倡導者」劉曉波更是美國在韓國以及越南開戰的粉絲,儘管這些戰爭造成了數以百萬計的平民死亡。 CHRD被《路透社》和其他媒體拿來佐證中國維族「再教育營」的那份最新報告,更揭示了該組織與華府的關聯,以及其偏頗的「公正性」。 多數維族「集中營」故事的消息來源都跟美國政府有關 該份報告最常引用的來源是《自由亞洲電台》(Radio Free Asia, RFA),一個由美國政府成立的新聞機構。在101份參考資料中,就佔了超過五分之一的篇幅。《自由亞洲電台》跟《美國之音》(Voice of America)、《自由歐洲電台/自由電台》(Radio Free Europe/Radio Liberty)、《馬蒂廣播電視台》(Televisión Martí),以及《中東廣播網》(Middle East Broadcasting Networks)等傳播媒體一樣,都在國務院的監督下,由美國聯邦機構「廣播理事會」(Broadcasting Board of Governors, BBG)運作。美國廣播理事會描述自身的工作「對美國國家利益至關重要」,且「與美國的外交政策目標一致」是它首要的廣播準則。 西方媒體對中國維吾爾族、以及對中國總體性的報導,幾乎是完全仰賴華府相關的消息來源,而且通常搭配煽動性的新聞標題和指控。除了CHRD和《自由亞洲電台》,新聞媒體也很常引述世界維吾爾代表大會(World Uighur Congress)的說法。該組織受美國國家民主基金會的資助。在最近的美國國家民主基金會活動中,《灰色地帶》的編輯麥斯‧布門薩爾(Max Blumenthal)採訪了世界維吾爾代表大會主席奧馬爾‧卡納特(Omer Kanat)。他因為向西方媒體提供了許多關於集中營的消息而飽受讚譽。 另一個受美國國會和主流媒體喜愛的中國消息來源是詹姆斯頓基金會(Jamestown Foundation)。這是一個新保守主義的智庫,在冷戰高峰時期下由雷根政府官員所創建,並得到前美國中央情報局局長威廉‧約瑟夫‧卡西(William J. Casey)的支持。前詹姆斯頓基金會董事會成員包括迪克‧錢尼(Dick Cheney)和茲比格涅夫‧布里辛斯基(Zbigniew Brzezinski)4。 這次的《路透社》假新聞事件,是西方媒體對中國愈來愈具敵意的又一例。這個冷戰般的趨勢符應於華府有意製造的,與北京政府的衝突──在一系列的政策聲明中,川普政府反覆指出中國的「經濟和軍事優勢」造成了「威脅」。美國國防部長詹姆士‧馬提斯(James Mattis)聲稱:「現階段美國國家安全的首要重點是大國競爭,而不是恐怖主義。」 美國愈來愈擔心其日益傾頹的全球主導地位,並且試圖阻止其它國際力量的興起。美國帝國主義長期以來正是使用表面上公正的「民間社會團體」和「智庫」,來促進媒體對美國外交政策目標的支持。這些故事通常以「人道關懷」為包裝,來激起公眾的憤怒,並成了美國武裝化以推進帝國野心的藉口。這個屢試不爽的方式,是美國用來激化反對中國活動的重要核心。而最近的一系列假新聞所展示的則是,主流媒體也樂於扮演推波助瀾的角色。 1. 【譯註】990表格是美國國家稅務局(Internal Revenue Service form)要求非營利組織提供,以向公眾公開其財務資訊的相關報表。 2. 【譯註】「人權觀察」和美國政府之間有著千絲萬縷的關係。2014年,兩位前諾貝爾和平獎得主,阿道弗‧佩雷斯‧埃斯基維爾(Adolfo Pérez Esquivel)以及梅里德‧科里根‧麥奎爾(Mairead Corrigan Maguire),寄了一封「關閉給美國政府的旋轉門」的抗議信給「人權觀察」,指「人權觀察」的許多成員曾任職於美國政府或者與華府關係良好,且其人權標準經常與美國政府的外交政策與利益保持一致。《苦勞網》報導〈「人權觀察」遭人權工作者抗議 再思國際政治下的人權話語〉有對該組織的詳細說明和分析。 3. 【譯註】全球馬格尼茨基人權問責法(The Global Magnitsky Human Rights Accountability Act)於2015年通過,授權美國政府對違反人權的國外人士進行制裁,例如禁止入境、凍結並禁止官員在美國的財產交易。 4. 【譯註】迪克‧錢尼為小布希任內的美國副總統;茲比格涅夫.布里辛斯基曾任美國卡特政府的國家安全顧問
    1 人回報1 則回應6 年前
  • 美專家警告:美中若在台海生戰 台灣成灰燼 美國專家克雷爾(Michael Klare)警告,當前形勢下美中容易在台海發生由誤解誤判導致的事故,一旦迅速升級為相互毀滅的核戰,台灣將化作灰燼。他希望台灣人民認識到,華府領導層並沒有將台灣人民的利益放心上,只是將台灣當作反華工具而已。   美國罕布什爾學院退休教授克雷爾27日參加由理性美中政策委員會(CSUCP)、西馬薩諸塞邊緣、社會責任醫生協會、馬薩諸塞行動等民間和平組織舉辦的“中國、美國、台灣:世界上最危險引爆點”在線研討會時發出上述警告。   現任美國軍控協會(Arms Control Association)理事會秘書和高級訪問學者的克雷爾首先引述《經濟學人》所說--台灣正在成為地球上最危險的地方。他指出,一個中國政策給所有各方以動因,避免使用武力來解決兩岸分歧,因為它保留了以和平和相互同意的方式實現最終統一的希望。但是如今台海卻正在走在通向戰爭的路上,主要原因就是“一個中國”和“戰略穩定”受到攻擊。蔡英文稱“中華民國”與中華人民共和國互不隸屬;美國參議員科頓稱要以戰略清晰來取代戰略模糊。   克雷爾分析,在西太平洋美中之間可能發生的海空衝突中,雙方都將依賴其最重要的軍事資產。對於美方來說是航母及其飛機,以及水面戰艦加上反艦和攻陸導彈;對於中國而言是瞄准美艦的陸基巡航和彈道導彈。雙方都有易受攻擊性。鑒於各自的脆弱性,雙方都有極大的壓力對敵手最可怕的軍事資產進行先發制人的打擊,這就很容易導致螺旋升級,並增加動用核武器的風險,尤其是在關鍵基地和指揮設施遭受打擊的情況下。   克雷爾提出,為了防止美中因為台灣而爆發核戰,採取政治和軍事防範措施是很關鍵的。從政治上說,應當重申一個中國政策;勸阻台灣單方面宣布獨立,鼓勵兩岸對話尋找和平解決方案;反對任何以美國無論如何都會防衛台灣的堅固承諾來取代“戰略模糊性”。從軍事上說,應中止美艦穿行台灣海峽;舉行美國與兩岸的三方會談,討論在台海地區海空活動的彼此限制;舉行美中“戰略穩定”對話,討論限制動用受“中導條約”禁止的導彈。   至於華盛頓“打台灣牌”的動機,克雷爾表示,華盛頓面臨壓力要使用台灣作為反華工具,而不管台灣人民的利益。他不認為那些鼓吹防衛台灣戰略明晰化的人在乎台灣人民,他們只是想懲罰和回擊中國,指望只要美國足夠強硬,在雙方攤牌時,中方就會退卻,而不會採取軍事行動。美國人認為,過去二十年,中國利用美國困於伊拉克和阿富汗的“永久戰爭”,加緊壯大自身實力,現在應當轉身回擊中國。這使得形勢變得更危險。   從中方而言,克雷爾認為,中國已經懷疑它的二次核打擊能力正受到美國的一次核打擊能力的威脅,因此覺得要加強自己的核能力。雙方現正在核競賽的初始階段。美英澳最近的核潛艇協議是危險的,因為這加劇了雙方核能力擴大的大圖景。   克雷爾認為,在這種形勢下,美中雙方非常容易產生誤解誤判,發生事故,進而可能升級到核戰。他說:“希望那些人理解,沿著這條路走下去,結局就是相互毀滅,而台灣會化為灰燼。”他也希望台灣人民能認識到,華盛頓的領導層並沒有將台灣人民的利益放心上;希望美國人反對軍事化的反華立場。   談到美國務院與五角大樓對待中國上的差别,克雷爾分析,拜登政府中的鷹派,尤其是美國國務院正在驅動反華聯盟,最近的“澳克斯”以及“四方集團”是亞太版北約的雛形,目的就是為了包圍中國,阻止中國崛起。覺得受到攻擊的中方自然會想著回擊。而五角大樓稱中國是“進展最快的威脅”,其實並無意於與中國發生軍事對抗,而是借此多要納稅人的錢來獲得更多的武器,它並非在全球外交上攻擊中國的主要驅動器。   被聽眾問到重估“台灣關係法”(TRA)的可能性,克雷爾指出,從一開始就不應當有“台灣關係法”,最好能“完全清空”,因為它確實提供了美國對台軍售的法律基礎,而對台軍售違反了美中之間1982年簽署的聯合公報。如今美國以TRA為借口,向台灣出售更多更先進複雜的武器。今天如果再提出“台灣關係法”,很可能被國會的反華鷹派當作對抗中國的工具。所以不可能重新審議“台灣關係法”。   最後克雷爾呼籲,美國選民應當告訴國會議員,不要將對台政策軍事化,而應當促進台灣問題的和平解決方案。
    8 人回報1 則回應3 年前
  • 美國議員深刻反思:中國改變了資本主義,美國必須刀刃向內 最近美國兩黨成立了一個“中國問題委員會”,這委員會的唯一任務,就是怎麼對付中國,可意外的是,這個委員會開會第一天的主題,討論的不是用什麼方法來對付中國,而是刀口向內,怎麼改變美國,委員會的核心觀點認為:中國成為美國最大的挑戰,不是中國的問題,而是美國的問題,是美國這三十年來糟糕透頂的戰略路線,讓中國成為最大對手,所以現在我們坐在這裡討論怎麼對付中國,核心不在中國,而在美國自身,我們要對付中國的前提是,徹底刀口向內,改變美國自己。 我們一起來聽聽他們到底說了什麼: 發言人,佛羅里達州參議員,盧比奧,他說:“當今世界最大的問題是中美日益激烈的競爭, 這是個歷史性挑戰,美國認識到這個挑戰花了太多時間。”“但我認為當美國聚焦在中美競爭時,我們應該知道最核心的問題,根本不是中國,而是美國自己。” “核心問題是,美國幾十年來的兩黨共識,這種深入美國經濟和政治,深信全球化會帶來財富與和平的共識,幾乎成了美國的國家信仰。”“美國認為當人員、商品、資金在全球自由流動後,就能解決世界所面臨的幾乎所有問題。”“這種深信全球化的觀點,構築了美國的政治體系,構建了美國外交政策的根基。”“你別說,這套觀點在二戰後50年裡還挺有用,基於這觀點美國構建了一個二戰後的西方自由市場。” “像是西歐,日本等國家,二戰後從一片廢墟中繁榮起來,全都仰賴於美國深信的這套自由市場理念。”“這些國家繁榮起來後,反過來會成為美國的重要市場,這也讓美國持續繁榮,這是種良性迴圈。”“而更重要的是,美國通過這種自由貿易的良性迴圈,塑造了這些國家的價值觀,讓這些國家擁有和美國一樣的價值觀,成為美國的堅定盟友。”“總體來看,二戰後50年,也就是1945-1995這段時間,美國的這套'自由貿易,傳遞價值觀'的運轉體系,是成功的。”“然後冷戰結束了,蘇聯垮了,而總統們,我這裡說‘總統們’,因為這是美國兩黨總統的共同問題。” “我們這些‘總統們’,變得狂妄自大,目中無人,我記得當時流行的說法叫,‘歷史終結論’,美國戰勝了蘇聯,資本主義戰勝了共產主義。” “未來全世界都將是如美國這般的自由的資本主義國家,經濟自由化必然改變社會主義。”“美國總統們相信,任何國家只要浸泡在資本主義裡,不僅會變得繁榮,而且也會變成美國朋友。”“所以狂妄自大的總統們,開始瘋狂的支持全球化,因為他們相信全球化就是傳播資本主義,傳播資本主義美國就將持續繁榮,美國開始在世界簽訂大量的貿易協定,支持組建了大量國際貿易機構,制定各種自由貿易規則。” “美國瘋狂邀請全世界各個國家參與到全球化來,即便那些國家和美國三觀不合,也沒有和美國相同的長期戰略目標。”“而在美國支持的所有貿易協定裡,沒有哪個比2001年支援中國加入世貿組織,對今天的影響更大了。”“中國當時是人口第一大國,美國積極擁抱中國,總統這麼做不是因為這對美國工人有好處,更不是因為美國能獲得多大好處。”“當時美國支持中國加入世貿的唯一重要理由是,美國相信,資本主義能改變中國。”“蘇聯都被美國打敗了,美國的體系已然稱霸世界,改變中國也易如反掌,中國難道還會比蘇聯強嗎?”“正是基於這種狂妄的認知,資本主義必然改變中國,美國大力支持中國加入全球化,總統相信,中國人吃著巨無霸漢堡喝著可口可樂,就會慢慢的接受美國的價值觀,成為一個真正的美國朋友。”“總統們深信,資本主義能改變中國,可現在怎麼樣了呢?過去整整23年,資本主義沒有改變中國,反而是中國改變了資本主義。” “我再重複一遍,資本主義沒有改變中國,是中國改變了資本主義。”“美國輸了,我們輸了,我們勇敢承認吧。”“中國敞開大門,熱烈歡迎美國,中國用廉價的勞動力和製造成本吸引外資湧入,數百萬美國工作,美國的重要產業,美國的工廠,大舉進入中國。”“美國資金瘋狂進入中國,以獲取超高的回報,可美國的工人們得到了什麼?”“美國工人們失業了,工廠倒閉了,城鎮荒蕪了,但美國總統們還在那信心十足的告訴我們,別擔心,流失的不是什麼好工作,都是底層工作,這些流失的底層崗位,會被更好的崗位取代。”“底層崗位就讓它去中國吧,美國工人會有更好工作,而且你們要往遠了想想,美國把底層工作送給中國後,中國人會比以前富有,然後中國人就會買美國的商品,他們會買美國手機,看美國電影,吃美國食物,他們會在方方面面深受美國文化的影響。”“再然後,他們就會從一個社會主義國家,變成資本主義式的美國朋友。”“這是當時總統們的幻想,可今天不用我多說大家也知道,這屁話根本沒有實現”“中國製造高速發展,中國在方方面面都取得很大成功,中國成為了世界工廠,世界產業鏈,根本離不開中國。”“再看看可悲的美國,我不用說別的,你們打開每年的中美貿易額,這還不清楚嗎?”“2022年,中美貿易總額6926億美元,其中美國買中國商品5388億,中國買美國商品1538億,逆差達到歷史記錄的3850億。”“這不是一年,是每一年,每一年都這樣,你告訴我說中國人會大買美國貨,然後美國會改變中國?”“這明明是美國人大買中國貨,然後中國改變美國啊。” “請問中美到底是誰改變誰呢?太失敗了”“中國的中產階級以歷史性的速度增長,但美國中產階級,完蛋了”“這就是此消彼長,資料觸目驚心,如果你比較美國工人的崗位流失,和中國中產崛起,兩者發生在同一時間,幅度幾乎相當”“美國的衰落,成就了中國的繁榮,可這怪中國嗎?這不怪中國,這全是那群冷戰後狂妄自大的總統們的責任。”“現在中國富有了,很富有了,但中國人沒用錢來買美國產品,他們用錢買中國製造,中國人對中國貨的支持,要遠大於美國人對美國貨的支持。” “有人說不對,中國人都買蘋果,都買特斯拉,但是蘋果和特斯拉是美國製造的嗎?” “中國人買的每一部蘋果,每一輛特斯拉,沒有一個是美國製造的,全是中國人自己製造的,美國工人們沒有從中國人買的蘋果或者特斯拉裡,拿到任何一分的好處。” “但蘋果和特斯拉卻為中國提供了龐大的崗位和強大的供應鏈,你要知道在中國生產的特斯拉,上下游的所有供應鏈,全都是中國自己的,這讓中國現在的電動車製造領先世界。”“這就是中國的策略,利用龐大市場和低廉成本,吸引美國製造業,幫助中國產業升級,構築中國完整的產業鏈,然後中國再一腳把美國踢開。”“現在你看到一個富有的中國,他們有錢後開始走向世界,開始輸出中國模式,這對美國模式構成巨大挑戰。”“中國走遍世界,告訴其他國家,美國模式不能解決很多問題,中國模式比美國模式好用的多,有效得多。”“中國可以制定決策後快速行動,集中全力辦一件事,而不像美國這般,一個政策要反復爭論,反復扯皮,一條公路中國修一個月,美國修三年。”“中國告訴第三世界國家,這就是中美的區別,而這對不少第三世界國家,很有吸引力,第三世界國家想要的是快速發展,而不是整天在決策上虛耗時間。”“事實上美國正面臨這一歷史性災難錯誤的嚴重後果,也就是資本主義沒改變中國,中國卻改變了資本主義。”“我們每天都在面對被中國改變後的資本主義,不僅在我們身處的國會,也在我們的社會,我們的電視和媒體裡”“美國內部已高度分裂,民主黨和共和黨爭吵不休,這種爭吵已經不是觀念之爭,而是態度之爭了,我們只針對不同黨派,而不針對不同事”“只要是對手黨提出的事,不管什麼事,我們都反對,我們要想方設法的去破壞對手黨的成績,即便那破壞不會對本黨帶來好處,但我們就是要去破壞。”“美國的體系正在高度分裂,同樣分裂的還有美國的上下階層。”“中美合作三十年,美國工人輸的一塌糊塗,可美國商人卻賺的一塌糊塗,一邊是企業利潤屢創新高,一邊是鐵銹帶成百萬的藍領工人失去工作,失去收入。” “曾經富有的美國藍領階層,現在每月領救濟金,曾經充滿活力的美國社區,現在一派蕭條。”“美國已經成了一個癮君子,我們對‘中國上癮’,每天不抽兩口中國的毒品,美國就會毒癮發作,渾身難受。”“當然我指的是美國已經對中國的商品上癮,這不僅僅是廉價商品,你知道嗎,大量中國的零部件已經充斥美國市場,沒有中國零部件,美國製造寸步難行。”“中國更主導著全球供應鏈,從食品到藥品,再到工業產品,所有的一切都離不開中國,疫情時期美國的商品大缺貨已經印證了這一點。” “美國離不開中國,美國對中國上癮,可中國是美國最大的競爭對手啊,你怎麼可以對你最大的競爭對手上癮呢?”“難道未來美國要像一個癮君子一樣,對中國搖尾乞憐,乞求中國再給美國一點毒品嗎?”“這太可怕了,中美3850億美元的貿易逆差,太可怕了,這意味著美國很脆弱,很容易被中國勒索和脅迫。”“當中國掌控世界供應鏈時,反觀美國自己,今天美國的經濟高度集中於兩個領域,打開電視看看吧,所有財經媒體整天只討論這兩個領域。”“一個是金融,華爾街,期貨,買空賣空,虛假的金錢遊戲,不製造任何產品。”“一個是大型科技公司,蘋果,穀歌,微軟,亞馬遜,特斯拉,這些巨型跨國企業,同樣不製造任何實物產品,就算製造也大多在中國製造。”“這些企業創造了最大的財富,卻提供著美國工人最少的工作,更可怕的是,這些巨型跨國企業,擁有著比美國政府更多更大的權力。”“在很多情況下,美國政府都要聽命於他們,而這些跨國企業對我們國家,對我們人民,毫無忠誠可言。” “跨國企業的利益,不是美國國家利益,他們只在乎企業股東的利益,只要能為企業股東牟利,他們會毫不猶豫的犧牲美國國家利益。”“可中國呢?你告訴我哪個中國的大型企業不是為中國國家利益服務的?有嗎?你告訴我一個?”“中國有龐大的國企,全都為中國國家利益服務,還有數量繁多的民企,華為,抖音,也全都為中國國家利益服務”“差別太大了,美國難以集中力量和中國競爭。”“現在我們該認清了,所謂經濟全球化能讓美國更繁榮,完全是一個幻想,我們更該認清,和蘇聯相比,中國這個對手要強大得多,危險得多,也困難得多。”“哪怕是鼎盛時期的蘇聯,都不像中國這般對美國威脅這麼大。”“蘇聯從來不是美國的產業競爭對手,但中國是。” “蘇聯從來不是美國的科技競爭對手,但中國是。”“蘇聯從來無法讓美國成為一個上癮的癮君子,但中國能,”“美國對中國上癮,中國對美國的經濟有很大制約,對美國的社會有很大影響,那些出賣美國利益的美國企業,更在華盛頓擁有一支免費的遊說大軍。”“這些免費遊說大軍,都不是中國花錢雇的,而是在和中國合作中能獲得巨大好處,他們都心甘情願的去替中國說話。”“他們從不關心美國人五年後還有沒有工作,從不關心美國在競爭中會敗給中國,他們只關心他們的錢包,他們的企業財富,他們無償的幫助中國,削弱美國。”“這套模式有效而持久,讓美國人反對美國政府,讓美國企業反對美國政府,從內部瓦解我們,分裂我們,讓我們自己打自己。” “但這怪中國嗎?各位這是我今天演講的核心,這怪中國嗎?”“這不怪中國,是美國自己製造了這一系列的系統漏洞和政治溝壑,中國只是看到了我們的漏洞,然後利用。”“根本問題不在中國,而在美國體系本身,美國現在這個政治體系,不是為美國國家利益服務的,而是為美國企業資本服務的,這才是關鍵。”“核心不是中國對我們做了什麼,核心是我們要對自己做什麼,美國想要贏得和中國的競爭,就必須改變如今國家為企業資本服務的本質。”“我們要管控那些不為美國國家利益服務的企業,我們要改變主導我們經濟政策和政治體系的運轉模式。”“我天天在國會,天天聽到那些話,噢你不能這樣對中國,因為這會傷害美國的貿易,噢你不能那樣對中國,因為這會傷害美國的利益。”“拜託,這不是美國的貿易,這是你們企業的貿易,這不是美國的利益,這是你們跨國企業的利益。”“我受夠了這些,這是一整個美國體系的災難,現在不是1991年,現在不是2000年,我們面對的是一個強大的,而我們卻沾沾自喜的對手。”“美國真的會贏嗎?以美國現在災難般的國家體系,和中國競爭越久,對美國越不利,和中國拖越久,美國優勢越小。”“各位,我會在接下來幾周的國會演講裡,勾畫出一幅清晰的替代藍圖,這比我整天坐在國會爭論要禁止中國這個,禁止中國那個要強得多。”“請你們記住,我們要做的不是禁止中國的哪個產品,或者打擊中國的哪個產業,我們要做的是改變美國這運轉了30年的全球化災難體系”“打擊中國產業,禁售中國產品,贏不了中國。”“但是徹底改變三十年來美國自身的災難體系,可以。”“但我也要醜話說在前面,改變美國自身災難體系,絕非易事,因為那些靠著舊模式混的風生水起的人,仍然在美國有著龐大權力,他們會想盡辦法來阻撓我們改變美國,他們會用盡他們的權力來維護這個舊系統。”“但我的美國朋友們,我們別無選擇,必須和舊勢力的阻礙者鬥爭到底,因為這場中美競爭的勝敗,將定義全世界整個二十一世紀。”
    12 人回報1 則回應1 年前