真的假的

【 世界最大騙局！】 輝瑞、莫德納竟能未卜先知，在中國大陸於2019年12月還未公佈新冠肺炎被發現時就已在研發對抗病毒的疫苗？！ 歐盟更炸鍋要求這兩家藥廠退還歐盟付給的買疫苗費，因為這兩家藥廠賣的疫苗根本是假藥，對病毒根本沒有嚇阻作用，打了四劑的，與沒有打一針的，傳染力的效果都一樣。

輝瑞公司在今天，週六。宣佈，他們調整製造出了針對Omicron 變體的新冠肺炎疫苗。新的疫苗不但有效，而且安全。 美國目前使用的疫苗仍然可以預防嚴重的新冠肺炎疾病和死亡， 但是這些針對原始冠狀病毒菌株所製造的疫苗，對新的高傳染性的突變種，如Omicron ，其預防感染的有效性，很明顯的下降。 Pfizer及BioNTech研究了兩種不同的方法來更新他們的疫苗：一種僅針對Omicron 的改良疫苗，或是在原始疫苗上，再增添了針對Omicron的綜合追加疫苗。 他們還測試了二種劑量——30 micrograms及60 micrograms。 在一項包括了已經接種三劑疫苗的1200多名中年和老年人所進行的研究中，Pfizer表示，兩種追加方法都可以刺激免疫抗體的大幅飆升。 單純針對Omicron的追加疫苗激發了對Omicron 的最強免疫反應, 但大部分專家表示，綜合疫苗可能是較為理想的方式，因為它保留了對原始新冠肺炎疫的已證實的益處，同時又增加對Omicron 的新的保護。 Pfizer 表示，在接受綜合疫苗的一個月後，抗Omicron 的抗體增加了9到11倍。 這比原始的疫苗高了1.5倍多。更重要的是，初步的實驗室研究表明，調整過的疫苗也會產生能夠對抗Omicron BA.4和BA.5的抗體，儘管抗體量並沒有那麼高。 Moderna最近也宣佈了他們的“雙價”疫苗， “bivalent” vaccine，具有類似的效果。 FDA’s scientific advisers將於週二公開辯論這些資料，考慮是否建議在今年秋天施打更新了的針對Omicron的疫苗。

邪惡慈善家比爾蓋茨的驚天陽謀，在某些地方的疫苗居然加入愛滋病毒以及損毀基因促發短命的元素。 後面一段指出 比爾蓋茨與此次新冠肺炎的密切相關議題，原來新世界秩序一直上演中。 https://youtu.be/skwlOHSiD4k

原文：李建璋 醫師 臉書 新冠肺炎流感化、新冠肺炎B肝化 ? 香港袁國勇教授昨天發表了第一個大規模系統性每天對新冠肺炎測病毒量的研究，回答了很多基本的問題 一、 新冠肺炎在一有症狀時就有高病毒量，證實病毒在沒有症狀就開始複製，也當然有傳染的危險。 二、 新冠肺炎的病毒量在症狀開始最高，逐日遞減，新發病的頭幾天最危險，急診和基層醫師要有最高防護。 三、 輕症和重症病毒量差異不大，也就是兩者傳染力類似，抓重放輕的觀念不對。 四、 年紀大患者病毒量最高，傳染力強，有無慢性病者病毒量差別不大。 五、 到了20天，50%重症與23%輕症唾液還繼續有病毒驗出，甚至合理推測有可能變成長期低量病毒帶原。 六、 抗體在第十日後才上升，血清抗體檢驗不適合急性新冠肺炎使用，適合回溯性流行病學調查。 七、 香港和台灣一樣，也觀察到病毒核酸轉陰再轉陽，抗體轉陽病毒依舊存在。 這些數據告訴我們，在疫苗出現的那一天之前，不只要有新冠肺炎流感化的準備，還有B肝化的可能，B肝化是指B型肝炎病毒長期在人體共存，導致慢性肝炎、慢性肝硬化，一些COVID病人目前症狀已經痊癒，抗體轉陽、病毒持續純在，肺有纖維化，這一切不是和B肝病程很類似嗎 ? 這些是我對袁教授數據的解讀和假說，需要更多未來更多資料證實，我們繼續看下去。 #原文: Kelvin Kai-Wang To et al.Temporal profiles of viral load in posterior oropharyngeal saliva samples and serum antibody responses during infection by SARS-CoV-2: an observational cohort study. Lancet Infect Disease Mar 24

國衞院林奏延董事長及長庚兒童感染科陳志榮教授，演講新冠肺炎疫苗摘錄演講的重點，供各位參考： 1.由於疫苗製造的進步，只需打入病毒抗原的部分基因片段（m-RNA),即可刺激入體產生有效的抗體，縮短了製程，使得短時間內即有那麼多疫苗問世。 2.現行疫苗的製造方法，有 -不活性減毒（滅活性）疫苗（如大陸科星） -基因（m-RNA）疫苗（如美國輝瑞、 莫得納） -腺病毒載體疫苗（如英國AZ疫苗） -蛋白質疫苗（如Novavax,台灣高端疫苗） 由於中國製新冠肺炎疫苗是運用滅活性的技術，「滅活疫苗」製作技術門檻不高，只要將病毒以化學藥劑如福馬林「滅活」，再加入佐劑，即可製成疫苗！但這種疫苗會讓部分接種者，在面臨真實病毒感染時，不但無法防止感染，反而有「加重肺部疾病」（enhanced respiratory disease)的風險。 這種施打疫苗無法免疫，反而「加重肺部疾病」的現象，是經由一種叫「抗體增強反應」（antibody-dependent enhancement, ADE）的機制造成。簡單說，就是疫苗誘發人體產生無用的抗體，有如引清軍入關的「吳三桂」，不但無法抵禦病毒入侵，反而促進病毒進入人體免疫細胞，使免疫失調造成過敏傷害。 新冠病毒，疫苗研發過程，也必須嚴格檢視，是否同樣會產生免疫失調，導致「加重肺部疾病」的現象。所幸，科學家們已知道如何解決這個問題。第一，記取歷史教訓，避免使用「滅活」病毒當作疫苗。理由很簡單，注射整個完整病毒顆粒到體內，人體會對病毒不同部位，產生各式各樣不同的免疫抗體，這些「無效抗體」就在其中。 第二，使用簡單、抗原性佳、可誘發高濃度中和抗體的病毒蛋白當作標的，目前廣為使用作為新冠病毒疫苗的標的，是一種叫「棘蛋白」（spike protein,簡稱S的病毒表面蛋白）。要特別注意的是，「棘蛋白」不穩定很容易變形，必須加入特殊設計，去鎖定它的形狀，才能在人體誘發好的中和抗體，否則，它製造出來就立刻變形，在人體會誘發一堆無效的「抗體」。 很可惜，目前取得少數國家「緊急使用授權」的中國製疫苗，不是使用整個病毒顆粒製成的「滅活疫苗」，就是沒有經過設計鎖定「棘蛋白」構造的腺病毒載體疫苗。這些疫苗，理論上都有產生「無效抗體」，讓免疫失調導致「加重肺部疾病」的風險。而不只中國疫苗，英國與俄羅斯研發的腺病毒載體疫苗，也都有此風險。相對的，目前檯面上的美國輝瑞-BioNTech、Moderna、Novavax與國產高端疫苗，則都是有設計鎖定「棘蛋白」不變形的疫苗，誘發的抗體效價也較高，應是較安全的選擇。 3.打mRNA疫苗，雖快速有效可刺激人體產生抗體，但極不穩定，須以油脂包埋且在零下負70度C下運送，極不方便，冷藏鏈是個大問題？ 4.mRNA疫苗注射後，局部酸痛的比例比傳統疫苗大增，且差生過敏性休克的機率約為11/每百萬，約為一般疫苗的10倍左右，所以注射完後要在診間外待30分鐘觀察。第二劑打完的反應通常比第一劑強（因為體內抗體濃度更高），最好選週末或休假日接種。 5.注射AZ疫苗第二劑反應反而比第一劑低，是因為它用腺病毒當載體，而腺病毒本來就會侵犯人體，很多人身上早已有抗體，所以反應較輕。 6.英國AZ疫苗注射後的副作用並不比美系疫苗高，差在它產生的抗體效價較差，而對於變種冠狀病毒較不具保護力，但不需極低温冷藏，價格便宜是它的優勢！ 最後陳教授強調，新冠病毒注定常住人間，疫苗注射勢在必行，世界各國的感染方興未艾， 將來我國邊境ㄧ旦開放，沒有抗體的人恐有感染診之虞，且未來出國入境他國，也會有阻力？ 至於疫苗的選擇，對於高危險群（如照顧新冠肺炎患者的醫護人員），宜及早注射，儘管目前到貨的AZ疫苗效果相對較差，但「沒魚蝦也好」，至少還有幾成的保護力，先行注射為宜；至於一般民眾並沒有接種疫苗的急迫性，可以再觀望一陣子。 台灣的最佳策略應是，繼續固守邊境，找出並消除各種防疫破口，好整以暇等待一個最安全有效的新冠病毒疫苗上市到貨，然後展開全民開打，以期能夠全面消滅新冠病毒的感染！

疫苗能不打就不要打,輝瑞、莫德納、喬生、AZ、…那些mRNA屬基因系疫苗對身體危害大,使用的佐劑是化學合成,目前的一支疫苗不用上述所言的方式而用亞蛋白傳統方法 其安全性94.4%可靠性86%並對付南非病毒達55%(目前最高)的是NOVAVAX這支(已完成三期人體試驗)。是目前較可靠的疫苗；其實若得了新冠肺炎,用目前已有的藥物就可有效治癒,非得去注射疫苗。

四個沒有、一個不會 高端昨天解盲了，記者會有看嗎？ 有看懂嗎？ 簡單說，「四個沒有，一個不會」。 1 沒有國際標準 不做二期，免疫橋接取代三期，這是who有討論的方式，往年流感疫苗，也採用這個做法。但，現在討論的是「新冠疫苗」，目前世界六大獲得who認證的疫苗，都做了三期，高端沒有。這個免疫橋接血清抗體對照方式，能不能被who接受？有機會，但目前，這不是「國際標準」，必須明白。 2 沒有保護力 誠如我一直以來跟大家說的，因為沒有「三期臨床試驗」，所以不會有「保護力」這個東西。眾所周知， 各大疫苗的保護力，BNT94.6%、Moderna94.1%、AZ70%、JJ66%、國藥72%、科興50%、Novavax89%。 高端多少？不知道。沒有國產疫苗的保護力數據（因為台灣不是高感染疫區，沒有三期施作條件），所以，保護力未知。 3 沒有抗體濃度 沒有三期，但可以參考「抗體濃度」。 一個自然感染新冠疫情的人，如果痊癒，身上會產生抗體，這個自然抗體值，設定為「1」，BNT、Moderna的施打後抗體濃度，可以達到2-4，高於自然值，AZ大約0.6，科興0.2。 高端是多少？也還不知道，所以是不是「施打之後效果跟AZ差不多？」得等高端公布「抗體濃度」之後，才能知道。 4 沒有辦法出國 因為無法獲得國際認證，即使七月台灣FDA給予EUA緊急授權，國人也無法以此獲得「世界邊境管制解封」，對於有國際旅遊、商務出差需求的人來說，至關重要，必須知道。 5 不會傷害身體 昨天最慶幸的消息，就是高端疫苗，對人體「影響極小」，不管是發燒、頭痛這類的反應，都比國際大廠疫苗，低了很多，這跟他是「蛋白質次單位」疫苗有關（Novavax也是這型）。 結論就是，「四個沒有、一個不會」，如果七月之後，真的授權上路，打與不打，大家要自己想清楚了。 暐瀚 2021-6-11 de 台北

真的嗎？非常重要的信息！！！ 所有接种过疫苗的人都必须阅读！！！ 许多接种疫苗的人也感染了新冠肺炎而死亡，其中包括中老年人。 死者是在接种疫苗后的一个半月内被感染。 我们知道接种疫苗后，我们的免疫力比以前更低。 因此，感染新冠肺炎的机会更高。 然而，大部分人都缺乏这方面的知识。 接种疫苗后，他们以为不需要戴口罩、勤洗手、勤消毒； 他们会去市场到处走动等等……结果，这些人不幸的染疫了！ 也有一些人知道接种疫苗后免疫力会降低。 然而，他们误解了低免疫力期的期限，有的人认为只是短短的一周。 正是这种误解导致他们早逝。 钟南山曾经说过，我们接种疫苗后，最少需要三个月的时间来提高我们的免疫力，三个月后才是最安全的。 希望报纸和所有社交媒体都能广泛传播这关乎人命的信息。 希望在所有疫苗接种中心不停地广播这个信息，让每个人都能知道这个信息， 否则，已接种疫苗的人因忽视防疫而感染新冠肺炎。更可怕的是，接种过疫苗的人认为他们对新冠肺炎已经免疫，并在出现症状时推迟就医。 结果，病毒会传播给与他密切接触的人。 由于接种疫苗的人也会被感染，甚至死亡，难免会有很多人对疫苗可能失去信任，或者抱怨某个品牌的疫苗不好。 也会引起人们考虑要不要接种？ 最终，所有这些问题的出现都是由于接种后免疫力的下降。 然而，如果没有向人们告知有关疫苗接种后免疫力下降的正确信息，不幸的结果将不可避免。

諾貝爾獎得主-盧赫·蒙坦格尼爾 : 新冠疫苗導致 變種病毒出現！ Rumble —諾貝爾獎得主-世界頂尖病毒專家，在訪問中被問到 : 為何在新冠疫苗推行期間 ，竟然見到新感染數字和死亡人數反而爆升，連接種疫苗的年輕人都血栓塞或死亡，他直言不諱地說 : 這(新冠疫苗)是特大的錯誤！是科學界的錯誤，也是醫學界的錯誤！是不能接受的錯誤！歷史將會證明這個錯誤！因為，變種病毒，是由疫苗引起的！越多人接種疫苗，也會見到越多的死亡數字！我親自做了研究，也跟進了很多病例個案。有很多人是接種疫苗後才感染了新冠肺炎。我有研究所得，可以證明新冠的變種病毒，是人體免疫系統對新冠疫苗作出反抗導致。 當記者問到，在疫情大流行期間，是否該接受逆苗，他直接了當地說 : 不接種，想都不要想！！這是任何流行病學專家都知道的事實真相，只是他們大都選擇閉口啞忍。若你真的了解疫苗成份的話，你肯定知道，變種病毒乃是來自人體對疫苗的反抗本能。疫苗反而導-致疫情更大爆發！當疫苗把病毒注射入體內，那麼人體自身所產生的免疫抗體，就會驅使感染的病毒加增，稱為 Antibody Dependent Enhancement 抗體依賴性增強。 當體內的抗體大幅增加，就會導致各種感染隨之出現。 當抗體依附在病毒上，那就成為了受體，抗體變成了巨噬細胞，刺進病毒中。從此，抗體與病毒就連結在一起。於是，所謂的"變種病毒"就產生了！ 變種病毒的出現並非偶然，而是基於人們在注射疫苗後所引發的後果，稱為 Antibody-Mediated Selection “抗體介導的選擇"。

救濟制度緩不濟急 國民黨三點建議 讓國人施打疫苗不擔心 為了對抗新冠疫情，全台上下都努力推動疫苗覆蓋率，但是我們卻發現，疫苗接種後，產生嚴重不良反應的事件數，也急速增加，統計至7/27： 📌疫苗接種後不良事件累計3,732件 📌其中嚴重不良事件為1,657件 📌施打疫苗而死亡的人數竟高達519人 💢蔡政府根本沒有建立新冠疫苗不良事件的救濟管道 現在民眾除了自行疫苗險，就只能自行向預防接種受害救濟基金申請救濟，相關救濟機制非常冗長、審定方式也過於嚴苛，整體救濟時程恐長達一年，許多民眾根本就得不到幫助。 💢衛福部預防接種受害救濟基金規模不足 蔡政府明顯低估了新冠肺炎疫苗接種的風險，防接種受害救濟基金的預算編列過低，目前基金規模只有2億1533萬元，但是新冠疫苗接種的不良事件，如果要全部給付，最高恐怕要有70億經費，現在的救濟基金根本沒辦法因應。 增加疫苗覆蓋率是正確的政策，但是政府更應該同步提升國人施打疫苗保障，讓人民能夠安心，因此國民黨提出三點呼籲： 1⃣政府另行設立審議小組與基金，避免排擠原有常規疫苗救濟申請，提高新冠肺炎疫苗接種者的權益保障。 2⃣縮短審議流程與時間，不要讓人民擔心接種疫苗後，還需另籌醫療費用，避免加重國人心理及經濟負擔。 3⃣審議原則應「從寬」，採「無過失補償責任」，只要有施打事實與不良反應，即予補償。 死亡、傷殘結果是否與疫苗相關，可採推定的因果關係從寬認定。由政府承擔更多責任，也讓國人施打疫苗意願更提升。 國民黨強調，政府要「衝高疫苗施打率」，讓預防接種成為「必然事件」，民眾配合施打疫苗缺乏選擇權，絕不可將救濟、補償責任推給民眾自理，相關救濟制度不能遇到再補。