訊息原文

1 人回報1 則回應4 年前
車險小常識

台南一名女大生年初騎機車撞上一位闖紅燈的阿婆,調解時阿婆兒子要求她支付賠償金36萬元, 雖監視器清楚拍到阿婆闖紅燈,但兒子仍強硬表示『就算我媽媽闖紅燈,也不代表你們可以撞她』

各位親愛的这個常識非常重要 問題出在筆錄、女學生說:看到阿婆在人行道, 我稍減速之後,阿婆突然衝出來,我煞車不及, 導致撞上。

“看到”,就有肇事責任!

正確筆錄回回答方式: 我完全沒有看到人,她突然就闖紅燈跑出來,非常突然的情況下,就撞上去,非我能預防之事。

“完全沒有看到”,才能避免“應注意未注意之事項”。

面對恐龍法律、說話也是要法律一點.

最好不要發生,萬一發生時,大家還是要自保

現有回應

  • Lin標記此篇為:❌ 含有不實訊息

    理由

    律師和警方表示,每個車禍個案的狀況不同,車禍事故除了當事人說法以外,還會參酌路口監視器、行車影像紀錄器、車禍現場、目擊證人等客觀情況,不會僅憑駕駛回答做判斷。

    出處

    https://tfc-taiwan.org.tw/articles/4042
    4 年前
    60

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 11
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 車險小常識 Season's greetings 台南一名女大生年初騎機車撞上一位闖紅燈的阿 婆,調解時阿婆兒子要求她支付賠償金36萬元, 雖監視器清楚拍到阿婆闖紅燈,但兒子仍強硬表 示「就算我媽媽闖紅燈,也不代表你們可以撞 她」 各位親愛的这個常識非常重要 問題出在筆錄、女學生說:看到阿婆在人行道, 我稍減速之後,阿婆突然衝出來,我煞車不及, 導致撞上。 “看到”,就有肇事責任! 正確筆錄回答方式: 我完全沒有看到人,她突然就闖紅燈跑出來,非 常突然的情況下,就撞上去,非我能預防之事。 ‘’完全沒有看到”,才能避免‘應注意未注意’之事 項。 面對恐龍法律、說話也是要法律一點.... 最好不要發生、萬一發生時,大家還是要自保! POSTERLABS
    4 人回報1 則回應6 年前
  • 車險小常識 Season's greetings 台南一名女大生年初騎機車撞上一位闖紅燈的阿 婆,調解時阿婆兒子要求她支付賠償金36萬元, 雖監視器清楚拍到阿婆闖紅燈,但兒子仍強硬表 示「就算我媽媽闖紅燈,也不代表你們可以撞 她」 。 各位親愛的这個常識非常重要 問題出在筆錄、女學生說:看到阿婆在人行道, 我稍減速之後,阿婆突然衝出來,我煞車不及, 導致撞上。 “看到”,就有肇事責任! 正確筆錄回答方式: 我完全沒有看到人,她突然就闖紅燈跑出來,非 常突然的情況下,就撞上去,非我能預防之事。 ‘’完全沒有看到‘’,才能避免‘應注意未注意’之事 項。 面對恐龍法律、說話也是要法律一點.... 最好不要發生、萬一發生時,大家還是要自保! POSTERLABS
    3 人回報1 則回應6 年前
  • 車險小常識 Season's greetings 台南一名女大生年初騎機車撞上一位闖紅燈的阿 婆,調解時阿婆兒子要求她支付賠償金36萬元, 雖監視器清楚拍到阿婆闖紅燈,但兒子仍強硬表 示「就算我媽媽闖紅燈,也不代表你們可以撞 她」 。 各位親愛的这個常識非常重要 問題出在筆錄、女學生說:看到阿婆在人行道, 我稍減速之後,阿婆突然衝出來,我煞車不及, 導致撞上。 “看到”,就有肇事責任! 正確筆錄回答方式: 我完全沒有看到人,她突然就闖紅燈跑出來,非 常突然的情況下,就撞上去,非我能預防之事。 ‘’完全沒有看到‘’,才能避免‘應注意未注意’之事 項。 面對恐龍法律、說話也是要法律一點.... 最好不要發生、萬一發生時,大家還是要自保! POSTERLABS
    37 人回報1 則回應6 年前
  • 車險小常識 Season's greetings 台南一名女大生年初騎機車撞上一位闖紅燈的阿 婆,調解時阿婆兒子要求她支付賠償金36萬元, 雖監視器清楚拍到阿婆闖紅燈,但兒子仍強硬表 示「就算我媽媽闖紅燈,也不代表你們可以撞 她」 。 各位親愛的这個常識非常重要 問題出在筆錄、女學生說:看到阿婆在人行道, 我稍減速之後,阿婆突然衝出來,我煞車不及, 導致撞上。 “看到”,就有肇事責任! 正確筆錄回答方式: 我完全沒有看到人,她突然就闖紅燈跑出來,非 常突然的情況下,就撞上去,非我能預防之事。 ‘’完全沒有看到”,才能避免‘應注意未注意’之事 項。 面對恐龍法律、說話也是要法律一點.... 最好不要發生、萬一發生時,大家還是要自保! POSTERLABS
    3 人回報1 則回應6 年前
  • 車險小常識 Season's greetings 台南一名女大生年初騎機車撞上一位闖紅燈的阿 婆,調解時阿婆兒子要求她支付賠償金36萬元, 雖監視器清楚拍到阿婆闖紅燈,但兒子仍強硬表 示「就算我媽媽闖紅燈,也不代表你們可以撞 她」 。 各位親愛的这個常識非常重要 問題出在筆錄、女學生說:看到阿婆在人行道, 我稍減速之後,阿婆突然衝出來,我煞車不及, 導致撞上。 “看到”,就有肇事責任! 正確筆錄回答方式: 我完全沒有看到人,她突然就闖紅燈跑出來,非 常突然的情況下,就撞上去,非我能預防之事。 ‘’完全沒有看到‘’,才能避免‘應注意未注意’之事 項。 面對恐龍法律、說話也是要法律一點.... 最好不要發生、萬一發生時,大家還是要自保! POSTERLABS
    2 人回報1 則回應6 年前
  • 車險小常識 Season's greetings 台南一名女大生年初騎機車撞上一位闖紅燈的阿 婆,調解時阿婆兒子要求她支付賠償金36萬元, 雖監視器清楚拍到阿婆闖紅燈,但兒子仍強硬表 示「就算我媽媽闖紅燈,也不代表你們可以撞 她」 。 各位親愛的這個常識非常重要 問題出在筆錄、女學生說:看到阿婆在人行道, 我稍減速之後,阿婆突然衝出來,我煞車不及, 導致撞上。 “看到”,就有肇事責任! 正確筆錄回答方式: 我完全沒有看到人,她突然就闖紅燈跑出來,非 常突然的情況下,就撞上去,非我能預防之事。 ‘’完全沒有看到”,才能避免‘應注意未注意’之事 項。 面對恐龍法律、說話也是要法律一點.... 最好不要發生、萬一發生時,大家還是要自保! POSTERLABS
    3 人回報1 則回應6 年前
  • 台南一名女大生年初騎機車撞上一位闖紅燈的阿婆,調解時阿婆兒子要求她支付賠償金36萬元,雖監視器清楚拍到阿婆闖紅燈,但兒子仍強硬表示「就算我媽媽闖紅燈,也不代表你們可以撞她」。 問題出在筆錄、女學生說:看到阿婆在人行道,我稍減速之後,阿婆突然衝出來,我煞車不及,導致撞上。 ‘‘看到’’,就有肇事責任! 正確筆錄回答方式 : 我完全沒有看到人,她突然就闖紅燈跑出來,非常突然的情況下,就撞上去,非我能預防之事。 ‘’完全沒有看到‘’,才能避免‘應注意未注意’之事項。 面對恐龍法律、說話也是要法律一點.... 最好不要發生、萬一發生時,大家還是要自保!
    1 人回報1 則回應4 年前
  • 台南一名女大生年初騎機車撞上一位闖紅燈的阿婆,調解時阿婆兒子要求她支付賠償金36萬元,雖監視器清楚拍到阿婆闖紅燈,但兒子仍強硬表示「就算我媽媽闖紅燈,也不代表你們可以撞她」。 問題出在筆錄: 看到阿婆在人行道,我稍減速之後,阿婆突然衝出來,我煞車不及,導致撞上。 看到,就有肇事責任。 正確回答 : 我完全沒有看到人,她突然就闖紅燈跑出來,非常突然的情況下,就撞上去,非我能預防之事。 完全沒有看到,才能避免應注意未注意之事項。 面對恐龍法律.說話也要法律一點....大家還是要自保 #闖紅燈 #行人 #道路安全 #帝王條款
    3 人回報2 則回應6 年前
  • 台南一名女大生今年初騎機車綠燈起步時,撞到一名闖紅燈衝出的阿嬤,造成阿嬤膝蓋骨折,雙方調解失敗,最終對方要求36萬賠償。女大生覺得是阿嬤闖紅燈衝出才釀禍,覺得委屈,在出庭前後上網PO文,「相信人性本善20年的我,今天真的覺得很諷刺。」 事發在今年1月20日,女大生騎車在台南一處路口停等紅燈,綠燈起步後沒幾秒就撞倒一位徒步的阿婆,她請警方調閱監視器,發現是阿婆闖紅燈衝出,來不及反應才釀禍,沒想到調解時,阿嬤的兒子竟反嗆「就算我媽闖紅燈,也不代表你們可以撞她」,威脅她可能留下前科,並在沒有任何單據下求償36萬。女大生家人認為不合理,雙方鬧上法院,家人堅持「就算要罰,也必須是有理的,寧願被法院判罰,也不想直接拿錢給對方。」
    1 人回報1 則回應6 年前
  • 中壢分局龍興派出所蔡佳男所長,針對分享文解析如下,希望對大家有幫助! 這個告訴我們到路口減速很重要,現在幾乎大路口都有監視器,有沒有減速看車資的煞車燈就一目了然,在路口未減速也是肇事原因。 然而對方闖紅燈,你又有【看到】阿婆,又撞上他,這在刑法上的名詞稱為【過失】,如果阿婆有受傷你這時候有可能會涉及【過失傷害】。 但是你行經路口有減速,又沒有看到阿婆闖紅燈,這時候就是應注意,而有注意,通常法官會無罪定讞。 另外,這幾年法官在審判應注意,能注意,而未注意,才是有罪,而應注意,已注意,卻無法注意,都是無罪定讞的比較多。 所以我認為阿婆闖紅燈的部分,已經是你無法注意的部分了。 以上有點饒舌~
    1 人回報1 則回應6 年前