訊息原文

1 人回報2 個月前
賴清德市長如果沒怎樣為什麼毒爐渣常期間圖利廠商

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 11
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 『很重要』請告訴大家~ 初選民調有這一題: 賴清德 韓國瑜 柯文哲 你要選誰? 很多人會選擇賴清德 因爲這題沒有蔡英文的選項 台灣人很善良 覺得再怎樣賴清德也比韓國瑜柯文哲好 所以接到民調電話時 很多人都會直覺回答選賴清德 這樣下來前一題選蔡英文得一分 這題選賴清德得一分 兩人各得一分平手 就沒有幫到蔡英文了 這是蔡.賴2個人的比賽 只能其中一位出線 所以這題要回答選蔡英文或三人都不選 這樣賴清德沒分 蔡英文才能1比0領先 要靠大家口耳相傳 且時間很逼近了 如果大家支持蔡英文 就要跟您的親朋好友説明解釋為什麼要這樣回答 感謝!! #唯一支持蔡英文 #民調時間6/10-6/14晚上六點到十點、請守住電話手機應答
    1 人回報1 則回應5 年前
  • 因為我競選的是下一任四年 下一任四年 我不是競選未來十年 或是未來更久 說議長涉嫌賄選讓市民蒙羞 我將不計可斃 在未來司法沒有提前之前 我不會進入議會 不是下一次又說要來了 來了來了來 到時候這件事情就會爆炸 監察院對我的彈劾是違憲覆權 我沒有接受 程序完成之後我會提起釋憲 你不到議會兩百三十四天 一直到監察院要彈劾你 造成了台南市鄉親跟隔二道爆發 一百一十二條人命死亡 你要不要道歉 那我先生是一個承擔股份工程畢業的 二十幾年前那個制度被禁地下股的話 他也去被押去參加開會 做研究的施工 他說可以借你們那個股份 後面股份的那個股地做臨時肥 結束完成之後把臨時肥拆掉 把你那個股份還給你們 你們被破壞的股股給再存下去 他是這樣規劃 為什麼現在呢 工程其實這個地步不能走 一定要派人家來參與活動 三名大學生索性向市長賴清德下跪 希望市長聆聽反拆遷的聲音 雙方一度發生口角 我公主服務民眾不代表我要跪著 跪著嗎 那邊是主人那邊叫跪著 我請他們做緊張事情 可是你卻叫他們跪著 面對學生激烈的抗議動作 賴清德一氣之下離開發言位置 改到活動中心的大門口 繼續聆聽民眾的意見 我今年才六十歲 今年有什麼難過的日子 人家說為了你 你還在那邊撒嬌 為了你爽氣還在那邊撒嬌 你還有一尊兒子還在聽我的話 如果今天能夠 把民眾的聲音 給我聽得更好 賴清德曾經到我家裡面來 恐嚇我爸爸媽媽 特別是我媽媽 他說在台灣控制是不可能成功的 你看大埔 大埔人死家疼 你們家會這樣嗎 他所謂的溝通就是用這種恐嚇的方式 然後呢 事實上我家最後也是被強拆的 他們在凌晨的時候突襲 叫警察包圍我們家 然後那時候老人還在房子裡面 我爸爸媽媽那時候九十幾歲了 他們那個大鋼牙就開始拆我家的後院 吃我家的房子 然後利用這種方式 要求我們趕快 老人要趕快撤離 因為我那時候在台北 說我爸爸媽媽那時候是多麼的驚恐 而且更荒謬的是 他們要求兩個小時 你們必須要完全撤離 我們在那個地方住五十幾年 有留下那麼多的東西跟回憶 兩個小時全部清光 不然的話他就要繼續拆房子 我爸爸媽媽九十幾歲還在房子裡面 重點不是違建的問題 是政治人物基本誠信的問題 為什麼賴清德明明是在當立法委員的時候 2003年說新蓋起來兩層樓 完全新的房子 他要欺騙全國人民 說是以前的公寮 說是以前的老家 為什麼那棟房屋的所有權人 是賴清德的時候 他不願意誠實申報他的財產 為什麼賴清德那棟20年 新蓋的房屋可以不用繳稅 卻欺騙台灣社會 他有誠實的繳稅 用我的政治生命來保證他們的清白 前台糖董事長吳乃仁 因為遭指控賤賣台糖土地 被判刑九個月定讞 去年賴清德捍衛兩人清白 以政治性命跟信用券對賭 王岐山被判無罪 但26號吳乃仁將露肩服刑 信用券逼賴清德要兌現政治支票
    1 人回報1 則回應9 個月前
  • 我還記得賴清德到我家裡面來的時候 他曾經恐嚇我們家說 我就跟他講說 你的成功是要把我家拆了 我定義的成功 甚至不是捍衛我家不要被拆 是讓全台灣的老百姓 他那時候聽到我這句話 貧苦出身到心理變態 他去迫害他覺得 現在 這個人是一個怎麼樣 民進黨總統候選人賴清德 萬里老家的違建爭議 是這場選戰的主軸之一 而他以感情為優 堅持不拆一事 也讓當年他擔任台南市長時 主導的藍鐵東移案居民 憤憤不平 而藍鐵東移拆遷案 自救會會長陳之曉 在受訪時更是怒嗆賴清德 根本雙標 老實講 因為我跟他對抗 十一年 到現在因為我家也已經被拆了 所以呢 我現在最主要的 並不是什麼恨這種東西 而是因為我看清了 這一個人的本相 所以我很擔心 如果他當選的話 台灣會進入另外一個 比蔡英文當總統的時候 更大的災難 那你說是不是雙標呢 我想正常人 明眼人 稍微有一點智商的人 都可以看得出來這是雙標 他面對自己的老家的時候 他連哭了五次 然後現在呢 又要把礦工抓出來 墊背 說拆了他的家 好像就是破壞礦工的人權 等等等等 但事實上 他面對藍鐵東移的居民 的時候 他可是完全不手軟 那些人 也是別人的爸爸媽媽小孩 他是完全不手軟的 藍鐵東移的居民的家 是他們 有的是從祖先這樣子傳下來 好幾代人 從清朝傳下來好幾代人 有的是在山內銅板 已經住了將近上百年了 很多房子都是居民辛辛苦苦 這樣蓋起來 像是我家的那個房子 那是我爸爸媽媽的 他們愛情的結晶 如果沒有 他們兩個沒有那麼相愛 他們就不會蓋起一個 那麼特別的一個房子 但是這些老百姓的感情 記憶等等等 我們都曾經去跟賴清德訴說 但是賴清德 他怎麼樣對待我們的呢 他完完全全 不把我們當作一回事 不把我們當作人 其實我們要去理解賴清德 這個人 就要由他的表象反過來看 他是一個 一直要讓別人覺得 他非常清高 他非常有道德性 非常超然 然後對於金錢一介不取 然後非常乾淨的 所以有潔癖的 這樣子一個人 這是他想要讓你知道的 他想要讓你知道 他很有愛心 他會去關心颱風天 要上課的小朋友 他會在路上 不小心就救到人 還被人家拍下來 然後他會因為 他的老家要被拆 在那邊懷念起他的爸爸媽媽 然後在那邊給你哭 他希望你看到他的孝心 但實質上 他是怎麼樣的一個人 實質上你可以看到 他對老百姓的時候 那是完全不手軟的 那是完全兩面人的 但是他對於媒體的時候 他一個表現 我很關心那些老百姓 是吧 然後他一直要別人覺得 他很道德很清高 但是你看他如何 在政策上面 去屠害老百姓 事實上他就是 我們看得到 在某些小說裡面 可以看到 就是那種貧苦出身 到心理變態 我覺得大部分貧苦出身的人 其實他會同情 這些悲苦的老百姓 但是賴清德不會 他是反過來 他痛恨他的貧苦出身 嫌惡他的礦工家庭 所以他去迫害 他無視那些 來跟他求救的那些礦工 他去迫害他覺得 現在地位比他低下的這些人 這個人是一個 怎麼樣扭曲變態的人
    1 人回報1 則回應8 個月前
  • 揭發台灣驚天貪污案!蔡政府將新南向政策的1000億,用五鬼搬運中飽私囊— 財神報爆料天地—爆料者:立委高金素梅– 刻意任用「非專業外交官」,掌控「新南向1000億元」,將銀行融資的1000憶元,公然「五鬼搬運納入私囊」,其目的昭然若揭!高金素梅揭發現任總統,以國家人民的錢,如何行五鬼運!是直接搬運國庫的錢,又一件貪污案出現了。 高金素梅指出,「新南向政策5年總體檢報告」中有列出幾個項目,包括「金融支援」方面的「109年輸銀對新南向國家貸款核准額度約新臺幣261億元、保證額度約新臺幣37億元、輸出保險承保額度約新臺幣275億元」、「109年於新南向區域海外工程授信案件共19件,授信金額約新台幣37億元」;「工程輸出」方便的「109年我國電廠、石化、智慧交通ETC、都會捷運、環保工程及水資源六大工程輸出團隊及拓點廠商,於新南向區域取得36件工程標案,總得標金額約新臺幣23.89億元,其中由中小型工程業者得標22件」。 對此,高金素梅質疑,台版ODA是由台灣的銀行放款給外國的政府執行,然後是由台灣的廠商得標的公共工程,已經過了3年,當年總統的裁示與行政院長的承諾,如今到底執行到哪裡了?為何她查行政院官方網站,並沒有公開所有資訊?當年賴清德向她答詢:「到目前為止沒有公告是因為,都很謹慎,還在找第一個案子。」那如今已經有了這麼多件,為什麼依然無法在行政院官方網站上看到所有的公開執行? 高金素梅質詢,執行情形怎麼樣?哪一些國家?發包了什麼工程?給台灣的什麼樣的廠商來承作?有沒有向銀行貸款?外交部的利息補貼是給了哪一些案子?行政院經貿談判辦公室代表回應:「有關金融資源的部分,以及所謂的工程的新南向的成果,跟ODA是兩回事。 針對高金素梅的質疑,行政院經貿談判辦公室代表回應:「如果委員需要的話,我們可以提供。」此話再度引起高金不滿,要求現場召委廖婉汝評評理:「今天你排專案報告,他還說『如果有委員需要的話才會提供這樣的資料,你認為這樣子的回答,大家會接受嗎?』廖則表示:「這個不是機密的,都可以提供吧!彙整一下,提供給每一位委員。」高金則氣憤大罵:「您來這邊報告,不要太過分!」 行政院經貿談判辦公室代表回應:「像工程輸出的部分,是由廠商他去爭取、政府做協助,所以主體是廠商。」現場正好鈴響,高金素梅表示自己質詢時間已到,她相信官員今日的回答全民是看不下去的,更警告道:「不要忘記你們只是幫全民做我們的一些政策的決定,有非常多的是人民的納稅錢,你們今天如果在這裡沒有這個責任,替全民來看好所有的案件跟所有的我們的納稅人的錢,你們就不配在這個位置上,好嗎?你們是公僕!」 呈報調查內幕, 高金立委及幹員,經四個多月明察暗訪,終於水落石出,一定要看~這是你我都必須知道的訊息,為什麼管碧玲女婿可以派駐外國,為什麼一定要任用一堆未經外交特考,未經訓練的非外交人員? 它比補貼韓國、越南…東南亞人到台灣旅遊金還要多出幾百倍~ 請大家要踴躍轉傳出去,不管他們是藍是綠還是無色覺醒,因為已教育普及的台灣仍有很多弱智、沒有是非的愚民,一定要讓全民知道,這個沒有什麼是它們所幹不出來的民進黨政府,到底為國家及人民了做些什麼… . (為什麼拼命要砍軍公教年金~魔鬼在玩五鬼搬運……讓你我更窮甚至禍害我們的子孫) https://www.5richer.com/business/47589.html
    3 人回報1 則回應2 年前
  • Jeniffer Lai 好文~請耐心看完! 幾天前的一個深夜,我的一個好友打來,跟我聊到凌晨快一點。 他先是建議我:不需要在網路上和持反對意見的人辯論,因為沒有用,也沒有意義。 台灣已經不是一個可以理性討論公共議題的社會了,所以,表達自己的意見就好,不用辯駁別人的留言。 這個建議我同意,以後要儘量改掉好辯的性格。 接著,我們聊到這次大選。 他說蔡英文一定贏。因為很多人雖然討厭蔡,但是要投韓也實在投不下去。 我問:為什麼? 他說:理由是韓國瑜在參選高雄市長之前,根本毫無任何成就,他不像郭台銘一樣,創立了一個商業帝國,他也不像朱立倫一樣,學經歷完美,政治資歷完整。 他說,韓國瑜當總統就好像「一個在班上一向都倒數幾名的同學,突然跳出來要當班長」,在他前面名次的那些同學會服他嗎? 他接著說,就算他當選,也是國家災難,因為他無法成為國民黨的權力中心,他可能連國民黨都搞不定,更何況整個國家?他沒有自己的有力團隊,上上下下幾千幾百位文官,很多人不服他、甚至輕視他,他無法管理這龐大國家機器,最後可能就是亂成一團。 他說,韓是好人,但太早出來了,他的時機未到。 最後他感嘆地說,因為蔡實在太壞了,所以他還是會投韓,但不看好他。 這一番論述,有些部分也是我的擔憂。 但我認為韓會當選。 所以我們就賭了雞排。 哈,這已經是我的第二盤賭局了。 非菁英、無社會成就,故不足以服人。 這一點,我有不同看法。 何謂菁英?何謂成就? 我舉自己為例好了。 從國小到高中畢業, 不是第一名,就是第二名, 從台中女中,到台大外文, 到政大英語教學碩士, 最後成為國立某高中的老師! 這樣的我,算有成就嗎?算菁英嗎? 我不想假裝很矯情地說自己是魯蛇, 也不敢很驕傲地說自己是人中龍鳳, 但是,如果我把自己拿來跟韓市長比, 我必須很誠實地說:我遠遠不及他! 如果我整天被攻擊、被黑, 我不是瘋了,就是病倒了。 可是韓市長還是很正面、很陽光、不退縮。 如果我要用人, 我可能不敢用比我優秀太多的人, 因為他們會搶了我的光環。 可是韓市長用了三個部長級的人來擔任他的副市長, 他還選了一個比他帥、比他學經歷好的人當他的副手。 如果我的政敵一天到晚鋪天蓋地羞辱我、 甚至攻擊我的家人 我一定對他恨之入骨,非要以牙還牙不可, 可是,在競選市長期間, 韓國瑜一次都沒有提到陳其邁地貪污老爸, 在競選總統期間,也沒有扯蔡女士的家族。 我的想法是: 有成就又怎樣?學經歷完整又如何? 歷任總統哪一個不是學歷耀眼、政治金童? 結果呢? 我心目中的總統人選,不必一定是碩博士,但他必須誠實,不可以拿假學位出來騙人。 我心目中的總統人選,不必要上通天文下知地理,但他必須用人唯才,知人善任。 我心目中的總統人選,必須要有智慧、EQ好、抗壓性高。 最重要的一點, 我心目中的總統人選, 一定要是一個善良的人。 我相信韓國瑜會勝選, 我也希望他勝選, 但我不認為他一上台, 國家就立刻興利除弊、煥然一新。 醫生都知道: 即使是感冒,也要7~10天才能痊癒。 何況我們的國家其實已經病入膏肓! 賴清德說:現在是台灣最黑暗的時刻。 蔡英文說:台灣人過的很辛苦。 我想請問以上這兩位: 過去三年半是誰在執政? 過去三年半國會是那個黨過半? 你們好意思這樣說,是忘記自己是執政黨了嗎? 你們是用在野黨的心態在選舉嗎? 總統、國會ㄧ把抓,走了三年半, 結果,台灣黑暗、人民辛苦, 蔡女士,你還不該反省嗎? 還要高雄市民向台灣道歉, 還要求台中市民向林佳龍道歉, 真是夠了! 執政黨應該用「政績」來訴諸選民投票, 在野黨才是用「現狀的慘況」來爭取下架執政黨,不是嗎? 還在支持蔡女士的朋友們, 或是很不認同韓國瑜的朋友們, 其實可以想一個問題: 蔡英文這三年半到底做了什麼讓國家更強盛、讓社會更祥和、讓人民更富足的事? 韓國瑜擔任高雄市長以來,他做了什麼禍國殃民、傷天害理、傷害你我福利的事? 不要不投票,更不要投錯票! 轉載胡幼偉教授的文章給大家參考 《我為什麼叫他「老韓」?》胡幼偉 ※ 文章轉自胡幼偉教授個人群組 2019.12.15 (日) 10:17 韓國瑜當總統的最大意義,其實不是老韓這個人終於當上了總統,而是他重新定義了總統的角色與任務。 總統,不是「統治者」;而是結合所有民眾的士氣與智慧,為社會和國家解決問題與謀福利的人。他的角色,其實跟一個小社區管委會的總幹事是一樣的! 你住在一個社區裡,總要有一個能幹肯幹,願意聽住戶意見,能認真幫住戶解決問題的總幹事,生活才會安心、踏實;相反的,住在一個社區裡,要是遇到一個亂搞又傲慢的總幹事,日子會過得多彆扭,就可想而知了。 我為什麼寫文章都叫他「老韓」,不尊稱他「韓公」或「國瑜先生」,就是把他看做為我們人民做事的人,而不是一個「值得我們崇拜的人」! 一個社區的總幹事,需要有世界一流大學的博士學位嗎?需要出口成章、文質彬彬嗎?需要氣宇軒昂、各方面條件都高人一等嗎? 不需要吧! 住戶的學經歷比總幹事還高,很正常嘛!住戶的各種專業知識,總幹事未必都懂,也很正常啊! 重要的是:做總幹事的,要關心住戶的生活品質,要維護社區的安全與秩序,要讓住戶都能安居樂業;也要傾聽住戶意見,帶動氣氛,讓所有住戶都願意共同推動社區進步。 住在公寓大廈裡的人,誰不希望社區裡有這樣一位總幹事呢? 所以,我始終叫他「老韓」,是有深刻涵意的!我希望他永遠不是高高在上的統治者,而是最能苦民所苦,最能帶動庶民士氣與參與感,一齊為國家打拼的「總幹事」。 所以,對韓國瑜,「老韓」是一種敬稱;是最高等級的敬語! 不該只有我敢叫他老韓;大家都叫他老韓時,他就真的是庶民總統了!是總統;更是為庶民而存在的總統! 圖文:胡幼偉教授
    1 人回報1 則回應5 年前
  • 時論廣場》給權力的傲慢一次教訓(楊渡) 19:232023/12/19 即使是今年3月出版與管中閔合著的《大學的脊梁》一書,至今我心中有一個疑問:為什麼2018年管中閔當選校長的時候,民進黨會引起這麼大的反彈?台大校長也不過就是一個職務,一個大學校長能夠改變什麼呢?何況台大歷史悠久,從遴選校長到校園管理,都有制度性規範,校長的選舉過程幾乎是非常嚴格而難以被操控的。 可是一宣告管中閔當選之後,攻擊四起,從黨政軍到媒體,乃至於整個政府部門四大院,除了考試院之外,其他四院都出手圍剿。更誇張的是立法院民進黨黨鞭柯建銘直接說:管中閔如果不辭職,會「不死也半條命」。 4年多以後,最後的結局出來。當了4年校長的管中閔,只是幫台大做了一些改變,處理了林智堅、鄭文燦等的抄襲案。然而這一切根本也不是他能控制的,而是學校所成立的審查委員會認定。而我仍然沒有弄懂,為什麼管中閔這麼招他們恨? 出書後我重新思考整個過程,才漸漸明白問題出在管中閔的傲骨。他一生挺直脊梁,不願屈服。而2016年民進黨全面執政之後,蔡英文執掌的政府部門和民進黨控制的立法院幾乎橫行無阻。想要搞垮國民黨,就用「不當黨產」加以沒收,一個民間團體的財產可以被政府部門非經司法審判而沒收,簡直就是以公權力直接搶劫人民財產;還另立一個轉型正義委員會,重新立法,想怎麼幹就怎幹。這跟戒嚴時代全一模一樣。在這個過程中,國民黨毫無招架餘地。民間團體包括司法團體、人權團體、學術團體,全面噤聲。 而管中閔竟是那個突然冒出來,挺直脊梁不屈服的人。也就是這個不屈服的形象,使得民進黨非把他打垮不可。他們想,連國民黨都無力抵擋了,你一個學人還敢傲然挺立?簡直不知死活。 一旦管中閔倒了,辭職走人,以後還有誰敢站出來反抗?整個寒蟬效應形成了。不要說大學校長,所有的知識分子都為之噤聲。當年多少知識分子看到他被打成那個樣子因而心生恐懼,除非有綠營關係,誰也不敢再選校長了。幾年後台大校長再選,想邀請海外學人回台,再也沒有人願意,海外學人敬謝不敏地說:台大的事,太可怕了,饒了我吧! 這就是民進黨新黨國的建立,權力的傲慢。傲慢到所有人都怕了。 對付權力的傲慢只有一個辦法,說來真是悲哀,最後只有靠選票給他們教訓,才能讓他們學會謙卑。如果不是2018年九合一選舉讓民進黨大敗,決定盡速止血,才讓管中閔上台。否則最後會殺成什麼結果都很難講。 2020年民進黨再度執政後,權力的傲慢更肆無忌憚了。最可怕的不再只是一個校長,而是加劇新冠疫情的為害。他們毫無忌憚地阻擋外國疫苗進口,掩護高端疫苗,炒作股票。那種權力獨裁橫行的姿態,簡直到了天怒人怨。 令人無法忍受的是,當慈濟、佛光山等慈善團體主動要去國外買疫苗,他們還阻擋。那是何等的殘酷冷血!一邊是老百姓生病,每天上百人在死亡,苦苦期待疫苗;另外一邊是可以跟國外買到疫苗,只想快快救人的慈善團體;而蔡英文、賴清德、蘇貞昌、陳時中這些民進黨高官們,竟然擋在中間,硬是不讓疫苗進來救人。我當時寫過:「世界上有媽祖婆要救人,還要拜託你這個武則天同意的嗎?」 這就是當時台灣最大的悲劇:一個權力傲慢到不顧人民的死活,阻擋慈悲心,阻擋媽祖婆的政權,太不可原諒了!現實是,這樣權力的傲慢,如果沒有任何教訓,是不會回頭的。 如果繼續讓當年擋在門口的蔡英文、賴清德、蘇貞昌、陳時中們繼續執政,請問權力要傲慢到什麼時候?如果2024年還有一絲絲的慈悲善念,人民如果還有一點自主的意志,至少要給權力的傲慢一次教訓! (作者為作家)
    1 人回報1 則回應9 個月前
  • 中國新歌聲向台大租場地舉辦台灣選秀。 台大學生跟獨派鬧場,讓活動不得不中斷。 這是一場對獨派來說,超級成功的"仇中大展演"。 教訓整個台灣社會,只要跟中國大陸扯上關係,教你吃不了兜著走! 看到一兩百個鬧事者的表情,那種不把別人當人的嘴臉。 那種 "台大屬於獨派,台灣屬於獨派 ! 其他人滾 "的表情 全民供養的台大,真是好橫 ! 好威風! 好煞氣 ! 好一個台大 ! 只要是我不喜歡的聲音,我不喜歡的人。 我會不擇手段,教你滾出去。 法律為我而設,國家為我出預算。 我不喜歡的人,當然就不是人。 1 田徑場只是藉口,其實是為台獨 國家因為世大運,花了幾千萬,在台大修了田徑場,以後變成台大來享用。 這當然算是台大賺到。 不管是誰讓田徑場受損,當然要受譴責,當然要負責賠償。 這個道理很簡單。 但不能等幾個鐘頭,到晚上活動結束,然後盤點到底哪裡受損,然後求償 ? 事前就盯上選秀活動,在表演中全場用種種方式,用汽笛,用哨音干擾活動和表演,甚至把罐子上舞台,還砸中舞者。 最後甚至全跑上舞台,佔領了舞台。 終於讓活動被中斷停止。 這算哪門子抗議 ? 這樣的暴力行徑,其實比較像流氓圍事 ! 事後有人追打鬧場的人,立刻被警察抓到,也坦承打人。 台大學生被打,公權力立刻介入, 立刻辦案,立刻會起訴人。 可是舞者被台大學生丟瓶子到身上,警察要不要追查是哪個人丟的瓶子 ? 正常的表演活動被黑幫為是砸場,警察為什麼不查 ? 2 台上是完全不涉政治的選秀表演,台下是一兩百人,滿場子台獨旗。 那種 “老子就是不准的嘴臉” 蔡學生竟然對著鏡頭說: “ 如果誰敢吃台大豆腐,就要付出代價 ! “ 這樣的行徑,這樣的嘴臉,真是讓人不寒而慄 ! 台大學生如果對校方跟廠商簽約,出租場地不滿,抗議的對象理應是校方。 辦活動租借場地,有效內規定和中華民國民法。 廠商違規或毀損也有民法可以求償。 可是台大學生跟獨派,自認為享有至外法權。 老子不准你活動進行就是不准。 遊戲規則他們訂 ? 只要違逆他們的意志,就殺無赦 ? 中華民國的法律,在他們身上,完全不適用? 台大幫竟成全民供養的台灣最大黑幫 ? 按照合約租借場地的廠商,去台大表演的表演者,進場看表演的觀眾,全部都不是人 ? 都沒有人權 ? 受到你的侵害只能默默吞下去 ? 真是好囂張,好特權的超級公民 ! 3 台大校方,自己跟人家簽了約租了場地。 在田徑場辦選秀節目,難道你事前沒有想過,會不會毀損田徑場 ? 按照內規要不要事前公告 ? 結果選秀活動被獨派暴力干擾,佔領舞台,廠商和觀眾權益都受到侵害。 校方竟然是出面說因為學生權益受損而道歉。 那廠商的權益呢 ? 觀眾的權益呢 ? 表演者的權益呢 ? 社會的權益呢 ? 廠商如果混損跑到, 那台大可以向廠商求償。 可是廠商的活動被迫中止,這樣巨大的損害,台大要怎麼賠償 ? 表演者和觀眾的權益,台大要怎麼賠償 ? 4 台大成了全民節衣縮食,養出來的惡獸 ? 以後在台大勢力範圍內活動,可千萬要小心,要自己己保命。 因為警察不敢進去保護你。 台大和警方從頭到尾,都知道獨派要來鬧場。 可是不管獨派怎麼鬧場,干擾,甚至都佔領舞台了,活動被迫中斷了,停止了。 警察就是不敢進去排除鬧場的人,保護正當的表演節目。 因為台大不讓警察進去,說自己用保全就可以。 所以台大校內再怎麼殺人放火,只要校方不要求,警察就不能進去,也不敢進去 ? 校園自治,竟然變成校園無法無天的藉口。 好,那警察不進去,你總得要有本事維護活動進行吧。 結果活動被鬧到沒了,然後台大出面向鬧場的學生道歉。 所以觀眾,表演者和主辦單位,都活該是獨派的祭旗 ? 都不算是人 ? 這樣的台大,以後我們繳稅時,可不可以要求我的稅金不可以用在台大 ? 5 這次的台大事件,是一次獨派的流氓砸場事件。 當然100%是衝著”中國”這兩個字來的。 豈能讓中國大陸,在我台獨聖地台大辦活動 ? 豈能讓中國大陸,活動辦成功了,讓台灣社會對大陸心存善意 ? 其他的一切理由與藉口,不過都是幌子。 因為不管是有沒有公告,有沒有毀損,學生抗議的對象,都該是校方, 而不是第三人。 因為不管有沒有毀損,都有合約和民法可以求償。 什麼時候,台灣淪落到一幫子人想怎樣就怎樣 ? 合法的活動必須忍氣吞聲,被人用暴力砸場中斷,還不能說話 ? 6 台大事件,如果沒有最起碼的公平正義。 如果就這樣算了。 跟太陽花和反課綱一樣,暴力得勝。 那只是再一次證明了,只有台獨,在台灣才有超級人權。 台獨其實很孬。 但在台灣關門打自己人,囂張度破表。 台獨鐵蹄之下,人人都要聞風喪膽。 我們不能有活著的權利。 只要是台獨不喜歡的聲音和人,哪怕是純淨的歌聲,都要被消滅淨盡。 法律,只是台獨用來統治我們的。 只有台獨人,是人。 那,我們要默許這樣的行徑 ? 分享 黃智賢 po文
    2 人回報1 則回應7 年前
  • 載入史冊的今天 ~龍應台 教育部拖延任命台大透過遴選機制選出來的校長當選人三個半月。拖延的理由一再變動。 過程中台大被迫召開三次會議:第一次,學術倫理委員會召開,結論是,所謂抄襲案不成案。第二次,遴選委員會不得不開會,結論是,認定當選無疑義。第三次,被迫召開臨時校務會議,結論是,五個所謂「有問題」的提案全部「擱置」。「擱置」,不是字面上「不予處理」的意思,而是一個正式的行政作為,認為「不應該成案」。 台大的三次會議、三次檢視、三次結論,都被教育部拒絕。 在這一百多天內,教育部讓台大沒有校長。今天拿出最後手段:台大遴選會所選出的校長,不予聘任。 我跟台大沒有淵源——我這漁村的孩子沒考上台大。 我跟管中閔湊巧共事過,但是我們的業務交集不多,也無暇建立私交。他會不會是台大最好的校長?I don’t know and I don’t care. 我不是遴選委員。 但我知道的是,他是台大經過正規程序產生的校長。 所以,我知道幾件根本的事: 我知道,大學的自由、獨立,是民主社會的核心價值之首要大宗。 我知道,尊重程序正義是民主制度的核心棟樑原則,絕不可破,一破就是大崩潰。 我曾經擔任行政院政務官,因此我知道,對於社會矚目、影響深遠的重大事件,不論是哪一個部的業務,最後的主導者、決策者、拍板定案者,是行政院長。 我曾經是中央政府的部長,因此我知道,對於社會矚目、影響深遠的事件,行政院長一定會負責任地向總統詳細報告,分析利弊。 所以,不要告訴我,這是教育部一個單一部會做的一件事。它,不是。 今天,2018年4月27日,教育部拒絕任命台大獨立選出的校長,我知道的是: 這是一個台灣百年民主追求史上一個里程碑的日期。這個日期標註了: 在總統蔡英文的許可、行政院長賴清德的拍板下,決定做出了。他們身為政治人物的從政史上,留下一個紀錄:為了一黨之私,他們破壞了「大學自主」的核心精神。 在民進黨做為一個拿「民主進步」為招搖旗幟的政黨史上,留下一個紀錄:這個黨為了獨佔權力,踐踏了民主進步的關鍵原則,就是尊重大學獨立、自由的精神。 在台灣大學做為台灣最重要的大學校史上,今天留下一個紀錄:它的師生在捍衛自己獨立而自由的空間上,失敗了。 遴選委員們,你要說什麼? 校長候選人們,你要說什麼? 其他的大學校長們,你要說什麼? 未來被這個政府邀請、「許可」做台大校長的人,你... 對於軍、公、教、警消的退休金,政府砍殺得沒有『道理』,陳台光律師寫出一篇文章,寫的很白!很損!但是很有『道理』! 分享文章: 陳台光律師看不下去,以律師專業角度發出鏗鏘有力的觀點, 與大家分享: 藍的、綠的、黃的、橘的、老的、中的、小的、本省的、外省的、 第一代的、第二代的、第幾代的、男的、女的、魯蛇的、溫拿的…… ….問幾個問題: 不管是:以前的軍、公、教、警、消…… 還是:現在的軍、公、教、警、消…… 甚或是:未來的軍、公、教、警、消…… 一、我們選擇了這份職業是跟政府的約定?還是跟基金的約定? 如果是跟政府有約,基金的運作狀況如何,干軍、公、教、警、 消什麼事? 二、現在的狀況是基金要破產?還是國家要破產? 如果是基金要破產,又不是國家要破產,干軍、公、教、警、 消什麼事? 三、基金是政府在操盤?還是軍、公、教、警、消自己在操盤? 如果是政府在操盤,政府績效不彰,干軍、公、教、警、消什麼事? 簡言之,政府爛,到底干軍、公、教、警、消什麼事? 如果說國家要破產了,大家要共體時艱,可以呀!但是要「共」 體時艱呀,為什麼現在只叫軍、公、教、警、消來體時艱? 總統減薪了沒? 各院院長減薪了沒? 立法委員減薪了沒? 各縣巿首長減薪了沒? 各縣巿議員減薪了沒? 中央及地方政府各級主管減薪了沒? 弄個比例出來,大家一路往下減,都減了,都沒得減了,你砍我吧, 我不會怪你毀約背信的! 再說「艱」吧!總統座車怎麼回事?法國菜味道不錯吧? 核四停建是軍、公、教、警、消決議的? 各地蚊子館是軍、公、教、警、消蓋的? 疊床架屋的黑機關所耗費的公帑是軍、公、教、警、消搞的? 現在還有個東西要準備8800億?寫成阿拉伯數字會不會, 寫給你看喔:880,000,000,000,爽吧! 這國家有要破產的樣子嗎?有很「艱」嗎?如果沒有,為什麼要「 共」體時「艱」? 減了嗎?砍我們的這些人,你們有沒有先拿出誠意減薪救國? 如果沒有,你砍我的目的是什麼?毀我的家只是為了成就你的爽, 是嗎? 是的,現在你是刀俎,我是魚肉,「遍地腥膻,滿街狼犬, 稱心快意,幾家能夠!」 如此政府,要天祐臺灣嗎?奢望! 如此政府,要國泰民安嗎?空想! 如此政府,要大家團結嗎?做夢! 如此政府,要盡忠報國嗎?狗屁!
    3 人回報1 則回應6 年前
  • 非常容易了解的科普式說明 ────────────────────── 我對疫苗政策的看法(朱敬一院士) 我是經濟學教授,不是疫苗專家,但是做過科技政委、國科會主委,督導過行政院生技產業發展計劃,有一些背景知識。基於「將官不分兵科」的原理,想要對最近的疫苗審查紛爭,做一些科普級的解說,也提出一些「疫苗產業」的政策意見。我以下分點陳述。 1)疫苗從研發到推出,需要做三期臨床試驗,第一期看初步身體反應,第二期尋找有效激發抗體的劑量。所以二期做完,即使樣本不很大,就可以知道某種疫苗究竟能不能有效產生抗體。 2)既然知道疫苗能否產生抗體,那麼為什麼還要做第三期試驗呢?疫苗的作用,是訓練身體面對病毒時的作戰能力,我們身體對抗病毒作戰的士兵,叫做「抗體」。成功訓練作戰士兵,不表示他們能夠克敵(病毒)致勝。臨床三期的作用,是檢驗疫苗的致勝有效性,以及我們身體對病毒戰鬥所可能付出的成本。 3)為什麼有抗體未必表示能成功克敵呢?什麼又是戰鬥成本呢?大概有三個面向要考慮。a) 產生抗體的同時,也可能引發若干嚴重的副作用,例如血栓,像是七傷拳,出拳傷敵也傷到自己;b) 抗體士兵是有了,但是因為某些原因,卻打不過病毒;c) 抗體雖然能夠打敗病毒,卻是「慘勝」,造成身體其他傷害。這些都是「疫苗本身風險」成本,都需要臨床三期試驗,讓士兵有機會真實作戰,才能確認疫苗的風險成本與有效性。 4)為什麼歐美藥廠疫苗臨床三期沒做完,就會發緊急藥證 EUA 准予施打呢?這是一個管制科學的統計問題與取捨問題。正常的三期試驗,也許要求幾個月之後的某種統計數據。但是如果傳染病嚴重,那麼拖越久核准疫苗,傳染病造成的傷亡就越大。提前核准施打,就是在「疫苗本身風險」與「傳染病蔓延死傷風險」之間,做妥協。EUA 可以依新數據,不斷滾動修正。 5)另一種可能的提前核准,是在臨床三期發現,疫苗對某些族群子樣本副作用較小,於是可針對子樣本族群先核准施打。這也是依統計樣本結果,而做彈性修正。 6)無論如何,緊急核准都不是正式核准,臨床三期還是在繼續進行,都要依據三期臨床的數據修正。如果發現「疫苗本身風險」頗為可觀,也可以取消核准。 7)總統可以事先宣布什麼時候施打國產疫苗嗎?在民主國家答案很簡單,不應該。如前所述,核准疫苗的決定,必須依據「疫苗本身風險」與「傳染病死傷風險」的評估。這是管制科學的判斷,不是政治判斷。在科學結論出來之前先說政治結論,這就會給審查委員不當壓力。 8)國外情況呢?美國前總統川普,曾經希望美國FDA能在大選投票前核准疫苗,但遭到紐約時報、美國國家科學院等的強烈批評。最後,美國FDA沒有妥協。這些報導谷歌唾手可得,我不引用連結了。 9)陳培哲院士的主張是什麼呢?我的了解是:他認為臨床三期一定要做,不可以以二期擴大樣本取代三期。他日前的聲明,也建議從某些特定群體先做臨床三期。至於這些臨床三期的樣本其統計檢定要如何修正,以平衡「疫苗本身風險」與「傳染病死傷風險」,這可以由委員會討論。 10)對陳培哲的攻擊有道理嗎?如果部分台灣人民因為某位科學家的意見不為自己所喜,或是與自己偏愛政黨的政策相左,就抹黑、抹紅、肉搜、辱罵、胡亂批評,這樣的行為,與中國網民因為台灣藝人的隻字片語而胡亂圍勦、杯葛,有差別嗎?我們痛恨對岸的網路霸凌,是不是也該檢討自己的水準?台灣要深化民主,就要擺脫這種低級的網路霸凌文化。 11)媒體或媒體人帶頭攻擊,有道理嗎?當然沒有道理。台灣若干媒體與媒體人的水準,真的是「一口濃痰不足以描述」。有人說,台灣最美的風景是「人」。我覺得,台灣最醜的風景,也是「某些人」。 12)台灣需要多少疫苗?如果台灣預計施打劑數是 3000 萬劑,則也許我們應該購買 3500 萬劑,依疫苗效力指標決定施打次序,最後沒有用到的 500 萬劑,可以銷毀可以贈送。這筆預算不大,是國家可以支應的。無論如何,生命健康權最大,疫苗絕對沒有「愛用國貨」的優先性。 13)那麼疫苗採購該不該有「扶持本土疫苗產業」的考量呢?可以有,但是做法要細膩。a) 我認為政府可以採購取得 EUA 的國產疫苗,但是每劑的單價,可以設下級距,要與該疫苗的效力指標掛勾,至少保證廠商回本,效力越好單價越高,這樣藥廠的努力誘因才會增加。b) 如果國產疫苗需要國家政策的配合,則國家可以要求某種類似「政策技術股」的回饋。如果國家疫苗政策成功,該疫苗股票價格大漲,則國庫也受惠,不是單純地圖利廠商。 14)疫苗紛爭要怎麼收場?三點:1)蔡總統應該要修正她原先的談話,公開宣示她對科學專業審查的絕對尊重。2)在專業受到尊重的前提下,陳培哲院士可以回到審查委員會,說服委員會臨床三期的變通做法。3)孕育本土疫苗產業,要有足夠的經濟專業概念,採購契約內容要經得起民主社會的檢驗。
    10 人回報2 則回應3 年前
  • 轉貼! 本文係由聯合報記者陳聯邦所撰,值得一看! 蔡英文很會裝可愛,好像鄰家善良的小女孩,原先我對她印象很好,她當選後還說要謙卑再謙卑。沒想到,她崩壞的速度如此之快,執政沒半步,一天到晚搞那些有的沒的,什麼促轉條例,我看了就快吐血。 蔡家也應該促轉一下,她父親、母親到底是什麼樣人物,以及她到底有多少兄弟姊妹、家庭狀況如何,她身為一個國家元首,我竟然幾乎都不清楚,只知道她老爸「一男配多女」同住。當然,這是她家的私事,別人管不著,但我敢說她如果身在藍營,綠媒絕對把她家描寫得不堪聞問。 還有她家的資產就算沒有十數億,少說也有好幾億的身價,蔡英文搞生技應該也賺了不少錢。這跟連家有什麼差別呢?我敢說她如果身在藍營,綠媒絕對會質疑蔡家是怎樣賺錢的,蔡英文絕對滿頭包。 促轉條例所指期間是民國34年8月15日到81年11月6日。我想了一下,這段期間成功擋住中共侵台、台灣經濟大起飛、教育大普及、推展各大建設,民進黨半點功勞也沒有,全是兩蔣做的,蔡英文還好意思清算兩蔣,不信來做個民調看看,我敢說排序應該是蔣經國>蔣介石>蔡英文,綠媒如果不服氣,不妨做個民調看看。 我家父祖輩是地主,還好蔣介石撐住台灣,否則中共侵台,我應該會變成黑五類,我在60年代讀大學、70年代順利工作,這一切我會感謝兩蔣創造的環境,我不知道民進黨給了我什麼?或許有人會說兩蔣退守台灣是為求自保,這樣說也沒錯,問題是它的結果保住了台灣、也保住了我不成為黑五類,難道我不該感恩嗎? 我還記得蔣經國當初要蓋高速公路時,當時黨外批評最厲害,說什麼這是浪費,說這只是蓋給有錢人用(因為有錢人才有車)。兩蔣有十大建設、台灣經濟起飛、亞洲四小龍、外匯存底世界前幾名丶設立竹科培養出台積電這樣的公司,創設穩定的油、電、水,教育大普及,民進黨可以講出哪一項是他們從頭到尾搞定的嗎?現在很多問題,諸如電力問題、空污問題、薪資偏低、房價偏高丶大學倒閉潮、國際競爭力不足、兩岸實力嚴重傾斜,沒有一項是促轉條例所指的威權時期所留下來的,全是80年之後所衍生,這樣還好意思清算兩蔣,還要不要臉呢? 民進黨最大的貢獻應該是促進民主,所謂民主就是各種選舉變多,但民主的結果如果只變成一堆民進黨人當總統、院長、部長、立委、董事長、總經理,五千個位子塞不完,個個吃香喝辣、坐領幾十萬高薪,但芸芸眾生及挺綠搖旗吶喊的人仍然只能坐領22K喝西北風,這樣的民主不要也罷。 蔡英文上台後東砍西砍,砍國民黨產、砍軍公教退休金、砍兩蔣….,東砍西砍,就只會砍別人,不砍自己。月領幾十萬元的民進黨高官不計其數,六都每位市議員年領逾五百萬元,立委就領更多了,既然說財政困難要東砍西砍,那麼所有月領數十萬元的政務官薪水為何不打折?民代的薪水為何不敢砍,因為都是柱仔腳、自己人不能砍嘛,所以說賴清德敢叫別人做功德,他敢叫自己或自己的同志做功德嗎? 兩蔣在國共爭戰時代為了求生存,確實有些不當的政治繫獄,但這也不該故意放大這一點,把兩蔣貶得一無是處。如果民進黨要砍掉中正紀念堂,那麼要不要相對蓋個十大建設紀念館、抗共保台紀念館嗎? 我幹譙蔡英文,不等同我支持藍營,過去選舉,我投藍營確實稍偏多,但也投了不少綠營、橘營,對後來的國民黨也是很感冒,我不是看顏色說話,純粹是看不慣民進黨的囂張。 如果你是深綠的,連民進黨放屁聞起來也是香的,那就請多多包涵了,你就當作我在練肖話吧!
    1 人回報1 則回應7 年前