我們把灌溉系統全部都破壞了,土地也都被我們破壞了,你要吃什麼,所以說你碳足跡很低。今天臺灣南臺灣都在種電,種電在發電的過程碳足跡很低,確實。我請問你太陽能板在製造的過程,以後它生命結束以後,它的這個處理碳足跡是很高的。太陽能板裡面有個細膩,很難做出來。再過十年,臺灣最大的困擾是,這些退役的太陽能板,你要給它丟掉,你要給它丟掉,它可能是有毒的,它是很難處理的。然後再過這邊,你種電種完以後,我們把灌溉系統全部都破壞了,土地也都被我們破壞了, 全世界在談什麼,你要吃什麼,糧食安全的確保, 臺灣的糧食自給率三成,今天我們把能種糧食的地方都拿去種電, 那我請問你,那五年以後我們發現說,啊錯了,我們要種糧食, 有錢買不到糧食,啊你要吃錢,全世界都在搶糧食,啊你怎麼辦。 那今天的農民就告訴我說,外賊要煮還是買, 我連自己都不敢吃,我怎麼敢拿去賣給人家,那魚它也需要陽光。 自然的環境啊,你把它蓋起來,你覺得它會很健康嗎? 所以每件事情都掛在一起,可是怎麼可能一個當家的人, 一個當家的人你要看到三十年後的問題嗎?

我們把灌溉系統全部都破壞了,土地也都被我們破壞了,你要吃什麼,所以告訴你碳足跡很低。今天台灣南台灣都在種電,種電在發電的過程碳足跡很低,確實。我請問你太陽能板在製造的過程,以後它生命結束以後,它的這個處理碳足跡是很高的。太陽能板裡面有個細膩,很難做處理。再過十年,台灣最大的困擾是,這些退役的太陽能板,你要給它丟掉,你要給它丟掉,它可能是有毒的,它是很難處理的。然後再過這邊,你種電種完以後,我們把灌溉系統全部都破壞了,土地也都被我們破壞了,我才問,我們 全世界在談什麼,你要吃什麼,糧食安全的確保, 台灣的糧食自給率三成,今天我們把能種糧食的地方都拿去種電, 那我請問你,那五年以後我們發現說,啊錯了, 我們要種糧食,有錢買不到糧食,啊你要吃錢,全世界都在搶糧食, 啊你怎麼辦,那今天的農民就告訴我說,我爹要煮給他爹, 我連自己都不敢吃,我怎麼敢拿去賣給人家,那魚它也需要陽光。 自然的環境啊,就把它破壞掉了,你把它蓋起來,你覺得它會很健康嗎? 所以每件事情都掛在一起,可是怎麼可能一個當家的人, 一個當家的人,你要看到30年後的問題嗎?

我們把灌溉系統全部都破壞了,土地也都被我們破壞了,你要吃什麼,所以告訴你碳足跡很低。今天台灣南台灣都在種電,種電在發電的過程碳足跡很低,確實。我請問你太陽能板在製造的過程,以後它生命結束以後,它的這個處理碳足跡是很高的。太陽能板裡面有個細膩,很難做處理。再過十年,台灣最大的困擾是,這些退役的太陽能板,你要給它丟掉,你要給它丟掉,它可能是有毒的,它是很難處理的。然後再過這邊,你種電種完以後,我們把灌溉系統全部都破壞了,土地也都被我們破壞了,我才問,我們 全世界在談什麼,你要吃什麼,糧食安全的確保, 台灣的糧食自給率三成,今天我們把能種糧食的地方都拿去種電, 那我請問你,那五年以後我們發現說,啊錯了, 我們要種糧食,有錢買不到糧食,啊你要吃錢,全世界都在搶糧食, 啊你怎麼辦,那今天的農民就告訴我說,我爹要煮給他爹, 我連自己都不敢吃,我怎麼敢拿去賣給人家,那魚它也需要陽光。 自然的環境啊,就把它破壞掉了,你把它蓋起來,你覺得它會很健康嗎? 所以每件事情都掛在一起,可是怎麼可能一個當家的人, 一個當家的人,你要看到30年後的問題嗎?

我們把灌溉系統全部都破壞了,土地也都被我們破壞了,你要吃什麼? 所以告訴你碳足跡很低。今天台灣,南台灣都在種電,種電在發電的過程碳足跡很低,確實。 我請問你太陽能板在製造的過程,以後它生命結束以後,它的這個處理碳足跡是很高的。 太陽能板裡面有個細膩,很難做處理。 再過十年,台灣最大的困擾是,這些退役的太陽能板,你要給它丟掉,你要給它丟掉,它可能是有毒的,它是很難處理的。 然後再過這邊,你種電種完以後,我們把灌溉系統全部都破壞了,土地也都被我們破壞了,我請問你,我幾乎很負責任的告訴大家,再過五年,全世界在談什麼?你要吃什麼? 糧食安全的確保,台灣的糧食自給率三成,今天我們把能種糧食的地方都拿去種電,那我請問你,那五年以後,我們發現說錯了,我們要種糧食,有錢買不到糧食,你要吃錢,全世界都在搶糧食,那你怎麼辦? 那今天的農民就告訴我說,我連自己都不敢吃,我怎麼敢拿去賣給人家,那魚它也需要陽光,那你今天把它蓋起來,你覺得它會很健康嗎?所以每件事情都掛在一起,可是怎麼可能一個當家的人,一個當家的人,你要看到三十年後的問題嗎?

我們把灌溉系統全部都破壞了,土地也都被我們破壞了。 你要吃什麼,所以告訴你碳足跡很低。 今天台灣南台灣都在種電,種電在發電的過程碳足跡很低,確實。 我請問你太陽能板在製造的過程,以後它生命結束以後, 它的這個處理碳足跡是很高的。 太陽能板裡面有個細泥,很難做處理。 再過十年,台灣最大的困擾是,這些退役的太陽能板,你要把它丟掉。 你要把它丟掉,它可能是有毒的,它是很難處理的。 然後再過這邊,你種電種完以後,我們把灌溉系統全部都破壞了, 土地也都被我們破壞了,我幾乎很負責任的告訴大家, 再過五年,全世界在談什麼,你要吃什麼,糧食安全的確保。 台灣的糧食自給率三成,今天我們把能種糧食的地方都拿去種電。 那我請問你,那五年以後,我們發現說,錯了,我們要種糧食, 有錢賣不到糧食,你要吃錢,全世界都在搶糧食,那你怎麼辦? 那今天的農民就告訴我說,我的蝦要煮還是買? 我連自己都不敢吃,我怎麼敢拿去賣給人家? 那魚它也需要陽光。 自然的環境啊,都把它破壞掉了。 你把它蓋起來,你覺得它會很健康嗎? 所以每件事情都掛在一起,可是怎麼可能一個當家的人? 一個當家的人,你要看到三十年後的問題嗎?

時論廣場》廣設光電板的災難。 20:24 2023/05/01 中時新聞網言論 彭蕙仙/資深媒體人 台灣南部已超過600天都沒有大雨，氣象專家稱，儘管梅雨季即將到來，但南部降雨仍不樂觀。不少人懷疑這跟南部大量的太陽光電板造成熱度上升、影響水氣生成有關。 國內外早不知有多少科學研究報告顯示，太陽光電板會造成熱島效應，熱島會阻礙鋒面的形成；再者，光電板產生的熱能會被釋放到周圍的環境，對降雨不利。 美國馬里蘭大學的研究指出，太陽能發電廠可引發熱島效應，與附近相比，太陽能發電站周圍的溫度高出3至4度。這項研究報告已刊登於《Scientific Reports》。 另有研究指出，大量太陽光電板所加劇的熱島效應會影響熱對流，因而降低山區午後雷陣雨的機率；若再加上大量火力發電，更使得台灣上空的溫度高於颱風，所以颱風進不來。 另一個嚴重的問題是，政府甚至鼓勵砍樹以空出地方來裝置太陽能板，這對台灣的環境造成雙重傷害。綠色植物行光合作用，可涵養水資源並固碳，幫助地表保持水分，但蔡政府的能源政策鼓勵砍樹種電。根據《上下游新聞》的報導，經濟部與農委會規畫，台糖造林地全台將釋出種電的面積多達600公頃，若以每公頃2000棵樹計算，預計毀林將多達上百萬棵。 事實上，嘉義縣東石鄉港墘農場造林地77公頃就已被規畫要砍樹種電，沒了這片森林的保護，當地生態與農地將會受到很大的傷害。另外在台南、高雄及南投等合計43公頃的森林也將遭遇相同的命運。 2018年林務局的一項調查指出，若在平地造林每年每公頃可淨化粒狀汙染物47.79公斤、二氧化硫7.17公斤、氮氧化物6.52公斤、吸存二氧化碳8.52公噸，並對微氣候產生正面影響。然而，蔡政府瘋狂的綠電政策以砍伐森林作為代價，換來光電大躍進，結果是，正常的水循環路徑被干擾，無法匯集足量的積雨雲，因而影響降雨量。 南部苦於無雨、缺水久矣。懇請經濟部的技術官僚們，不要再配合蔡政府錯誤的能源政策，說那些愚民的謊言，否則真的對不起你們的良心和專業。 https://www.chinatimes.com/opinion/20230501003105-262104

日安：有國才有家。 要蓋不同意才能成為非核家園。核三廠40年限己到停運轉了。 *我以前的想法和大家都一樣，核能比較省電費，其實我們百姓的電價都差不多，不可能有多便宜，所以我重新思考非核家園用電安心，讓別國家人民很羨慕追求莫及，這也是小國家的優點。 *重啓核電安檢不是台灣人檢查說的算，都要經過外國人說的才算，要花幾百億，還有很多時間金錢，開啓後核廢料放在你家旁邊好嗎？ 能源很多，反對非核家園來亂的，不是真的要來解決問題。 *台灣島不是大國，真的很小，核汚染不容有一點點小問題出差，大家都沒命。台灣四面都是海，到處都是能源，天無絕人之路。只是大家都沒有共識，團結合作。只有團結合作才能無所不能。 *國家一次公投就要花11億以上的錢，為什麼不把這些錢拿來蓋綠能源學校，從小就培養一些經濟能力不好的人才，可以讓很多人得到溫飽，沒有工作的人得到工作，想從事發明的人可以去發明，國家應該設〔綠能源署〕單位把新能源基礎工業材料先做好，每個家庭想要自製能源，節省能源，都可以馬上取得經濟實惠便宜材料，買材料就像買鹽巴一樣，全國動起來，世界第一不是不可能。 應該多獎勵投資方法，太陽能板讓人詬病，什麼發明都有優點和缺點，歷史會記錄一切，失敗為成功之母。發展方向要多元化。 *台灣的山很多很美，一年的水更多，如何從山上流下來的水一直發電到流出海口，什麼賺錢的方法都是需要經營的，效率要好就是要認真經營，不是放在那邊都不去管理，錢哪裡有那麼好賺。 *切記：火速的社會，來得快，去的也快，優點缺點自有天道。

風力發電國外很多，也有發展的必要我都有在看專題報導，沒知識也有在看電視，我們董事長有要求看些財經新聞，知識性的新聞，所以數十年不曾看連續劇，也不是說看連續劇就不好，是時間太長，風力發電沒必要用五塊多那麼貴的價錢用電，是民進黨圖利廠商，我們被當成凱子花了太多冤枉錢而已，可以公開招標比價，而不是我們被綁架的五塊多錢，怨只怨被圖利廠商而已，懶得說那麼多，風力發電建置在外海，妳回王功看看就知道，王功人最清楚，建在海邊一支一億多，在離海邊遠一點外海的一支數億元發不了幾度電就腐蝕故障，維修費用更可觀，所以不一定要建在海底，要評估風場，國外都看得到，還有台積電的屏東太陽能板發電，他用台糖土地可以耕作的農地及林地要將復育數十年有成的林地1200多甲要發展太陽能板用電，太陽能板也是有期限的故障後回收也是有毒，我們公司二十幾年前做太陽能燈，有不良的太陽能板從美國運回沒人要收，要花錢請人回收，價格難彼此取得共識歷歷在目，兩大棧板，算噸的還存放在倉庫，所以台積電的林德音也有在思考這個缺點，但台南太多良田已經被裝太陽能板了，圖利廠商，其實也不是有毒就不能裝，應該裝在屋頂上才不會浪費良田，新聞有報導，你們沒注意看到而已，林德音也有考量這個缺點還沒成案確定，至於核電你們沒看到的報導日本核災那麼嚴重，有些地方停用，後來發現還是核能發電最省最有效率重啟核電，德國，中國，蘇聯很多國家都是重啟核電，是你們沒看到而已，用燃煤發電等於用肺部在發電，你們沒看到台中發電廠附近的住戶肺癌一年多少人，一萬多人還持續在增加，現在的台中天空都霧濛濛的，綠電台不敢報導，而且核廢料也有找到更妥善的封存方式了，小英政府利用反送中撿到槍，暗中金援香港反送中從中挑撥取得利益，一個在台灣犯罪將一個懷孕女友殺害，一屍兩命，要來台灣投案台灣政府又不敢辦，這才是喪失主權有失國格，台灣已經是個主權獨立的國家，我們有培養自己的軍隊哪有那麼容易被統治，都說你們有知識有水準，這點你們都不知道，這麼容易被蔡英文今天的香港會是明天的台灣，你們太好騙了，我哥哥台大博士，還有清大，台科大，交大，其它六個碩士學位身價不凡，我們的總經理也是大學教授，我們的董事長台中都會區數百坪辦公大樓，美國也有很大廠房，賣場，歐洲各國生意也做很大，都不怕被統一，哪有那麼容易，你們覺得跟中國往來是小漢的，那媚日，崇美又何曾把我們當人看，還不是以他們的國家利益為主，日本連個賀詞都不捨，要的是我們吃他們的核食，被日本統治時也不把我們當人看，我爸爸人家吵架路過而已抓我爸爸去嚴刑拷打，要我爸爸說哪個對哪個錯，我爸爸說我只是路過者怎能判斷誰對誰錯這樣就被日本人用整把針刺鼻子跟膝蓋骨，還有二二八事件阿爸說他已經十八歲懂事了，也會看新聞，那時候國民黨過來時發生那件事，我們台灣人見到外省人就打，外省人不知被台灣人打死多少，不比台灣人少，只是他們跟國民政府來台沒家屬申冤而已，國民黨帶那麼多黃金，白銀，還有故宮博物院價值連城，你們沒看到新聞報導，美國還不是為了要賣我們武器，我們武器是一定要買的，無庸置疑，美國利用庫克族在恐怖組織首腦瓦解後還不是想將那些庫克族拋棄要將軍隊撤回美國，而是發現恐怖組織還沒完全瓦解才繼續派軍隊在那邊，有天如果發現台灣不再有利用價值，或是他們會吃虧還不是拍拍屁股走人，你們都沒看到新聞報導，一直覺得韓國瑜草包，其實很多都是被截圖抹黑，我們看的是他的執政團隊，現在的國民黨已經不是之前的國民黨，鳳娟說馬英九很多弊案被告，卻沒看到很多都沒問題反而告他的要罰錢，陳菊的不只欠三千多億還巧立名目賣了高雄很多土地，氣爆案捐的錢還拿五千萬去補助旅遊及一些巧立名目不應花的錢市議員質詢不該亂花錢，綠電台可以將議員質疑的五千萬旅遊補助說成議員說他們五千萬拿去開演唱會，睜眼說瞎話，還有陳菊的前瞻計畫，軌道都還沒做好車廂早早就買回放著這像話嗎？不是圖利廠商又如何解釋，陳菊高雄議員聚餐一桌五萬九千元，是吃金粉嗎？綠執政以來裙帶關係不管學經歷如何都能做高官總經理，董事長，截至目前已經有792位年薪超過五百萬的在領我們的國家公帑，還有其它三萬個安插的職務，還有口譯哥憑著會講英語外表好看就能派到美國去領月薪二十八萬，那些身經百戰，苦讀數十年，經過國家考試及格的又情何以堪，所以蔡政府嚴重破壞國家體制，還有管碧玲的女婿沒讀很高學歷及經歷也能派到泰國當外交官，還有邱議瑩的弟弟，蘇嘉全親戚等等都能高官厚祿，最近的蘇嘉全買五十四萬鮪魚禮盒買好幾次了，立委質詢浪費公帑用在哪裡不說，說是秘密，而廠商是民進黨的，那不是圖利廠商兼自肥嗎？真的說不完，國民黨的體制有這樣嗎？塞滿塞飽，還有一些巧立名目的建設公司，工程綁標做好就解散真的說不完，不是名嘴爆料而是知道內幕看不慣的檢舉的，這是有憑有據的亂爆料是會被告的，還有你們認為的胖周瑜鄭文燦，在桃園的建設都是之前吳志揚留下的公共工程而不是他的政績，三年來沒重大建設，部屬已經好幾個貪污犯罪了，跟陳菊一樣土地一直賣，桃園的埔心牧場低價賣給三立電台，依法規是不行的，但是民進黨的執政團隊也沒依法行事，圖利三立電台，那都是數百億的利益，還有教科書用部份高中生在修改，你們不喜歡跟中國打交道，那有在看一年賺大陸幾千億佔出口餘額多少嗎？陸客不來旅遊業超過百萬人口如果再加上家屬，你們看南部地區旅遊業那麼蕭條，關了多少商家，用國家公帑補助東南亞國家，還利用國家機器伸入媒體，很多家媒體包括壹電視，年代，東森不得不配合，都怕查水表，還有本來的民視跟三立包括要上節目的名嘴還要蔡政府欽點，你們沒看到遊覽車還有旅遊業的上凱道抗議，媒體業都不敢播，只有在網路才看得到，還有去年的公投以核養綠很多議題沒以投票的少數尊重多數，太多了說不完，希望大家理性思考看事情真相

吳思鍾 2023年5月7日 郭台銘應宣佈與比爾蓋茲合作，以小型核電解決台灣缺電隱憂 執筆者：吳思鍾（西陵電子創辦人，曾任電電公會、工商建研會、青創會理事長） 日前，郭台銘在高雄提出，以小型核電站解決台灣缺電的問題。雖然引起爭論，引起民進黨甚至國民黨內擁侯不分區立委的藉機攻訐，使問題失去焦點。 但是，郭台銘小型核電站的主張是正確的，只因他是科技人，能務實解決缺電問題，但少了政客的圓滑。 小型核電設施簡稱SMR，是第四代核電科技，採模組化設計，體積小，施工較容易。最重要的是，它的核反應堆能靠空氣冷卻，緊急時能自動關閉，沒有爐芯熔燬的安全風險。 此不同於福島的核電站，其災變的主要原因是傳統核電廠的核反應堆是利用海水冷卻，當地震引發海嘯，淹沒了抽水冷卻的電力設施，而核反應堆仍繼續產生熱能，終致熔燬爐芯，造成爆炸和核幅射外洩的重大災難！ 郭台銘之所以道歉，是因為他點名小型核電站可以在半屏山設置，恐得罪地方選民。其實，小型核電站除了安全，核廢料的安置，核電先進國都有標準模式，處理並不困難。只是台灣人民對小型核電科技的發展所知甚少，所以有疑慮。 微軟創辦人比爾蓋茲，2008年在美國華盛頓州創辦了泰拉能源（Terra Power），目前是西方世界小型核電的科技領先者。 韓國第二大財團SK集團，在2022年投資泰拉能源2.5億美元，成為其主要股東之一，SK計劃在南韓及東南亞各國推廣SMR，它認為零碳又安全的小型核電站是大勢所趨，市場前景看好。 而日前泰拉能源宣佈，將與日本原子能研究開發機構(JAEA)和三菱重工共同集資40億美元，在美國懷俄明州興建全美第一座SMR核電廠，預計2028年啟用。 日本在歷經福島核電重創之後，仍然不放棄核電，因為只有核電能提供穩定乾淨零碳的能源，太陽能風電等綠能皆有其不足。日美合作發展SMR將是日本未來核電發展方向，目標是2030年，核電佔比超過30%以上，未來會超過40%甚至更高。 歐洲的小型核電站的發展，也不遑多讓。2023年1月，人口1000萬的瑞典，首相克里斯特松宣佈，瑞典準備將其6座核電廠擴充到12座，以SMR為主，且分佈各地，瑞典電力公司已計劃啟動兩個小型核電站。 今年3月，英国的勞斯萊斯公司，與瑞典、芬蘭電力公司簽定SMR的合作備忘錄，全力在北歐推廣其SMR設備，並且計劃以SMR介入烏克蘭的重建。 核電佔比70%的核電設備大國法國，在2月28日歐盟的能源和交通部長會議期間，召集了匈牙利、波蘭、羅馬尼亞、斯洛伐克等11國舉行了一場會外會，並發表聯合聲明，宣示各國將合作發展SMR等新核能科技和聯合處理核廢料等措施。 中國對SMR採兩手策略，一方面自我研發，同時採國際合作。中國的核工集團在2015年與泰拉能源簽定合作備忘錄。但因美中對抗，之後，被川普否決。 但大陸的華能集團與清華大學合作，在山東威海石島灣建立了世界第一座商用小型核電站，規模只有0.2兆瓦，已於2022年啟動試營運，之後，將擴建兩座4兆瓦的SMR。同時，中國也將在全國各地，以小型核電站取代燃煤電廠。大陸目前的火力發電佔比66%，核能發電佔比5%，其能源目標是火力降至20%，核能30%，水力20%，太陽能和風電各佔15%。太陽能主要建構在沙漠荒地。 綜合以上，可知世界各國的綠能規劃，都聚焦在小型核電站，因為水力、太陽能、風電都受環境及天候限制，只能做為輔助。 促成SMR的興起，還有一個原因，是歐盟在2026年開始分階段課徵碳稅，產品出口歐盟，依碳排放高低課碳税，各國也將逐步跟進，減少碳排放，以達到2050年全球碳中和的目標。 反觀台灣，台積電半導體製造世界第一，政府的能源政策卻遠遠落後美中日韓歐。政府不能幻想「非核家園」是世外桃源，而讓台灣人民用肺發電。 台灣白天80%以上的電力仍靠火力，夜間則超過90%。太陽能發電白天日照充足時佔比10%，這已是到處砍樹或搶佔魚池種電的結果，把南台灣搞得貪腐橫行、治安敗壞。夜晚或無日照時，發電歸零。台灣風力發電佔比3.5%，只能做為補充，不能做為電力主流。而穩定又清潔的核電，占比低於4%，政府還想再廢。這些百姓都不懂，但是政府必需誠實面對，能源是科學問題，不能靠口號或美化數字來欺騙台灣人民。 小英總統雖然關心半導體產業，但無法突破民進黨「非核家園」的意識形態，因此政府的能源政策進退失據，企業界和民間都擔心缺電！ 郭台銘是科技人，務實的提出小型核電的主張，直指缺電問題核心。其他藍綠白候選人，都避談核電，談到台灣的缺電危機都躲躲閃閃，或講空話把責任推給中央而毫無對策。忘了自己就是要解決問題的人。 但是，郭台銘太誠實，他告訴台灣人民，以後可能每一縣市都會有小型核電站，因此，被對小型核電無知的政客與名嘴，在政論節目釘得滿頭疱，認為他失言，犯衆怒。 其實，應看看瑞典的SMR在全國各地佈局，以及投資SMR的利益分析。中國形容SMR是核能印鈔機，SMR設備使用壽命超過40年，投資4年可以回收。泰拉能源成本較高，估計可能需10年，SMR是安全核能，佔地又遠小於太陽能，只要政府定出獎勵設置辦法，日後各縣市搶著設置是理所當然。都會區無法設置的，就得向那些SMR發電充裕的縣市買電或付費購買「碳權」。 郭台銘的主張，其實並沒有錯，只是台灣人民需要對小型核能站的認知教育。我之所以執筆，是基於知識份子的良知，並非受其所託。 我認為，郭台銘可以公開宣示，如果當選，將立即與比爾蓋茲的泰拉能源合作，把現有核電廠、未啟動的核四、火力發電廠逐步轉化為安全的SMR。政府未來的能源政策，也將透明合理。同時，提出民間投資小型核電站的設置配套方案，讓台灣產業和人民，不再擔心缺電。 孫運璿、李國鼎都是工程人，他們都沒有政治人的口才與圓融，當年設立科學園區和台積電，也少有人看好。但是，由於科技人的腳踏實地就事論事，40年後，半導體的護國群山雄起，給台灣經濟撐起一片天。 我們感謝經國先生識人之明。

我們大可不必想像美國劇烈減少化石燃料生產與使用的結果，因為歐洲已經深陷其中，而且歐盟企業與勞工都很痛苦。由於能源價格上漲，現在歐洲許多地區為了維持經濟成長而放棄去碳化計畫。若我們能從它們的錯誤中記取教訓，將是明智之舉。 歐盟對減少碳排量設下野心勃勃（也就是不可能）的目標， 為加快減碳步伐，歐盟成立碳排放交易體系（carbon emissions trading system），但該體系既無效又滋生腐敗。誠如《金融時報》所言：「歐洲對於再生能源判斷錯誤。」 那些堅信工業化國家可以在短短幾十年內，從完全依賴化石燃料轉為依賴風力與太陽能的人需要仔細看看，歐洲兩個採取激進綠能政策的國家――德國與英國的失敗。這兩個繁榮且高教育水準的國家，三十年來追求根除化石燃料的目標，已經踏上人類史上第一次能源衰退之路。 這些國家吹噓自己的綠能政策成功，含糊地承認需要進行一些「調整」，隱藏不住經濟的損失與人民的痛苦。歐美一些主流媒體報導，德國激進的再生能源政策是「環保的瘋狂行徑」、「引起嚴重後果的大失策」、「綠能癱瘓」、「錯誤的賭注」、「系統性剷除工業化」與「追求自我毀滅」。 現在德國和英國消費者，要面對比美國平均零售貴兩至三倍的電價，國內工業則紛紛外移到電力廉價的國家。德國能源消費者協會（The German Association of Energy Consumers）估計，目前約有十萬戶負擔不起昂貴電價的家庭，正退回使用燒柴爐灶與照明不足的狀態。綠能運動雖然立意良善，但已威脅人類基本健康與福祉。 綠能政策是場豪賭，如果綠能不造成能源短缺、經濟衰退、人類痛苦或不增加地緣脆弱性，再生能源是可以取代化石燃料。但德國與英國的綠能政策已經證明，風力與太陽能無法勝任化石燃料在現代大規模工業經濟裡所扮演的角色。 激進的德國能源革命 德國實行的綠能目標是全歐洲最激烈的一個——二○三○年再生能源達到40%；二○五○年幾乎完全排除使用化石燃料；但因為嚴重錯估再生能源補貼的成本，且整合大量不穩定再生能源的工程相當複雜。這項政策不僅使再生能源和傳統電力公司都蒙受重大損失，更讓燃煤發電量增加，二氧化碳排放也連帶上升。 德國的「能源轉型」始於二○○○年的再生能源發電補貼，二○一一年日本福島地震引發核災，德國政府連忙宣布於二○二二年全面關閉所有核電廠，該決定奪走德國25% 可靠且零碳排的電力。 德國能源轉型的成本持續攀升，超乎原先預期。二○一四年德國納稅人在再生能源補貼方面支付超過三百億美元，德國前聯邦環保部長阿特麥爾（Peter Altmaier）預估，到二○二二年能源轉型的成本恐達一兆美元。 電價上升重創德國著名的能源密集產業，《金融時報》二○一四年的報導指出，由於能源成本過高，德國出口淨虧損達六百七十六億美元，能源密集產業接連外移到一些天然氣價格低廉的國家，如美國。 綠能政策竟是劫貧濟富 多數綠色政策增加的成本，特別傷害低收入戶與中低收入家庭，富人通常不會在意能源帳單上多出的一兩位數。按照德國「高尚」的能源轉型規劃，特定產業與再生能源設備齊全的屋主是受保護的對象，一般消費者卻得直接面對高電價與再生能源稅收的衝擊。 德國的綠能計畫通常以大幅折扣甚至免費提供的方式，來補助屋主安裝太陽能板，然後讓屋主以保障價格出售家庭多餘電力給電網。然而德國租屋的人口遠多於美國，租屋民眾的收入也往往低於房東，他們不符獲取這些福利的資格，還得支付綠色稅。倫敦全球暖化政策基金會（Global Warming Policy Foundation, GWPF，譯註：由質疑全球暖化者所創立）的貝尼• 派爾（Benny Peiser）博士向美國參議院證實：「德國普通家庭要支付數千億美元，這是歐洲現代史上最大規模的劫貧濟富」。強制窮人必須為富人貼補綠能成本，等於是從帶動工業化與現代中產階級崛起的進步中倒退。 雖然，德國絕大多數官員堅稱其能源革命成功，但負責執行能源轉型的內部人士卻透露出「重大失策」的證據。瑞士財務諮詢公司FAA （Financial Advisory）撰寫一份題為《再生能源的發展與整合：從德國學到的教訓》（Development And Integration Of Renewable Energy: Lessons Learned From Germany）報告發人省思： 「過去十年間，德國與其他歐洲國家立意良善的決策者制訂再生能源政策並慷慨提供補貼，但現在已漸漸顯示政策難以為繼，且對所有相關產業的利益造成嚴重、始料未及的後果。」 德國能源轉型比「逆向羅賓漢經濟效應」（reverse Robin Hood economic effects，譯註：劫貧濟富，或稱「羅賓漢悖論」（Robin Hood Paradox）還嚴重，更增加煤炭與木材的使用量，使原本預計消除的二氧化碳排放量上升。這些愚昧的行徑究竟如何發生？ 德國能源革命的規劃者忽略了一些關於電力工程的基本事實：現代電力系統透過傳統發電廠、變電整流系統與電力輸送網絡的整合運作，實現非凡的精準度、效率及可靠性，如同前蘇格蘭電網的控制工程師所言：「關於電力有兩個基本事實：電力無法大量儲存，也不能溢出電網，所以必須根據需求立即產生電力，任何偏差都會影響維持發電輸出的系統頻率。」 現代電力系統係圍繞著煤炭、天然氣與核電等「可調度／可控式」（dispatchable ／ controllable）發電來源建立，能夠準確提供當前所需電量，並滿足電網不斷變化的需求。但德國不管價格或可靠性，一心將再生能源電力列為優先考量。讓天氣而非經濟來決定往後的能源供應來源，扭曲了能源市場；每當天氣條件允許風力或太陽能發電、綠色電力進入電網時，傳統發電廠就陷入「停擺」狀態，擱置過去電網調度標準，如電價、安全性與 供應。 穩定電力靠傳統能源 傳統電網的穩定性必須即時平衡需求與電力調度，並於整個輸送系統中維持穩定的電壓。要將不可控的再生能源電力放入電網，需要與傳統電網完全不同的工程系統，但德國的政策卻決定把「前所未有、龐大、間歇性且不可控的發電來源，注入亟需安定的電網系統中」。換句話說，由於無法控制綠能的供應狀況，風力與太陽能的間歇性與變動性擾亂了現代電力工程與經濟的基礎。煤炭、天然氣與核燃料的傳統發電廠提供持續、穩定的電力供應，可以按需求調節電量上升或下降，化石燃料與工程控制滿足人類需求的能源系統；但當風力和陽光照射作為能源時，人類需求必須隨著再生能源的任何變化而調整。 風和雲的變化不定，但電網必須保持平衡以穩定需求與電流供應。一旦這個平衡開始動搖，電網營運商若能提早預防、快速且正確行動，就能調整電網使其恢復平衡，否則很可能導致電網崩潰。二○○三年德國電網營運商必須採取特殊措施以調整電網不穩的情況只有兩件；到二○一三年德國政府積極實施再生能源發電後，需要採取干預措施以避免電網不穩的情況增加到一千二百一十三件。如（圖表9.1）所示。 歐洲漸漸發現幾乎不可能預估風力與太陽能的發電量。隨著德國與英國試圖增加電網內的再生能源電力，可能需要兩倍的備用電力容量以因應天氣變化。 如工程師所說，備用或過剩電力是再生能源電力系統的致命缺陷。想像一下，你的汽車有兩個油箱，一個裝滿汽油供主引擎燃燒，另一個油箱的汽油提供輔助引擎，但輔助引擎並不提供車子的動力，只為預防主引擎失常。因為你必須偶而使用輔助引擎，而浪費了輔助油箱的汽油。本來一輛車每加侖可以跑二十英里，現在只能跑十英里，效率更差。 再生能源所需的備用電力，必須來自可控與可靠的傳統發電能源，如煤炭和天然氣。想像一下，依賴一個需要花費兩倍能量的電力系統，如何能贏得二次世界大戰或壓制俄羅斯囂張的氣 燄呢？ 負電價誤導視聽 慷慨的補貼以及將再生能源列為優先，使燃煤電廠與燃氣電廠無法盈利。別忘記德國從俄羅斯進口大部分的天然氣，其價格是美國的兩至三倍，但德國許多燃煤電廠和燃氣電廠仍因無法與綠能補貼競爭而被迫關閉。為避免停電，德國現在必須補助燃煤電廠，讓它們重新回到電力生產線。綠能計畫要消除的煤炭是維持照明的必要燃料。雖然德國家庭與工業花費數百億美元支持能源轉型，二氧化碳排放量卻只增不減。 德國綠能方案獎勵大規模綠能配置，卻未顧及電力的可靠性、效率與經濟的實惠。其中一項奇怪的缺陷是「負電價」（negative pricing）或稱「負瓦特」（negawatts），即賣方付錢請買方購買電力，卻荒謬地請人購買風力或太陽能發電廠在不需要（例如半夜）或電網無法處理時所產生的電力。風力發電業者付錢請電網公司購買並不需要的自家電力。原本只有當風力或太陽能實際發電時的可觀稅收才有獲利；但再生能源發電業者以負瓦特出售電力時――或更精確地說，付錢請買家購買不需要或不想要的電力仍可獲利。所以，自由市場的效率也不過爾爾。 德國大力宣傳再生能源發電量創下紀錄，大部分是受到負電價的刺激。二○一四年五月十一日德國官方報告指出，再生能源電力達全國一日電力需求的75%。聽起來是很驚人的進步，但其他數據更引人深思。由於德國電網無法全部消化，75% 再生能源電力大部分成為德國付錢請其他國家收購的負瓦特。弔詭的是，即使德國的電力成本相當高，這種情形仍頻繁發生。 無論是規劃者對能源的無知、一廂情願或意識形態狂熱所導致，德國的大規模綠色計畫已造成反效果且經濟上難以為繼，但德國並未修改綠能目標和重新設計系統，反而是發放越來越多補助來掩飾問題。 https://goo.gl/s3Tf6K