🌟疫後保險費補助50% 衛生福利部為加強照顧國保被保險人，於112年4月14日函頒「衛生福利部因應疫後補助國民年金保險費辦法」，明定於114年10月31日以前，已繳納112年4月至12月份保險費之國保被保險人，將由疫後特別預算補助其自付保險費50%。 本項補助民眾🔸免申請，勞保局已於112年5月29日寄發112年4月份國民年金保險費繳款單，繳款單已直接以補助後金額開立，民眾繳費時可直接享有政府加碼補助50%保險費之優惠，以減輕保險費負擔。建議民眾收到繳款單時儘速繳費，避免喪失補助資格，以累積國保年資及保障自己未來的老年基本經濟安全。 經政府加碼補助後，一般身分民眾每月自付保費由1,186元減為593元；輕度身障及所得達當年度最低生活費1.5倍，未達2倍者，每月自付保費由889元減為444元；中低收入戶、中度身障及所得未達當年度最低生活費1.5倍者，每月自付保費由593元減為296元。112年4月至12月共9個月補助期間，被保險人最多可獲得5,337元加碼補助。民眾如有疑問，可至勞保局官網查詢相關資訊，或撥打國民年金諮詢專線電話(02-23961266轉6066)，將有專人解說。

各位腎友大家好: 配合政府推動虛擬健保卡政策,未來血液透析室將採階段式推動使用虛擬健保卡, 虛擬健保卡好處:1.未來手機就是你的健保卡;2.醫師掃描虛擬卡,可由雲端查詢健保就醫紀錄作 為診斷、用藥參考;3.授權家屬或陪病者,協助病患就醫更便利。 請各位腎友踴躍下載,如有疑問可請護理人員協助。 ****************************************************************************** ********* **虛擬健保卡下載步驟: 1. 由手機下載「全民健保行動快易通』健康存摺 APP 全民健保行動快易通APP 2.開啟 APP,從首頁點擊『虛擬健保卡』選項 衛生福利部中央健康保險署 虛擬健保卡 Virtual NHI Card 打開健保快易通APP 點選【虛擬健保卡】 簡單申請 輕鬆開通 填寫連絡電話/E-mail 送出申請 一般講 勾選同意後 點選【一般申請】 健保快易通APP 上傳身分證正面照片 6 完成審核前 可先使用無照片虚拟卡 並出示身分證明文件 您健保智能客服 審核完畢 虛擬卡呈現個人照片 ⑦ 健保署 上傳個人五官 清晰大頭照 @nhia

現任大法官陳碧玉在釋字717號解釋協同意見書明確指出：『確定給付合乎提撥比例計算之退休金(vested)應為政府之責任，而不得成為調降之對象』，軍人86年以前的退撫舊制（恩給制），國家（雇主）是完全責任制；86年以後的退撫新制（儲金制），國家（雇主）是部分責任制，它強制軍公教人員每月繳納35%退撫基金，則退休時所領退休金之35%是本屬軍公教人員自己的，不是政府給付的，新法第四條卻將他列入退休所得替代率，當成政府的恩惠，明顯違反憲法15條。退撫新舊制，都是「確定給付制」，且以兩部國家法律明定政府應負退休金給付之保證責任，等於以國庫作擔保，所以政府當然不可違法違憲片面作不利益之改變。 前銓敘部部長張哲琛認為：「退撫基金並不會真的按照精算報告所預告的時程破產，它不一定會實現。」精算結果對於決策單位來說應該是一個「警訊」。因為可變因素太多，怎可用未經驗證的預警模式，將他規範成法律（第8條），誰來驗證?任由民粹操控，主管機關不聞不問?據此立法，就是明顯重大的瑕疵。例如國防部推精實案政策，當發現本金於民國100年度起入不敷出，為擔負最後保證責任，國防部自民國101年度起編列預算挹注。農委會為照顧農民，老農基金不足，為擔負最後保證責任，編預算支應。勞委會為推勞保政策，勞保基金不足，為擔負最後保證責任，編預算支應。都是為政策編列預算，為何年改會只預估軍人退撫基金預估在二○二○年宣告用罄，年改勢在必行，相關勞保與農保為何不提?這種具有明顯針對性的改革不符平等原則（憲法第七條）。如果他真能夠做為政策規劃使用，當提出的軍官延兩年制度，他就應該提出預估對退撫基金的影響。當軍職人員招不到足夠的員額時，他也應該提出退撫基金可能的預估與影響。 依退撫舊法已取得之「權利」，受憲法第15條財產權及生存權之保障，遠優於一般公共利益。軍公教退休人員已盡義務應得之權利，政府不得濫用情勢變更之理由予以侵害減損。銓敘部雖一再強調基於「情勢變遷及國家公益」、「事涉對於公務人員既得利益或預期利益之實質損害」，企圖以「利益」一詞，取代退休人員之退休所得之「權利」，混淆權利(right)與利益(interest)，性質不同，焉得混為一談，法律不容擅改，更不允曲解。（釋字第280號）銓敘部與教育部將退撫制度由恩給制改成儲金制時，在恩給制時代為何沒有世代連結的問題?到了儲金制時代，一方面要強迫扣繳軍公教基金，說政府負最終支付責任，另方面卻要連結年金制度與世代間的問題，去推出嚴重違法剝奪人民財產的立法呢?同樣是以公資源為確定給付的責任，差異為何這麼大?難道這就是全體軍公教無法迴避的權益問題嗎?還是政府無法迴避的責任問題呢? 國家對於公務人員退休金、俸給等保障，不純粹視為國家的恩惠，而是國家的義務，國家必須合理照顧退休公務人員的生活，退休金及相關福利的給付，即屬國家照顧義務之一環（釋字第658號）。但是公務人員資遣退休撫卹條例，卻運用未經驗證的精算報告模式（第8條），將政府要負責擔負的最後支付責任（第7條）、恩給制改成儲金制政策規劃錯誤、退撫金操作不當的虧損……等，全推給已退休人員去承擔（第36、37、39、40、67條）。這種不是因為人民自己的過錯行為，導致人民的基本權利受到損害。而是立法委員故意或過失怠於執行職務的立法，牴觸憲法第十五條財產權之保障，同時違反憲法第22及23條人權保障之規定，導致特定人之權利遭受損害，就是違法的運作，退休軍公教人員是否符合請求國家損害賠償的權利?請年改會深思！！(轉貼好文) 轉傳的

照服員的告白：誰來疼惜台灣的老人？一場84億元的煙火秀 長照2.0中，喊得震天巨響的「社區整體照顧服務體系」（即長照ABC）竟是一場高空煙火 秀，華而不實？ 長照2.0上路後，長照ABC積極拓點的背後，可能隱藏許多弊端，去年提案的101案(共574 個申請單位)，全數通過。以衛生福利部台中醫院的ABC據點為例，轄下號稱全台第一間由 學校設立的C級巷弄長照站，民國106年12月28日風光開幕，隔日即靜悄悄地畫下句號，隨 著預算年度結束（106年12月31日），學校經營的C級據點，卻大門深鎖，民眾不得其門而 入。當日開幕剪綵的台中市政府官員們似淪為開幕秀的工具人。 號稱有醫院與學校為強大支撐的C級據點，被服務的長輩，就像是工具人般的從另一個據 點被借到該據點試營運，在開幕現場被當成動物園的熊貓一般被拍照，據點關門後再還回 去，說好的在地服務？說好的永續經營呢？ 該校C據點去年11月底才獲設立許可，106年12月25日開始試營運提供服務，當月29日旋即 結束停止服務，如以C級據點最高補助經費142萬元(含修繕及開辦費)來計算，僅4天的服 務天數，平均每天耗費35.5萬元，平均每位老人每天耗費4.4萬元，然而，接受服務的長 輩們，是否真正獲得等值的服務，有待商榷，但不可諱言的是，「爾俸爾祿，民膏民脂； 下民易虐，上天難欺」。 總說見微知著，如一個以部立醫院和國立學校共同建置的C級據點都能如此欺瞞人民、浪 費民脂，遑論其他通過的100案，花費的84億元呢？閉門謝客逾半月的C級據點直至昨日(1 07年1月17日)才煞有其事的插旗開門，是否營運？是否有專業的照顧服務員在裏頭提供服 務？依舊無法得知。 我們的長輩，需要的是一個在地常態性、隨時提供、協助他們維持並促進健康的服務據點 ，而不是被當成熊貓或工具人，在記者會、開幕現場供人拍照，這樣的據點與詐騙集團有 何區別？台灣之所以被稱為鬼島，是因為有著太多華而不實的事情、太多欺上瞞下的現況 ，如果連主管機關及服務提供單位都帶頭做秀，僅看短期利益，那麼，台灣的老人依舊是 人球，有利益時是橄欖球，人人搶、無利益時則變為躲避球，無人敢接。 政府撒錢建置長照2.0服務據點的同時，也應為人民把關，成立督察或稽查小組，審慎評 估每一個據點的服務成效，而非只是紙上談兵，僅看申請單位填寫的績效指標，就論斷他 們所提供的服務是真實的。長照2.0的下一站何去何從，仍需靠執政者的智慧，只是應回 到紮實的計畫及落實執行，而非短暫的絢麗煙火，奪目、短暫，但人民依舊無感。

年改10問— 兼為年金改革致現職人員的公開信 台東縣東河國小退休教師楊文耀 親愛的軍警消公教現職同仁： 首先要說明，這篇文章很長，懇請您耐心看完。 不論您贊成全部觀點或部分觀點，都歡迎轉載。 在進入主題之前，請您先耐心地看完一段背景資料。 民國71年，我考入台東師專就讀，當時一位周姓地理老師在課堂上老是譏諷我們是「5397個笨蛋裡面精選出來的大笨蛋！」當時台灣9個師專是單獨招生的，我們那一屆報考台東師專的人數是5397人，總共錄取180人，率取率約3.3%。周老師的言下之意是：你們這些人既然那麼會讀書考試，何苦來當國小老師？ 忘了是哪位老師還告訴我們一個笑話，說是在民國5、6零年代，報紙上的徵婚廣告常見對徵婚對象的學歷要求是「專科以上，師專除外」。我後來並未去查考此事是否為真，但由此可見當時國小老師的收入確實是令人望之卻步的。 此一狀況反映在國小教師的性別比例上最為明顯。當時9所師專招收的學生在性別比例上是1：1的，可是在國小教育現場的男女教師比率通常落在2：8到3：7之間，顯示很多由師專培育出來的男老師不願意留在教育現場，因為待遇實在太低了。 民國75年暑假，我在台北縣新莊市塔寮坑溪工地打工，當時小工1天的工資800元；民國76年我師專畢業，分發至台北縣三峽鎮成福國小擔任教職，每月薪水1萬5千多元，當時還沒實施休2日，每月工作日數約24天，換算日薪約6百多元，略低於小工一日所得。 民國79年我退伍回到教師的工作崗位，當時薪水約2萬出頭，換算日薪約9百元，而一位泥水匠師傅的日薪大約3千元。那是台灣進入「台灣錢，淹腳目」的時代，但我們不在其中。 我們遵守政府的規定，不兼差，安貧樂道，超時工作也沒加班費可領；我們也信賴政府的承諾，指望未來安穩的退休生活。 把時間再往前拉，民國60年，我的一位父執也是國小教師，每月薪水約2千元，九口之家全仗這份薪水養活，因為當時還有配給白米，扣除水、電、柴、油、鹽、醬、醋、茶，每天只有不到30元的菜錢。他的太太為了撙節開支，每天天沒亮就到果菜批發市場撿拾人家拋棄的殘菜，還要遭人白眼！ 那個年代，教師不必繳所得稅，不必自己提撥退撫基金，因為沒錢可繳。 民國85年，我的薪水大4萬多元，政府認為我們應該有錢可以自己提撥退休金了，於是進入了退撫新制的時代。 一個時代有一個時代的背景，時空的錯亂只會引發巨大的憂懼和不安。 現在，讓我們回到主題。 首先，就其服務年資多數甚至在是在退撫新制實施前就已退休的人員而言，我想幫他們問一問： 第一問：這些人的退休金主要是或全部是由地方政府編列預算給付，與退撫基金較少、甚至絕無關係。今天政府以避免基金破產為理由，把他們納入改革的對象，是不是有時空錯置之嫌？如果是你，你要不要起來抵抗？ 第二問：如果說把這些人列入改革對象是因為政府財政困難，如果是你，你要不要問一下財政是否真有困難？事實顯示財政並無困難，稅捐年年超徵。如果是你，你要不要起來抵抗？ 第三問：退一萬步說，即使財政真有困難，政府可不可以只犧牲退休人員的權益？如果是你，你要不要起來抵抗？ 其次，對於像我這樣有部分舊制年資，多數是由退撫基金給付的人來說，我也有許多的疑問。 第四問：就舊制年資部分，既非由退撫基金給付，為什麼要一體納入年金改革？如果是你，你要不要起來抵抗？ 第五問：資料顯示，四大基金破產時間依序為軍人(2020年)、 勞保(2027年)、 教育人員(2030年)、 公務人員(2031年)。 (以上資料引自商業週刊記者田習如2017年1月19日於端傳媒發表的文章，該文極力鼓吹年金改革的必要性，並且不乏對軍公教不友善的論點)那麼，我們希望所有基金依照同樣安全年限的標準，次第修法，同步實施的要求，豈非僅是一個卑微的要求？7月1日實施在即，我們可不可以再卑微地問一下：勞保的改革呢？你要我們相信這跟選票無關嗎？如果是你，你要不要起來抵抗？ 第六問：根據自由時報記者吳柏緯2017年9月1日報導：考試院副院長李逸洋表示，公務人員退撫基金平均年投資報酬率為3.16%，李逸洋同時提到，加州公務員退休基金1988年到2016年的平均報酬率高達8.3%！我曾精算過，如果以年平均投資報酬率5%複利滾存，1萬元在35年後會增加為5萬多元，但如果只有2%的投資報酬率，35年後只有2萬多元！我想問一問：如果我們退撫基金的投資報酬率有5%，那我們可以有多高的所得替代率呢？很遺憾的是我們只看到新退撫條例第 11 條規定：「退撫基金之運用及委託經營，應由專責單位進行專業投資，並按季公告收支及運用情形。」我們沒有看到檢討，也沒有看到基金主人參與的機制，這難道不是身為基金主人應有的權利嗎？如果是你，你要不要起來抵抗？ 第七問：現行勞保條例第65條規定：本保險之年金給付金額，於中央主計機關發布之消費者物價指數累計成長率達正負百分之五時，即依該成長率調整之。所以2011年起申請勞保給付的7.2萬人，自2017年5月起平均每人可以多領776元。但是7月1日起要實施的教育人員退休撫卹條例第37條僅敘明退休人員「每月退休所得；經審定後，不再隨在職同等級人員本（年功）薪之調整重新計算。」我們可不可以再卑微地問一下：我們的物價指數條款呢？如果不隨物價指數調整，是不是等於逐年降低我們的退休所得呢？如果是你，你要不要起來抵抗？ 在以上問題沒有得到合理的答覆之前，如果是你，你要不要起來抵抗？ 最後，對於各位敬愛的在職人員來說，前面還沒有幫各位問到的，在這裡再幫大家問一問。 我想請大家先看一下以下的對照表1。應當說明的是，我並無意挑起與勞工的對立，只是要檢視政府年改的動機與合理性。 根據此表的規定，我們實際試算一下(參看對照表2)，且讓我接著問： 第八問：親愛的現職同仁，看完對照表，你還會覺得自己繳很少，領很多，退休後是個米蟲嗎？ 第九問：對於勞工所謂的「低」退休金，你覺得是誰的責任？你還會有愧疚感嗎？ 第十問：你覺得改革後勞保條例的空格內，該填入多少才是合理的呢？ 如果最後空格內填入的答案不符合公平原則和比例原則，你要不要起來抵抗？ 我建議： 你們最好現在就開始起來抵抗！ 和我們站在一起抵抗！ 抵抗沒有太早，只有太遲，因為我壓根不相信空格內填入的答案會符合公平原則和比例原則。 107年6月16日清晨

民進黨系譜 陳真 2020. 12. 15. 去年十月，有位長年定居美國的多年好友來找我，一起吃了飯。隔兩天，她寫信跟我說，她剛剛跟呂秀蓮吃飯，呂秀蓮問她認不認識一個人叫陳真。我朋友說，「我昨天才剛跟陳真吃過飯」。 我並不認識呂秀蓮。呂秀蓮之所以打聽我是因為我剛好在那一天寫了篇文章，她似乎十分認同，叫做《民進黨簡史》，如下： https://bit.ly/3nk0b8Y 這文章流傳很廣，很多人傳來傳去，甚至傳回給我自己。 現在這個黨，名字也叫民進黨，實際上跟1987年解嚴之前那個還未滿一歲的民進黨，基本上是完完全全不一樣的東西，只是名字一樣而已。比方說，如果你叫王小民，隔壁班也有人叫王小民，那並不表示你們就是同一人或兄弟姐妹。 現在這個民進黨，主要掌權者大約有三種人，最大的一群人渣是舊國民黨的黨國餘孽與黑金派系，這是目前掌大權的一群人，例如蔡英文及其周邊那些貪婪無度的豺狼虎豹。 其次是專門割稻尾、「你犧牲我享受」的一些投機份子，包括所謂「新潮流」以及來路不明的美麗島辯護律師群。所謂來路不明，指的是像謝長廷那樣的人，他事實上是舊國民黨時代的調查局特務，臥底黨外。 另外還有一位美麗島辯護律師也是特務，但我個人比較不想批評他，因為我認識他，始終覺得他是個好人。而且，他在生前因為良心不安而自己坦承是特務。他叫江鵬堅，林義雄的辯護律師，負責監視林義雄等人，後來成為民進黨的創黨黨主席以及台權會的創會會長。 施明德曾經說，與其問說美麗島辯護律師哪些人是特務，不如問說，到底有誰不是特務？你想，連一個剛創黨的反對黨之黨主席居然都是黨國特務，你就能想像，真實的政治與你所了解的政治相去有多遠。 不管如何改朝換代，許多黨國文件以及各種政治案件，之所以始終不見天日，主要原因之一就是因為其實大家都是「自己人」；文件若曝光，民進黨很可能會比國民黨更難看更醜陋。 事實上，大家都是「自己人」，台灣根本不曾存在反對黨，而是同一個黨就像細胞分裂那樣，一再分化重組，其實都來自同一個「胚胎母體」，隨著利益爭奪而產生分合現象。 而且，這還只是內部因素，真正起作用的是背後的殖民者，也就是美國，一手操控這一切分分合合。這就跟許多老闆掌控部屬的手法一樣，分而治之，讓你們彼此內鬥，製造內部分裂，互相爭寵，互打小報告，方便統治與控制。 台灣人很熱衷政治，卻又不願意面對真實的政治，對政治的理解往往極其幼稚可笑；尤其年輕一代，完全就是活在自欺欺人的謊言與低能幻想之中。 藍營支持者素質好一些，但其實也往往令人難以恭維，比方說，其所理解之政治，通常就只是選舉或特定人物之好壞，缺乏對於整個島內政治之內外架構的全盤理解。 廣義的人渣黨的第三種成份尤其不堪入目，不外就是一些尾巴黨側翼，政二代、網紅、小丑混混、覺青或什麼社運、學運大腸花之類的小癟三，不學有術，滿口漂亮話，渾身上下充滿演藝細胞。 呂秀蓮雖然在幾年前因理念不合，「告別」了民進黨，但她其實仍保有黨籍。她是目前這個民進黨裏頭屈指可數的正直人士。當然，我不是用一種很高的標準來定義「正直」，但她好歹在一些大方向上仍然重視某種基本是非。 呂秀蓮說得對，台灣人長年以來被美國人如此予取予求，把台灣打造成一個擁有全世界飛彈密度最高的反中第一線軍事基地，充當美國人的炮灰；一方面讓美國人長年吸血啃骨，一方面還得為美國人充當攻擊大陸的人肉炸彈，這就是台灣人所渴望的偉大民主政治嗎？ 這樣一個事關島嶼兩千三百萬人生死存亡的基本真相，在島內卻幾乎完全消音，取而代之的是一些毫無意義的低能八卦或枝枝節節，甚至是一些什麼女神的髮型，或是哪個人渣或網紅嗆了誰、酸了誰之類。這就是你所引以為榮的偉大民主政治？真的是自欺欺人到極點。 我常感納悶，世界上怎麼會有如此封閉如此低能反智的社會？！真是很難想像。一定要搞到像南斯拉夫內戰那樣兄弟相殘、屍橫遍野，然後台灣人才會意識到政治是如此醜陋與卑劣嗎？ 你真的不知道人渣們是如何在掏空台灣？你真的不知道人渣們是如何以卑鄙手段迅速掠奪巨額錢財、奪權卡位？你真的不知道人渣們每天是如何過日子？我們一般人生活是如何辛苦，但我們一生的辛苦所得，卻只是人渣們在酒店裏喬事玩女人一夜春風之所得的一個零頭。 台灣政治墮落骯髒到這種地步，你真的都不在乎？依然傻傻地每天叫囂什麼民主自由，叫囂仇中反華？難道你真的不知道誰才是你的敵人？難道你真的不知道誰長年以來吸你的血啃你的骨頭做你的主子、對你頤指氣使把你當狗看待？難道你真的不知道誰才是每年讓你賺取數千億、一心想要善待你的良善骨肉同胞？ 好吧，就算你過去真的都不知道，難道你的理性能力與智商，從今而後，依舊無能辨明基本是非善惡與真相？一方面，拼命仇視善待你的對岸親人，一方面卻又以充當敵人的狗為榮，甚至充當長年奴役你剝削你的敵人之砲灰，去攻擊你自己的親人骨肉？ 它媽的台灣人真的是腦子進了水，連最簡單的基本是非之分辨能力都缺乏。羅素說得對，人類智商的低落是這個時代最大的問題，更是島内最大的問題。你面對的是一大群智能低落的綠蛆，連大腦都不存在。 你畢竟不可能教導一隻蛆認識是非，你只能期待那些理性能力與道德能力一息尚存者，揚棄荒唐妄想，面對真實世界，展現做為一個人應有的最基本的理性素質與道德能力，撥雲見月，抑惡揚善，為維護你我及全體下一代的生存福祉，奮力一博。 ===================== 【Yahoo論壇／呂秀蓮】美麗島或軍艦島？ 呂秀蓮 2020年12月15日 作者為中華民國前副總統 出處：https://bit.ly/3npSxK8 「時代雜誌」（Time）最新一期的封面用紅色X打在2020字面上，標示今年是最壞的年度。然而這個庚子歹年冬，恰是台灣的豐收年。 一因美中貿易戰，直接受惠了台商，二因全球新冠疫情蔓延，唯獨台灣安然無恙。近日蔡英文總統因而獲得國際許多獎讚，台灣與有榮焉。 但是，當AIT處長公開宣布，川普總統在卸任前卯勁促銷武器，台灣成為全球No.1的軍火客戶時，不知您是否同感驕傲？ 美國過去以世界警察自居，以維持全球霸權。但川普總統不願當警察，只想當國際「保全」，因此凡需要美國保護的國家，通通要付保護費，卻也因此讓美國的「世界老大」地位逐漸褪色。 自1979年美台斷交以來，41年間美國先後對台軍售103次，但川普總統任期內就批售10次，總計美金181億，折合台幣5,400億。主要在2020年，共有5批，總價118億，台幣3,422億。AIT台北代表處處長還公開宣稱，台灣是美國軍火的全球最大客戶！ 話才說完，12月7日美國防部又宣布，再將一批2.8億美元，台幣80億的「野戰資訊通信系統」（FICS）軍售案知會國會，致使川普對台軍售增至11批，總價超過台幣5,480億。 被列為全球軍火客戶第一名，絕不代表台灣很有錢，而是台灣已處在全球最危險的戰爭邊緣！ 台灣歷任總統對美軍購「每年平均總額」 2017年：3192億 2018年：3231億 2019年：3404億 2020年：3512億 2020：戰雲密佈 根據國防部長嚴德發在立法院報告，從今年年初到10月6日，中國解放軍軍機擾我空域高達1710架次，共機入侵我西南空域217架次，挑釁台灣海峽中線49架次。 為因應共機侵擾，我空軍派出2792架次，海上偵巡兵力7531艘次，執行偵蒐及驅離任務，空軍因此耗費255億元，海勤亦增加57億。很顯然，共軍已對台灣進行國防資源的「消耗戰」。 此外，共軍明目張膽的行動，意在否定海峽中線，並重劃南海防空識別區。共軍飛越海峽中線頻率增高，造成「台灣海峽為中國內海」的事實，目的是達到「一中內海化」的戰略目標。 至於共軍每天飛擾我西南海域，為了打造中國的「南海防空識別區」，阻絕國際機艦自由航行南海及巴士海峽。共軍正在積極執行「灰色戰略」，兩岸雖未正式開戰，實已進入準戰爭階段。 當然，美國並未放縱中共軍事行動，而是跟共軍亦步亦趨，如影隨形。根據中國軍方統計，美國在2020這一年度，上半年也出動3千架次的不同軍機，以及60餘艘次各型航母和軍艦巡弋南海，使台海與南海戰雲密佈，劍拔弩張。 2021國防預算 立法院最近通過2021年國防預算共3,668億，加上新式戰機預算290億，連同非營業特種基金576億，整體國防預算規模4,534億元，佔國民生產總額GDP的2.36%，但美國要求台灣國防預算應達3%。如此，全民最直接需要的民生福利、環保衛生、文化教育及疫情造成的產業紓困等經費，自然受到排擠。 2021財政赤字 蔡政府主政之下，台灣多有錢？由於疫情紓困及戰情緊張，影響經濟發展，明年度國家總預算，歲入2兆450億，歲出2兆1,615億，與2020年比較，歲入減少620億，歲出增加839億元，一來一往，國家總預算短絀1,165億元。 加上特別預算2,931億，以及一年以上公共債務未償餘額6兆1,337億，政府財政赤字高達6兆5,942億元，以台灣2360萬男女老幼平均算來，每人平均負債26萬元！ 美台軍售的關鍵因素不外乎：1. 國際及兩岸情勢，2. 美國歷任總統的對華與對台政策，3. 台灣朝野的統獨意識。軍事買賣的交易從未公開，也未受嚴格的監督，國民黨主政時期，幾度動搖國本的軍火舞弊，國人記憶猶新。阿扁執政末期，冒出鐽震案疑雲。蔡政府也有幾件不尋常的軍購案，包括不只一次，華府宣布軍售，我們的國防部卻毫無所悉，也未敢抗拒。而且美方開價，我方照單全收，但總統府與外交部對於華府的任何宣示，一律表達感謝，再感謝。 值得注意的是，購買軍事武器不是一手給錢，另手交貨那麼簡單俐落的事。以F-16戰機為例，我方早在1980年代就申購，直到1992年美國才批准售台150架F-16戰機，1997年才拿到第一批戰機。其實這回我們想要F-35最先進戰機，但美方只願給F-16V改良式戰機。 川普任內前7次售台軍火132.74億美元，而最近兩個月內又火速批准4次共計50.6億美元的武器，這些軍火預估最快也要5~7年才能交貨。可見美國批准軍售，未必保得了台灣，還得老天爺保佑，這幾年不要開戰。 更值得注意的是，川普政府的國防部長及國安顧問等高官，在誇讚台灣的同時，往往會貼上一個標籤：台灣戰略地位重要，民主好棒棒，應該打造台灣成為「刺蝟」、「豪豬」或銅牆鐵壁般的「軍事堡壘」。 但是，對於數十年來用身家性命拼搏民主自由的各界先進而言，他們所追求的台灣應該是和平美麗島，絕非砲聲連連的軍艦島吧？想必國人同胞也該如此。 近年來隨著神秘龐大的AIT新館成立，AIT處長在台灣的媒體曝光率僅次於行政院院長。美國軍艦出沒台灣周遭，高雄港、清泉崗會否入駐美國軍隊？國人或許不在乎，人民解放軍可是虎視眈眈。 越來越接近戰爭邊緣的台灣，我們還要容忍「國防不透明，國安總統一肩扛」的鴕鳥或溫水煮青蛙戰略嗎？我們還要繼續仇中，升高敵意與危機嗎？我們不能親美友中及日韓，以預防戰爭，投資和平嗎？