訊息原文

6 人回報3 則回應2 年前
沒有群體免疫! 陳文茜質疑「台灣為什麼鼓勵大家快得病」
新冠肺炎本土疫情持續升溫,部分專家提倡,應讓大多數人染疫,才能達到群體免疫。對此,資深媒體人陳文茜指出,只要比較關心國際流行疾病,而非自己在家做研究的人,都知道現在世界上沒有群體免疫的說法,很多專家的報告也顯示,染疫痊癒後可能再度被傳染,再次感染只是症狀較不嚴重,但不是完全免疫,她不解「台灣為什麼有這麼多公衛專家灌輸大家群體免疫?台灣為什麼會鼓勵大家趕快得到這個病」?
陳文茜在《文茜的世界周報》節目指出,「世界上沒有群體免疫這4個字」,美國目前流行的Omicron BA2.12.1病毒,以及在南非現蹤的Omicron BA4和Omicron BA5病毒,都出現感染過Omicron病毒者再次感染的情況,再度染疫只是症狀比較不嚴重,因為他們身上已有一定的抗體,但非完全免疫;且美國數據顯示,有75%的輕症患者出現「長新冠」,有呼吸道問題、嚴重疲勞、認知及記憶受損等情況,急於感染後免疫的作法,是很瘋狂、不科學的作法。
陳文茜也在臉書發文指出,美國再度籠罩新冠疫情升溫的陰霾,在染疫死亡人數破百萬後,全美40各州住院及確診人數暴增,美國公衛專家憂心,病毒變異得如此之快「群體免疫不可求」,是否有必要維持過去兩年所有防疫設施,並隨著病情加重或是傳播率增加,仔細思考何時重新啟動。她指出,許多科學家擔憂恐每年都發生2到3次的感染潮,人類可能沒辦法在2022或2023年消滅新冠病毒,未來將被迫應對「到底你會多頻繁被新冠病毒攻陷」。
CECC預估確診數達人口數的20%即460萬例時,即可達“群體免疫”而解封,又急於11月份的選舉(票)考量,故急轉彎改3+4及0+7,目前總確診數1531005,尚差約300萬,故放鬆管制鼓勵民眾出門旅遊、用餐……等;只為了拼經濟擺第一!!
大家如不想染疫,建議少出門、不聚餐、帶口罩、勤洗手、安全距離等防疫措施,那麼社會經濟必然蕭條,對執政黨選情產生不利的營響,「群體免疫」是政治算計,執政者行個善放下政治算計,救救天下蒼生吧!

現有回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 13
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 陳文茜電訪正在羅馬開國際防疫會議的臺大公衛教授詹長權,告訴我們世界看待omicron病毒跟臺灣衛福部的宣傳完全不同。 希望你耐心聽完專訪。 訪談內容重點如下: 1. omicron病毒是透過空氣傳染,不是傳統認知的黏膜感染,人人應該天天快篩檢查。 2. omicron病毒株會變種,感染者會重覆染疫,所以不會有群體免疫,更不會有無敵小星星。 3.口罩要戴3D型,到醫院最好戴N95口罩。
    11 人回報1 則回應2 年前
  • 陳文茜電訪正在羅馬開國際防疫會議的臺大公衛教授詹長權,告訴我們世界看待omicron病毒跟臺灣衛福部的宣傳完全不同。 希望你耐心聽完專訪。 訪談內容重點如下: 1. omicron病毒是透過空氣傳染,不是傳統認知的黏膜感染,人人應該天天快篩檢查。 2. omicron病毒株會變種,感染者會重覆染疫,所以不會有群體免疫,更不會有無敵小星星。 3.口罩要戴3D型,到醫院最好戴N95口罩。 https://youtube.com/watch?v=nR0N7P_rWKU&feature=share
    29 人回報3 則回應2 年前
  • 不要染疫~ 沒有群體免疫的事~病毒會一直存在一直變種會一直反覆傳染~ 美國的研究,沒有輕症這個名詞,只是症狀比較輕的有3/4的病患不用住院的人是「長新冠」~ 長新冠是;呼吸道問題、極度疲勞、認知還有記憶受損⋯⋯這些人都是當時染疫時是症狀輕微不需住院病人⋯⋯
    1 人回報1 則回應2 年前
  • [Omicron輕症化是錯誤的訊息]陳文茜批:群體免疫是[不負責任的謠言],詳見文茜周報。我覺得她所言正確,值得注意,儘量避免感染是當務之急。
    1 人回報1 則回應2 年前
  • 陳俊旭 說好的群體免疫,原來要靠自然感染! 一年來,先進國家猛打疫苗,但群體免疫卻一再撲空。 結果印尼、南非這些不喜歡(或說沒錢)打疫苗的國家,竟然達到群體免疫了! 最新調查: 印尼人90%有抗體,但只有30%人打疫苗。 南非人60-80%有抗體,30%打疫苗。 沒打疫苗的人,抗體從哪來的?答案是自然感染。 大家現在都知道了,大部分確診omicron都是打過二劑疫苗的人。意思是打了疫苗,即使有抗體,也很難防感染。 而自然感染所產生的抗體,才是真材實料,有防護力,且持久有效。 搞了二年,地球人繞了一大圈,想要用群體免疫來對付新冠,還是靠自然感染,不是疫苗! 紐約醫生預告,美國的omicron大爆發會在一月底達到高峰,二月修整,三月消失! 什麼叫做「三月消失」?意思就是美國人這一回要靠自然感染來終結疫情。 聽起來令人振奮,這不就是我1月1日在臉書上殷切盼望的好消息嗎? 如果美國疫情終結了,那台灣呢? 台灣未來要靠疫苗還是自然感染終結疫情呢?
    2 人回報1 則回應2 年前
  • 《轉貼》 第三劑疫苗 該不該再打? 台灣的疫情 如何happy ending ? 我不是疫苗專家, 照道理,我沒資格,談論這樣的話題! 但全球的疫情,已經衍燒了兩年,這當中,事實上,有很多端倪,是可輕易了解的。 全球疫情剛起的時候, 很多自稱的疫苗專家,公衛專家說: 一個國家, 只要有80 %的老百姓,打滿兩劑疫苗,整個社會就會有群體免疫 , 疫情,自然就會慢慢無疾而終! 現在兩年過去了, 疫情不僅未見稍緩, 全球疫苗施打率最高的國家,如美國英國以色列等, 現代都準備要打第四劑了, 原先說好的兩劑就夠了,說好的群體免疫,在哪裡呢? 打疫苗的第一個最重要的作用,是阻斷大眾的傳染鏈 , 就是因為以上這些國家,感染的人數,不斷地擴大,阻斷不了傳染,所以必須要再打第三劑,再打第四劑。 台灣,最近,疫情又起,也是陷入這樣可笑的惡性循環, 打兩劑不夠了,政府現在拼命鼓吹再打第三劑! 打疫苗的第二個重要的作用是, 防止重症;台灣因施打疫苗而死亡的統計人數,目前約1400餘人, 因自然確診而死亡的人數,也不過才約800餘人。 疫苗專家,公衛專家說,打疫苗可以防止重症,請問這些1400餘人死掉,算不算重症? 很有良知的中央研究院院士陳培哲說, 因施打疫苗,血液中所增加的高抗體, 不代表高保護力, 最近台灣的疫情, 中重症患者當中, 有很高的比例,已施打了兩劑疫苗,或三劑疫苗, 就是證明。 既然打了兩劑苗三劑疫苗的人,仍然 確診,得到中重症,那為什麼還要繼續再施打疫苗呢? 自然醫學博士陳俊旭說, 病毒株不斷的變異, 新疫苗研發的速度,永遠也趕不上病毒株變異的速度, 所以,現階段,施打的疫苗,只是應付一下現階段的疫情而已! 並沒有辦法抵抗的太久的! 當病毒株從Alpha, Delta,,Omicron,到目前的BA,2,不斷變異時, 新疫苗的新保護力,夠嗎? 全球疫情的終點,到底在哪裡呢? 但是大家也不用恐慌,不用絕望! 物極必反,隧道黑暗的盡頭,終就會出現光明的! 根據彭博社新聞報導,以色列的研究提出了全球最大研究結論,比較了「COVID 自然感染的免疫力」,與「全球最高疫苗接種率之一」的疫苗所產生的保護力,他們發現疫苗接種者的染疫率,對比自然感染的免疫者,反而更高達13倍。 自新冠肺炎(COVID-19)爆發以來,公衛專家始終憂心,疫情將席捲非洲,奪走數百萬條人命,但兩年即將過去,既無豐沛醫療資源,也苦等不到疫苗的非洲,卻未如專家預測出現災難疫情,科學家百思不得其解,到底是什麼神秘力量,為這塊大陸擋下災厄? 根據美聯社,非洲目前僅6%人口,完整接種疫苗,但數個月以來,卻都是世界衛生組織(WHO)週報中「疫情最輕微」的區域。 另據報導,印尼全國人口中,只有30%打過疫苗 ,但根據檢測統計,卻有90%的人身上,已有經自然感染的高抗體。 由以上具體資料,可以了解, 人類所需要的並不是疫苗,而是身體自然的免疫力 憑藉著,身體自然免疫力,印尼及非洲都打敗了covic-19,戰勝了疫情。 台灣疫情,如何Happy Ending呢? 就是整個社會,如非洲般, 將疫情視若無睹,大家就會自然的感染,自然的感染,就會加強你的免疫力,所以根本不需要,再打第三劑, 而且自然感染的保護力,遠比施打疫苗的保護力還高。 也就是讓covid-19的自然染疫,產生眾多個體的自然免疫力, 再逐漸慢慢擴大成,整個社會的群體免疫,來取代疫苗的施打。 病毒的清零,既然已不可能,就讓病毒融入社會,跟這個社會,和平共存吧! 筆者 陳明致 2022/4/13 本篇文章 極為重要 歡迎多多轉傳 謝謝你的關心 備註: 1 目前台灣社會,Omicron染疫的統計狀態, 99.8%為輕症, 只有0.2%為中重症。 2 害怕中重症的人, 可利用以下自然醫學,事先好好增進個體免疫力的方法:如攝取高劑量的維他命c, 多多補充大蒜精, 鋅,鎂,多多曬太陽 ,或補足維他命D, 好好改善自身的三高等慢性病等。 有了這樣的充分準備 ,即時確診 也可能是無症狀,或頂多輕症而已!
    1 人回報1 則回應2 年前
  • 🌶大魔王 [XBB.1.5] 民眾中過Omicron者, 重複被感染的可能, 醫籲: 台灣小心 https://liff.line.me/1454987169-1WAXAP3K/v2/article/GgELK0Z?utm_source=lineshare 美國公衛專家丁亮(Eric Feigl-Ding) 警告, [XBB.1.5] 是 迄今 逃脫免疫及入侵細胞能力最強的變種病毒之一🌀
    1 人回報1 則回應2 年前
  • 邱淑媞FB 第一,新冠沒有群體免疫,這已廣為國際所知道了 第二,主張共存,是社會屠殺,尤其是對無法打疫苗的孕婦與兒童,是無情而不負責任的殘酷做法 第三,Omicron的intrinsic virulence(內在毒性) 根本不低,加上其狂風掃落葉般的超強傳播力,所到之處對各年齡層都造成大量傷亡 第四,主張共存、唱和政客、替政客抹粉,並到處宣稱兒童死亡率比老人低很多的人,是犯了違背醫學良心與昧於科學事實的致命謬誤 第五,抗病毒藥物本來就不是誰都能用 邱淑媞說,「術業有專攻。沒學過公衛的紅頂醫師林氏壁,可以指正別人臨床知識的不足,卻看不見自己的盲點,還在為執政者護航。陳文茜女士不捨蒼生的大方向是對的,瑕不掩瑜;但林氏壁對政策的大方向太外行,誤判了,還要嚷嚷,也就實在讓人看不下去。」
    1 人回報1 則回應2 年前
  • 今日話題 EpochTimes 大紀元 A6 專家:疫苗打越多越易染XBB毒株 【記者呂適約/綜合報導】隨著 中國的疫情惡化,公共衛生專家就 Omicron 變異株 XBB 發出警報,越 來越多的研究顯示,反覆接種疫苗反 而更容易感染 XBB,甚至使中共病 毒(COVID-19)快速進化。 《華爾街日報》月初刊登社論文 章指,研究表明,頻繁的施打追加 劑,以對抗新變種病毒,正在加速病 毒的變異,實際上加速病毒傳播。 社論作者芬利(Allysia Finley) 的文章借鑑了《自然》(Nature)和 《新英格蘭醫學雜誌》(The New England Journal of Medicine, 2023年1月7日 星期六 壬寅年十二月十六日 越來越多的研究顯示,反覆接種疫苗反 而更容易感染 XBB 毒株,甚至使中共病 ECOVID-19)快速進化。(中央社) NEJM)上的研究。她對不斷開發新 的疫苗加強劑對抗新變種提出質疑。 「我們正在教病毒如何躲避我們對抗 病毒傳播的武器」。 芬利表示,「我們沒有將增強免 疫力的工作重點放在最危險的人身 上,而是追求一項不顧風險的普遍疫 苗接種戰略」,芬利解釋說,「 這加 速了變異過程,實質上是浪費了我們 對病毒的暫時優勢。」 中共病毒變異株在2021年 11 月 Omicron 出現之前只有四種: Alpha Beta Delta Gamma 但 Omicron 的多種變種如此快速 張 且同時出現是前所未有的」 2022年12月19日發表在《自 然》雜誌上的一項研究指出,病毒 似乎已經發生突變,變得更容易傳 播並逃避疫苗和先前感染引起的抗 體。研究還認為,疫苗能訓練免疫 系統記住並擊倒原始病毒株,但對 於新病毒株,免疫系統的反應就不 那麼有效了。 目前尚不清楚 XBB 是否更致 命,但它已經能夠躲避先前感染和疫 苗產生的抗體。《自然》雜誌的研究 表示,目前的群體免疫和 BA.5疫苗 追加劑對預防感染 Omicron 的系列 變種「可能無效」 而特別令人擔憂的是,多次接種 疫苗的人甚至更容易感染 XBB。世 界最著名的醫療機構之一克利夫蘭診 Clinic)2022 年 12 所(Cleveland 月17日,發表在醫學預印本資料庫 MedRxiv 的一項研究發現:染疫風 險隨著時間的推移以及接種疫苗劑量 而增加。追加劑打得越多,易感染性 就越高 。 研究顯示,接種三劑追加劑的人 染疫的可能性是未接種疫苗者的3.4 倍,而接種兩劑的人感染的可能性為 未接種者的2.6倍。
    1 人回報1 則回應1 年前
  • 文長。頂級科學家対新冠病毒的認知。 (-) 英國專家和德國專家的觀點高度一致~英國專家是英國首席科學顧問瓦倫斯爵士(Patrick Vallance),德國專家是德國病毒學家柏林Charite醫院病毒學研究所所長克里斯蒂安·德羅斯滕(Christian Drosten),他在德國專業上的地位就如鐘南山,所以肯請大家聽聽他們的聲音,這兩位頂級科學家對疫情的認知,都不包含政治傾向,而是純粹從科學角度的分析: 觀點一:英德專家首先都認為,病毒會長期存在。「新冠病毒不可能被「消滅」有3個原因:第一,可以傳人的「中間宿主」沒找到。中間宿主不一定是野生動物,不要以為不吃野生動物就沒事。比如萬一中間宿主是鳥類呢?第二,新冠病毒和人體的結合能力太強,德國科學家發現是SARS的20倍,太適應人類了;第三,全球大流行,中國能對全世界閉關鎖國嗎?在預判病毒會長期存在後,英德兩位專家開始評估「最差」的情況,也就是沒有藥物和疫苗的情況,病毒會如何發展。首先,未來一年內,肯定是沒有疫苗的,生產不出來。這意味著肯定在沒有疫苗的情況下,我們要渡過2020年底的冬季;其次,未來一年之後疫苗是否能成功,還不能說100%,因為新冠病毒是RNA病毒,變異快;第三,目前藥物最可能有希望的就是瑞德西韋,但還沒正式上市;另外即使上市了,也是感染之後的藥物。綜上這三點,英德兩位專家都是在沒有特效藥沒有疫苗的前提下,評估病毒發展的趨勢。 觀點二:英德專家認為,只有兩種情況才能結束病毒的流行。第一種情況是有效的疫苗;第二種情況是需要歷時幾年好幾輪病毒流行後的「群體免疫」。疫苗不說了。群體免疫解釋一下:因為新冠病毒基本傳染系數R0是3,所以感染全體人口的2/3之後,也就是60%-70%人口獲得群體免疫,病毒就無法傳播了(R0是3,一人傳染3人,如果其中2個都早已經是感染了,那剩下只能感染1個,R0就衰減到1以下了)結論:只有「疫苗」,才有勝利!沒有疫苗,那只有等著人去填坑,等病毒感染60%人類後「群體免疫」!(即使瑞德西韋特效藥,也是感染之後的特效藥) 觀點三:不同國家的防控手段,只能改變病毒的流行曲線。最好的曲線是「平滑」增長。因為只有這樣,才能保證充足的醫療資源,進行「常態化」的治療;而不發生醫療擠兌的「次生災害」。以中國來說,「半休克」的防疫,類似於人為強行把病毒流行在短時間內拉到最低(外省0.97例/10萬,遠低於流感150例/10萬),這個現在是好。但第一,經濟上犧牲太大了,社會生活太不正常了。而經濟搞不好,社會不正常,也是會死人的;第二,「半休克」準備到幾月?5月必須恢復正常了吧?恢復正常後,新冠病毒還是會開始流行;第三,恢復正常後,病毒新一輪流行,對湖北以外省來說,有免疫力的人太少了,微乎其微,病毒再次「猶入無人之境」。屆時怎麼辦?又是一個個的「封城」嗎? 以英國來說,他們準備至少目前,不特別地人為強行拉低曲線,他們希望現在的防控手段,能讓流行波峰盡量延長而平滑,類似「燜燒」,讓盡量多的人感染而開始產生群體免疫(群體免疫不是一蹴而就,需要幾年,但現在開始,免疫的人多點總是好)。這樣到了2020年冬天,英國的風險會小很多。但英國的問題是,如果沒控制好,現在就和意大利一樣爆發了,不是「燜燒」,而是「爆燃」,擠兌醫療資源怎麼辦?所以,中國和英國兩種防控手段,孰優孰劣,我不評論。只是這裡列舉出來。 值得一提的是,德國的專家和英國類似。克里斯蒂安·德羅斯滕甚至希望趁著夏天,最好把年輕人感染了,反正年輕人基本能恢復,這樣今年冬天好過點。 以上是介紹英德專家的觀點。下面是我個人的幾點想法:1、我們對「新冠病毒」要有敬畏之心,不能輕言「勝利」。沒有疫苗,就沒有勝利。2、如果如英德專家判斷,病毒會長期存在,那現在國內防控的政策,騎虎難下——「半休克」到啥時候?復工之後,病毒捲土重來怎麼辦?諸多問題,政府需要有明確的策略。或者至少要有一個應對病毒長期存在的B計劃!3、需要科普!政府還需要公佈大量數據,主要包括感染人群相關數據,感染方式相關數據等等,讓民眾能更瞭解病毒,做好自我防範;政府還要讓民眾真正瞭解「沒有疫苗,就沒有勝利」的客觀現實;政府還要讓民眾摘下口罩,換成勤洗手的有效防護。4、不能封禁言論啊。下次流行,還是非常需要各種「謠言」、「吹哨」來預警。5、老年人和有基礎疾病的人,需要非常當心!持續高風險,直到有疫苗!6、英國和德國政府和專家真的不是傻子,也不是不顧人民死活的政客。他們的防疫思路是科學的,而且,有遠見。並且,他們現在就敢告訴人民真相:「你們很多家庭,會失去摯親」。
    3 人回報2 則回應4 年前