證據必須要公佈！ 根本沒附上博士論文！ 李震華 6月24日下午10:16 · 【黨國特權安插政大 鐵證如山】 蔡s英文73年8月任教政大，佔的是教育部的員額、不是政大教職員的員額，連薪水也是教育部專案給的、不是政大給的。 蔡s在72年5月被政大拒絕聘用之後（在國家檔案管理局可以查到的2份公文，可以證明），透過黨國大老特權安插於政大，“員額及薪資”都是教育部給的、安排在教育部，您能想像教育部本身有教授的員額編制嗎！？ “黨國之女”批評蔡總統之說，終於證實，鐵證如山！ 難怪在您我解嚴前、後投入黨外運動，及後來加入民進黨、對抗國民黨威權統治的時代，黨國之女蔡英文選擇沉默及服從，以及後來蔡s加入民進黨之後仍偷偷繼續領18%的原因在此！ 還有，特權安插入政大客座副教授的蔡s，還需要提出合格的博士畢業論文及學位證明嗎？！看看新提聘表的著作欄內，沒有蔡s所謂倫敦政經學院博士論文，答案已不證自明了吧！ 備註欄記明蔡s的副教授員額安插在教育部，而不是政大！ 這公文的左下角，是當時歐陽勛校長如擬的批示，說明是上級教育部直接用海外學人歸國專案給的補助款、教育部已核定給副教授等級的薪資、請辦理聘用事宜。 接著，政大校評會召開聘用審核會議時，蔡英文的黨國特權安插證據更明顯，校評會針對其他老師的聘任與否，都是逐案投票一一表決、並記明贊成及不贊成票數，唯一衹有蔡s的聘用是以“報告事項”過關，根本沒有進入審議、表決，特權就是特權！ 在著作欄也可看到新聘的著作竟然沒有所謂的“博士論文”。

本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗，同時尊重使用者隱私，點這裡瞭解中央社隱私聲明。 當您關閉此視窗，代表您同意上述規範。 即時政治國際兩岸產經證券科技生活社會地方文化運動娛樂悅讀專題影音訊息平台 聚焦 政治 國際 兩岸 產經 證券 科技 生活 社會 地方 文化 文化+ 運動 娛樂 悅讀 數位專題 特派看世界 影音 新聞學院 全球中央雜誌 好生活 首頁 / 重點新聞 前大法官劉鐵錚 認可蔡英文任教資格 最新更新：2019/09/22 20:43 針對總統蔡英文（圖）的博士學位議題，知名法學家、前大法官劉鐵錚21日撰寫親筆公開信說明。（中央社檔案照片） （中央社記者林長順台北22日電）針對總統蔡英文的博士學位議題，前大法官劉鐵錚發表親筆公開信表示，他擔任政大法律系主任時，親自面談、檢視蔡英文的博士畢業證書及論文後，才聘蔡英文擔任客座副教授。 上報報導，針對外界連日來對蔡總統博士論文及在政大任教、升等資格等質疑，知名法學家、前大法官劉鐵錚忍無可忍，21日撰寫親筆公開信說明。 劉鐵錚在信中指出，在民國72年春夏之間，蔡總統曾多次與他書信往返，除自我介紹其在國內外法學院求學經過、所修課程外，並表明已開始撰寫英國倫敦政經學院博士論文，口試通過後，即可取得博士學位。 他指出，蔡總統專攻國際貿易法及經濟法，希望畢業後能有機會前來政大法律系所擔任教職，傳授新知，嘉惠青年學子。 劉鐵錚表示，他回信予以鼓勵，並表示歡迎。同時提到系上會對其博士證書及博士論文作初步審視。蔡總統於次年6、7月時，「攜帶其博士畢業證書及法學博士論文”Unfair trade practices and safeguard actions”來系與本人面談」。 親筆信中提到，蔡總統畢業自美、英名校，讓人敬佩，「論文內容充實新穎，參考資料豐富，符合本系所極為欠缺之國際貿易法及經濟法師資條件」，他同意依學校規定程序，提校聘請擔任該系所客座副教授。 親筆信最後指出，「英文在本系所服務期間，教學研究，表現優異，深受同學之愛戴」。 高齡81歲的劉鐵錚是台灣法學家，主要研究領域為國際私法，曾任政治大學法律系主任、法研所所長，兼任多所著名大學法學院客座教授。74年至92年曾任司法院大法官。（編輯：張銘坤）1080922 延伸閱讀 蔡總統：35年前教育部不是民進黨的教育部 總統升等論文期刊 國家圖書館秀出收藏紙本 府：LSE已證明蔡總統學歷論文 真的假不了 蔡總統論文 LSE台灣校友會盼勿臆測扭曲事實 蔡總統畢業證書遭質疑 倫敦政經學院不勝其擾 本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。 你可能還感興趣的新聞 拜登：面對中國不尋求衝突 但維持印太軍事布局 重點新聞 年繳280元投保壽險享100元購物金，太誇張了吧！ PR 國泰人壽網路投保 林口康橋學校2學生血清抗體陽性 全校遠距教學 重點新聞 全齡舒適大宅，三代同堂完美格局，帶動美好生活實現 PR 遠雄國都 壓軸限定 花旗消金泛公股銀行有意接手 財長：轉型好契機 重點新聞 好評熱銷回饋，76坪大4房，豪享輕價格 PR 遠雄錸儷 熱銷回饋 北榮副院長陳威明 榮任亞太骨骼肌肉系統腫瘤學會主席 地方亮點 119歲人瑞退休將軍王忠泉 分享養生秘訣 樂活情報 Recommended by 您也可能喜歡這些文章 傳F-16V將飛美訓練 空軍：毫無所悉不評論 政治 常喝這個，體內濕氣沒了，濕疹、水腫消了，可惜很少有人知道！ PR（健康人生） 鄭明典：高氣壓系統又出現 可能有乾熱天氣 重點新聞 德國軍艦巡防亞洲路線避台海 議員批對中磕頭 不用控制食慾，飯後多一步驟，7天瘦到掉褲子！ PR（之初） 台灣威士忌奪國際獎項 文總匠人魂見證職人精神 反擊中國外交勒索 外交部：國產疫苗在巴拉圭試驗 重點新聞 生薑真能除斑？獨家/揭祕阿嬤60歲不長斑的祕密 PR（除斑祕方） 迪士尼關東南亞頻道 台灣福斯家庭電影9月底停播 產經 Recommended by 國際版網站 Focus Taiwan フォーカス台湾 關注更多 iOS app 下載 Android app 下載 Focus Taiwan App 全球中央雜誌 文化+ 新聞學院 中央社電子報 關於中央社 公司簡介 企業識別 公開資訊 設置條例摘要 隱私權聲明 聯絡我們 產品與服務 產品總覽 客戶頻道 影像空間 訊息平台 友善連結 曾虛白新聞獎基金會 公職人員及關係人補助交易身分關係公開及查詢平臺 專線：0800-256-688 | 信箱：[email protected] copyright © 2021 中央通訊社版權所有

彭文正今年五月十五日得到兩個非常有名的國外檢驗機構証實蔡總統博士論文造假的証據，所以學界人士昨天中午聯合在縂統府、自由廣場抗議，他們很多是教授、博士級的知識份子。與藍緑政治無關。 只是消息全被政府封鎖，這些學界高知識份子只能透過手機自己傳送。

蔡英文博士資格世紀詐騙案？ 揭發人 台大教授賀德芬 查證人 美國教授林環牆 1. 林環牆何許人也？ 林環牆是台灣中興大學畢業，美國伊利諾大學厄巴納─香檳（University of Illinois at Urbana-Champaign）經濟學博士，目前執教於美國北卡羅來納大學夏洛特分校（University of North Carolina at Charlotte），專攻經濟成長、國際貿易、計算經濟學等領域。 林環牆在報告中說，他與蔡總統當學者時的研究興趣有一些重疊，但不同的是，他的博士論文《Commercial Policy Intervention in Intra-Industry Trade: A Dual Approach to General Equilibrium Analysis》，即使在LSE圖書館的蒐索系統也可輕易找到，並可隨時在網路上訂購取得。 倫敦政經學院（LSE）法學院（Mulloom2@Wikipedia / GFDL） 倫敦政經學院（LSE）法學院（Mulloom2@Wikipedia / GFDL） 2. 林環牆的調查是如何進行？ 林環牆表示，他聯絡的英國校方包括圖書館、學位證書產製室、資料法遵主管，以及已退休教授；學校之外人士則包括大英圖書館的資料法遵主管。林環牆也專程訪問LSE圖書館，查閱蔡總統今年6月才送繳該館的博士論文《Unfair Trade Practices and Safeguard Actions》（不公平貿易與安全防衛機制）。 林環牆並強調，他的調查是獨立進行，不受台灣任何政黨影響或指使，也不是任何媒體的委託代理，更遑論與所謂中國紅色集團有任何牽連。他堅信學術誠實與政治誠信，是現代文明社會普遍堅持的價值與信念。期許這次調查是「照進裂縫裡面的陽光」，讓陰暗不再能永遠地遮住真相。 3. 調查認為蔡總統的學位論文有何問題？ 林環牆認為這本「傳說中的」學位論文，無論紙本、數位電子檔，或圖書收藏資料，35年來（1984年迄今）都不存在。經他引用英國《資訊自由法》（The Freedom Information Act）要求，LSE資訊與紀錄處（Information and Records）以電子郵件告知，蔡總統直到今年6月28日才將這份「傳說中的論文」提繳給LSE圖書館；約兩個星期的7月13日，這本論文也才進入LSE圖書館的數位檢索系統。 今年8月5日，林環牆飛抵倫敦，檢視與閱讀蔡總統送到LSE圖書館的論文，發現它應是由另一本論文影印下每一頁，經電子傳真送到LSE，然後在當地新裝訂成冊，每一頁的邊緣或角落有非常明顯的黑色陰影。此外，論文封面與背面是黑色硬紙板，與當年藍色硬紙板論文的顏色不同。 林環牆還發現，論文致謝（Acknowledge）那一頁很可能是重新打字。因為論文每一頁的邊緣或角落有非常明顯的黑色陰影，但只有最前面兩頁完全看不到黑影；第一頁是論文的題目（Title），第二頁就是致謝。 他並舉出幾點博士學位論文不應存在的疏漏：論文有不少英文打印錯誤，雖然書寫更正，但沒有重新打字；論文的附註都以星號（*）加上阿拉伯數字表示，而且附註打字時都未上提，是很簡陋、不專業的處理方式；論文有些章節段落名稱與目錄並不一致，最離譜的是，第一章竟連續遺漏6頁，第5至10頁都不見蹤影。 因此林環牆研判，這本論文應該只是「口試用初稿」，不是為完成博士學位而送交校方圖書館典藏的最後定稿論文。蔡總統當年的學生身分頂多是「已完成論文，但未通過論文辯護口試」的博士侯選人。 倫敦政經學院（LSE）收藏蔡總統2019年新裝訂博士論文（林環牆調查報告） 倫敦政經學院（LSE）收藏蔡總統2019年新裝訂博士論文（林環牆調查報告） 4. 蔡總統博士論文的圖書館收藏紀錄 林環牆指出，蔡總統論文不僅紙本「遺失」，連倫敦大學所有圖書館的電子檢索系統都查不到。至於大英圖書館（The British Library）的電子論文檢索系統EthOS可以查到，林環牆聲稱他調查發現，這是LSE內部有人於2015年6月間向大英圖書館提報這筆論文收藏資料，當時中國國民黨陣營開始要查蔡總統的博士論文；換言之，LSE內部有人在違法掩護蔡總統。 另一方面，LSE博士侯選人在通過論文口試之後，必須提繳最後定稿的論文至倫敦大學的Senate House Library。林環牆指出，LSE在1983年至1984年有107位畢業生，其中1位Pauline Francis Creasey的博士學位後來被註銷，其他106位畢業生在Senate House Library的圖書搜索系統都有完整論文收藏紀錄，只有1位例外──蔡總統。 20190829-總統府發言人張惇涵29日召開記者會針對總統蔡英文博士學位進行說明，並拿出總統蔡英文倫敦政經學院學位證書。（顏麟宇攝） 總統府發言人張惇涵29日召開記者會針對總統蔡英文博士學位進行說明，並拿出總統蔡英文倫敦政經學院學位證書。（顏麟宇攝） 5. 蔡總統的1984年博士學位證書 蔡總統在今年7月9日拿出一份蓋有鋼印的博士學位證書， 公開展示給台灣Dcard公司員工， 並於次日登載於她的個人臉書。但林環牆指出，那份博士學位證書上的簽名不是1984年LSE的副校長奎克（Randolph Quirk），而是2012年至2018年間擔任副校長的史密斯（Adrian Smith）。 替蔡總統辯護的人士指出，這份博士證書是2015年LSE補發，所以是由當時的副校長簽名。林環牆則質疑，蔡總統對「補發」一說不置可否，而且她在2012與2016兩年參選總統時才分別繳驗過學歷證件，怎麼又需要補發？ 林環牆也詢問倫敦大學的學位證書產製（Diploma Office）室，得到「補發的證書當然還是與原始證書完全相同，例如相同的文書，相同的簽名等。」的說明。因此林環牆指控，蔡總統的博士學位證書是膺品。 6. LSE校方怎麼說？ 總統府與蔡總統本人都強調，根據LSE規定，頒授學位必須以成功提交論文為前提。也就是說拿到學位，就有繳交論文。她在LSE完成的「博士論文」與「博士學位證書」都有紙本也有鋼印，獲得校方公開證明為真。 林環牆則指控，LSE與倫敦大學（University of London）內部，特別是負責公共關係的部門，有人企圖掩飾真相、掩護蔡總統。他擔心蔡總統的論文與學位問題最後會演變成一樁牽涉到英國與台灣的國際醜聞。 此外，LSE才於2011年爆發重創學校聲譽的格達費（Saif al-Islam Gaddafi）論文醜聞，林環牆不認為由倫敦大學或LSE方單方面提供非正式文件或聲明是有足夠的公信力。 倫敦大學的Senate House Library（stevecadman@Wikipedia / CC BY-SA 2.0） 倫敦大學的Senate House Library（stevecadman@Wikipedia / CC BY-SA 2.0） 7. 蔡總統應如何解決爭議？ 蔡總統應該如何證明自己的論文與學位貨真價實、一勞永逸化解爭議？林環牆建議蔡總統可提出3種文件： 一、國立政治大學當年聘任蔡總統為副教授所繳驗的LSE博士學位原始證書影本。如果政大恰巧也遺失了，請由東吳大學、中央選舉委員會，或教育部補提供。 二、蔡總統2015年向倫敦大學的學位證書產製室申請補發、並經官方認證的補發申請書，以及該學位證書產製室受理補發博士證書事宜而發送給蔡總統的補發通知書。 三、蔡總統當年博士論文的口試通過原始憑證（校方告知口試通過的通知信函），或者倫敦大學Senate House Library當年收受蔡總統繳交最後定稿論文的正式紀錄原始憑證。 林環牆說，如果蔡總統是貨真價實的LSE法學博士，提供上述三種正式文件以昭公信，應該並不困難。

沒寫博士論文、買假的博士證書，蔡英文膽子很大，國民黨騙台灣人70年，在騙到第35年時，蔡英文接手再騙台灣人35年，那張證書是不是又是長沙火車站走出來，那個【倆光】中國人賣給他的？民進黨的68名立委，還是續挺蔡英文？我們該否【針對本案】召開國際記者會，向全世界說明。紀咧查某拿假學歷騙我們台灣人，還騙到總統，2019年全世界最轟動的詐騙案。台灣人必須讓蔡英文的這個詐欺行為，付出代價，好膽麥走，台灣版朴槿惠，故事內容不同，結論相同。聽說朴槿惠在獄中崩潰？韓法務部闢謠：公主吃飽睡好，養生做瑜珈。現在中國人【郭某、韓某、柯某】？正拼出頭，要接手蔡英文持續再騙。別盲目崇拜政治人物，就像【蔡英文】，把她從雲端拉下凡間，仔細檢視之後，才知全是騙子，庶民最純潔。接下來要質疑的，問題一：1984蔡英文新聘於政大副教授的博士畢業證書不是這張，是哪張？問題二：1991蔡英文轉任東吳大學的博士畢業證書，是哪張？她沒寫論文怎升等教授？問題三：1993蔡英文回任政治大學的博士畢業證書，是哪張？問題四：難道政治大學、東吳大學都不需要繳交博士畢業證書，又是哪張？這是一個大型的犯罪結構，台灣人必須徹底摧毀這詐騙集團，【中華民國】所有的法律不及於某些特定的集團及人物？台灣人只能在艷陽寒風中，有作才有得吃？還要養這群【中華民國】的濫官，直到永遠。 錄影：蔡英文膽子很大，國民黨騙台灣人70年，她騙台灣人35年。2019全世界最轟動的詐騙案。台灣人必須讓蔡英文的這個詐欺行為，付出代價，好膽麥走，台灣版朴槿惠，故事內容不同，結論相同 By 國防鬥士 曾淼泓 (電機博士、兼任助理教授、台灣獨立黨主席、陸軍備役上校) https://youtu.be/o8O9KXV2hSM

【轉載】蔡英文詐騙案發展的最新情況： -蔡方和反方(彭文正博士,童文熏/楊憲宏等追求正義真理的獨派學者律師)攻防廝殺慘烈,目前各有斬獲,但好戲在後頭。 -彭博士及美國獨派教授林環牆兩人(彭林)上週赴倫敦會晤律師團及拜訪倫敦政經院,國會圖書舘等三家專門收藏英國頒發博士學位人的博士論文的機構,100%確定他們在1983-1984沒有收到過蔡的博士論文(既然沒有博士論文,哪來的學位?) -1984年蔡雖未取得博士學位,但是是藍綠寵兒,因父親蔡潔生與李登輝副總統關係密切,國民黨李煥(教育部長), 馮滬祥(總統府秘書,東海大學哲學所長),章孝慈(東吳法學院長)等人士掩護推薦進入政大任副教授,東吳副教授後升正教授,一路順風,綠營陳水扁重用為陸委會主任,行政院副院長,民進黨主席等。 -台灣匿名人士(疑為蔡父親捐款,待證實)於2009向倫敦政經院捐款48萬英鎊(合3千萬台幣)成立台灣研究計劃,設有辦公室,由一位英籍及台籍學者施芳瓏共同主持)。施為蔡密友。該辦公室已於2年前關閉,但施仍住在倫敦,繼續用該虛擬地址對外發文運作。 -2011年蔡贏得民進黨2012總統候選人,嘗試補交她一直沒提交的博士論文,曾透過施主任提交博士論文,以掩蓋將來可能的法律及名譽問題,但倫敦三所博士論文收藏的圖書舘均拒絕接受(因她提不出1983-1984博士口試通過的證明) -最近施曾大方向倫敦政經院公關室,圖書舘及校務辦事人員送花,紅酒及禮物,利用她在那的人脈,以偷天換日手法從該校官網發了一份聲明説蔡曾於1984獲得博士學位。經查該聲明並非學校正式發出,而是施自己訪問自己,自問自答的短文,登載於學校網頁的"校友近聞",再從公關室轉載該文説校外談論蔡的學位及論文議題,但"施主任已證明蔡的論文及學位均無誤"。台灣居然認為這是校方正式回應。校長及校方官員正式向彭林兩位表示倫敦政經院絕無對此花絮新聞發表過任何聲明,並無一切法律責任。 -英國律師團已掌握所有證據,將近期啟動法律行動,將蔡繩之以法! -教育部下台灣國家圖書館居然將蔡的"違法造假"的教授升等及學位論文等文件列為國家機密, 在2049.12.31解密前不得查詢。 -彭林認為, 英國律師團説,一切證據確鑿, 法庭起訴後,倫敦政經院2009的校方高層將面臨是否非法收取蔡的捐款交換學位及論文,設立台灣研究計劃(如利比亞捐款的北非研究計劃),目前校方高層已經切割與非正式的聲明無關,應該沒事。有法律責任的三個共犯是蔡,施及學校公關主任,將以金錢詐欺學位及論文案在英國被告,將和當年的利比亞總統兒子以金錢賄賂騙取博士案一樣驚爆全世界。蔡在國內將面臨公務員偽造文書(博士學位及論文)詐騙獲取職務被告。國家圖書館封存30年的教授升等國家機密也將在法庭揭開公佈。

轉貼 蔡英文畢業於英國頂尖的倫敦政經學院，但你絕對找不到她的畢業論文，為什麼，用肚臍想...歐美很多大學是可以接受捐款的。反觀馬英九總統的哈佛博士論文卻可以透過google搜尋合法下載。 蔡英文學成歸國之後在東吳當了兩年副教授，在政大當了11年副教授，你知道她總共發表過幾篇論文嗎？0.5篇，因為那是她與另外一位教授合著的，這樣有教授的資格嗎？這種有錢的笨蛋，只有臺灣會選出來。因為有錢，又是么妹，你覺得她能苦民所苦、疾民所疾嗎？即使現在臺灣經濟那麼糟糕，她每天一樣六點準時下班，回家陪媽媽吃飯，看韓劇，這樣能把國家治理好嗎？ 馬英九是大家公認的笨蛋，但他早上至少九點就在總統府上班，每天都召開國安會報，晚上9、１０點才會離開總統府。而蔡英文一個星期有開一次國安會報就偷笑了。 偉大的臺灣人，如果我們投票只看自己爽不爽的話，當選出一個世紀大笨蛋後，就只能讓自己~~爽了！

英國政府大學，正式來證明蔡英文沒博士學位。 36年以來，詐騙冒充博士學位，騙中華民國政府及全國人民，不知羞恥。 還硬柪，要告台大教授賀德芬，彭文正及國外學者博士林環牆，俆永泰““等名博士學者，法院至今近四個月，不敢傳詢（按數名被告，指望快上法院辨是非)。 菜蠅蚊內心恐慌，不敢上法院見真章，現在已是國際大笑話及世界各政界學者追蹤查詢，事態嚴重，搞不好綠色總統，會因案而換人🇹🇼🇹🇼🇹🇼🇹🇼🇹🇼 ☆ ＜ 轉發 ＞ 《蔡案》發展的最新情況： - 蔡方和反方(彭文正博士、童文熏/楊憲宏等追求正義真理的獨派學者律師)攻防廝殺慘烈，目前各有斬獲，但好戲在後頭。 - 彭博士及美國獨派教授林環牆兩人，上週赴倫敦會晤律師團及拜訪倫敦政經院，國會圖書舘等，三家專門收藏英國頒發博士學位人的博士論文的機構。 100%確定他們在1983 - 1984 沒有收到過蔡的博士論文(既然沒有博士論文，哪來的學位?) - 1984年蔡，雖未取得博士學位，但还是藍綠寵兒，因父親蔡潔生與李登輝副總統關係密切、國民黨李煥(教育部長)、馮滬祥(總統府秘書,東海大學哲學所長)、章孝慈(東吳法學院長)等人士，掩護推薦進入政大任副教授，東吳副教授後，升正教授，一路順風，綠營陳水扁重用為陸委會主任，行政院副院長，民進黨主席等。 - 台灣匿名人士(疑為蔡父親捐款，待證實)，於2009向倫敦政經院，捐款48萬英鎊(合3千萬台幣)成立台灣研究計劃，設有辦公室，由一位英籍及台籍學者施芳瓏共同主持)。 施為蔡密友。該辦公室已於2年前關閉，但施仍住在倫敦，繼續用該虛擬地址，對外發文運作。 - 2011年蔡贏得民進黨2012總統候選人，嘗試補交她一直沒提交的博士論文，曾透過施主任提交博士論文，以掩蓋將來可能的法律及名譽問題，但倫敦三所博士論文收藏的圖書舘均拒絕接受(因她提不出1983-1984博士口試通過的證明)。 - 最近，施曾大方向倫敦政經院公關室，圖書舘及校務辦事人員送花，紅酒及禮物，利用她在那𥚃的人脈，以偷天換日手法，從該校官網發了一份聲明：説蔡曾於1984獲得博士學位。 經查該聲明，並非學校正式發出，而是施自己訪問自己，自問自答的短文，登載於學校網頁的「校友近聞」上，再從「公關室」轉載該文説校外談論蔡的學位及論文議題，但「施主任已證明蔡的論文及學位均無誤」。 台灣，居然認為這是校方正式回應。 校長及校方官員，正式向彭林兩位表示：倫敦政經院絕無對此花絮新聞：發表過任何聲明，並無一切法律責任。 - 英國律師團已掌握所有證據，將于近期啟動法律行動，將蔡繩之以法！ - 教育部下令灣國家圖書館，居然將蔡的「違法造假」的教授升等，及學位論文等文件，列為國家機密，而且在20491231 解密前，不得查詢。 - 彭、林認為：英國律師團説，一切證據確鑿，法庭起訴後，倫敦政經院2009的校方高層，將面臨「是否非法收取」蔡的捐款，交換學位及論文，設立台灣研究計劃(如同「利比亞」捐款的「北非研究計劃」)，目前校方高層已經切割，與非正式的聲明無關，應該沒事。 有法律責任的三個共犯是蔡、施及學校公關主任，將以金錢詐欺學位，及論文案在英國被告，將和當年的利比亞總統兒子，以金錢賄賂騙取博士案一樣，驚爆全世界。 蔡，在國內將面臨公務員偽造文書(博士學位及論文)，詐騙獲取職務被告。 國家圖書館原本封存30年的教授升等國家機密，也將在法庭揭開公佈。

太好笑了！一個人的博士論文是他/她的終身成就，現在全世界任何人居然都查不到蔡英文她的博士論文內容到底是在寫蝦咪碗糕？這不是太好笑了嗎？！ 蔡英文她在倫敦政治經濟學院的博士論文，早在上次總統大選前就有人質疑，因為在倫敦大學高等法律研究院（Institute of Advanced Legal Studies——IALS，也是英國的論文匯集中心）網頁寫的是：蔡的論文「missing」（不見了）。我當時也到那個「中心」網站查看，上面解釋說，我們無法提供蔡的論文。 蔡英文在自傳中歌頌自己的論文多麼優秀，但她從來沒有提到論文的指導教授的名字。在大英圖書館（British Library）的論文電子檔查詢中心（EThOS），有蔡的論文題目，在「指導教授」一欄也是空白（http://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?did=1&uin=uk.bl.ethos.652034）。說明蔡英文像從來沒有遞交博士論文一樣，也從來沒有公佈她的指導教授的名字。如果沒有指導教授，她的博士論文是怎麼過關的？ 前年出版專著《面對獨裁：胡適與殷海光的兩種態度》、研究知識分子的《自由時報》專欄作家金恒煒先生說，從胡適以降，他看到的中國知識分子的文章，都是很感激他們的老師和教授，像殷海光讚美金岳霖，余英時感激錢穆等等，這是傳統。但為什麼蔡英文就從來不提她的論文指導教授的名字，更別說感激了？這背後是不是有什麼秘密？ 倫敦政經學院曾被查出「賣學位」，你給錢，就給你博士學位。像利比亞獨裁者卡扎菲的兒子，就是花錢從倫敦政經學院買到「博士」的。當時的學院主任引咎辭職，成為西方學術界的醜聞。英國《衛報》曾就此做過專題報導：https://www.theguardian.com/commentisfree/2011/mar/04/lse-heavy-price-saif-gaddafis-phd 如果有人質疑上述模擬福爾摩斯的推理，那麼有一條，是鐵板釘釘的蔡英文在論文問題上說謊：她在自傳中說，當時論文評選委員會認為她的論文太優秀了，討論好幾個小時，要給她兩個博士學位，後來決定給她一個半博士。今天，全世界念過博士的，你們有哪位聽說過，讀一個學位的課程，寫一個博士的論文，但學位評定委員會，要給這個人同時頒發兩個博士，最後還有一個半博士這種說法？蔡英文到倫敦政經學院讀博士，按她自傳說法，前後只有兩年多時間就拿到了「博士」；時間之短就令人質疑，卻還能得到「一個半博士」？這是不是連常識都不顧的公開騙人？ 如果蔡英文要證明自己是真博士，論文沒有問題，很容易，請做這幾件簡單的事情： 1，公開發表自己的博士論文！博士論文既不是秘密，拿到博士更不是丟臉的事，為什麼就要隱藏？一直迴避了35年！她是總統，權力者，公眾有權利監督，她應對選民誠實。尤其現在她還要再選（連任）總統。 2，請公佈她的博士論文指導教授的名字，我們來做調查，這篇論文是怎樣的背景，為什麼出版封面是假的？在蔡英文當選總統時，倫敦政經學院曾在其網頁發表過一個英文祝賀，那裡面也沒有提到蔡的論文指導教授的名字。按理說，他們應該找到蔡的指導教授，來說說當年蔡怎樣留學讀書的，因這是政經學院的驕傲，自己的畢業生當了總統。但他們的祝賀詞沒有提到，看來 他們也不知道蔡的指導教授是誰。一篇博士論文，沒有指導教授，是很奇怪的事情。 3，請公佈蔡在自傳中炫耀的說要給她「兩個博士」的那位評選教授的名字，我們來調查，有沒有最後決定給她「一個半博士學位」這回事？ 4，請解釋，自己的博士論文，在用中文發表摘要時，為什麼要加上吳釗燮的名字，還要把吳的名字放在第一位？ 如果蔡英文總統不提供這些資訊，不做解釋，那只能讓人相信，她的博士論文有問題，甚至可能造假。默不作聲的話，這個「默」就等於是默認了。 https://www.taiwanus.net/news/press/2019/201906100944361837.htm

前言：此篇雖然主角是政治人物, 但不是政治文也沒有選舉目的, 因為我也不希望韓草包當總統．可以當成一個推理文看待． 然後也不是所謂”信者恆信,不信者恆不信”, 而且剛好相反，因為我一開始是覺得怎麼可能有人能造假論文跟博士學歷, 但後來看到的太多矛盾的地方，讓我邏輯潔癖的頭快炸掉了，所以必須整理出來． 先不討論論文內容的問題，我只列出了簡單時間軸，把一些有紀錄的歷史、總統府說法、洋蔥炒蛋裡、賴幸媛受訪提到的都放進去，就已經有太多矛盾． 首先最大也最明顯的時間矛盾就是：蔡在東吳跟政大的第一個研究生(簡燕子、林恆)都是1981-1984畢業, 蔡說自己1984.02 才畢業，怎麼可能同時當他們的指導教授? 但是事實上, 83-84時候的蔡確實有可能人在台灣，因為蔡在1982.11因為Financial difficulties 退學 (根據LSE規定，withdrawal 是不可逆轉的「永久退學」，interruption才是暫時的「休學」) 國際學生沒有學籍以後應該很快就要出境回台灣了. 今年蔡在某次造勢場合中，脫口說出她當時從台灣去倫敦口試, 代表她確實當時人在台灣．後來沒有再復學的紀錄，可是沒有復學紀錄後來又怎麼畢業? 然後蔡在1983 的 6月跟8月就已經以”LSE經濟法學博士”的title 在政大法學評論期刊27期 28 期發表文章（他說自己1984.02畢業），後來又陸續發表了總共七篇，內容幾乎跟現在在LSE或國圖的論文有８０％以上一模一樣, 合理懷疑是先有中文 才翻成英, 因為英文論文８０％以上使用了1990年以後才發明的Microsoft Word 格式編輯(兩邊對稱)．只有不到２０％是確實以當年的打字機製作．這種自我抄襲的問題也違反學術倫理，嚴重情節可以取degree． 另外論文也有APA格式的規定，蔡英文聲稱畢業時間正好在第二版(1974-1983)跟第三版(1983-1994)的轉折點之間，也就是他的五篇小論文，包括在政大法學評論期刊的文章,都必須符合第二版APA格式. 但是論文必須以第三版APA格式撰寫，因為蔡聲稱他在1984年畢業，但是蔡英文所謂的論文用的是1994年 甚至2001年以後的APA格式, 當中應該有六種版本的演進． 再來，蔡在1983 的聯合報投稿上寫自己是 倫敦政經學院「國際經濟法博士」，事實上並沒有這種學位名稱，並且他說他1984才畢業． 蔡在「洋蔥炒蛋」裡說論文完成以後等了半年才能口試，如果照總統府說1983.10口試，那就是1983.04就寫完論文，但是1983.01 才被改了新題目，有可能只花了三個月就寫完論文了嗎？ 書裡又說蔡的姊姊來陪口試 ， 但書裡照片兩人跟路人都穿著夏天衣服, 又跟總統府的說法1983.10(冬天) 口試時間不合．賴幸媛在某次訪問裏說蔡在1981.10就已經在寫論文也快畢業了，然後在1983的夏天畢業，又是一個新說法… 後來蔡在政大期間， 1985就申請升等為副教授，這有兩個問題，第一是她不滿３年就升等成功，這違反了大學法規定．第二，基本上她需要＂升等＂才能當上副教授，也就代表了蔡當時根本沒有博士, 因為當時只要有博士就是直接成為副教授, 如果需要升等就代表沒有博士畢業證書．另外，當年她在政大的升等資料，現在全部被她設成國家絕對機密, 封存30年才能在２０４９年解密，全世界我只想的到還有習近平也把自己的論文設成國家機密不讓人看． 紐約律師執照取得的時間點也有出入，他說自己1980年從康乃爾碩士班畢業以後，為了考律師執照，所以在紐約又多待了一年多，但是事實上她是1987才又回到紐約拿到律師資格, 並且是最高學歷寫的是「康乃爾大學法學院」，而不是「倫敦政經學院法學博士」. 如果真的照她說的是在1984年拿到LSE博士資格, 不用最高學歷來申請律師資格不合理． 其他跟時間軸衝突比較無關的不合理的地方，也都是非常明確的證據： １、蔡的補發論文不是她一個人寫的，還有一位「共同作者」叫做Michael John Elliot，沒有一個論文有可能有兩個作者，這個事情被質疑以後，Elliot的名字就被移除了． ２、 Elliot同時也擔任她的advisor, 姑且不論Elliot只有學士學位, 重點是Elliot 在1983以後就離開學校, 蔡之後就再也沒有advisor, 怎麼可能博士生沒有指導教授可以獨力完成論文研究? ３、 所有LSE博士畢業, 當年論文就要交給三個圖書館, LSE、IALS、Senate House library．但LSE圖書館員跟IALS圖書館員都證實, 過去35年從來沒有出現在LSE圖書館, 也從來沒有出現在圖書目錄裡, 所以也並非遺失, 如果是遺失 目錄不會消失, 只會標註”遺失”. 反而在2009年送了要求”ProQuest”增加書目, 但不不送書本身， 並要求標註”非賣品”. 2011年試圖送了一本論文給Senate House library 然後就轉交給高等法律研究院, 但是高等法律研究院並沒有建立蔡的論文圖書書目． ４、 2019.06 才送了一本到LSE圖書館, 但是不能收納在專門放論文的地方, 只能當作一般圖書放在婦女圖書館 (Women’s library), 並且在上面印上 personal copy of Ing-Wen Tsai． ５、 口試通知沒有口試委員簽名 ６、 論文沒有學校版權頁　 ７、 論文其中有三百多頁 (~80%) 用了1990年以後才發明的電腦Word Justified對齊格式 ８、 註釋號碼不連貫 ９、 同屆同學的論文是單面印刷，她的是雙面印刷 １０、同屆同學的論文有防偽造抽換設計, 蔡的沒有 １１、論文充滿手改痕跡 (鉛筆. 立可白) 跟頁碼不完全 １２、沒有總結論, 只有每個單篇小結論 １３、畢業證書補發一次為限, 但蔡有三個版本的畢業證書, 三張都不一樣，其中一張的鋼印還歪掉． １４、 LSE在2019.10.08的所謂官方聲明是一個叫施芳隆台灣人的在”LSE台灣研究室”轉發的, 但是LSE台灣研究室已經在2016.03年被撤掉了, 並且2007~2014年施芳隆收了匿名捐款兩千多百萬台幣給她個人，還沒有任何單位出來說明這個捐款的來路． 反正關於蔡真的太多謎題, 沒有一個線索追得到最後找到答案, 不是不回應就是被機密。但至少我沒辦法騙自己她是正常管道取得博士跟後來的教授升。我甚至可以接受她說她是被頒發榮譽博士或者公關形博士, 但明明那麼多兜不攏的東西, 卻還要用更多的謊來包裝, 硬要我們相信, 我真的做不到。寫到這裡雖然不到臨表涕泣的地步, 但真的很沉重, 好像沒人關心這個事情, 反而每天更愛看另一個小丑蔣幹畫,覺得很好笑 唉阿 為什麼我們只有草包跟騙子可以選啊? 這是一個兩邊得罪的文章 ,但我還是想寫，不知道黑白可不可以高於藍綠。資料真的很雜，我整理的頭超昏，如果有不正確的地方歡迎指教．