訊息原文

3 人回報4 年前
從退休軍公教調薪2%,53萬人受惠想起
2022/07/01👏QM
💠💠中華民國111年7月1日起,退休軍公教退休給予調增2%,行政院讀稿機羅秉成說:「53萬人受惠。」是受惠嗎❓️還是在53萬人「傷口上撒鹽」❓️❓️
有史以來,*️⃣「軍公教」與「退休軍公教」的待遇,一直是綁再一起,屆齡退休的「軍公教」,不能因年邁不再付出,就與在職的「軍公教」,歸為「不同類」,給予「差別待遇」*️⃣。所以舊制,✴️在職軍公教待遇與退休軍公教待遇調整,從未分開時間、不同幅度調整✴️。連年終獎金,因退休軍公教沒有再付出勞力,給獎金「名不正」,但體恤其功,仍有「年終慰問金」的發放,(退休軍公教沒有積效獎金、考核獎金,這區別是合情合理。)這是優良傳統。
那一年,馬英九,為了討好「某類選民」,讓「陳水扁保外就醫」,更打破「軍公教」與「退休軍公教」待遇綁再一起的慣例,把退休軍公教的「年終慰問金」砍掉,從此軍公教和退休軍公教有了差別待遇,美其名是「改善國家財政」,其實是想「犧牲軍公教選票」換更多「幾百萬某類選民的選票」,結果呢?賠了夫人又折兵,偷雞不成丟了政權,不是嗎?國庫財政困難,是全國國民的事,怎能只從剝奪「退休軍公教所得」下手?
民進黨政府,用「年金改革」之名掩飾「革退休軍公教(國民黨遺老)老命」之實,狠奪了退休軍公教18%優利存款及退休高所得比,在今年軍公教加薪4%時,退休軍公教只施捨2%,而且又比「在職軍公教」晚了6個月,更令退休軍公教情何以堪的是「53萬人受惠」的「大內宣」;時間拖半年,調幅減半,總得說出個理由,不是嗎?物價上漲時間,「退休軍公教」比「在職軍公教」晚6個月?物價上漲的價格,「退休軍公教」比「在職軍公教」便宜1/2?「退休軍公教」衰老,消費力只有在職者一半,所以加薪幅度只在職者的一半?退休軍公教,行動力比在職者遲緩半年,所以遲半年發放,是這樣嗎?
「很多小朋友走了」,「新冠確診24小時內火化」兩事件,國民黨好像撿到俄羅斯的坦克車,狂轟猛炸政府冷血,炸的政府啞口無言,為何53萬〈大部分為國民黨遺老〉退休軍公教被無情無理的羞辱,沒有一個有頭有臉的國民黨員、敢為這不公不義對退休軍公教的被霸凌,說一句公道話?原來退休軍公教,已被民進黨政府烙上「既得利益、貪得無厭的『米蟲』」的大印,「台灣的國民黨」早就淪為選舉的機器,既無魂、更沒徳,連馬英九都知道該丟包就丟包的退休軍公教,還想國會過半翻盤嗎?就算國會過半,「退休軍公教」也別想翻身,因為當選的國會議員,他們競選政見,如有「爭取退休軍公教權益」的字樣,就不會當選,既當選了,當然對「票房毒藥」避之唯恐不及,所以沒有人敢為退休軍公教調薪比現職軍公教晚年,調幅也只有現職軍公教的一半說句公道。有些國民黨遺老,還做著「國會過半」夢未醒,疵疵要把票投給國民黨提名的候選人,我寄予無比的同情!
日本近代推理小說家東野圭吾說:「世上最不可直視的兩樣東西,一是太陽,一是人心。」太有料了!太陽太光明,直視眼睛會受不了,人心太黑暗,直視會自覺形穢。人心最黑暗之一就是「見不得人家比我好」。
當年軍公教是即使有18%優退,也沒人要搶著幹,因為退休之後的工商人,財富累積,比18%優退的「退休軍公教」好太多了,有誰會把區區18%看在眼裡?只有人說:為18%當軍公教是傻瓜,沒有人會說「18%」不合乎公平正義。20年河東,20年河西,台灣人民被政客拿「民主」當海洛因圏養,好不容易威權體制下才賺得淹腳目的錢,被民主詐欺集團騙的剩下月薪20K,受薪階級日不付出,變得比「退休軍公教」領的月退俸及優存還少,政客見機會來了,他們為「民智未開的廣大低薪階級」找出氣口,假「民主」之名,其實是利用人性最黑暗的一面-「見不得人家比我好」的心理,挑起低薪勞工和退休軍公教的階級仇恨,把「退休軍公教」鬥爭成「既得利益、貪得無厭的米蟲」,把年輕人的低薪,怪罪到退休軍公教「不勞而獲」,終於成功聚騙了眾多的低薪勞工,而獲得選票。其實真正合理合情,低薪階級所得應和現職軍公教所得比較,退休軍公教的優惠存款及月退俸,應和年輕低薪階級他們富有的爸爸、阿公的不動產、股票、銀行存款名副其實的既得利益相比,因為退休軍公教和低薪年輕人的爸爸、阿公在同一時期,為創造台灣經濟奇蹟努力過,理應同享晚年的好光景,不同的是受薪年輕人的爸爸、阿公他們的既得利益在他們自己的手上,政府拿不走。不幸「債權人-退休軍公教」的既得利益是在「債務人-政府」的手中!政權輪替,債務人搖身一變,變成債權人,原來的債權人,被鬥成「債務人-米蟲」。中國共產黨階級鬥爭,是有產的資本階級被鬥,台灣民進黨的階級鬥爭,是政府背信、還拖無知人民背書,甩鍋退休軍公教的債務,全世界不論共產國家的階級鬥爭、民主國家的政黨輪,這樣荒謬的轉型正義,只有台灣這個地方獨步全球,我說錯了嗎?再請問年輕廣大低薪勞工階級,這幾年來,除高科技的勞工外,多數薪資階級,你們薪資因退休軍公教年金被革命而調高了嗎?國家財政得以改善了嗎?勞工年金改革怎麼沒了聲音?
幾隻螃蟹在一個桶子,或許牠們能輕易從桶子裡逃出,但充滿螃蟹的桶子,一隻螃蟹也逃不出,因為在下面的螃蟹會緊緊抓住在上面螃蟹,結果大家一起死,這就是將來台灣選民的下場。越是文明水平落後的社會,「螃蟹理論」現象越明顯,或許有一天人類文明會提升到:「我幫助他人成功,成功的他人會也拉我一把的『利他利己』」的層次」,那東野圭吾「人心不可直視」的話,就不再震撼你我了!台灣還看不見有這一天。
七月一日賜予「退休軍公教」的「恩惠」是何等「令人齒寒」?!退休軍公教完成階段性任務,鳥盡弓藏?熟忍亦不可忍?不忍也得忍!不食嗟來食?不食也得食!國民黨的徒子徒孫(包括醒了30年的我)醒了沒!?2022或2024還要走到投票所嗎?我不想改變任何現狀,也相信現狀不會有任何改變,但不信人心喚不醒!祝退休年邁的軍公教:夢醒餘年,不指望、不失望、有快樂、有健康、延年益壽、更享福報。

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 17
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 113年1月13日,總統、立委選舉,如果國民黨贏了,則在職軍公教警消人員將會適度地調高薪資,已退休軍公教警消人員也將會獲得重新檢討,這是最後一次軍公教警消人員退休金保衛戰。如果民進黨賴蕭配繼續贏得執政權,則因為總統一任四年,而退休軍公教警消人員退休金逐年遞減已經是到了第6年,再讓賴清德執政4年,等於已經減到底。所以軍公教警消人員務必團結一致,全力以赴支持國民黨籍總統、立委的候選人,因為這是最後一次退休金的保衛戰。 力拼政黨輪替,第一個要處理的就是年改每年1/1減1.5%政策,馬上停止。
    1 人回報1 則回應2 年前
  • 民進黨不要沈迷高民調。韓是鴨子伐水在追趕。小心民間普遍不滿執政黨的聲音。尤以退休軍公教人員。都支持韓選上。可讓18趴翻轉。這些即得利益者。才不管台灣是統是獨。只注意自己的荷包。國黨就逆向操作。讓韓選上。請注意這股力量會毀了民黨。就像縣市長選情一樣。國黨馬執政時要改革。馬上這些即得利益者。讓國黨得到教訓。退休軍公教聯盟是支持韓的。要用民嘴說出軍公教他們如何操作支持韓的。韓若選上這些人要恢復。只有總統可以讓這些人有得利。當初改革就會付諸流水。韓造勢都是老人。這些都是退休軍公教的鐵粉。輿論要給這些退休軍公教壓力。讓這些民間能了解。若民黨輸了。改革變質。他們的錢還是會提前倒斃。也應讓民眾了解改革的重要性。希望能夠讓民黨高層了解重要性。謝謝。
    1 人回報2 則回應7 年前
  • 行政院今天(12月13日下午)發佈新聞稿宣佈:明年1月1日起,在職軍公教警消人員調高薪資4%,在公立大學執教的大學在職教育人員的學術研究費單獨調高17%(已退休的公立大學教育人員完全沒有、完全排除在外);而已退休軍公教警消人員的退休金,行政院說:因為物價上漲的幅度未達5%的標準,因此不予調整。看了行政院發佈的新聞稿,真的會吐血,明明台灣的物價已經漲翻天了,連一個普普通通的拳頭大小的饅頭都從去年的一個10元漲價到今天的22元,連蚵仔煎都從去年的40元漲價到現在的70元了,台灣萬物皆大漲,結果只有行政院說:台灣物價沒漲。已退休軍公教警消人員明年一月一日起,民進黨蔡英文政府不但不會調薪,而且還要再逐年刪減退休金-1.5%。民進黨實在可惡,如果各位同仁再不站出來反抗民進黨政府,大家就只能把自己當做是一條魚,當做是一隻小鴨,任由民進黨政府宰割。113年1月13日唯一支持國民黨籍總統候選人侯友宜,唯一支持國民黨籍立委候選人。
    35 人回報1 則回應2 年前
  • 李來希: 下週一就是2024年第一個上班日, 新的一年元旦是年輕人追逐第一道曙光的時刻, 曙光值得期待,讓人充滿著希望, 新的一年有許許多多新的措施,勞工基本工資調高4.05%, 在職軍公教人員調薪4%, 國民年金、社福及老農津貼提高7%, 還有各種托育補助也跟著提高, 唯獨退休軍公教人員不只退休金給付不于調整,完全不顧及物價飆漲對他們的影響, 還要再反向調低1.5%,這已是所謂的退休金改革大砍15%至20%之後, 連續第五次調降, 而且還要再調降五年, 真是沒完沒了, 這元旦的曙光看在退休軍公教人員眼裡猶似悲慘黯淡無光的夕陽, 是誰說夕陽無限好? 晚景淒涼的夕陽, 如何讓人舒心? 諷刺的是負責推動這個無良政策的所謂推手, 還領著高薪得意洋洋的在媒體上大吹大擂, 想到就是一陣讓人錐心泣血的痛, 天理何在啊? 選舉到了, 誰能還退休軍公教人員一個公道?
    1 人回報1 則回應2 年前
  • 以下時我給他的留言,他及一些人按了「愛心」,也許有聽進去少許: 「你是繳得比一般勞工薪水提撥的退休儲備金多,但那是因為軍公教退休金分母以「本俸兩倍」計算。 也就是說雖然你有多繳一份虛擬薪水的35% X 8.4%的提撥款。 但是政府相對拿出來的也多了一份虛擬薪水x65%x15.4%提撥款。 不僅扣除相對額率不像勞工(35%)與資方(65%)皆為6%(本俸),而且政府所出的比8.4%更高的15.4%的相對基金裡有一份「本俸」是虛擬的。 再加上公保給付可以存18%優惠利率,因此台灣軍公教退休金成了「台灣奇蹟」--- 不工作退休後領的退休金比工作時領的薪水還高。 換言之,這是變相做假帳,讓國庫撥更多錢給軍公教退休人員。這也是當年銓敘部國民黨官員陳克華在把18%優惠利率藏到公保給付裡去生息之外,在制定軍公教退休金新制時瀆職自肥的惡果,讓國家國庫不勝負荷。 就算是國民黨馬英九政府時代也知道這個問題嚴重,但他不敢改,為了自己的權位,放任國家財政出大事。 蔡英文政府不顧選票壓力,真實為國家社會著想,該改革就做。 退休軍公教人員們請反思一下,你們現在領的退休金不夠豐厚嗎?國家社會對不起你們嗎?民選的民進黨政府真的剝削了你們把錢貪污到個人口袋裡了嗎?目前國家財政的調整與施政方針有砍軍公教的退休金來亂花嗎?」
    1 人回報1 則回應6 年前
  • 年金改革欠缺財政紀律思考|王有康 英國《經濟學人》出版的《2017全球趨勢》,介紹蔡英文選前曾保證,將帶領台灣再次成為龍虎(Turning Taiwan into a tiger again),但蔡政府上任後推動的年金改革方案,不僅欠缺財政紀律思考,也得罪了所有的公教軍警。 520以後的總統府年金改革小組有人提議,公教軍警延至65歲退休才能領取月退金。政府原意是希望改善國家財政入不敷出的情形,但強迫所有人一律65歲退休才能領取月退金,這些工作年資數十年以上的高齡在職公教軍警,每月薪水平均是20多歲剛當軍公教的年輕人薪水的兩倍,從財政角度分析,強迫軍公教延退,雖然退休人數會變少,可暫時減緩軍公教退撫基金入不敷出的現象,但政府支付未退休資深高齡軍公教的薪資卻大幅增加。 每人的行業都由自己決定 換言之,政府總支出長期而言可能不減反增,使財政赤字更加惡化,說穿了,這只是零和的財政賽局而已,並不能從根本上解決各級政府財政支出浮濫,以及錢沒有花在刀口上的無效率問題。此外,試想20歲就擔任公職的軍警公教要跟可能60歲以前經商,60歲以後才考取高普考轉行擔任政府公務員的人,兩者一樣必須65歲退休才能領取月退金,這對20歲即擔任公職的軍警公教的人來說,不盡公平合理,更何況有少數軍公教人員根本活不到65歲,那原本可以領取的月退金變成家屬代領的撫恤金。 台灣的年金制度種類複雜,包括國民年金,勞工、農漁民及軍公教等,政府年金改革必須考慮制度設計之初的社會情境與條件,不能忽略歷史時空背景,否則會陷入昨是今非的盲點與失敗中,勞工與軍公教所適用的法令規定與當初立法提撥設計制度迥然不同,如今驟然拿勞工與軍公教退休制度直接比較,如何讓人心服? 放眼全球各國,企業薪資都是由業主根據受雇者專業能力來決定薪資多寡,只給得起香蕉,當然就只能請到猴子,獅子是不肯來的,這也是近年來有能力的人才多數外流,或被挖角到新加坡等高薪資地區任職的主因。再說,台灣的軍警公教人員代表政府行使行政權與公權力,性質屬於公法人,這與私人企業以利潤優先,賺錢為主的導向完全不同,有些企業像台積電、鴻海或具規模的民營銀行,員工月薪加年終獎金,甚至超過政府部會首長,這又如何比較呢?事實上,在台灣,想從事任何行業或想擔任軍公教,都是自己選擇的,沒有人限制或強迫你不當警察、軍人或考當公務人員,因此,各行業與軍公教職業根本沒有衝突可言。 改革前需先檢討財政紀律 根據主計總處的資料顯示,近年來軍公教退撫支出只占當年度政府總支出的7.2%,政府應該檢討的是其他92.8%的支出是不是用在刀口上。坦白說,新政府上任後把「軍公教」族群視作為一整個群體來攻擊,卻模糊了這個群體內有高中低階級,高層的政務官與退將等高級軍公教享有高額月退金,但絕大多數中下階層的退休軍公教人員,退休金其實並不優渥。 當然的確有坐享高官厚祿的高級軍公教,退休後轉任財團擔任重要職務,替其雇主拿取政府標案,擔任財團的「門神」。但這僅是少數官僚的惡行,並非大多數基層軍公教所為。有心人士不應該挑動社會對於軍公教的非理性仇視。何況,擔任哪一種行業都是每個人自己的選擇,有何理由要這樣挑起社會對於軍公教的仇視? 稍有財經基礎的人都知道,面對政府舉債連年增加,國庫稅收赤字成長,當前的綠巨人政府刪減軍公教的退休保障,只是杯水車薪,並非治本之道;台灣財政真正的病因在於,數年前由25%降至17%的企業營利事業所得稅稅率,降幅太大,加上租稅法規漏洞,富人們賺的錢很多,但可海外逃稅或以高額保險金方式避稅,有些企業獲利頗豐竟可以退稅,再加上稅捐機關查緝逃漏稅人力不足,導致整體稅收大多由中低收入的受薪階層負擔,如此一來,國家財政當然寅吃卯糧。 換言之,不檢討國家財政紀律缺失,不修改不合時宜的稅法陋規,不防堵政府退休高官轉任國營事業,繼續當肥貓爽領雙倍高薪,黨職併公職領高額退休金,以及早年擔任兩年政務官或縣市長就可以每月坐領數十萬退休金等,卻對退休小學老師、國稅局或區公所基層公務員,退休中低階士官開刀,他們並不是肥貓,這樣的年金改革有何意義? 現政府一直想將大多數中下階層軍公教人員拉到跟低收入戶的待遇接近,跟難民一樣,難道大家要一起共貧嗎?如果只是減法而不是加法,任何人都可以勝任這個改革者的角色,不是嗎?如果政治人物對中低階層的現任與退休軍公教待遇與福利,輜銖必較,把退休金當作施捨的恩典,請問數十萬軍公教誰還會真心為政府賣命效勞呢? (作者係台北商業大學應用商學系副教授)
    1 人回報2 則回應9 年前
  • 台中市第二選區10月23日依法舉行陳柏惟立委罷免案,結果親綠立委陳柏惟被罷免,一星期之後的今天,民進黨蔡英文政府馬上在行政院之下新成立「中華民國電競政策委員會」,由陳柏惟擔任會長,政務官,每月薪資30萬元左右,享有政務官月退休金。民進黨蔡英文政府就是這樣浪費糟蹋國家公帑的,養了一堆選舉落選的親綠政客。而一生奉公守法的公教警消人員,因為被蔡英文政府認為是偏向國民黨的選民,所以儘管在 職時繳交的退撫自行負擔金額最高、最多,卻慘遭蔡英文政府透過立法院修法,打壓、剝削合法退休金,退休公教警消的退休金制度竟然比農保、勞保還差,而且是差很大。行政院今天再次編列預算300億元,以公帑來彌補勞保退休金的虧損,公教警消人員的退休金則是砍已退休的公教人員的退休金來彌補,反差很大。而明年已退休軍公教人員的調薪,行政院主計處奉蘇貞昌之命只編列預算10億元,而已退休軍公教人員的總人數是52萬人,因此推估明年7月1日起,軍公教的調薪幅度會極小化,無感。騙局一場。
    1 人回報1 則回應5 年前
  • ~~黎建南給退休軍公教人員的一封公開信~~ 各位退休軍公教朋友:今天到處互傳一篇文章「最新消息,親民黨“不挺”國民黨年改釋憲案」。內容對宋極盡醜化污蔑,我非常痛心,我昨天下午4:00~5:00,還在針對民進黨團主導情緒性修法向宋請教:如何為軍公教退休人員的尊嚴及照顧尋求良策。 看到這篇文章,痛心的不是宋受辱,痛心的是發文者及散發者沒有搞清楚狀況。結果不但不能為退休軍公教追回一絲一毫尊嚴與權益,反而更增加一般民眾對退休軍公教的嘲笑與歧視。首先您得了解,軍公教要求退休年金,要比其他行業優先考量、照顧的原因。 <1>忠誠性:軍公教負絕對忠誠義務,國家有終生俸給照顧義務。但軍公教絕對忠誠的是國家,不是政黨。 文章以《藍、綠》屬性,惡劣批評橘子變綠。藍執政,中華民國是您的國家;綠執政,中華民國還是您的國家,何況橘絕不會變綠。反而讓民眾認為:您們只會忠於國民黨而非國家,那就應該向國民黨要求退休金而非國家。請記住!國民黨退休黨工,已什麼都領不到了。 <2>優質性:軍公教必須經過考試,有相當知識程度;服務一生,也應有相當公務常識。去年,就傳“國民黨要釋憲而親民黨不支持”,開始大罵宋,請問這麼多退休人員,就沒有人知道:“法案還沒有出來,有何理由釋憲,根本不能提釋憲嗎?”。 昨天,法案完成三讀出來了,可以釋憲了,為什麼親民黨不支持?請問釋憲的目的,是否要考慮《時間性》要快、《成功性》要勝、《效果性》有成效? 國民黨連署的釋憲文(據說是監督年改行動聯盟起草的),用字充滿情緒性,但『激動、衝動、暴動、不能讓大法官及人民感動!』你就幾乎沒有成功的可能。釋憲可以拖好幾年不理你,是沒有時間性的;而不精確的「就不合理部分」提出、全部提出,等於全部沒提出。 因此,《親民黨團》針對年改提出三點聲明: 一、蔡總統應邀請國會四個政黨,召開「政黨領袖會議」,共同研商修正不合理的情緒性條文; 二、行政院應立即對違反年改會版本的不合理條文依法提出「覆議」,否則即應為重大法案失敗提出總辭; 三、如上述提議無效,親民黨亦不排除針對不合理年改條文提出釋憲。』(請參考今天各大報A2版。) 親民黨為何要求行政院提出覆議案?因為根據憲法增修條文第三條第二款有關覆議規定,行政院可以10日內請立法院覆議。 其10天《時效性》是否勝過你釋憲拖幾年? 如行政院不提覆議案,則要求行政院為重大法案失敗總辭,是否更有《效果性》? 若不辭,親民黨才會對<不合理條文>提釋憲案,這時,釋憲的“合理性”、“不得已性”才能得到人民的諒解與【公正大法官】的支持,有更大成功的條件。 宋先生為退休人員年金改革所得到的不公平,一直關心、用心,知道要『有方法』、『合程序』『讓其他民眾諒解、支持』。但寫、認同、散發這篇汙辱宋文章的人知道嗎? 另外我要向您們說明的: 一、我以本名及筆名為您們爭取公道的文章,均請教過宋先生。 二、親民黨有《年改版本》,主張18%六年歸零及替代所得率:高官降至53%,基層降至78%。卻在藍、綠媒體各有目的之下,將《宋及親民黨》編緣化,幾乎不提親民黨最合理的版本,讓您們誤會親民黨不關心您們。 三、我對年改寫了兩首打油詩,表達自己看法,請大家指正: (1)〝小英高喊要公義,就拿公教先祭旗;人格尊嚴全掃地,「信賴保護」成了【屁】!〞 (2)〝年改不是不可以,得要公平與合理;儘量既往不溯及,還得漸進不能急!豈可為討蔡歡喜,不擇手段達目的?吃定公教最好欺,兩年歸零太無理!〞 ~~黎建南敬上、于中華民國106年6月28日14:30
    1 人回報1 則回應9 年前
  • 侯友宜昨天星期日到南部高雄舉辦造勢活動,他參觀了鳳山陸軍官校,侯友宜在陸軍官校發表簡短談話時親口保證:明年113年1月13日如果有幸當選中華民國總統,將立即成立軍公教警消人員退休金二次改革研究小組,會邀請退休軍公教警消代表性人物參與研究小組,將會適度的調高退休軍公教警消人員的退休金所得替代率。民進黨蔡英文政府將公教人員的退休金所得替代率最高天花板定在只有60%,實在是太低,台灣目前的各種職業年金制度中以公教警消人員的退休金制度待遇最差,繳多領少。農民只需每個月繳交78元,年滿65歲即可領取老農年金8000元+農民退休金每月只需繳交基本工資的1/10(2525元),年資滿30年,即可領取45000元=53000元,在台灣當農夫,月退休金可以領到53000元,而勞工的勞保更是優惠,勞工只需每個月繳交962元,年資滿25年,即可領取勞保退休金每月24846元,勞工還有勞退舊制(94年以前的年資)、勞退新制(94年以後的年資),都是由顧主來替勞工繳交費用的。勞保是台灣各種職業年金中財務最差、最早會破產的職業年金,可是民進黨蔡英文政府宣佈:勞保不必改革,政府將會每年至少編列預算台幣1000億元以上來彌補勞保的虧損,保證勞保不會破產,保證每個勞工都領得到。民進黨蔡英文政府對台灣所有的職業年金都是採取由中央政府編列預算補助的方式來彌補虧損,唯獨對軍公教人員卻是痛下殺手,一口氣狠狠砍掉4成的退休金,讓退休公教警消人員的家庭淪為中低收入戶,下手之狠,令人怵目驚心,國民黨已經了解問題的嚴重性了,所以 今天侯友宜開口了,如果能夠當選下屆的總統,一定會適度地調高退休軍公教警消人員的退休金所得替代率。所以請各位先進同仁要全力支持國民黨籍的候選人,要為侯友宜拉票,這也是為自己晚年的生活爭一口氣,我們經由國家考試及格,為國家、社會服務一輩子,並且完全按照政府的法律規定每個月自行繳納退撫自行負擔金額,退休後領取合法的退休金來養老是天經地義的事情,何況軍公教人員所繳交的自行負擔金額是所有職業年金中最高、最多的,所以我們不是米蟲,陳建仁才是米蟲,陳建仁利用特權,將自己聘為中央研究院終身制特聘研究員,每一年領走國庫公帑1700萬元(陳建仁月薪53萬+年終獎金75萬+研究獎勵金每年1000萬元以上),林萬億才是米蟲,林萬億領取二份退休金(台大教授月退休金天花板63690元+政務官月退休金74000元),負責砍退休軍公教警消人員退休金的「年金改革委員會總召陳建仁」和「年金改革委員會的副總召兼執行長林萬億」都食言而肥,口口聲聲說要和退休軍公教警消人員共體時艱,說一定會以身作則,說自已二人退休後一定會比照退休公教警消人員,每月最高只會領取公教人員月退休金的天花板條款每月最高63690元,結果二人全部都是食言而肥,這二人都是詐騙高手。民進黨蔡英文政府把台灣人繳納的稅收,拿到國際間亂花錢買外交關係,買立陶宛到台灣設立非正式的外交關係「立陶宛經貿辦事處」竟然要花美金12億元(台幣360億元),買密克羅尼西亞短短不到二個月的外交關係竟然也要花費15億元,宏都拉斯竟然要求台灣民進黨政府要經援美金25億元(台幣750億元),民進黨到處亂花錢,卻在國內壓榨退休公教警消人員。
    21 人回報4 則回應3 年前
  • 轉載: 有關年金改革事,我所看到的: 1.當時的退休金設計方向,就是國民黨,收買政權的工具,透過軍人的槍桿子,公務員的資源分配,教師的洗腦教育,檢調法官司法掌控社會,集軍公教~牢牢抓住政權。 2.透過這些人,掌控社會,把國家合理的絕大部分資源,扭曲的支付給,政權的抓牙,而強烈的犧牲勞農漁工民,等大量的權益,獨厚特定團體。 3.所以為何退休制度一直沒有法源依據就執行,因為他就是只照顧政權擁護者,國民黨的抓牙,而且是一紙命令,為何後來要一直修正,就是民智漸開,民眾反對力量越來越大,不得不面對改變。 4.慢慢地,才有一些台灣子弟進入【軍公教】圈子,慢慢容入政權的守護者,也溶入為【既得利益者】。 5.當這些軍公教人,高喊著當年辛苦,月收入只有2~3千元,多委屈,您回想,我們的父執輩,在哪個同年代,可是日薪才30~50元,頂多不超過80元/日,換算還不到1500元/月,人家軍公教一週上5.5天班,咱們台灣人父執輩,可是要作滿7天,滿滿7天啊~在外風吹雨打的,烈日艷陽下,啥狗屁補助都沒有~。每每想到此,就不禁想起我們哪辛勞一輩子的老父執輩,從來沒有受到國家一丁點照顧……而潸然淚下…… 6.軍公教呢…有各項補助補貼,還有特定照顧軍公教的福利社,多令人羨慕啊…您們台灣人當年還進不去呢…記得嗎~還有年終獎金,你們台灣人的勞農漁工民呢~鬼給你啊…比較之下,這委屈是誰啊… 7.難道我們的父執輩,沒有功勞嗎…政府有照顧他們嗎~等到民進黨阿扁上台,才有老農津貼,才開始照顧虧欠台灣人的公理與公道。難怪鄉下的阿公阿嬤說,投阿扁一票,比養3個兒子還好……。我說阿嬤你們都錯了!是台灣人太善良了!被欺負了一輩子,阿扁只是回復一點點的公道與天理而已。 8.當年民進黨提案要增加老農津貼每人1000元,全年總額約170億元,國民黨說會拖垮財政,幹……18%一年850億就不會拖垮財政。毫無法源依據的退休軍公教的年終慰問金,每年加發隨便就2~300億元,數十年如一日,就不會拖垮財政,幹!給台灣勞苦的勞農漁工人,就拖垮財政,給國民黨的徒子徒孫,就不會拖垮財政……這是什麼道理!退輔會每年2400億元在花,就不會拖垮財政…… 9.誰敢說我們的父執輩,對台灣沒有貢獻,誰能說只有軍公教有付出,為甚麼到今天民智大開了,政府還不照顧多數的勞農漁工,還在壓榨勞農漁工人,去供養退休吃香喝辣,享受一輩子好處的軍公教……合理嗎…有天理嗎…我們不否認絕大部份軍公教有其歷史貢獻,有其時代背景,但絕不是如現在抬面上,發言的哪些貪婪,貪得無厭者之流,所美其言的,要尊嚴,污名化……其實她們只是要錢啦… 10.要尊嚴,不要給他們污名,哪我們給他們頒個旌忠狀,愛國獎牌,夠尊嚴了吧~從此所有退休金,一筆勾銷,您再看看,他們貪婪不貪婪……所有說辭,就是一個既得利益者~貪婪無恥罷了! 10.台灣人還不覺醒嗎~我認為這場年金改革,不是鬥爭,也不是政治問題,純就是正義必須彰顯,是天理公道必須還源,是清算不公不義的開始…… 農民子弟,黃代豐上 如果您認同,歡迎您轉貼發送,如果您不認同,請刪除吧~
    2 人回報3 則回應9 年前