訊息原文

1 人回報1 則回應7 年前
~~黎建南給退休軍公教人員的一封公開信~~
各位退休軍公教朋友:今天到處互傳一篇文章「最新消息,親民黨“不挺”國民黨年改釋憲案」。內容對宋極盡醜化污蔑,我非常痛心,我昨天下午4:00~5:00,還在針對民進黨團主導情緒性修法向宋請教:如何為軍公教退休人員的尊嚴及照顧尋求良策。
看到這篇文章,痛心的不是宋受辱,痛心的是發文者及散發者沒有搞清楚狀況。結果不但不能為退休軍公教追回一絲一毫尊嚴與權益,反而更增加一般民眾對退休軍公教的嘲笑與歧視。首先您得了解,軍公教要求退休年金,要比其他行業優先考量、照顧的原因。
<1>忠誠性:軍公教負絕對忠誠義務,國家有終生俸給照顧義務。但軍公教絕對忠誠的是國家,不是政黨。
文章以《藍、綠》屬性,惡劣批評橘子變綠。藍執政,中華民國是您的國家;綠執政,中華民國還是您的國家,何況橘絕不會變綠。反而讓民眾認為:您們只會忠於國民黨而非國家,那就應該向國民黨要求退休金而非國家。請記住!國民黨退休黨工,已什麼都領不到了。
<2>優質性:軍公教必須經過考試,有相當知識程度;服務一生,也應有相當公務常識。去年,就傳“國民黨要釋憲而親民黨不支持”,開始大罵宋,請問這麼多退休人員,就沒有人知道:“法案還沒有出來,有何理由釋憲,根本不能提釋憲嗎?”。
昨天,法案完成三讀出來了,可以釋憲了,為什麼親民黨不支持?請問釋憲的目的,是否要考慮《時間性》要快、《成功性》要勝、《效果性》有成效?
國民黨連署的釋憲文(據說是監督年改行動聯盟起草的),用字充滿情緒性,但『激動、衝動、暴動、不能讓大法官及人民感動!』你就幾乎沒有成功的可能。釋憲可以拖好幾年不理你,是沒有時間性的;而不精確的「就不合理部分」提出、全部提出,等於全部沒提出。
因此,《親民黨團》針對年改提出三點聲明:
一、蔡總統應邀請國會四個政黨,召開「政黨領袖會議」,共同研商修正不合理的情緒性條文;
二、行政院應立即對違反年改會版本的不合理條文依法提出「覆議」,否則即應為重大法案失敗提出總辭;
三、如上述提議無效,親民黨亦不排除針對不合理年改條文提出釋憲。』(請參考今天各大報A2版。)
親民黨為何要求行政院提出覆議案?因為根據憲法增修條文第三條第二款有關覆議規定,行政院可以10日內請立法院覆議。
其10天《時效性》是否勝過你釋憲拖幾年?
如行政院不提覆議案,則要求行政院為重大法案失敗總辭,是否更有《效果性》?
若不辭,親民黨才會對<不合理條文>提釋憲案,這時,釋憲的“合理性”、“不得已性”才能得到人民的諒解與【公正大法官】的支持,有更大成功的條件。
宋先生為退休人員年金改革所得到的不公平,一直關心、用心,知道要『有方法』、『合程序』『讓其他民眾諒解、支持』。但寫、認同、散發這篇汙辱宋文章的人知道嗎?
另外我要向您們說明的:
一、我以本名及筆名為您們爭取公道的文章,均請教過宋先生。
二、親民黨有《年改版本》,主張18%六年歸零及替代所得率:高官降至53%,基層降至78%。卻在藍、綠媒體各有目的之下,將《宋及親民黨》編緣化,幾乎不提親民黨最合理的版本,讓您們誤會親民黨不關心您們。
三、我對年改寫了兩首打油詩,表達自己看法,請大家指正:
(1)〝小英高喊要公義,就拿公教先祭旗;人格尊嚴全掃地,「信賴保護」成了【屁】!〞
(2)〝年改不是不可以,得要公平與合理;儘量既往不溯及,還得漸進不能急!豈可為討蔡歡喜,不擇手段達目的?吃定公教最好欺,兩年歸零太無理!〞
~~黎建南敬上、于中華民國106年6月28日14:30

現有回應

  • Rosalind標記此篇為:⭕ 含有正確訊息

    理由

    黎建南先生卻有撰寫此訊息。

    出處

    https://www.facebook.com/pfpmember/posts/1363786047082414
    http://hk.crntt.com/doc/1047/2/6/9/10472⋯indid=0&docid=104726943&mdate=0628212421
    7 年前
    00

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 10
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 請大家務必拜託親民黨和無黨籍立委阻擋公教年金改革法案,絕對不可以通過,目前最有效的作法就是1/3以上立委聲請釋憲。 有3位大法官是我的好友,他們明確指出「可以進行釋憲」策略來阻擋法案通過。 現在民進黨最怕的就是這一招了,因為法案只要在這次延長會期不能通過的話,可能就得胎死腹中,以後不見得有機會了。 各位要清楚法律不溯及既往原則,是全世界的法治國家最高指導原則,看看哪一位大法官敢賭上自己的名聲身敗名裂的出賣自己,大法官會顧及自己以後在法界的地位,不會這麼容易受民進黨擺布的啦。 如果認為等到立法通過我們受害了以後再來聲請釋憲,那還不如現在就讓立法委員提出聲請釋憲來阻擋法案過關對我們更有利,不是嗎?請大家一起努力去拜託親民黨立委及無黨籍立委為軍公教退休金權利聲請大法官釋憲,可以嗎?
    2 人回報1 則回應7 年前
  • 【最新消息…】 八百壯士維權護憲指揮部副指揮官吳斯懷將軍今天107.5.9.下午二點半在立法院濟南路上的陳抗現場公開宣布:經過多方管道的努力之下,在野黨的國民黨、親民黨及無黨籍高金素梅委員總計38席立委已確定同意簽署,通過由立法院聲請釋憲門檻,軍公教警消本為一體,八百壯士等軍系團體絕不離棄公教警消人員,八百壯士已努力通過為公教警消退撫修正法案聲請釋憲門檻,讓已通過公教警消退撫年改版本先進行釋憲,讓我們軍公教警消人員一起努力下去,並呼籲大法官應保持中立…。
    3 人回報1 則回應6 年前
  • 訴願、復審、訴訟、釋憲程序 公教法案7月1日開始實施,這幾天許多公教警朋友,陸續接到個人「退休所得重算處分書」赫然發現被民進黨騙了,政府所謊稱的刪減金額、18%歸零期程與實際刪減額度,落差很大。退休公教警人人驚慌失措,悲憤莫名,四處尋求協助。 軍公教警朋友大多不瞭解相關法律程序,訴願、復審、訴訟,到最後聲請釋憲,有一定的法律程序,慌亂與抱怨不能解決問題。 特針對年改惡法,訴願、復審、訴訟、釋憲程序,簡要說明如下:(僅供大家參考) 一、 個人收到「退休所得重算處分書」才能提出訴願或復審。依法,收到通知書次日起算三十天內未提起訴願或復審,就代表接受;一旦接受新法,未來釋憲成功也無法獲得保障。 二、 訴願、復審被駁回,才能提出訴訟。 三、 訴訟至高等行政法院敗訴確定,才能提出釋憲。 四、 依「大法官審理案件法」第五條:有下列情形之一者得聲請解釋憲法:  (一)、中央或地方機關,於其行使職權,適用憲法發生疑義,或因行使職權與其他機關之職權,發生適用憲法之爭議,或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義者。  (二)、人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利,遭受不法侵害,經依法定程序提起訴訟,對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者。  (三)、依立法委員現有總額三分之一以上之聲請,就其行使職權,適用憲法發生疑義,或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。 最高法院或行政法院就其受理之案件,對所適用之法律或命令,確信有牴觸憲法之疑義時,得以裁定停止訴訟程序,聲請大法官解釋。 聲請解釋憲法不合前二項規定者,應不受理。 五、上述「大審法」得聲請解釋憲法的一、二、三款情況,都已開始啟動法定程序。 一、監察院(中央機關)、縣市政府已陸續提出釋憲案。 二、公教警退休人員開始提出訴願、復審,未來再依法定程序提起訴訟,敗訴確定才能提出釋憲。 三、立法委員現有總額三分之一以上聲請釋憲。八百壯士已於6月13日,為公教警完成連署及遞送釋憲聲請書程序;軍版法案通過後,立刻提出軍版釋憲案。 六、退伍軍人提出訴願時機,法案通過後,總統公告確定實施日期,(預判明年1月1日),實施直前,主管機關須寄送個人「退休所得重算處分書」,收到通知書後才能提出訴願,再依程序提出訴訟、釋憲。 吳斯懷
    2 人回報1 則回應6 年前
  • 113年1月13日,總統、立委選舉,如果國民黨贏了,則在職軍公教警消人員將會適度地調高薪資,已退休軍公教警消人員也將會獲得重新檢討,這是最後一次軍公教警消人員退休金保衛戰。如果民進黨賴蕭配繼續贏得執政權,則因為總統一任四年,而退休軍公教警消人員退休金逐年遞減已經是到了第6年,再讓賴清德執政4年,等於已經減到底。所以軍公教警消人員務必團結一致,全力以赴支持國民黨籍總統、立委的候選人,因為這是最後一次退休金的保衛戰。 力拼政黨輪替,第一個要處理的就是年改每年1/1減1.5%政策,馬上停止。
    1 人回報1 則回應6 個月前
  • 前司法院院長蘇永欽與前最高法院院長楊仁壽公開宣示,我們是民主法治國家,退休軍公教警的退休俸(金)係法定給與而非年金,政府應遵守信賴保護與法律不溯既往的原則,主管機關是銓敘部而非總統府審議小組,即使立法院完成立法107年1月1日施行,將提出行政訴訟敗訴或聲請大法官釋憲,裁定不溯既往,主管機關失職人員要負刑責!
    7 人回報1 則回應7 年前
  • ✊剛剛接到這份鑑鏘的宣示, 請轉發.✊ 「前司法院院長蘇永欽」與「前最高法院院長楊仁壽」公開宣示: 我們是民主法治國家,退休軍公教警的退休俸(金)係法定給與而非年金,政府應遵守信賴保護與法律不溯既往的原則,主管機關是銓敘部而非總統府審議小組, 即使立法院完成立法107年1月1日施行, 將提出行政訴訟敗訴或聲請大法官釋憲,裁定不溯既往,主管機關失職人員要負刑責! 請全國所有軍公教警消全力支持與參與,全面向違憲違法日奴政權討回我們的生存尊嚴。 ~請大家傳給大家~
    1 人回報1 則回應7 年前
  • 台中市第二選區10月23日依法舉行陳柏惟立委罷免案,結果親綠立委陳柏惟被罷免,一星期之後的今天,民進黨蔡英文政府馬上在行政院之下新成立「中華民國電競政策委員會」,由陳柏惟擔任會長,政務官,每月薪資30萬元左右,享有政務官月退休金。民進黨蔡英文政府就是這樣浪費糟蹋國家公帑的,養了一堆選舉落選的親綠政客。而一生奉公守法的公教警消人員,因為被蔡英文政府認為是偏向國民黨的選民,所以儘管在 職時繳交的退撫自行負擔金額最高、最多,卻慘遭蔡英文政府透過立法院修法,打壓、剝削合法退休金,退休公教警消的退休金制度竟然比農保、勞保還差,而且是差很大。行政院今天再次編列預算300億元,以公帑來彌補勞保退休金的虧損,公教警消人員的退休金則是砍已退休的公教人員的退休金來彌補,反差很大。而明年已退休軍公教人員的調薪,行政院主計處奉蘇貞昌之命只編列預算10億元,而已退休軍公教人員的總人數是52萬人,因此推估明年7月1日起,軍公教的調薪幅度會極小化,無感。騙局一場。
    1 人回報1 則回應3 年前
  • 銓敍部有原始公文可查 一、18%優存之真相: 銓敍部有原始公文可查 18%優惠存款由來,是第一條高速公路興建, 向沙烏地阿拉伯貸款,因無錢償還利息,由當時主計處提議, 按月由每位公務人員薪水扣款墊繳,並決定於領退休金時做補償, 當時有人提25趴及10趴,最後折衷為18趴, 並以民國84年為終止年,之前年資有扣到薪資的才有算, 這是非常清楚明確的。 註:18%優存利息,是退休軍公教的錢,是政府欠退休人的錢, 不是政府給的利息。 二、退休人年終獎金真相 銓敍部有原始公文可查 至於年終慰問金,則是畫蛇添足,本來就是退休金內含, 而政府為膨脹自己,硬拆開這部分於每年年終來發, 讓有心人誤以為那是多領的,甚至質疑無法源依據,而遭到刪除。 註:年終獎金,原本是退休人依法的退休金,是退休人的錢, 政府是在還錢,不是給錢。 三、新制退休金也是退休人的錢 新制退休金,是退休人在職時,所繳的退休準備金, 退休人依法退休時,這個保險契約已完成,退休之後, 這筆退休準備金,已成為退休人的錢,是政府欠退休人的, 政府本來就要還的,政府不可賴帳不還。 四、舊制退休金也是退休人的錢 民國八十四年以前的退休年資,退休人依法退休時, 這部份的退休金,是政府依法應給的退休金,這些退休金當退休人, 依法屆時退休當時,這些錢就是退休人的錢,是政府欠退休人的錢, 政府付這些錢,是在還錢,不是給錢,政府和人們,要搞清礎。 五、法律不得溯及既往 政府欠軍公教退休人員的退休金,依法就要還退休人員,退休人員, 已經依據退撫法退休並簽字選擇全領或部分全領加上部分月退,這個契約事實簽字已完成,政府依法要付退休金,「 退還」退休人,不能另立新的「惡法」刪減剝奪。 刪減剝奪退休俸的惡法,更不可違反法律的大原則「不溯既往」, 對於已完成契約的退休人,這個法律是無效的, 政府制訂這個刪減軍公教退休俸的「惡法」,是違法憲的。 六、期待大法官釋憲推翻惡法 當今政府,通過立法院,制訂了刪減軍公教退休俸的「惡法」, 對已退休的人員,是不可違反法律的大原則「不溯及既往」。 當今政府,用此惡法,一律溯及既往,扣減已退休人員的退休俸, 明顯「違法違憲」,期盼大法官,拿出正義良知, 做合法合理的釋憲,判定刪減退休俸的「惡法」無效。 七、政府不可當土匪 退休軍公教人員的退休金,是退休人的錢,不是政府給的, 是政府欠退休人的,政府欠錢就要還,怎麽可以當土匪, 不還所有退休人。 八、政府要立即還錢給退休人 現在既然弄清楚,退休金就是政府欠所有退休人的錢,欠錢還錢, 天經地義,政府不可賴帳不還,政府應立即廢除刪減退休俸的「 惡法」,並重新編列預算補發還錢,才合法合理。 九、政府不還錢就是土匪 現在政府當土匪,刪減軍公教退休人的退休金,違法違憲, 擺明就是欠錢不還,豈有公理,無法無天,人神共憤,天誅地滅, 國家怎麽不滅亡。 十、人人誤解公教退休金 天啊! 原來上自歷朝歷代總統副總統,立委,名嘴,這一向以來都 不知道18%及年終慰問金是內含在退休金裡面, 而不是外加外掛的...! 這簡直就是天大的笑話啊! 十一、賢達之士來說明 賢達之士吳萬固説 註:吳萬固,彰化縣軍公教聯盟召集人 吳萬固在電視政論節目, 拿出來的銓敘部退休函示的退休金組合內容的三大部分就是包含: 新舊制度之退休金+年終慰問金+18%= 應有之替代率算出來的金額 十二、公教退休金沒那麽複雜 賢達之士吳萬固説 向來我就一直說各位理事長前輩...等等學有專長的人, 在電視上都把制度說的太複雜了,莫說一般百姓聽不懂, 就算當事人的我們也不見得了解! 十三、政府應直接還錢給退休人 賢達之士吳萬固的見証 吳前輩已經上該節目及其他政論節目多次,每次都拿出該函解釋, 他應該得到6萬餘元,希望政府就直接付我們全額,不要有18% 及年終慰問金...這些誣衊的名義。 講的真好!也說出所有退休軍公教的心聲。 十四、電視名嘴請閉嘴 賢達之士吳萬固又説 一次又一次不厭其煩重複的解釋,今天我看到他們包括謝震武, 立委及名嘴終於聽懂了! 名嘴陳敏鳳說~ 她今天才知道原來退休軍公教人員的退休金的年終慰問金,以及18% 是內含在應該有的退休金裡面,而不是外掛的... 從主持人到在座各位竟然說,如果真的是內含,應該從長計議... 十五、退休軍公教被冤枉了 !
    5 人回報1 則回應6 年前
  • 行政院今天(12月13日下午)發佈新聞稿宣佈:明年1月1日起,在職軍公教警消人員調高薪資4%,在公立大學執教的大學在職教育人員的學術研究費單獨調高17%(已退休的公立大學教育人員完全沒有、完全排除在外);而已退休軍公教警消人員的退休金,行政院說:因為物價上漲的幅度未達5%的標準,因此不予調整。看了行政院發佈的新聞稿,真的會吐血,明明台灣的物價已經漲翻天了,連一個普普通通的拳頭大小的饅頭都從去年的一個10元漲價到今天的22元,連蚵仔煎都從去年的40元漲價到現在的70元了,台灣萬物皆大漲,結果只有行政院說:台灣物價沒漲。已退休軍公教警消人員明年一月一日起,民進黨蔡英文政府不但不會調薪,而且還要再逐年刪減退休金-1.5%。民進黨實在可惡,如果各位同仁再不站出來反抗民進黨政府,大家就只能把自己當做是一條魚,當做是一隻小鴨,任由民進黨政府宰割。113年1月13日唯一支持國民黨籍總統候選人侯友宜,唯一支持國民黨籍立委候選人。
    35 人回報1 則回應7 個月前
  • 轉貼分享林石猛律師,分析年改法案違憲之主要爭點 -溯及既往未附合理之補理措施 法律不溯及既往,是法律的適用原則,不是立法原則。 因而,立法院為了實現國家之重大公益,並非不得立法溯及既往來限制人民的財產權。 民進黨以年改立法限制軍公教的退休金之財產權,其違憲的主要爭點,不在於溯及既往本身,而在於未同時設有合理的過渡條款或補償措施!凡此,參諸大法官釋字第四六五號、五二五號、五二九號解釋即明。107.4.28
    1 人回報1 則回應6 年前