這是一篇值得注意的文章。中國大眾可能還不知道。美國媒體更是不會刊登。這是一位美國學者在伊朗電視網站上發表的文章。他擺明地說了： 在去年十ㄧ月時美國情報機構就告知以色列，中國武漢會發生大疫情。中國這時還被蒙在鼓裡。中國是到十二月底才發現疫情。這是什麼意思？這就是說在武漢發生的病毒是美國投放的。這還不是文章的主題。主題是 * 「美國寧願打亂全球的經濟來阻止中國的崛起」*。 原文中文翻譯👇 美國破壞了整個全球經濟，阻止了中國的崛起 凱文·巴雷特（Kevin Barrett） 這是一個非常有趣的消息，以色列現在在說美國情報部門在11月警告他們有關中國武漢可能發生的災難性大流行的消息，顯然其他美國盟國也在11月受到警告。 這證實了美國廣播公司新聞本週早些時候的報導，當然，特朗普政府否認了這消息，我們現在已經有許多不同的消息來源告訴我們這是真的- 這令人難以置信，因為中國直到12月31日才意識到這一問題。 因此，如果美國情報部門知道11月在中國武漢發生了潛在的災難性大流行，則意味著美國情報部門比中國人更了解中國武漢正在發生的事情。唯一的理由解釋是，除非美國在中國播種了該病毒。 以色列電視台宣稱: 美國在11月中旬通知以色列有關冠狀病毒的信息： 根據一份報告，美國情報機構向以色列發出了警告，稱中國武漢在11月中旬爆發的冠狀病毒。 現在，這聽起來像是一個令人毛骨悚然的陰謀，但如果我們了解地緣政治，秘密運作的發生方式，那麼便明白實際上就這樣污穢。 而且，如果我們理解負責外交政策的人們完全缺乏正常的道德，那麼我們就會明白，為什麼美國的情報確實背後有不可告人知 陰謀，儘管此事以色列人將矛頭指向了美國人，也許是以色列人也參與其中，可能為了希望減輕被人的責備。 無論如何，美國迫切需要阻止中國崛起，成為世界第一大國。 為此，它必須大大減緩中國經濟近40年來一直保持兩位數的增長。 這樣做的唯一方法是破壞整個全球經濟，並設法打破全球供應鏈，從而使經濟不那麼全球化，各個國家將把目光投向其他國家，而不是中國。亦破壞中國通過“一帶一路”等項目獲得基礎設施。 如果沒有冠狀病毒破壞，中國繼續以强大發展的軌跡繼續下去，那麼中國人將在十年或二十年之內統治世界。毫無疑問。這對於美國決策者來說是絕對不能接受的。他們必須找到某種方法來破壞全球化的經濟，尤其是要試圖打擊中國。這似乎是他們所做的。 現在，他們說，他們將竊取中國在美國國債上的投資，金額據稱高達數万億美元，以此作為對這種病毒的補償。 因此，美國政府在美國極端反華的人群中宣傳推動是要怪罪中國。這樣做的目的是以此為藉口，用各種各樣文宣攻勢，將責任推向中國，怪罪中國，找藉口竊取中國在美國國債上的投資來破壞中國的經濟槓桿作用，並試圖使世界去全球化。 美國越來越 意識到，世界上對其繼續霸權地位威脅最大的是中國的發展。 對於中國來說，這是第三次世界大戰的第一次襲擊，因為美國先發制人地對中國進行了攻擊，不單是病毒本身對中國進行了攻擊，而是因為這種病毒而引起的廣泛宣傳和 對世界的影響，因為它們可以抹黑中國，他們可以嘗試為了說服其他國家停止與中國的貿易往來，並試圖使世界經濟去全球化，以便他們照原樣控制凍結世界，因美國仍然擁有巨大的軍事實力。 This is very interesting news that Israel is now saying that US intelligence warned them in November about a potentially catastrophic pandemic in Wuhan, China, and apparently other US allies were also warned in November. This confirms what ABC News reported earlier this week and, of course, the Trump administration denied it. You’re not supposed to believe anything until it’s been denied maybe twice or three times. So we'll have to wait for a couple more denials before we can be sure that this is true. But assuming it is—and we’ve got these different sources now telling us that this is true—this is quite mind-blowing, because China did not become aware of this problem until December 31st. So if US intelligence knew that there was a potentially catastrophic pandemic developing in Wuhan, China, in November, it means US intelligence knows what’s happening in Wuhan, China, better than the Chinese do. And the only reason that that would be the case would be if the US had planted the virus there. 全文： 會不會開戰？ 有一些人兩面開槍 以色列是戰爭販子 的大本營 https://www.presstv.com/Detail/2020/04/18/623325/Why-the-US-has-torpedoed-the-entire-global-economy醒RRRRR醒正

轉傳重要文章 這是一篇值得注意的文章。中國大眾可能還不知道。美國媒體更是不會刊登。這是一位美國學者在伊朗電視網站上發表的文章。他擺明地說了： 在去年十ㄧ月時美國情報機構就告知以色列，中國武漢會發生大疫情。中國這時還被蒙在鼓裡。中國是到十二月底才發現疫情。這是什麼意思？這就是說在武漢發生的病毒是美國投放的。這還不是文章的主題。主題是 * 「美國寧願打亂全球的經濟來阻止中國的崛起」*。 原文中文翻譯👇 美國破壞了整個全球經濟，阻止了中國的崛起 凱文·巴雷特（Kevin Barrett） 這是一個非常有趣的消息，以色列現在在說美國情報部門在11月警告他們有關中國武漢可能發生的災難性大流行的消息，顯然其他美國盟國也在11月受到警告。 這證實了美國廣播公司新聞本週早些時候的報導，當然，特朗普政府否認了這消息，我們現在已經有許多不同的消息來源告訴我們這是真的- 這令人難以置信，因為中國直到12月31日才意識到這一問題。 因此，如果美國情報部門知道11月在中國武漢發生了潛在的災難性大流行，則意味著美國情報部門比中國人更了解中國武漢正在發生的事情。唯一的理由解釋是，除非美國在中國播種了該病毒。 以色列電視台宣稱: 美國在11月中旬通知以色列有關冠狀病毒的信息： 根據一份報告，美國情報機構向以色列發出了警告，稱中國武漢在11月中旬爆發的冠狀病毒。 現在，這聽起來像是一個令人毛骨悚然的陰謀，但如果我們了解地緣政治，秘密運作的發生方式，那麼便明白實際上就這樣污穢。 而且，如果我們理解負責外交政策的人們完全缺乏正常的道德，那麼我們就會明白，為什麼美國的情報確實背後有不可告人知 陰謀，儘管此事以色列人將矛頭指向了美國人，也許是以色列人也參與其中，可能為了希望減輕被人的責備。 無論如何，美國迫切需要阻止中國崛起，成為世界第一大國。 為此，它必須大大減緩中國經濟近40年來一直保持兩位數的增長。 這樣做的唯一方法是破壞整個全球經濟，並設法打破全球供應鏈，從而使經濟不那麼全球化，各個國家將把目光投向其他國家，而不是中國。亦破壞中國通過“一帶一路”等項目獲得基礎設施。 如果沒有冠狀病毒破壞，中國繼續以强大發展的軌跡繼續下去，那麼中國人將在十年或二十年之內統治世界。毫無疑問。這對於美國決策者來說是絕對不能接受的。他們必須找到某種方法來破壞全球化的經濟，尤其是要試圖打擊中國。這似乎是他們所做的。 現在，他們說，他們將竊取中國在美國國債上的投資，金額據稱高達數万億美元，以此作為對這種病毒的補償。 因此，美國政府在美國極端反華的人群中宣傳推動是要怪罪中國。這樣做的目的是以此為藉口，用各種各樣文宣攻勢，將責任推向中國，怪罪中國，找藉口竊取中國在美國國債上的投資來破壞中國的經濟槓桿作用，並試圖使世界去全球化。 美國越來越 意識到，世界上對其繼續霸權地位威脅最大的是中國的發展。 對於中國來說，這是第三次世界大戰的第一次襲擊，因為美國先發制人地對中國進行了攻擊，不單是病毒本身對中國進行了攻擊，而是因為這種病毒而引起的廣泛宣傳和 對世界的影響，因為它們可以抹黑中國，他們可以嘗試為了說服其他國家停止與中國的貿易往來，並試圖使世界經濟去全球化，以便他們照原樣控制凍結世界，因美國仍然擁有巨大的軍事實力。 This is very interesting news that Israel is now saying that US intelligence warned them in November about a potentially catastrophic pandemic in Wuhan, China, and apparently other US allies were also warned in November. This confirms what ABC News reported earlier this week and, of course, the Trump administration denied it. You’re not supposed to believe anything until it’s been denied maybe twice or three times. So we'll have to wait for a couple more denials before we can be sure that this is true. But assuming it is—and we’ve got these different sources now telling us that this is true—this is quite mind-blowing, because China did not become aware of this problem until December 31st. So if US intelligence knew that there was a potentially catastrophic pandemic developing in Wuhan, China, in November, it means US intelligence knows what’s happening in Wuhan, China, better than the Chinese do. And the only reason that that would be the case would be if the US had planted the virus there. 全文： 會不會開戰？ 有一些人兩面開槍 以色列是戰爭販子的大本營 https://www.presstv.com/Detail/2020/04/18/623325/Why-the-US-has-torpedoed-the-entire-global-economy

新冠肺炎病毒是“中國病毒”或“武漢病毒”。 　　事實真相：世衛組織規定病毒命名不得與特定國家、地方相聯系。 　　◆基於對歷史上流行性疾病命名經驗教訓的深刻反思，尤其是2012年“中東呼吸綜合徵”命名所產生的巨大負面影響，2015年5月8日，世衛組織、世界動物衛生組織和聯合國糧農組織共同制定《病毒命名最佳實踐原則》，明確規定在疾病名稱中應避免使用地理方位、人名、動物或食物種群，涉及文化、人口、工業或職業（如軍團）和可煽動過度恐慌的術語。 　　https://www.who.int/topics/infectious_diseases/naming-new-diseases/en/ 　　◆根據2015年病毒命名準則和世界公共衛生領域實踐，世衛組織於2020年2月11日宣佈將新冠病毒感染的肺炎正式命名為“2019冠狀病毒病”（COVID—19）。 　　https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/situation-reports/20200211-sitrep-22-ncov.pdf?sfvrsn=fb6d49b1_2 　　◆英國《自然》期刊4月連發三次社論，對錯誤地將新冠病毒與武漢和中國關聯在一起道歉，呼籲立即停止新冠病毒污名化，避免將病毒與特定位置相關聯的不負責任行為。 　　https://www.nature.com/articles/d41586-020-01009-0 　　◆《紐約時報》、美國廣播公司、英國廣播公司（BBC）等西方主流媒體報道，由於將亞裔群體與新冠病毒不當關聯，美國亞裔面臨嚴重排外情緒，屢屢受到種族歧視的騷擾和攻擊。

https://www.collective-evolution.com/2018/04/24/why-farmed-salmon-is-one-of-the-most-toxic-things-you-can-put-in-your-body/

再創20字新金句 韓國瑜演說全文曝光 #LINETODAY https://today.line.me/TW/article/PyW7nj?utm_source=lineshare

美國人風向變了!? 傳遞特殊訊息!? 經查證 美國The National Interest官網 轉載～～～ 5日剛出刊的美國國家利益期刊 標題就是 台灣不可以讓蔡連任四年 https://nationalinterest.org/feature/taiwan-must-not-give-tsai-ing-wen-four-more-years-110576

一位北醫畢業目前在紐約當住院醫師的張銘凱醫師寫照顧COVID-19經驗，寫得非常棒，跟大家分享這篇文章： [經驗分享] 我在紐約市的公立醫院擔任內科住院醫師即將完訓，七月開始會做美國感染科次專訓練。目前紐約災情慘重，我所在醫院確診加疑似病人就超過一百人，我這段其間都在顧ICU因此對於重症COVID的照顧也算有心得，我至少照顧過超過20位以上之住院病人，因為在ICU的關係大部分病人都插管，到目前為止，我應該比許多台灣醫生有武漢新冠肺炎治療之實戰經驗。因為台灣目前防疫做的非常好，多半輕症或無症狀隔離，但是我們隨時要準備如果已經是社區流行，那作為醫生該如何care這些病人，因此做個簡單的分享與教學，所以講解的對象應該是以臨床第一線之醫師或NP為主。但我要說很多evidence都不斷更新，以下是盡量有所依據的臨床處理方式，reference就不一一列舉，有些我可能覺得是一般臨床工作者應有的基本概念也許就沒有多加說明，如造成閱讀上不順暢，也請多多包涵。 #流病學:相信台灣臨床醫生現在非常仰賴旅遊史畢竟沒有大規模社區感染，但是我要提醒的是如果有天已經大流行，旅遊史可能不是那麼重要了，懷疑就該驗。美國之前CDC一直很在意旅遊史而不隨意驗，結果後來發現根本大流行已經來不及了。在大爆發之前，可能會有一個空窗期就是很多原本我們以為低感染風險而沒有驗到的人，他們其實已經可能被感染。此外年輕人或沒有病史病人也非常多，這是在過去醫院前所未見的。在美國輕症就算陽性也不會住院讓他們回家，所以我所看到是真正的病人，我們已經擴充非常多病房了，但是病人真的很多，感染力真的很強要小心！至今我們已經有三個住院醫師中獎了。 #臨床表現:除了發燒咳等呼吸道症狀，還常有拉肚子等GI症狀，我要特別提醒很多病人會有"味覺失調或消失"的症狀，這不是鼻塞引起的味覺降低。很多文獻少提味覺問題，但是一定要注意，這可能是一個sign就該檢驗。此外有些病人會表達胸痛，不一定就是很嚴重的myocarditis，就純粹是無法解釋的胸痛，但還是會建議驗一下CPK/Trop。這個病毒的潛伏期根據我看到的paper，大概平均是五天多，當然最長可能兩個禮拜，不過我現在講的是一個常態分佈的結果，你要算到最嚴苛標準，也許就兩個禮拜，但是平均還是五天多，所以你如果有接觸史，過了一個禮拜還是沒發病，你大概就safe了。 #抽血:CBC(不一定會leukocytosis，反而容易lymphocytopenia and or thrombocytopenia), 常transaminitis(GOT/GPT高)。我們會大概三天監測一次Ferritin, ESR/CRP, LDH, D-dimer來觀察對藥物反應。基本blood culture, HIV, urine Legionella/strep pneumonia最好也住院時驗一下排除其他問題。 #影像:CXR bilateral infiltrations。相信大家一定常常不知道病人什麼問題但是看到CXR有點白白髒髒就當肺炎收進來打抗生素住院(其實可能根本不明顯)。我要說的是這些COVID住院病人，不會只是CXR微微白白髒髒，而是一看就是明顯兩側蔓延，在我住院醫師期間真的從來沒有看到那麼多CXR都是長這個樣子的，現在我幾乎可以看到CXR就診斷。至於CT chest雖然比較清楚，但是我認為不需要，因為大部分CXR就很明顯了，加上抽血上述markers等等就算PCR還沒有等到就可以很有把握診斷了。安排CT chest只會讓醫院感控暴露風險(因為機器要大消毒，浪費時間也可能使真正需要CT的人沒辦法照到) #氧氣治療方面:如果有SOB or hypoxia，當然要監測O2 sat.一開始nasal cannula, simple mask 下一個nonrebreather mask，中間不要試BiPAP/CPAP/High flow NC你就要early intubation了！因為BiPAP等會有把病毒釋放出來空氣傳播的風險。而且COVID病人desaturation or decompensation進展真的非常快！sat keep不住就要early intubation。另外不要使用neubulizer等會霧化的藥物治療，如需支氣管闊張劑可以用MDI手壓的pump。另外ARDS常用的臥趴姿勢prone position效果感覺非常好，病人一prone血氧真的會稍微提升，有些病人甚至沒有被插管的，血氧稍微差一點的我們就會叫他趕快趴著!還真的很有用。很多插管病人我們也會給他prone，我看討論串好像台灣不是很喜歡prone因為很耗費護理師人力，不過至少我在我們醫院我看到是一大早三個主治醫師就一起合力把病人翻姿勢，其實美國醫師工作也是很辛苦的。 #藥物治療: 1.我知道很多診所喜歡開類固醇給"感冒"的病人，但是絕對要避免因為類固醇有延長viral shedding的副作用，之前在MERS等病人的研究也是類固醇壞處大於好處，因此使用類固醇除非是有其indication才用(例如septic shock等等)。 2.高劑量Statin似乎有研究對防止病毒結合有幫助，因此如果LFT, CK允許可以考慮使用(lipitor 40 or 80, etc)。 3.Litonavir愛滋病藥物nejm已經發表確定沒用。 4.在美國我們幾乎每個病人都會給hydroxychloroquine(400mg bid for a day, then 200mg bid for 4 days)會影響lysosome fusion抑制病毒, 使用藥物前一定要EKG，如果QTc>500就不要用。我們醫院現在不加azithromycin了因為兩個一起用會延長QTc就有致死案例。對於法國研究Hydroxychloroquine+azithro很好但是我保持樂觀態度，那個研究病人量很少(n=21)，而且我實際臨床經驗覺得幫助好像有限，但是因為in vitro研究有效，我們還是會給病人就是了！ COVID似乎會跟其他呼吸道病毒一起co-infection所以還是要驗一下flu, 但是如果flu negative也不需要給tamiflu因為對covid無效。除了病毒還常bacterial superinfection，所以我們幾乎還是會給抗細菌抗生素，macrolide or levofloxacin擔心prolong QT所以我們醫院現在給doxycycline。記得驗一下Urine Legionella因為跟covid一樣都常有GI症狀。 5.Remdesivir在美國第一個case就是靠這個治好的，各國都在臨床試驗中，我個人很看好，我們醫院也要開始實驗這個了... 6.日本藥favipiravir聽說也很成功但是因為我在美國比較不熟。 7.很多COVID病人為什麼這麼sick，明明年輕人卻full blown ARDS比老人更嚴重，因為很多是cytokine release syndrome的關係。所以IL-6 inhibitor如tocilizumab or sarilumab本來治rheumatoid arthritis的生物製劑或許也有用。現階段也還在臨床試驗中，可以抽血IL-6監測。聽說MGH用tocilizumab，而我的醫院也要開始臨床試驗sarilumab #Code status：COVID大部分還是胸腔性疾病，很多就是插管呼吸器ARDS mode來治療，因此插管是很重要的環節。但是有些運氣不是很好的病人，多重器官衰竭等等突然coded需要CPR的情況，這對醫療團隊來說是暴露極高風險甚至多半可能徒勞。我認為有必要一開始就要跟病人談好DNR，這不代表就要DNI，該插管還是要插管，但是真的不幸心跳停止等，要量力而為。 #醫院管理：至少在紐約我們的物資設備都輸台灣很多也嚴重不足，不過也許可以給台灣要是不幸疫情大爆發做個借鏡。現在醫院幾乎都是COVID病人，也不可能一人一間病房了，因此直接把COVID病人直接放在同一間房間，反正都得病了也不怕被感染了。不過還是建議最好病房的門是有窗戶的至少從外面看進去可以知道病人好不好，而且就我剛剛所說，病人原本可能好好的就突然血氧掉非常喘需要趕快插管，每個住院病人真的像未爆彈。另外ICU病人因為常常有很多pump點滴，護理師要一直進出隔離房不方便穿脫PPE，可以考慮直接把pump放在房間外面，點滴線延長出去就好，這樣如果護理師要調sedation or pressors等等就可以不用進入房間更改設定。 #國家防疫：現階段台灣防疫做很好，還在containment的階段，就是把最有可能的人抓出來隔離，但是對於平均每個個案的隔離成本很高，國家也很不容易控制，目前台灣有兩百多的個案，但是某天要是慢慢累積好幾百個病人甚至破千，我們也許就要調整策略，因為把全部只要是陽性的病人都抓到醫院關那是不可能的，台灣沒有那麼多的醫療能量，也不能這樣浪費，而且輕症染病的病人，要多久PCR會轉陰性，我還沒看到研究統計出來，應該也很少人會做這樣研究，因為很少國家會像台灣如此嚴格標準檢疫隔離的，就好像今天得influenza A，如果不太嚴重也是讓病人回家，病癒就是病癒，一般醫師也不會再重複flu swab；同樣如果有C.diff病人，把PO Vanc的療程吃完沒有再拉肚子，你也是當作好了不會再去驗糞便。個人覺得台灣可以把輕症病人平均多久時間PCR轉陰性做個統計發表研究。我最近看了世界著名病毒學專家何大一博士的專訪([https://www.caltech.edu/about/news/tip-iceberg-virologist-david-ho-bs-74-speaks-about-covid-19?fbclid=IwAR1XVnPHq82gD97Y2Y06FkIFzAtNNfopnMgqa98fHAwX7WHzHGyBVbnZlIQ](https://www.caltech.edu/about/news/tip-iceberg-virologist-david-ho-bs-74-speaks-about-covid-19?fbclid=IwAR1XVnPHq82gD97Y2Y06FkIFzAtNNfopnMgqa98fHAwX7WHzHGyBVbnZlIQ)) 個人覺得這篇寫得不錯，裡面他就有寫到目前也不知道陽性的病人過多久後才不會有傳染力，他說猜測大概三週。至於已經得過COVID的病人之後會不會再重複感染，他是覺得應該是不會，也就是現在所有的防疫工作，就是在爭取時間讓疫苗可以製造出來讓群體都可以有保護效果。現階段幾乎的國家都大爆發，就不可能像台灣還在containment的防疫階段，因為你要假設所有人都有可能是病人，那能做的就是#緩和曲線了flatten the curve，我覺得這個概念相當重要 ，基本上就是拖延戰術，減少不必要的社交和聚集，要social distancing，不必要的商業活動要停止，電影院酒吧夜店要關，餐廳只能外帶等等，這可以避免加速接觸感染，讓病人增加量不要達這麼快一下超出醫療能負荷的數量避免醫療崩壞，很多國家都在這麼做了，目前聽起來表現比較好的國家像是南韓，雖然他們一開始防疫沒有做好導致非常多人得病，但是經過大規模檢驗，還有避免出門要待在家等等，目前疫情也有和緩的趨勢，算是亡羊補牢，也不是不行。台灣目前表現全球數一數二，但是我們總是要做最壞的準備跟打算。 #後記：沒想到一下就寫這麼多，這算是我第一線醫療工作者的紀實與經驗分享，目前紐約疫情雖然已嚴重崩壞，但實際上還只是開始而已不見緩和。不過美國參戰之後相信會有更多醫學研究與臨床治療準則可以參考，實際上也不完全是壞事。你問我會不會怕我每天也是提心吊膽的，都很怕生病，每天都要很注意自己的身體狀態，但偏偏美國住院醫師工時非常長(週休一日而已也沒有PM off)又不斷把我們明明不是在病房rotate的時候抓來上班取消我們的門診等等，我都盡量多休息有時間就睡覺保持免疫力。現在在醫院其實也是看到很多恐慌的面孔，我們醫院是公立醫院，平常病人多為社會最底層的人，吸毒的、遊民的、酗酒的，總之各種問題台灣一個比較健康的社會大概很難想像是一個怎麼樣的場所。不過最近因為COVID病人大爆發，我發現很多可能社會上的一般人或中產階級，他們可能是警察、可能是清潔工、就某天感染病毒生病了，這時候醫護站起來照顧他們治療他們，讓他們免於恐懼，這是作為醫學生涯也算比較榮光的時候，因為我們平常的訓練，就在這時候派上用場，也算是找到一點點行醫的意義跟價值。可以平安地活著其實就很好。目前台灣社會可以安全的生活著也真的很好。

美國太空總署員工表示， 他們是使用太空總署建議的 【安麗 LOC】以「1:10」濃度 拿來清洗太空梭及所有東西。 這就是表示該產品是【極度安全】的！ 這樣，還有什麼安麗產品是需要擔心呢？ http://www.jsc.nasa.gov/history/oral_histories/NASA_HQ/Experts/MautnerEM/MautnerEM_3-22-12.htm

美國智庫《外交政策》（Foreign Policy）報導 Taiwan’s Military Is a Hollow Shell 台灣軍隊是空殼 上篇是原文，下篇是翻譯版 1. https://foreignpolicy.com/2020/02/15/china-threat-invasion-conscription-taiwans-military-is-a-hollow-shell/ 2. https://www.thenewslens.com/article/131342

台大教授葉丙成臉書留言 【Zoom 好危險、好可怕？！】 最近好幾位朋友問我對於 Zoom 視訊會議軟體資安問題的看法。但我一直沒有想說什麼。主要的原因是，我對 Zoom 台灣帳號的收費比美國帳號貴，拎北覺得很不爽。所以當 Zoom 被譙的時候，我也懶得說什麼。 但這段期間，網路上對於視訊會議資安問題的報導沸沸揚揚，甚至還變成反對數位教學的人士用來反對線上補課的論述。而且所謂的「資安威脅」，我看到有很多點是過度解讀，甚至有的說法已經到了反智的地步。 有的學校還因此被教育局處長官要求不能用 Zoom，原先的數位準備全部被打亂。 這一切實在讓我看不下去。 所以雖然我知道跟風向不同，我想我還是要說一下我的看法。 先看一下國外知名科技網站 Tom's Guide 針對 Zoom 的資安問題所做的報導，結論是： "We disagree with that decision, because we think Zoom is safe to use for meetings that aren't highly sensitive. For school classes, after-work get-togethers, or even workplace meetings that stick to routine business, there's not much risk in using Zoom." 結論就是，除非你是英國國防部、SpaceX、或是高科技公司、等這類要討論高度機密的人，不然對於教學、或是一般商務的會議而言，用 Zoom 沒有太大風險 (quote: not much risk in using Zoom）。 那大家一直在傳的資安問題，到底是怎麼回事？這裡面有很多，坦白說真的很瞎，我先抓幾點來說： 1. Zoom Booming： 不是說有什麼 Zoom Bombing 很可怕，用 Zoom 開會上課到一半，會出現有駭客駭入會議突然丟色情照片擾亂。Zoom 也太糟糕了，居然會被人這樣駭入，太糟糕了！ 等等，你有沒有去了解過 Zoom Bombing 是怎麼來的？Zoom 的會議室可以設密碼。但為了方便大家連進來開會，大部分使用者都省略不設密碼，直接把會議室號碼/連結傳給大家。有的人把會議室號碼/連結流出給不相干的人，不相干的人進來亂。這叫做「駭入」？ 靠杯喔，你在外面租「小樹屋」的房間開會，門有鎖可以鎖而你不鎖，被無聊人士闖進來丟色情圖片，這叫被駭入？你叫小樹屋要負責？！ 以臉書社團為例，你開一個臉書社團，然後你自己不設成私密而設公開讓每個人都可以進得來。然後有人進來亂貼直銷廣告、色情照片，你怎麼不說是臉書資安有問題被人「駭入」？明明就是你自己社團權限沒管控好，不是臉書害你被駭啊。 那為什麼你 Zoom 要開屬於你們自己人的會議，然後你都不設密碼，也沒有告誡大家會議室號碼不要給不相干的人。然後被不相干的人闖進來，你才在哭說是軟體有問題害你被駭？ 我也是傻眼了。 根本就是使用者貪圖方便不設會議室密碼啊！ （據說 Zoom 已經自動生成密碼了，以後這種使用者自己不設防的問題應該就會解決） 2. 安裝檔有惡意軟體： Tom's Guide 上面有說到，有的 Zoom 安裝軟體可能會被連帶偷裝幫人挖礦的程式，造成系統的問題。但 Tom's Guide 也說，這個責任不是 Zoom 的錯，因為任何人都有可能製作出這種惡意的安裝檔給別人下載安裝。 許多人說這是資安問題，我又傻眼了。 每個人都應該要有最基本的資安素養：要安裝軟體，要從官方網站下載，不要從非原廠網站下載來源不明的程式安裝。 Zoom 你不去人家官方網站下載來裝，你偏偏要偷懶從人家給你的來源不明的安裝檔去安裝，結果電腦免費幫人挖礦，你說是誰的錯？如果你就是有這種糟糕習慣的人，你用其他軟體也會幫人家免費挖礦，不會只有 Zoom。 這根本就是使用者偷懶不去官方下載啊！ 要安裝軟體，請從官方網站下載。這是常識，OK？ 3. 聊天室點了惡意連結，導致系統被駭中毒： 講到這個，我又傻眼了。來源不明的連結不可以點，這你不知道嗎？你在 Line、在 Chrome、在 IE、在 Safari 點了來源不明不該點的連結，會不會中毒？你都知道來源不明連結點了會出問題，那你為什麼在 Zoom 聊天室還要去點來源不明的連結，然後出事了才說是 Zoom 資安有問題被駭？ 這根本是使用者手癢亂按不明的連結啊！ ------------ 最後，我再來談談真正最重要的資訊安全原則是什麼。 真正的資訊安全，就是要假定任何地方都可能出錯，有機密性的東西都完全不該在網路上跟人家談。 你今天用 Meet 或 Team 跟別人視訊會議，就會安全？我也是笑笑了。你今天跟人家視訊會議，說的任何話，都能夠被人錄製桌面而錄下來，事後流出去。 所以真相是，只要你是用視訊會議或網路軟體跟人談事情，不管你是用哪一家的，你都沒有真正的資訊安全。真正的安全是，機密的事情要跟真人實際面對面的口頭談，才會安全。 喔是嗎？你確定對方身上沒有偷裝錄音機？你要不要搜身一下才能確定真正安全？ 如果你是做高科技技術的公司、或是高階政府單位，有高機密性的資訊，原本就不應該用任何視訊會議來傳達。很多國際大企業都用美國思科 Cisco 的 Webex 系統，相對比較安全。話說 Webex 是誰開發的？就是 Zoom 的創辦人當年所開發的，他離開 Cisco 之前去創立 Zoom 之前，是副總裁。國際大企業過去十幾二十年都用這個人的東西，這個人有沒有問題，這是個參考指標。 任何軟體都有洞，你個別搜尋各家軟體公司的名字 Google, Microsoft, Line, Facebook, Apple 再加上「資安漏洞」，你都會看到每個軟體都有洞。越多人用的軟體，越有機會被大家找出洞來，也越有機會讓洞被補起來，而變得越安全。 以最多人用的微軟為例，這麼多年來的「資安漏洞」、「被駭風險」的新聞不多嗎？ Zoom 這段期間因為許多人大量使用，所以被看到的洞自然就比較多（雖然有很多洞我認為根本上是使用者習慣的問題），之後就看他們是否有補起來。現在的觀察是，我看他們最近的更新滿頻繁，看起來是有努力在把一些洞補起來。 ------------ 最後的最後，你問我說我會不會改用其他會議軟體？ 從資訊安全的角度來說，如同國外網站說的，並沒有太大的風險。但在台灣，卻被炒作到好像用了電腦就完了。更別說當中很多的風險，都是使用者自己資安習慣不好，用其他軟體也會遇到的。 我的看法是，在台灣，Zoom 的資安問題，已經不是技術問題，而是政治問題。 Zoom 的創辦人來自中國，但他的主要資金來源還是美國的資本市場，Zoom最大外部股東是Emergence Capital，持股12.5%。紅杉資本持股11.4%。跟華為的資金來自政府是不同的。我不覺得 Zoom 有必要亂搞去得罪他在美國的眾多金主投資人。 有人提到，如果中國政府要求 Zoom 提供使用者資料，他們敢不從嗎？ Google 當初退出中國就是這個原因，因為公司的決策要求的是公司最大利益。在大陸，目前大多數的人用的是阿里巴巴跟微信的會議軟體，用 Zoom 的很少。美國跟其他國家市場，才是 Zoom 的主要利基來源。如果 Zoom 在大陸同意把使用者資料交給政府，他在美國的市場絕對雪崩，這也是為什麼當初 Google 寧可全面退出大陸也不把資料給大陸官方。 董事會成員在乎的是公司的最大利益。Zoom 的主要股東是來自美國資本市場，這些人不會由著公司去做傷害公司利益的事。這是為什麼前述的假設狀況，出現的機會不大。當然，我也有可能是錯的。 但同樣的問題，為什麼大家會認為如果中國政府要求，微軟就不會就範呢？特別微軟在大陸投入很多的資源，也有很大的市場。微軟中國分公司就不會就範？我反而覺得微軟若不從，要冒的風險比 Zoom 大很多。 所以，我會繼續用。反正我的課程教學沒有什麼機密。真正有什麼很機密的事，還是來找我喝咖啡再當面聊吧！ 如果你有真正很機密的事情，我會勸你，別說 Zoom，其他的視訊軟體通通都不該用。那才是真正的安全！ 註：Tom's Guide 評論全文連結：https://bit.ly/2Rg3b8n （歡迎分享）