#剛剛視訊出庭 讓瞬間的公義成為 永恆的典範 (2021年12月13日台北地方法院彭文正告張詠慧法官侵權損害賠償視訊開庭陳述) 洪法官您好： 我是本案的原告彭文正。 我現在所在的地區是美國的加州，首先謝謝您讓我能夠在美國視訊出庭，這是您的一小步，卻是我人生的一大步。也是台灣司法改革劃世紀的一步。 您可能已經知道，就在十月二十日，我因為涉及蔡英文女士告我妨害名譽案，無法即時趕回台灣出庭，而遭到通緝至2035年。 這個史無前例的案例，就是因為您的同事台北地方法院的法官姚念慈以及您的長官台北地方法院院長黃國忠不准許我視訊出庭，所做成的裁定。 您今天准許我視訊出庭，等同告訴所有人，視訊出庭不是一件難事；我知道您做這個決定一定背負了極大的壓力，因為准許我視訊出庭等同明白的和您的上司和同事唱反調；此外，我要感謝您的是現在系爭的這個案子，我是原告，被告是您的同事台北地方法院法官張詠慧，您不像其他的檢察官法官一樣，選擇不開庭，或者選擇半途退庭發佈通緝，或者選擇不調查而直接審判，您還依法調查了證據，這樣的審判態度讓我們對司法有了不一樣的觀感。 回到主題，今天之所以會開這個庭，是因為一本號稱1984年英國倫敦政經學院的神秘博士論文。這本號稱論文的書，一直到2019年的六月份才出現在這個世界上；這本書的電子目錄也是在2015年六月份才出現網路索引中，但是仍然沒有實體內容。 我為了要證明這本論文是不存在的，親自造訪英國倫敦查遍圖書館，得到的答案是各圖書館從來沒有收錄過這本論文。我本於知識分子的良知說出真話，卻成了史上第一位現任元首的刑事被告，因此我除了告上法庭找尋真相之外別無他途。 因為蔡英文女士的所有資料都被封存到2049年12月31號，遠超過了國家檔案法中的極機密30年的期限，我們在英國端要求了解這本論文跟學歷的真相，也都紛紛被以個人隱私為由回絕。 我為什麼要淌這趟渾水呢？ 因為我曾經是在台大新聞研究所專任20年的教授，我告訴學生要以良知做見證、對歷史負責任，要不黨不私不賣不盲，要打破沙鍋問到底還要問沙鍋在哪裡；我曾經擔任過第一屆檢察官評鑒委員兼發言人，我也曾經主辦過司法酷斯拉獎的選拔活動。我對司法改革有著無比的熱情跟信念，在台大法學論叢和東吳法律學報上刊登的研究論文，可以看到我長期對於司法改革的關注及努力。 因為我無法用其他的方法窺見系爭論文的真相，所以我在2019年12月4日向台北地方法院提起了一個確認論文不存在之訴，結果完全沒有開庭，也完全沒有盡到闡明權或者曉喻權，連問清楚我們到底要告什麼都沒有問；在論文門的案子中，我和我的律師非常認真的寫書狀，結果張詠慧法官沒有仔細看，就在2020年1月15號總統選舉完後四天，直接判我們敗訴；張詠慧法官的判決理由更是變造了我的訴之聲明，將我主張的「論文不存在確認之訴」變成調查「博士學位存在之訴」；而且媒體的報導時間比張詠慧和司法院撰寫的新聞稿完稿儲存的時間早了19分鐘。由此可以看出，這個判決背後有上級長官介入以及配合媒體洩密來達成特殊目的的操作。 因為這個不公平的審判過程，讓我們嚐到了所有論文門相關訴訟的第一敗，也使得我們經歷了媒體放大標題鋪天蓋地的羞辱，也因為這個第一敗，使得後面我們在刑事庭跟其他的民事庭的訴訟過程，多走了非常辛苦的路。因為證據的無法調查，再加上台北地檢署和台北地方法院在程序準備都還沒有完成的情況下，就直接以我無法到庭發佈通緝，造成了我的名譽以及財產上的巨大損失，特別是精神上的折磨。 在過去820個日子以來，我因為找不到這本論文而被告，我鍥而不捨的追蹤，網路上因而出現各種各樣詆毁我的言論甚至死亡的威脅，連我人到了美國都被跟監，我分別在6月和7月連續在美國收到了三通手機被定位和鎖定侵入的警告訊息。 論文門案件的枉法裁判，影響的不只是一個人的人生，更是一家人難以承受之重。 您可能很難想像，我在美國唸書的14歲女兒，剛看到網路上蔡英文總統告我的新聞，在電話的另外一端放聲大哭了5分鐘；當我被黃國忠院長、姚念慈法官、林邦樑檢察長和劉承武檢察官聯手發佈通緝13年的時候，我94歲高齡的母親幾乎昏厥。 「論文不存在確認之訴」的不開庭不審理，對我造成的損失難以估計，但是如果我勝訴，我願意只收取新台幣1450元的賠償，其他賠償金額捐給司法改革的社團。 希望大家永遠記得1450這個數字，每次想到這裡，就勉勵自己抗拒政治財團的干預，遠離升官發財的誘惑。 司法改革的第一哩路，就是要讓政治的黑手離開司法，還給認真專業的司法官配得的尊嚴。從此以後，司法人員不必再動輒得咎，不必揣摩上意，不需要逢迎拍馬，也不需要趨利避害，更不需要動不動接長官的關切電話，能抬頭挺胸地找回當年考上司法官時心中的那份悸動。 司法改革看似千絲萬縷，其實存乎一心，與其詛咒四週黑暗，何不燃亮一支蠟燭？今天此刻，我們在歷史時空中偶然相遇，讓我們用良知寫一頁擲地有聲的司法史，讓瞬間的公義成為永恆的典範！ 彭文正2021.12.13