訊息原文

1 人回報・3 年前
0:08 / 11:56
寰宇新聞
走進
全世界
News
題定入白宮傳美要求釐清
美國官員要求台灣政府澄清賴清德的
FINANCIAL 「走入白宮說」爭議言論,凸顯出報
要是在明年1月的總統大選勝出,美方
對他處理兩岸關係態度的疑慮。
美臺變阿扁第二
P4 金融時報胖揍賴清德台獨?2024總統大選美國已選邊?【#寰宇全視界】20230720
寰宇新聞 頻道●
訂閱
46.8萬位訂閱者
「7/10 民進黨總版叁回入保清德
在總統蔡英文的請專下,我們與白宮
接近了,未來我請專的國家,也是明
這個方向持續走近。
這場選舉是中南海和白宮的選擇,
當台灣總統可以走入白宮,我們
78
分享
引發軒然大波
賴清德"走入白宮說"惹議 傳美方擔憂要求釐清
寰宇新聞台
7/20
超級感謝
美方高層並沒向領副總統團隊
做出相關表示,台美緊密溝通
確保雙方瞭解彼此立場。
7/20
三十 儲存
美國資深官員已否認腐切賴
清德團隊,指出台美溝通密
切、將強化彼此的互信。
全部
「寰宇新聞 頻道」上傳的

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 13
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 藥師林士峰 1小時 • 根據中華民國總統副總統選舉罷免法 第二十條第2項 回復中華民國國籍、因歸化取得中華民國國籍、 大陸地區人民或香港、澳門居民經許可進入臺灣 地區者,不得登記為總統、副總統候選人。 x 如果民進黨副總統候選人蕭美琴,在2002年時 曾經中斷過中華民國國籍,應該是不具有候選人 資格才對。 大家質疑的是,究竟副總統候選人蕭美琴2002 年時有沒有中華民國國民身份證,如果有,為何 當年會說這張身份證是苦等七年無法取得的證件 呢? 我相信賴清德競辦,能夠深入清楚的跟我們回應 我們的疑問。 賴清德競辦發言人戴瑋姍:「蕭美琴大使於2002年放棄美國籍,網路謠言已經被事實查核 中心,認定為造假謠言,呼籲台灣民眾不要被影響。」 只回應早就放棄美國籍,但有沒有申請回復國籍沒回應,也讓網友有繼續討論的空間。 2024總統大選倒數、候選人、民調分析盡在TVBS 新北耶誕城「桑塔熊回歸」必看光雕秀 活動時間、交通攻略 快來下載TVBS新聞APP,天天打卡抽咖啡 2024龍年運勢全預測!招財撇步、開運攻略一次看!
    1 人回報・1 則回應・3 年前
  • < 返回 (+ 回覆 2.8萬 次瀏覽 【內線揭密】25%關稅文件早已送達台灣 統府急壓新聞只為撐過7/26大罷免 「不是還沒談完,是不敢講。這封關稅通知信, 早就靜靜躺在總統府某個抽屜裡。但誰也不敢動 它,因為打開的那一刻,就是選票開始反轉的起 點。」 3,554 111 G101 781 + katherinemackenzie9383pc21小時 白宮關稅信已經送達,行政院卻說「還沒收 到」 7月8日,美國官方公告:第二波對外貿易懲罰 性關稅,將於8月1日正式上路,適用對象包括 台灣、日本、墨西哥與歐盟特定工業製品。全網 公開。 白紙黑字,全世界都看得到。 但台灣官員卻對媒體說:「我們還沒有收到通 知。」這句話的關鍵在於「口頭未承認」,但實際 信件早已由我駐美代表處內部轉回台北,並送達 國安會與經貿談判單位。 根據高層外事幕僚流出的流程紀錄,7月9日晚 上8點,賴清德已在總統府召開「關稅應變內部 會議」,會議長達兩小時,參與者包括林佳龍 鄭文燦及數位國安幕僚。但這場會議並未對外公 開,甚至連新聞稿都未發布。 402 Q4 8 > 32
    33 人回報・2 則回應・1 年前
  • 趙曉慧：【#美國新任總統，#根本尚未出爐】 台灣媒體幾乎一面倒，跟風美國左派媒體的假新聞，認為拜登是美國新任總統，這是大、錯、特、錯！美國新任總統根本尚未出爐，而且川普極有可能翻盤成功。 美國政府並不像台灣，有一個官方機構中選會正式公佈總統當選人。傳統上，在開票之夜，由美聯社統計全美各州的開票結果，與此同時，競選的兩大陣營，其中一方會先承認敗選或慶賀勝選，當晚最後美聯社報導由誰勝出。 ➡️開票之夜結束後，接下來有幾個官方程序： （1）各州的州長、州務卿向聯邦政府認證該州的選舉人團票數。 （2）聯邦政府統計選舉人團的結果。 （3）聯邦政府隸屬的總務署長，正式簽署文件承認誰是美國總統，啟動政權交接。 （4）美國國會轄下的總統就職典禮聯合委員會（JCCIC），籌辦就職大典。 （5）美國國會受理新任總統的人事案。 ➡️如果選舉出現爭議，有幾個程序可以處理： （1）競選兩大陣營的其中一方，可以在有問題的州，向當地州級法院提出訴訟，要求停止計票或重新驗票。 但總統等級的選舉，通常州級法院無力審理，還是由聯邦最高法院來受理。最高法院最後做出判決，哪一州的計票結果無效，需要重新驗票，這就會導致開票結果翻盤。 在最高法院判決出爐前，各州的州議會可以要求州長、州務卿保持行政中立，撤銷原先的認證結果。 （2）如果在截止日前，總統人選尚未出爐，國會有權否決原先各州選舉人團的投票結果，改由國會進行「權變選舉」（Contingent election）投票選出新任總統。這是各州一票制，總統由衆議院投票，副總統則是由參議院投票。 ✅ ✅ ✅ 從今年大選的情況看來，是史上空前顛覆傳統的產出程序，民主黨涉嫌勾結外國勢力（中共）進行全國性大規模作票。請大家注意的是，作票的舉證，不只是川普陣營單方提出，還包括各州的第三方監票人員的人證，這就足以證明並不是川普不認輸搞的伎倆。 美國是聯邦制，總統選舉的進行是由各州負責選務工作，不是由聯邦政府，也不是執政黨，所以「川普陣營自導自演」這完全是無稽之談。而這一次出現作票的州，幾乎都是由民主黨執政，這不是很說明問題了嗎？ 川普在開票之夜後，一直提出選舉存在舞弊，而來自第三方的質疑、舉證，也不斷湧出，但美國主流媒體居然「選擇性失明」，依舊報導是拜登勝選、打壓川普提出的舞弊證據，美國聯邦政府包括國防部、司法部、中情局（CIA）、聯邦調查局（FBI），也不願配合川普進行調查，這顯示美國存在「深層政府」的共犯結構，意圖透過作票發動政變。 ✅ ✅ ✅ 截至今天 12 月 11 日為止，第一階段的選舉人團結果正在被推翻。 美國德州檢察長派克斯頓（Ken Paxton）已向聯邦最高法院提起訴訟，提出 4 個搖擺州（喬治亞州、密西根州、賓州、威斯康辛州）的選舉過程違憲，選舉結果無效，而包含密蘇里州、佛州在內等 17 個州也跟進響應。 民主黨籍的州長、州務卿，不顧大選正在打選舉訴訟，強行認證該州的選舉結果由拜登勝出，這也被該州的州議會咎責制止。賓州的共和黨州議員 11 月 27 日宣布將提出一項決議，要求州務卿與州長撤銷選舉結果認證。無獨有偶，12 月 7 日，28 位亞利桑那州議員共同發表聯合聲明，要求該州政府撤銷對拜登的選舉認證。 ✅ ✅ ✅ 也就是說，美國大選正在打選舉訴訟，所以根本還不能確認誰是美國新任總統。 正因為如此，在 11 月 3 日普選結束之後，總務署長至今並未簽署正式文件確認誰是新任總統。另一方面，美國總統就職典禮聯合委員會（JCCIC）在 12 月 8 日通過投票，拒絕承認拜登是總統當選人，否決民主黨提出的籌備拜登 1 月就職典禮議案。 賓州共和黨人向聯邦最高法院提出訴訟，要求延後、翻轉大選結果，美國主流媒體報導 12 月 8 日此舉被駁回，台灣媒體的外電編譯也跟進報導。可是瑞凡，真相是，聯邦最高法院只拒絕了「緊急禁令救濟」（emergency injunctive relief），訴訟本身並沒有被駁回，目前還在審理中。 ✅ ✅ ✅ 美國大選的實際情況就是如此，你看到的美國主流媒體（包括台灣媒體）認證拜登勝選的「新聞報導」，是不是就是假新聞？你還要相信嗎？ 平台業者 YouTube 宣布從 12 月 9 日開始，將屏蔽和刪除包含「指控廣泛存在的舞弊或錯誤改寫了歷史性美國總統大選結果」的內容，這是不是隻手遮天封鎖你知道真相的權利？侵蝕言論自由？ 更好笑的是，忠實報導美國大選真相的《大紀元》，卻被某些台灣人認為是假新聞，實在是很冤枉。 請大家擦亮眼睛，不要被騙了！ （圖片：網路） https://www.facebook.com/100014562316735/posts/1025987107896690/?d=n
    2 人回報・1 則回應・6 年前
  • 一群憲法白痴 行政院對國會改革法案提覆議，院長卓榮泰指法案違憲，覆議不通過將再提釋憲。 民進黨不斷指自己過去支持的改革違憲，無限自我打臉。 1993年擔任民進黨立委的陳水扁就主張，國會調查權是立法院固有附屬的權力，他與謝長廷等17名民進黨立委連署釋憲，主張國會調查權由監察院回歸立法院。 陳水扁與柯建銘並提出「立法院聽證調查法草案」，不但可對人民罰款，若虛偽陳述還可以處7年以下有期徒刑。 民進黨謊話連篇，卓榮泰滿口謊言，新系大老、憲法理論大師林濁水也看不下去，指卓大院長和民進黨團竟說自己過去支持的國會改革違憲，太震撼！ 林濁水表示，難道「1993提釋憲案的兩個第一名的台大大律師陳水扁、京都大法學碩士謝長延，分別領銜提案修法的耶魯政治學博士林佳龍、紐約大學法學碩士，名律師顧立雄⋯⋯等等等一個個都是憲法白痴！直到現在才被卓大院長和黨團發現！」 30年前，民進黨立委汲汲於推動立委調查權；30年後，卻使盡各種暴力手段、散播各種不實謠言，就是不允國會改革法案通過。 甚至去年底，賴清德還在總統大選辯論上說，「不管根據憲法，或者根據立法院職權行使法，總統都有義務，應立法院的要求，到國會去進行國情報告，接受立法委員的國情質詢」。 還不到6個月，賴清德口中的「根據憲法」就變成違憲。 不只陳水扁、謝長延、林佳龍、顧立雄是憲法白痴，賴清德、卓榮泰、柯建銘也是憲法白癡，整個民進黨都是！ 自己說過的話、做過的事，耍賴不認帳，這群可惡的憲法白癡，把人民當白癡。
    5 人回報・2 則回應・2 年前
  • 李遠哲：民進黨執政後 腐化得比過去更快 前中研院長李遠哲昨日接受資深媒體人黃光芹的網路節目專訪時，直言民進黨二度執政，得到政權之後，就開始腐化，比過去更快，他更直言蔡政府的能源政策錯誤不斷，2人過去針對溫室氣體排放交換意見時，蔡英文脫口而出「2024年後不是她的事」，令李遠哲擔憂不已，他更強調已無法與蔡英文溝通。 總統府發言人張惇涵則表示，蔡英文上任後，大力推動能源轉型，李遠哲的相關說法，與政府政策推動現況顯有落差。 能源政策錯誤 非核家園是畫大餅 李遠哲在2000年總統大選時，曾發表文章《向上提升或向下沉淪》，被認為是壓垮國民黨選情的最後一根稻草。他昨日受訪時直說，從2000年迄今已過22個年頭，民進黨二度執政，看到的是台灣社會向下沉淪，「力道很大，（民進黨）得到政權後就開始腐化，比過去更快」，讓他非常失望。 22年後，李遠哲如何看待陳水扁的國務機要費除罪化等議題？他主動爆料，曾有一位美國科學家來台投資，竟遭黑道介入，「很糟糕的是，陳水扁夫人介入在裡面」，他當時非常生氣，親赴總統府告誡陳水扁，「這種事情是非常不好的」，陳水扁當下看起來無能為力，這位美國科學家後來也無法再來台灣。 李遠哲表示，陳水扁連任時，許多人對扁政府失望透頂，他當時人在法國，便寫信給陳水扁，告知要「知所進退」。 李遠哲說，民進黨第一次執政時，沒有經驗，但到了第二次執政，有了經驗，卻沒有把為人民服務的理想，當成重要的事，「只關心下一次選舉、還有自己的利益，令人遺憾。」 資政只要對蔡有意見 就會被換掉 蔡英文邀李擔任資政，希望他提出政策建言，但李並沒有看到蔡英文把台灣社會變得更好。他舉例說，曾以溫室氣體排放的議題找蔡英文討論，蔡回覆「2024年後不是她的事」，而且只要有資政講對蔡英文有意見的事情，下次就會把他換掉，讓他非常失望。 蔡政府高喊「2025年非核家園」口號，但台灣使用天然氣占比5成、再生能源2成，外界普遍認為執政團隊在能源政策是在畫大餅，目標根本達不到。 李遠哲說，民進黨口中所謂的2050年淨零碳排走的能源政策方向，「根本是不好的方向，也不是理想的做法」，政治人物都承諾老百姓會過得更好，但二氧化碳消耗不斷，能源需求就會不斷增加，這對整個地球來說是往壞的方向走，「政治人物沒有真正醒過來」。 李遠哲認為，蔡英文應該對民眾表明，為了下一代好，人們都得減少需求，而不是一直追求經濟成長（GDP），「政治人物好像有意識到這件事情，但是手段卻沒有跟上」。 被問及是否會再與蔡英文見面，李遠哲先說：「民主社會用選票換總統，所以蔡總統到最後，我是沒辦法繼續跟她溝通的」，同時指出，「她對下一代的問題，可能想到的也不多，所以才會認為2024之後的事不是她的事，我想以後也沒有機會跟她再談。」 民進黨不民主 賴清德容易被壓死 民進黨在2019年辦理2020年黨內總統初選時，賴清德出馬與蔡英文競爭，李遠哲當時表態支持賴清德，奉勸蔡英文不要再選，但民進黨一再延後辦理初選民調，最後由蔡在民調勝出。李昨天談起這段過往，「民進黨走的路讓人看不慣，甚至動用網軍」，他對這部分非常在意。 至於副總統賴清德的未來發展，李遠哲說，與賴討論氣候變遷議題時，賴非常小心，「因為他怕踩到上面的腳」，相信賴在這部分會講得比較好，「但賴目前沒有此條件，因為在不民主的政黨運作裡面，他很容易會被壓死。」 https://www.chinatimes.com/newspapers/20221013000358-260118
    2 人回報・2 則回應・4 年前
  • 來源：郭正亮頻道YT 我跟各位講，我沒有待過外交國防委員會，因為我知道它會涉及非常多的機密。我覺得太複雜了，我反而沒去。可是我對外交國防是非常瞭解的。我常年都在財政委員會，我們財政委員會有一次開了一個機密會議，要去調閱獵雷艦，就那個弊案，兆豐銀行，他在銀行的貸款。我們開了機密會議，我們進去，現場都不能抄啊，手機也不能拍照啊。每天開放八個小時讓你去看，我就因為這樣知道了很多事情啊。因為那個也有國防部的資料，也有各金融單位的資料。我這個才是財政委員會的調閱小組啊，因為我自己當過召委，我知道啊。沈伯洋，你讓這種半間半中的，拿美國國家政府的錢的人來當外交國防委員會的召委。外交國防委員會有多少機密資料你知道嗎？有多少機密的會議你知道嗎？結果你不讓陳冠廷，人家一票一票連署出來的，你不讓他做。內定沈伯洋，這裡面有什麼蹊蹺？人家當然會聯想嘛，是不是美國指定的？我們這個外交部是最沒用的。今天有關亮哥有一個新聞，就是亮哥在電視上講，說美國要求台灣的國防預算要增加。那我們的漸進增加，美國認為太慢了。美國要求明年就直接增加到五個percent，也就是要比現在要增加六千億。這個賴清德現在正在頭痛，他可能會編特別預算。亮哥還講到第二點，我說美國軍方對台灣的義務役一年有意見，他覺得這樣不足以形成戰力，所以希望延長為兩年。我們外交部立刻跳出來了，外交部立刻有記者啊。外交部立刻說，有一些名嘴危言聳聽啊，這關你屁事啊。你外交部回答這個幹嘛？你給有記者了，外交部你要這樣搞我，你試看看。國防部，邱國正說什麼？我們目前並沒有這樣的規劃。邱國正這樣的回答我可以理解，因為還沒有成為決策，沒有錯。是在美國軍方內部在討論。最玄的是什麼？美國國務院也有人打電話去問，有沒有這件事？你知道美國國務院怎麼回答嗎？美國國務院說，我們對於私下溝通討論的事不予置評。現在大家知道了嗎？知道亮哥不會亂講話了。你這外交部啊，你們這些沒有老帶的，沒有來源的，就自以為可以掩蓋天下。你少來責我郭正亮，跟你講，你外交部什麼東西啊？你讀的東西有我多嗎？邱國正中規中矩，我們還沒有這個規劃。美國的國務院說我們不對私下溝通，我們對這個私下溝通不予置評。這表示什麼？今天這個介大使啊，介文汲大使，因為他以前在美國待過八年。他說美國國務院如果是這樣的回答，就表示這是真的。可是還沒有成為決策啊。這個介大使是幫我們講的公道話，我們是有所本的。我只是不講是誰啊，反正我跟各位講啊，這兩件事都是真的。我跟妳講啊，你如果都講真話，我們共同面對台灣的困難，我們不會為難你的。可是你不能做的這麼沒有格調啊。賴清德啊，當個獨派，要有獨派的格調啊。你明明被美國霸凌，逼你把台積電弄到美國去。不趕快弄過去，就要逼台積電兼英特爾。你說我沒有受到美國的壓力，有格調一點好不好？站起來啦！不要跪著啦！墨西哥總統有像你這樣嗎？加拿大總理有像你這樣嗎？我沒有美國的壓力，你丟不丟臉啊？請你站起來好不好？不要跪著。你用沈伯洋這種美國代理人當外交國防的召委，你丟不丟臉啊？你站起來好不好？不要跪著。這種跪著的總統，我最看不起。我管你是獨派、統派，獨派，我見過太多了，陳水扁、蔡英文有像你這麼卑屈嗎？李登輝也是個獨派，有像你這樣嗎？真是有夠丟臉啊，站起來像個男人好不好？沒有美國壓力，用個拿AIT的錢，拿索羅斯基金會的錢，拿美國開發總署的錢，這樣有明確證據的人，你讓他當外交國防委員會的召委，你丟不丟臉啊？亞洲哪一個國家會這樣幹？日本、韓國，這個就是大
    1 人回報・1 則回應・1 年前
  • 讀者投書》 美國臺灣學人計畫的陰謀算計 2024 年 11 月 16 日 評論 2023年3月，高金素梅立委曾向行政院長陳建仁質詢臺灣學人計畫情況，陳院長顧左右而言他，不予正面回應。 美國曾經在三個國家推出過「學人計畫」，最初是日本、其次是烏克蘭，最近就是臺灣。過去美國推出的「學人計畫」，都有著極不光彩的歷史和陰險的算計。 20世紀九十年代，美國向日本推出「曼斯費爾德獎學金」，安排美國官員到日本政府任職，當時日本經濟正是因被美國打壓而陷入長期大蕭條，美方借機把手伸向日本各界·從此·美國全面控制日本政經資源，以確保日本對美國言聽計從，成為美國的傀儡，任美國驅使。 2014年克里米亞危機爆發後，美國以相同的套路又實施了「烏克蘭學人計畫」，其中包括一項名為「休伯特·H·韓弗理」的學人計畫安排，以「促進人權與自由」作為包裝。在「俄烏衝突」爆發前的2021年，評選出的「傑出校友」特別安排了烏克蘭人。更詭異的是，美國駐烏克蘭大使館曾在官網刊登該計畫招募文告，如今已悄然撤下，坐實了「此地無銀三百兩」。 美國在臺灣推行的「臺灣學人計畫」與在日本實施的「學人計畫」不盡不同，日本的「學人計畫」是雙向的，美國可以向日本政府派遣官員，日本還可以向美國政府派遣官員；而臺灣的「學人計畫」則是單向的，臺灣只能接受美方派遣的官員，這與美方在烏克蘭推行的「學人計畫」是相同的，臺灣同樣只能扮演不對等，被影響、被控制、被支配的角色，對臺灣的政治獨立和主權構成威脅。美國打的算盤是，把臺灣搞得像鳥克蘭之於俄羅斯一樣，成為美國對抗中國大陸的「前哨站」。 台灣暗地裡一直在和美國研究推進「臺灣學人計畫」。2023年以來，外交部與美在台協會多次會晤推進臺灣學人計畫。通過系列會商，臺灣與美雙方初步達成了合作意向，台灣明確表示，歡迎和接受「臺灣學人計畫」專案，並將與美方通力合作推動「臺灣學人計畫」成功實施。但因為將美國官員安排到臺灣的政府機構任職十分敏感，特別是適逢2024年臺灣大選的關鍵時期，台灣要求將「臺灣學人計畫」推遲到大選後再開展進一步會商。 大選結束後，台灣就馬不停蹄地與美國在台協會就「臺灣學人計畫」諒解備忘錄草案進行研究。今年4月，美國在台協會提出最新版本的「臺灣學人計畫」諒解備忘錄草案，並明確要求儘快回饋。5月，外交部告知美國在台協會，基本認可美方的「臺灣學人計畫」諒解備忘錄草案，打算在頼清德總統正式就任後，在内部正式推動審批流程。 6月，美國在台協會與臺北駐美經濟文化代表處敲定細節，美國務院和美國在台協會完成各方面的準備工作。7月至9月，美國務院將公佈《资助機會通知》，確定「臺灣學人計畫」執行夥伴。 10月，美國在台協會與駐美代表處將正式簽署諒解備忘錄。11月到2025年6月，「臺灣學人計畫」將開始宣傳方案、設計申請程式以及挑選學人，並於2025年夏季派3名學人赴台。首批派遣的3名學人。 如果「臺灣學人計畫」確實對臺灣有益、對臺灣民眾有益，政府為何對「臺灣學人計畫」偷偷摸摸遮遮掩掩，執意要等到大選結果出爐、總統當選之後才正式推動。 不僅如此，為避免引起輿論壓力，政府還向美國提出了2個設想，一是不作任何公開宣傳報導，私下簽署「臺灣學人計畫」諒解備忘錄後立即實施；二是私下簽署「臺灣學人計畫」諒解備忘錄，待美方確定執行夥伴後再公開此事。就像蔡英文開放萊豬進口一樣，民進黨政府食髓知味，又想先斬後奏，先上車後補票，難道不怕再次激起民憤?開放萊豬，只是犧牲食安，「臺灣學人計畫」卻可能是犧牲國安，將台灣推向戰爭。 美國是「代理人戰爭」的行家和慣犯。美國第34任總統艾森豪曾宣稱「代理人戰爭」是「實現國家目標最為廉價的方式」和「最便宜的保險」·2017至2020年，美國在全球各地推行的「代理人戰爭」多達23場。 美國學者米爾斯海默公開提出：面對中國的崛起，對美國最有利的戰略，是採取「圍堵政策」，扮演「離岸平衡手」的角色，支持中國周邊的亞洲國家和地區，替它打「代理人戰爭」。以「誘殺策略」使雙方捲入長期而且血腥的消耗戰。美國則袖手旁觀，伺機獲利。 2014年開始，美國在烏克蘭啟動了同樣的「學人計畫」，8年之後，烏克蘭便深陷「代理人戰爭」的泥淖。「臺灣學人計畫」如果任由美國人進入台灣政府部門任職，深度控制台灣的行政，這些美國人所主張的，是台灣的利益?還是美國的利益? 台灣的最大利益，是維持和平，遠離戰爭，台灣人捍衛台灣，是為了保護家園，保父老妻女的周全。而美國的利益，卻是為了圍堵大陸，不惜「製造」一場戰爭。台灣的利益和美國的利益，已經背道而馳，難道台灣還要為了迎合美國的利益，犧牲台灣自己的利益替美國人打一場「代理人戰爭」? 看看今日的俄烏戰爭，美國人為了消耗俄羅斯，不惜讓烏克蘭戰到最後一兵一卒，流盡最後一滴血，全然不顧烏克蘭在這場「代理人戰爭」中付出山河破碎，家園毀損殆盡，百姓民不聊生，妻離子散，家破人亡的代價，這難道是台灣人所要的? 美國已經在為台海地區「代理人戰爭」作準備，包括加緊對台軍售，向臺灣轉移更多武器，將臺灣變成「火藥庫」、「地雷島」。如果台灣還任由美國人進入行政部門，操控台灣，讓美國人掌控戰爭的「按鈕」，終將難逃任人宰割的命運，台灣也將陷入萬劫不復的絕境。 戰爭的代價，任何台灣人都承受不起，烏克蘭殷鑑不遠，不得不慎。
    2 人回報・1 則回應・2 年前
  • 廖東慶專欄/台灣關係法到底有多強？(4) 1979年的12月10日在台灣高雄市，發生了震驚全球的美麗島事件，在1979年的時侯，軍隊還未國家化，在那個年代軍隊是屬於國民黨的，國民黨利用自導自演的方式，下令海軍陸戰隊士兵，脱下迷彩裝，穿上憲兵制服，全台灣人民都知道，國民黨一向就和黑道有掛勾和密切的來往，不過這在41年以前，甚至更早就有了，國民黨叫了一批黑道份子集體攻擊假冒鎮暴憲兵的海軍陸戰隊士兵，然後演出一齣自己人打自己人的鬧劇出來，然後再嫁禍於當時在一旁和平示威的黨外人士，再來通通一網打盡，國民黨下令全台灣的電視報社新聞媒體，以鋪天蓋地的方式，一天24小時，不停的極盡醜化和抹黑及汚穢，所有的黨外人士口。 當時警備總部在蔣經國總統的默許同意之下，準備施行黑箱作業，經秘密審判然後再全部秘密予以槍決，就像是發生在1947年228大屠殺一樣，利用這時機，再一次把所有台灣高級知識份子和提倡台灣獨立人士，全部逮捕然後不經審判，全部予以槍決，由當時的蔣介石所下達的格殺令，這是因為在1945年二次大戰結束之後，如果台灣人民要是向美國政府提出台灣要獨立建國要求的話，美國政府是一定會答應的，可惜在1945年8月15日二次大戰結束，到1947年228之後，都沒有任何一位台灣人向美國政府提出這樣的要求出來。 1979年美國政府透過當時在華府訪問的四大公子之一的沈君山先生，要他立即回台灣，且帶話給蔣經國總統，並施加壓力給蔣經國，要求全部審判過程都要公開，而且還要以現場電視轉播的方式給全台灣人民看，另外美國政府也以傳話的方式對蔣經國說，這些黨外人士，不得被判死刑，這一下才撕破了國民黨假冒為善的真面目，台灣人民這才突然覺醒過來，也才知道美麗島事件是國民黨一手自導自演，這就和2004年319槍擊事件一樣，全部都是國民黨自導自演。 如果審理陳水扁總統的案子，是和41年前美麗島事件一樣，全部都經由電視轉播全程的話，給所有台灣人民看的話，國民黨根本就玩不下去了，而且還會露出馬腳出來。美麗島事件是美國政府第一次依據台灣關係法的條文，來對國民黨政府施加壓力。在1984年前後，美國政府依據台灣關係法，把半導體技術，轉移給來自台灣一批留學生，其中有後來成功的人士，包括首富郭台銘(鴻海)，張忠謀(台積電)，曹與誠(聯電)，林百里(廣達)，施崇棠(華碩)，施振榮(宏基)，這些半導體大廠的關鍵技術，全部都是來自美國的高科技，並不是由台灣自己所研發出來的。 尤其是設在台灣的12吋晶圓廠的數量，在當時是佔據全球第一位，台灣的經濟在美國政府有意的扶持之下，也讓台灣人民的(GDP)從一年5千美元，在短短幾年之內，一躍升到一年1萬2千美元之多，時間就在1984年之後，後人稱為台灣經濟的奇蹟，到21世記之後，台灣人民的(GDP)己經成長到一年1萬6千多美元，這時候的中國的(GDP)一人一年還不到一千美元。從以上的數據來看，應該就可以明確看出，台灣經濟的起飛，完全是靠美國，而且根本不是靠中國，現在如此，以後永永遠遠都是如此，就如太陽永遠只會從西邊日落的道理一樣！ 1984年10月在美國北加州舊金山市的市郊，發生一起政治謀殺的命案，被害人的筆名叫江南，又俗稱江南命案，美國政府在很短的時間裡，就接到來自潛伏在台灣總統府(CIA) 線民的情資報告，得知江南命案的幕後指使者，就是蔣經國總統本人，美國政府傳話給蔣經國，兩個條件給他選擇，一是向全世界宣佈：以後蔣家的人，不會再擔任總統一職，且也不再涉足政壇！二是如果不行使第一個條件的話，美軍將會再次大舉進入台灣總統府，進去抓蔣經國總統，並上手銬，搭乘美國軍機，押送到美國首都(華盛頓D.C.)接受公開審判，日後就在美國服刑過下半生，不過這位聰明的中國人為什麼會選擇了第一個條件呢？因為美國拿出蔣經國下令謀殺江南的證據出來，這才讓小蔣不得不俯首認罪，並公開向全世界發表說出，以後蔣家的人不會再擔任總統大位的言論，如果江南命案不是由蔣經國下令的話，他根本就可以不需要答應美國白宮所開出來的條件, 當時美國總統是朗尼雷根。 請不要以為就是因為發生了江南命案，才迫使蔣經國對外做如此的宣示，其實就算沒有發生江南命案，美國政府也不會再讓蔣經國再繼續担任總統一職，蔣經國這時候因糖尿病而重病纏身，美國政府會以這個理由，來逼退蔣經國，並讓他提早退休，美方準備讓當時的副總統李登輝先生，來接任總統一職，並絕對摒棄那些來自國外的高級中國人，美國白宮認為，台灣是屬於台灣人民的，總統也應該要由土生土長的台灣人來担任，這樣一來,才能完全符合美國在台灣的利益！(待續)
    1 人回報・1 則回應・6 年前
  • Dear all: Just received this from Tonney. I am forwarding for your perusal. Frank Subject: Fwd: 「我的觀點與建言」 > > 「我的觀點與建言」 > > /在美國立法部門工作的一位資深專業台僑 > > > 我的工作經驗和職位自然影響我的觀點。 我長期在美國立法部門工作，是國會的資深精算師。 > > 幾十年來我天天接觸國會法案， 接觸議員們的資詢。我對美國政策制定者，能提供的專業服務，是建立在我長年認真工作，累積起來的信用。 > > 我想我要比大多數人，包括台灣的選民，更了解美國當局的想法，更了解當前的國際現實。 > > 我希望台灣永續發展。這是我寫這篇文章的原因。 > > 中國是個非常可悲的國家。國外的新聞媒體與學術界，已有很多研究在揭露中國的真相。可惜，台灣的報導，經常是把中國美化。 > > 在美國，有許多關心台灣的僑胞，非常擔憂2020大選。不知道台灣選民當中有多少同樣的亡國感!? > > 台灣綠營不能再分裂。美國從白宮到國會，已經盡力做球給台灣民進黨了。民進黨再分裂不團結互相攻擊， 只留給政敵口舌， 並危害2020大選。美國政府近來一連串與台灣政府互動的動作，難道綠營選民看不出來嗎? > > 台灣主權的維護，有賴美國、日本支持。美國需要一位能夠信賴， 容易溝通， 可以讓美台合作無間的台灣領袖。這幾年， 美國多方公開讚揚台灣蔡政府， 不只是跟美國政策制定的轉向有關(從友中變反中)。也與台灣政府之間建立起良好的默契有關。 > > 目前的蔡政府是自台灣被中國國民黨接收以來關係最密切， 與美國溝通最良好的政權。 > > 國與國之間，要互相信任很不容易。美國要保護盟邦，同時也需要盟邦的政治領袖能夠與美國合作無間 > > 美國當局， 兩黨皆然， 連同長期觀察台灣的智庫專家學者，都相當憂心2020大選。 > > 美國川普政府，國會參眾兩院，民主黨與共和黨，都有公開支持蔡總統連任的聲音。 > > 從政者， 識時務者為俊傑。知所進退， 以後有更好的機會。但民進黨內部自相殘殺、互相攻擊， 讓台北市長柯文哲見縫插針，讓統派中國國民黨+⋯政客韓國瑜郭台銘之流有機可乘，付出的代價是台灣人民輸掉2020大選。 > > 台灣蔡英文政府進行年改，這項政策有完全的正當性，而且減緩青貧族的沈重負擔。我以美國國會信任的資深精算師，負責稽查聯邦基金風險的專業經驗，強力支持蔡政府推動年改的勇氣。 > > 若因年改得罪一群自私自利的軍公教，而失守1124的地方選舉，就把責任歸罪蔡政府， 這是不公不義之人的看法。 > > 台獨，不需要大聲嚷嚷。台獨是既定的事實，不需經由公投正名。這樣徒增事端，並授與對岸出兵用武的藉口。 > > 請勿小看中國的武力威脅。也不要高估美國的保護。美國對自己的利益，不斷地估算推演。只有在合乎美國、及日、韓、澳、印等盟邦的利益下，美國才會不惜一戰，以自家子弟兵的性命，維護台海和平，維護台灣免受中國併吞。 > > 所以台灣不需叫囂急獨的領袖。能得到理性選民和年輕人支持的，才是好的領袖。 > > 沒有強烈得到民意支持， 也沒有美國的默許(對不起， 這是國際現實。把實質台獨搬上檯面必須與美國協商。) 卻以口號討好急獨人士， 對台灣不會有實質的幫助。 > > 台灣國際地位要提升，只有國家正常化。要國家正常化只有採取各國的共識，走入國際社會。 > > 美中對峙冷戰已是開啟的模式，美國兩黨的共識。即使川普下台，換了另一位民主黨總統， 也不會改變。 > > 川普只不過是把醞釀好幾年的美中衝突，檯面化罷了。 > > 台灣民進黨不要再鬥嘴內耗。趕快重整旗鼓， 砲口要一致對外， 而非為了自己的政治前途， 或黨內大老的期許(是年紀大了嗎? 都沒有在注意國際局勢， 這麼缺乏國際觀， 包括李院長)，或為了豁出去的一口氣， 砲口向內。 > > 我觀察幾個月的結果， 蔡英文總統在爭取中間選民和年輕選票上勝出。 > > 這也是為何柯市長不斷找議題攻擊她的原因， 因為賴前院長對柯不構成威脅。 > > 各個網路社交群組與獨立媒體，挺英的顯然多很多。 > > 我當然不是什麼英粉。 > > 我的考量點是從美國利益的觀點出發。也希望台灣不會被中國併吞。 > > 我誠心希望賴前院長以退為進， 輔佐蔡英文總統連任。賴前院長很需要在台灣關鍵的國際事務上再磨練四年! 以賴他的韌性和聰慧， 屆時必是左右圓融熟悉內政外交的領袖之才。但如今， 所有候選人中， 能得美當局信任和肯定的， 唯有蔡英文總統 。 > > 美國過去與蔡總統交手談判國際貿易的代表曾如此評論： > > 「蔡英文是(top trade negotiator)尖端最優秀的貿易交涉者， 甚至有能力指教美國代表的弱點所在］ > > 當郭台銘在媒體上批評蔡總統的外交貿易能力， 我的反應是: > What are you talking about？A liar! > > > 台灣的媒體是一大問題。以不實報導，極力醜化台灣執政的蔡政府，是今日台灣的亂源。 > > 連原本綠支持者都被雪崩般的與論攻擊而動搖了！ > > 我因為專業財經，必須時時注意這方面的新聞， 也有第一手的管道接觸。早已注意到海外與台灣內部報導的差距。 > > 這両、三年台灣的經濟發展和GDP 成長比過去馬執政要好很多。 > > 馬執政期間， 下半50%收入者的薪資年增長幾乎停滯。例如， 2014至2015 中低薪資增長僅 0.45% 左右。直到蔡英文總統執政後， 才回升到正常的 平行GDP 成長速度， 約在2%和3%中間。 > > 但台灣媒體網路輿論論卻廣傳這両三年， 台灣薪資是停滯不前的。 > > 一般正常薪資增長是隨著 GDP 成長的。若多數納稅人薪資成長低於 GDP 成長， 有明顯貧富不均之疑。 > > 還有 gini index 測量 貧富不均的程度，越高越糟糕。例如， 中國根據 gini index, 逐漸出現嚴重貧富不均的現象。 > > 大家可以Google比較台灣與中國的gini index，就知道蔡政府執政的實況。不要隨台灣媒體不實報導，而影響自己的判斷。 > > 我相信上述我摘要的一些訊息， 台灣媒體是不會報導的。 > > 當然， 台灣在薪資提升， 貧富不均的現象， 還有很多努力的空間。但被中國和台商掏空幾十年， 要突破， 非一蹴可幾。 > > 談了這麼多， 希望台灣選民能做出理性的選擇，共勉之。 > Sent from my iPhone >
    3 人回報・1 則回應・7 年前
  • 🛂轉貼 政媒關係有多麼齷齪？看看這一篇！ （「肥佬黎」有大麻煩了！） 「肥佬黎」就是黎智英。香港壹傳媒的老闆。 蘋果日報是他最主要的武器。八卦招牌，狗仔掛帥，台灣、香港兩地呼風喚雨，影響力、荷包都很滿。他出生大陸，白手起家，立場反共，我和他有幾面之緣，談不上交情，個人觀點：是個角色。 但是，接下去，他有大麻煩了。非常非常大的麻煩。 不是因為他身在香港，全力「反中」。「反送中」他最露臉。港版國安法通過，香港「四大寇」，退休的退休、閉嘴的閉嘴、改口的改口，剩下的焦點，全部都在黎智英身上。他哽咽。他掉淚。他怕他的家人也有事。他怕他「被送中」。 他的怕，可以理解。去年此刻，全香港，除了像黃之鋒這些小朋友，黎智英最露臉。他的女助理，在抗爭的現場發錢，眼睛被打到，宣稱瞎掉，然後，警方找不到、媒體訪不到，真相查不到，成了懸案。然後，黎智英還可以去美國，國務卿也見到了、總統也見到了，對他讚賞有加。然後，蘋果日報開始「大紀元時報化」。然後，黎智英、郭文貴漸漸成了「同一個陣營」的反共鬥士。美國右派的樣板，「反中」的招牌。 同時，也是這一年多全世界「黑中國」的假新聞、假情報最主要的來源。回頭認真比對，從2017年之後，美國川普政府所有的極右派「反中」指控，立場也好、言詞也好，幾乎都是這個「華人反共陣營」的美國官方版本。把中文，翻譯成英文，再從美國政府的發言人、國務卿，甚至總統，講一遍，就成了美國帶頭指控中國「實打實」的證據。 這兩三年來，我不斷在公共媒體上強烈質疑美方的指控非常意識形態、非常灑狗血、非常不科學，面對排山倒海的「反中網軍」，我的質疑非常虛弱，非常的「政治不正確」。搞了半天，原來我的對手，是這樣的一群人。 如果只是因為「反送中」牽涉港區國安法，被限制出境，擔心坐牢，這對黎智英傷害不會太大。因為，「反中」是美國帶頭的全球運動。黎智英頭上頂著「反中大將」、「 民主鬥士」的光環，被限制、調查、審訊，就算坐牢，搞不好，諾貝爾獎都拿到了。 但是，這一次全完了，因為，他的另一個外籍助理，竟然拿著黎智英的錢，參與了一場完全虛構、編造，連人物都是「A I人工合成」的假新聞事件。而這個很明顯想要毁滅民主黨拜登選情的假新聞，成了過去兩個星期共和黨川普陣營全力抹黑、潑糞的選戰利器。 川普陣營全員到齊，全力投入。郭文貴、班農的電視台GTV打頭陣。美國小報、爛報興奮的不得了。不只是大紀元時報，你看看台灣太多的小紀元、中紀元全部陷入「抓到了」的「奧步狂熱」。難怪，台灣成為美國以外全球「最川普」的地方。 之前的跨國民調， 15個國家，最支持川普：台灣。而且是唯一川普大勝拜登的國家。全世界最不支持川普的國家剛好也是一個華人世界：新加坡。同樣是華人背景的社群，台灣、新加坡判若雲泥。為什麼？ 這一次，黎智英的助理馬克.賽門真的是把壹傳媒最得意的「壹動畫」做了史上最高級別的應用。創造虛擬人物，製造假新聞，想要深入影響美國大選。這個邏輯，當然和「反送中」、「挺川普」的邏輯完全一致。案情曝光了，馬克請辭，但是，這樣就算了嗎？ 我在說的，不是「如果拜登當選，黎智英失去靠山」的政治問題。我在說的，是這件事明顯「干涉美國內政」。這種事，比好萊塢電影「桃色新聞搖擺狗」更誇張，沒被抓到，算你狡猾，被抓到，絕對讓你皮開肉綻。「通俄門事件」 ，就算是俄羅斯，都必須極力否認。何況是黎智英？ 黎智英否認他知道馬克在做的事。這不奇怪。不管黎智英知不知情，他都必須否認。因為，這件事，如果處理不好，不管他能不能夠離開香港，他大概都很難再跨入美國一步。他勢必要受到調查。 但是，有誰相信黎智英不知道？他自己都說：「我知道沒有人會相信我不知情。」他的貼身助理、他的錢、他的技術，黎智英最好是真的不知道。 這個事件，大大的改變了我對於美國政治文化的看法。以前，我以為，我真的以為，講到選舉奧步，台灣說第二，絕對沒有人敢說自己第一。但是，現在，看看這個全球「華人反中集團」共同參與、策劃、散播的奧步，已經國際化、科技化，幾乎欺騙了全世界。 人臉辨識，很厲害。人臉合成，也非常厲害。搞了半天，爆料者的單位、個資、影像，全都是假的。然後要大家相信爆料內容是真的。最近，導致許多專家改變對選情的看法的關鍵原因之一，就是網路的大數據，對於川普越來越有利。大數據的邏輯就是：看看網路上搜尋拜登醜聞的頻率，以及搜尋川普醜聞的頻率，差距有多少。最近，這條完全虛構的「奧步」，激發了原本沉默的川普支持者的熱情，網路搜尋拜登醜聞的頻率大幅提高，遙遙領先。顯示，如果不是這條假新聞被揭發，美國絕大多數的「川粉」正準備在這個「毁滅對手人格」的骯髒選舉奧步的情緒裡，進入投票所，支持川普。 最近，美國總統大選，到了最後關頭，選情白熱化，有三個媒體，受到非常高的關注。紐約時報這個全球影響力最大的媒體，左派、親民主黨的媒體，最近，用調查採訪的方式，用非常大的篇幅，深入檢討了兩根媒體現象：一個是「大紀元時報」如何從一個「邊緣敍事」的小報，竟然成為美國白宮的入幕之賓！讓整個右派的「反中論述」日趨下流。還一個是「華爾街日報」，這個美國的傳統右派媒體，如何抗拒了川普陣營的誘惑，拒絕刊登、轉述關於拜登以及他的兒子杭特的新聞。 作為一個媒體人，我不得不佩服紐約時報，更佩服華爾街日報這個保守派的媒體。他們查證的新聞，認為川普政府的爆料「無法證實」。華爾街日報克制了毒蘋果的誘惑，不止免於犯錯，更突顯了一個右派大報的格調。 這種格調，在台灣的「三民自」媒體身上，完全看不到。 除了「大紀元時報」、「華爾街日報」這兩個非常極端的右派媒體之外，還有一個大大露臉的，就是蘋果日報了。一顆毒蘋果。 不要等著美國官方的反應，香港政府應該主動啟動調查，因為這是屬地主義，調查清楚：黎智英、蘋果日報是否介入了這一則明顯操弄美國選舉、干預美國內政的假新聞事件。 坦白說，我的感覺：太下流了。真的太下流了。政治，可以這麼下流；媒體，可以這麼下流。政媒關係，可以這麼下流。在一個網路的時代，真實、虛假，界線很模糊。 傳統媒體的格調，仍然扮演著一個社會道德把關者的關鍵角色。 紐約時報的結論是這樣說的。我同意。完全同意。 最後，坦白說，我本來並不想去懷疑今年初總統大選，蔡英文、韓國瑜非常巨大的比例差距。但是，看了美國總統選舉的骯髒，國際化、科技化，我開始懷疑，相同的人，相同的技術，有沒有在台灣實驗過？ 我沒有答案。但是，我越來越懷疑。#
    4 人回報・1 則回應・6 年前