2014年7月25日 星期五 那些公民沒有告訴你的事 (13)－那些不是廢料，是留給後代的能源 說到核能發電，大家第一個想到的就是『無法處理的核廢料』.. 一般而言，核廢料分為高階核廢料與低階核廢料 今天來看看甚麼是高階（高放射性）核廢料 一般所稱的高階核廢料，也就是用過的核子燃料， 其實，現在應該正名為『乏燃料』。 在以前，科技還不到時，用過的燃料棒無法再次使用，所以稱為"廢料" 但現在，在用過的燃料還有許多利用的價值，不再是廢料了。 一般來說，對於乏燃料目前有幾種處理方式 第一種是暫時貯存（storage）：（台灣及大部分核能國家的做法） 由於用過的乏燃料在移出爐時，仍會產生大量的衰變熱與輻射，所以將乏燃料放在水池內，以水循環提供衰變熱熱交換，並利用水良好的隔離輻射，稱之為濕式貯存。 （在水中，每7公分輻射強度會衰減一半） 在放了十年以上後，衰變餘熱已經降低至原本的1/1600，此時可以將乏燃料以特製的燃料護箱(Cask)貯存隔離輻射，利用空氣對流來冷卻，稱之為乾式貯存。 核一廠目前建造好的乾式貯存採用的是混凝土護箱型式： 將乏燃料置於密封鋼桶中，外加鋼筋混凝土護箱，保護鋼桶與屏蔽輻射；最外面再加上鋼筋混凝土屏蔽結構，可有效將廠界輻射劑量降至0.05毫西弗/年。 （原子能委員會－乾貯資訊） 這樣暫時貯存的好處是，科技已經允許讓現在的乏燃料成為新一代反應爐的燃料，方便未來取出繼續使用。 第二種是深層地質處置（disposal）：（瑞典、芬蘭申請建照中，美國因政治因素停建） 選定穩定地質，深度約300至1000公尺，將乏燃料置於地底管理，讓乏燃料中高放射性的核種不致於進入生態圈，一但有需要仍然可以再取出來使用。 （可以想像成是把用完的鈾埋回鈾礦中） 當乏燃料經過再次利用至無法再利用後，將之好好保管儲存，隔離於生態圈外。 比起火力發電的廢氣排入空氣中，這更是對後代負責任的態度。

核電廠花300億「延役20年」划算嗎？　前核二工程師忍不住全說了 ▲核三延役話題近期掀起正反論戰。（資料照／台電提供） 記者柯沛辰／綜合報導 823核三延役議題延燒，引發正反兩派論戰。核二廠退役的核廢處理工程師王義龍忍不住發文表示，那些低階核廢料經過200、300年就會衰減到低天然放射性，而且各核電廠僅需花費約300億的延役費用，就可再發電至少20年，總發電量增12％，不製造空污，每度電約1.5元，試問還有比這更划算的嗎？ 王義龍曾在核二廠從事固體、液體、氣體、除污長達30年，是專職核廢棄物處理工作的工程師，目前已經退休。他表示，看到大家討論「有關核廢料的處理問題，實在忍不住想留言」 王義龍表示，大家提到的那些核廢料，只是一些過濾樹脂、防護衣物、塑膠袋、廢鐵、水泥砂石，這些低階核垃圾經處理固化裝桶，正以約每5.27年就會降低一半放射性（主要為活化產物核種鈷60）的速率自然衰減，「廢料桶只是靜靜放在幾個足球場大小的壕溝裡，又不會出來害人，也不影響週遭環境，大約經過二、三百年後就會衰減到如同陽明山地熱谷泥土般的低天然放射性。」 王義龍指出，台灣六、七十年代的環保意識不強，所產生的低階核廢料佔很大部份，而八十年代後因環保意識抬頭，加上核後端減容中心（焚化爐及超高壓壓縮機）的啟用，每年所產生的低階核廢料桶不到早期的三分之一。 王義龍說，請大家眼見為憑，蘭嶼貯存了近十萬桶的低階核廢料桶，「蘭嶼的建設與觀光是否愈來愈發達？便利商店是否愈開愈多？還是在地人都生病了？變成沒人敢去的鬼島？」、「核能發電四十幾年了，除了我們享受了幾十年的低電價，促進了傲人的經濟發展外，有誰因核能發電死掉？生病？」 至於放射性超高的核用過燃料捧，可以暫存於中期貯存場，因為核一內已蓋好，還不到一個足球場大小，若哪天石化原料用光，核融合又還不成氣候時，「大家可能搶著要，因為那裡面還潛藏著巨大能量，90％的鈾238可源源不斷轉換為鈽239，可提供全人類發電至少數百年。」 王義龍表示，目前全球用過核燃料棒的中期貯存場（乾式）約150座，法國早有技術提煉用於快滋生式反應爐，只是放射性太高，處理費用不斐，又怕容易核子擴散暫，因此不流行，但急什麼呢？燃料棒安安靜靜地放在貯存場，又不會出來咬人，等哪天科技更發達，能大幅降低處理費用時，再使用如第四代液態化可連續供料運轉的熔鹽反應爐進行類似焚化爐發電兼減容，再也不必燒一次提煉一次，讓高階核廢料體積減少到原來幾十分之一的灰渣，這不是更符合大家的期望嗎？ 王義龍認為，上述提到的高階核廢料灰渣，最終可置入深層地質處置，目前已有芬蘭的安克羅最終處置場開始運轉，台灣也可選址較少人居住的金馬離島和台灣東部的花崗岩層，「所有的問題技術上都可克服，怕的是政治的牽扯不清。」 王義龍反問，核二、核三該折舊的都已折舊，該攤提的都已攤提，現各廠僅需花費約300億的延役費用，又可發電至少20年，全天候運轉，總發電量增12％，不製造空污，加一次燃料運轉18個月，能減少船運污染，每度電約1.5元，且已包含延役費用及後端處理費用，「試問還有比這更划算的嗎？」 ▼前核二工程師忍不住發文，引發熱議。（圖／翻攝自Threads） 核電廠花300億「延役20年」划算嗎？ 前核二工程師忍不住全說了 https://share.google/LyKBzbrJBMDCqyJed

轉傳：核三廠第一線工作35年退休員工的淺見說明 ☆8／23週六核三廠案公投，請大家投（同意）！我個人實務經歷說明理由如後，請卓參: 一、核三廠是壓水式（PWR）核電廠，全廠只有半個廠有放射性，半個廠無放射性如一般火力發電廠可自由進出。 二、我在台電公司上班39年11.5個月，其中35年是在核三廠第一線工作至退休，我經歷過及負責1.低階核廢料儲存及廠區環境監測管理及除污作業管理…2.於輻射區工作，所有工作人員及工作區域之輻射安全及輻射污染物之監測及管理…3.核三廠全廠區工作人員及作業環境之安全衛生管理…4.核三廠全廠區設備及環境之消防安全防災及救災管理。以上是告知大家在核三廠工作都很安全，廠外及四周環境也很安全，全廠同仁及員眷並未曾出現任何輻射遺傳傷害等病變；核電廠有很嚴謹的運轉及維護管理及再訓練及新進人才培訓，及輻射安全管理，及廠區內外環境監測管理，及工作安全及消防安全管理；現今上述都依舊完整嚴謹如前，Standby 隨時可依政府核准指令，依序執行必要的改善及安全測試並及時向國外新燃料棒採購，只要政府監管部門審核同意，即可邁向起機安全運轉！ 三、全世界現今約有近500座各式核電廠，核三廠在我103.11.1退休前其安全運轉績效始終排名全世界前五名之內；退休後十年，據仍在核三廠上班未退休好友說，依舊是全世界前段績優班；只是核三廠因運轉執照年限已屆，只好停機；國外同型電廠均依現今核電廠延壽20年之新規範要求，執行局部安全設備改善，及執行安排評估測試通過後，即可持續運轉，年限20年，核三廠理應可根據上述延壽20年新規範執行評估及改善，待一切OK ，就應能持續運轉，填補我國現今能源短缺過渡期；核三廠如能持續運轉，發電成本約1元，且無空污困擾，及恐共國安問題也較人放心，無須懼怕老共於海峽施行進口能源封鎖；核三廠燃料廠房內已有大小空間20公尺×6公尺的新燃料池（既有之設備），如存放滿新燃料棒，即可安心運轉三年無虞！ 四、台灣海峽對岸，中國大陸沿海各省就有10多部核電廠在運轉，離台灣不到200公里，如他們的核電廠出了核安問題，有如大陸沙塵爆，台灣一定逃不過來自他們的核污染及傷害，是以台灣周圍有那麼多核電廠，只要其一萬一有事，對台灣核安風險幾乎都相同，是以我們大可不必窮擔心來自核三廠的核安風險，何況我們有非常嚴謹的運轉及維修及安全管理規範，核三廠如能再起機運轉，安全績效一定如前或有更佳的表現！ 五、至於後端高階核廢料之處理，是全世界擁有核電廠的國家的共通問題，唯現今科技都能解決！方式有很多類別，只要政治不要干擾科技，在台灣就一定可解決，一般是採隔離、屏蔽、嚴密安全監控管理、及地方補助要點…等，須全民理智，及政治不凌駕科技，就都不是問題，就能解決！ 六、以上是本人淺見及說明，為了台灣前途，為了國安能更放心，為了工商業及科技業能持續蓬勃發展，為了全國百姓更能安居樂業過更好的生活及放心不須用肺發電，也不須年年調漲電費及巨額補救台電公司，8／23核三廠公投案，請大家及所有員眷子女及親朋好友…等都能投（同意）！感恩感謝！

工程師看政治 [ 核四背後的政商陰影 ] 核四公投在即，民進黨上至蔡英文，下至網軍側翼，鋪天蓋地宣傳反核四，理由包括核四設計過時、重啟要耗費十年、燃料棒已送出、建照過期、安檢未完成、備品/零件買不到、地質不確定、地震有風險、核廢料無法處理等等，蘇貞昌甚至還說「核災台灣去一半」。 蔡政府一再說核四不能使用，找了一大堆技術理由塘塞，甚至不惜胡扯、說謊、無限誇大核災風險與後果。但我們可以反過來問，如果蔡政府說的每一句話都是真的，那為何不立刻報廢核四？ 任何一家公司，如果有資產是不能使用、無價值的，按會計法，都應該認列損失，台電也不能例外，豈有拿著一個廢物，但讓它在財報上呈現3000億可用資產的道理？ 但蔡政府沒有要讓它報廢，因為台電會因此破產，我們會有很大的財務麻煩，台電的運作也會大受影響，動搖國本。 可是，蔡政府也沒有要讓它運轉，因為核四太會賺錢了(每度電2元左右)，發電量太大了(每年200億度)，運作太穩定了(一旦商轉，就是超過90%的容量因數，也就是幾乎天天24小時都在發電)，它排擠了再生能源賺錢的空間，也排擠了天然氣賺錢的空間。 所以不只核四不准運作，另外三座核電廠，時候一到，也不能繼續發電。 據報導，為了平衡美台貿易逆差，今年初，蔡英文訪美的前一週，中油跟美國簽下一紙長達25年的合約，我們將向美國年購250億美元的天然氣，每年200萬噸(大約25航次)，直到2045年。 我們把天然氣買來，一定要有地方燒，所以中火/大潭要推燃氣機組，觀塘三接也要蓋。龐大的政治力與利益，壓在土地上面，所以藻礁必須死。而發出來的電要有地方去，所以核電必須讓出巿場。 額外一提，根據另一篇報導，長年以來，台灣是接受美國軍火傾銷的大戶，平均排名全球第七，每年消費在 14 億美元左右，在可見的未來，我們國防預算在美國的壓力下，被要求提高到 GDP 的 3% 也不無可能。 只能說美國對我們真好，押著我們買天然氣、買萊豬(還不准打標示)、逼我們高價買軍購、對我們輪胎、鋼、鋁課高額關稅、逼台積電交出營業機密，我們還要開開心心的大內宣，說台美關係史上最佳。 或許台美關係真的是史上最佳吧，只是看得到的好處，都不在我們這一邊而已。 從上面可以看出，核四重啟不是技術問題，而是政治與利益問題，一邊是政商財團的利益，而另一邊是全國平民老百姓的利益。多年前民進黨在反萊牛萊豬的時候，曾說「在野黨與民眾的反對力量，可以作為台美談判的籌碼」，民進黨這個好邏輯，我們可以再用一次，我們可以透過公投，明確表達全民意志，維護自己的利益，爭取談判的空間。 12/18日，請記得空下時間，出門投票，四案都同意，自己的國家，只能自己救。