訊息原文

1 人回報10 個月前
《#我們只有一個台灣》王美琇
(原文刊載於2011.4.10 自由時報,連結置於留言處)

曾任日本核電廠一級技師的平井憲夫,一九九七年過世前,寫下了對核電廠的瀝血控訴。平井在核電廠工作了二十年,最後死於癌症。他在文章的結語中,竟然不幸預言了今日的福島核災。

平井這樣寫著:「請各位仔仔細細端詳自己的孩子或孫子的臉龐,再想想國家積極發展核電的政策到底有沒有問題?特別是位於地震帶的日本,不只核電廠事故,還必須提防大地震帶來的影響。再這樣下去,早晚會發生無可彌補的悲劇。」十四年前的死諫,無法喚醒日本政府,而今,悲劇真的降臨。

日本福島縣一名六十四歲的菜農,他的住家和倉庫全部毀於海嘯,但菜園並未遭到摧毀。然而,政府擔心核汙染而下令禁止蔬菜出貨,迫使這位從十八歲就務農半生的農民,選擇上吊結束生命。死前,他還在自己的菜園默默地巡視了一圈。海嘯沒有奪走他的生命,核災和政府禁令卻要了他的命。

對於一個終生務農的農民,他的生命價值和對土地的依戀,不就是每天可以看到他所耕種的蔬果稻米欣欣向榮、成長茁壯?如果把這些他所賴以生存的目的剝奪掉,請問他的生命價值還剩下什麼?如果每天耕耘的土地變成一片廢墟,他將情何以堪?走上絕路,只是一種對政府、對人生最沉痛的抗議吧。

平井的最後血書、苗栗大埔阿嬤的飲農藥自盡,以及這位日本農民的自縊,不都是同樣的生命控訴?核電廠有那麼重要嗎?經濟發展的目的究竟是什麼?生命的意義又是什麼?

沒有任何經濟發展的重要性,比得上人的生命價值與土地的永續倫理。我想,這應該是執政者最根本的執政哲學。

平井說:「這個政府,缺乏中止一項錯誤政策的勇氣。」何止日本政府,台灣政府不也是如此嗎?我們的核能政策吵了三十年,國民黨政府依然我行我素,非擁抱核電不可。日本政府哄騙日本國民的說詞和國民黨政府哄騙台灣人民簡直如出一轍,包括:「沒有核電就會電力不足」、「我們嚴格控管核電,絕對不會出事!」、「海島型國家缺乏資源,核能有絕對的必要性」等等。然而,一次的福島核災,就讓所有的謊言破功。

中止一項錯誤的政策,需要的是領導人和政府的勇氣與決心,不是專業理論。因為核災事故的影響,已經遠遠超乎任何科學理論和人類力量的控制。真的做不到廢棄核能嗎?當然不是。要做,無論有多大的困難,一定可以找到方法;不想做,也一定可以找到千百個理由和藉口。

其實,我們在公元二○○○年就已經啟動廢核計劃了。當時擔任扁政府經濟部長的林信義,為了深入了解停止核電是否影響供電以及國家的能源政策,他啟動了檢討會議,邀請擁核、反核和能源專家,每週一次從晚上六點開會到凌晨一點,持續三個月的討論會,最後做成停建核四的決議,由張俊雄院長宣布。只是後來國親兩黨在立院全面杯葛,導致廢核政策功虧一簣。

林信義當時指出,台灣不是電力不足,而是輸配電出了問題。只要改善輸配電系統,加上民營電廠的興建,供電問題就可以解決。即使不建核四,我國的電力備用容量綽綽有餘,在未來七年內都不會有缺電問題,而且還有七年的時間可以發展電力替代方案。他說,經濟部將採用其他能源替代方案來補足電力需求,一步步把台灣轉變為非核國家,實現我們建立「非核家園」的理想。

這是當時扁政府的鄭重承諾,表示「廢核」是絕對做得到的政策。反觀現今馬政府,卻是「擁核到底」的傲慢態度。所以我說,想做,一定可以找到方法;不想做,也一定可以找到理由。這是執政心態和勇氣問題,不是經濟問題,也不是技術問題。

平井憲夫在文內寫著,一位國二女生聽完平井的演講後,邊流淚邊舉手發言:「我住在核電廠附近,二十四小時都受到輻射汙染……你們都說核電廠很可怕,為什麼要等到核電廠都蓋好運轉了,才在這裡告訴我這些事?為什麼當初施工時不去拚命把它擋下來?你們這些大人在幹什麼?就算沒有電可用,我也討厭核能發電!…如果我是大人,自己有小孩,我一定拚上命也要去把核電廠擋下來!」

請大家認真地把當年這位青春少女的話聽進去吧。我們絕對不要像福島附近的居民和全體日本人,正在後悔在可以努力的當時,沒有盡一切力量去阻擋核電廠的興建,致使現在正承受著不可收拾的核能災變。

平井用他的死,向日本政府提出最沉痛的警告。他最後的一句話是:「只要有核電存在,真正的和平就不可能降臨世界。請把美麗的地球留給孩子們吧!」

請把美麗的地球留給孩子們吧。是的。相對於大自然,我們每個人都只是宇宙的過客,都只是這片土地的借住者,有一天我們終將離開。我們沒有理由破壞這片原本就不屬於我們的土地。如果真心疼惜這片土地,你會悉心照顧它,再將它交給後代子孫繼續照料,讓土地永續長存。

政治是一時的,土地卻是永遠的。每一個人,特別是掌握權力的政治家,在做任何重大決策時,應該考慮到人類的有限性、歷史的嚴肅性,以及生命價值與土地倫理的崇高意義,這才是一個真正對人民與國家負責的偉大政治家。

我們只有一個台灣
「寂靜的春天」作者、也是環境保護主義的先驅瑞秋.卡森(Rachel Carson)對人類寫下的警語,在五十多年後的今天讀來,依然充滿暮鼓晨鐘的震撼:「我們正站在兩條路的分岔點上,而這兩條路並不相等。我們一直在走的路看起來很容易,那是一條平滑的高速公路,可以走得很快,終點卻是個大災難。另一條路比較沒有人走,卻是到達終點的最後一個機會,可以確保地球的安全。」

沒有任何經濟發展的重要性,比得上人的生命價值與土地的永續倫理。這才是最高的執政哲學。

廢核吧!趁未來一定後悔前,現在就起步吧!若馬政府不廢核,我們就用選票廢馬吧!因為,我們禁不起一次的核災;因為,我們只有一個台灣。而這裡,是我們和後代子孫要永遠安身立命的最後家園。

#守護台灣_拒絕核三重啟

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 11
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 我判斷目前已經不光是台獨的問題了,而是幫助民進黨的祖國日本的生死存亡的問題了 ! 大家忘了世界新聞了嗎?科學家預測日本會很快的沉向海溝,我們看到了近來,突然上百萬日本人,要回中國認祖歸宗,怎麼以前日本人從來不知道有這回事,而現在突然了解了 ? 這是日本人的一個精心設計。目前台灣執政當局要減核.廢核,是一石多鳥之計,表面正當原因應該是怕發生核災害,怕為害國家及人民生命安全,但眼觀世界,包括最先進國家,那一個國家不用核能核電,我們台灣是那麼先進,那麼超越世界嗎? 真是笑話 ! 真正的原因是民進黨想要污錢,如繼續使用核電,國家不用再花費鉅額經費添置發電設備,他們撈不到錢,而廢核,則可以向他們的母國日本,購買廢舊的火力發電設備,圖利母國,又可以預購幾十年鉅額的瓦斯與煤,榨取鉅額回扣。全面使用火力發電及引進核災食品,才更會為害台灣老百姓的身體及生命安全,讓真正的台灣老百姓死得更多.更快,有利於民進黨祖國日本人將來滅亡時方便進駐台灣,民進黨的作為,真是居心惡毒 ! 真的是該起來抗暴革命了!
    1 人回報1 則回應8 年前
  • 以下的內容是美國核能專家朋友針對日本福島輻射水排放的專業回覆 提供參考 東京電力提供的氚總排放量(860TBq)是正確的話,中國沿海的壓水式核電廠一至二年的氚排放總量就會超過此數字。 所以東電假如是分十年排放的話,就相當於一個壓水式核電廠正常運轉時的排放,真的是沒有什麼好擔心的。 唯一的差別是中國核電廠是正常運轉排放,而日本福島核電廠是意外事件後的排放,前者是對經濟有貢獻而大家可以接受的負面影響,而後者是一連串天災人禍的結果,只要日本人可以接受,其實對於其他鄰近國家的影響應該幾乎是零。 最反對日本福島電廠氚排放的兩個國家是南韓和中國,它們二國眾多核電廠正常運轉每年氚的排放量遠遠超過福島電廠預期的年排放量,不爽而已,沒有科學根據。 氚存在於自然界裡,WHO的飲用水含氚標準是不超過每升10000貝克,澳大利亞是76000貝克,俄羅斯7700貝克。東電排的處理過水是每升1500貝克。給大家參考。 如要求東電不可排放,那是不是同樣也該要求韓國中國法國美國,當然也包括台灣核三廠。 福島計劃一年排22萬億貝克,光是中國大亞灣一年就排42萬億貝克。這些資料網路都有。
    2 人回報1 則回應3 年前
  • 轉貼自臺大醫院王明鉅副院長的專文: 我知道我像個瘋子。 如果不是我天天會收到一、二位臉友給我的鼓勵簡訊。我真的會懷疑我很關切的能源這些事,根本沒有我說的那麼重要。我也真的會擔心,是不是我自己完全搞錯了。 昨天李錫錕教授邀我談能源的時候,有三位年輕人坐在面對我們的一部手機與一部相機後面。 我告訴這些年輕人,我天天談的能源問題,其實和我與李教授的關係很小。我57歲了,李教授比我大14歲。台灣沒有了核電,電力供應穩不穩定,對我們的影響當然有。但影響最大的是你們這一群才30不到的年輕人。 因為你們會被帶進一個就算已經知道作錯了決定,但再也沒有任何回頭的機會,只有一直痛苦地走下去的時代。 我自己走過那一段其實幾乎是完全不理解能源是扁的圓的,反正一定要讓威權政黨與和它畫上等號的核四電廠一起下台,絕對反核到底的年代。 我也走過開始慢慢理解,到底台灣的能源是什麼。然後在理解了之後,才發現自己過去所絕對反對到底的核能,對於台灣有多麼重要,這一段必須誠誠實實反省與思考的日子。 我支持核能發電,是因為我理解對台灣這個四面環海,一切都要靠自己沒人能幫得了忙,而海的那一邊還有一個天天想霸凌我們的大猩猩的這一切處境。 我支持核能發電是因為它是發電成本最低、沒有空污與碳排放、能最穩定發電、幾乎不怕被任何國家封鎖的能源。 我知道一定會有朋友質疑地震、海嘯對核能安全的影響,也一定會有人質疑核廢料的最終處置等等問題。 但我也知道這些問題其實都有解答。但是政治人物比台電的工程師聰明多了。他們知道選民早就被福島核災的畫面給深深影響。 福島核災的畫面實在太過可怕。而人都是感性的。沒有人在那個畫面之前,還敢說對核能電廠有信心的。更何況那是日本耶,日本都會發生核災了,你們這些台電的核能人員行嗎? 會比日本人更厲害嗎? 當然不可能。 所以光憑這些理由,就足夠讓相信日本一定比台灣厲害的台灣民眾(我相信是大多數),不可能支持核能發電。 有的政治人物把反核當作一種信仰。 有的政治人物就算理解核能沒那麼糟,他們也不想花功夫教育選民說服選民。所以大家一起來反對,至少只要不贊成核能,就算拿不到選票,起碼也不會被對手隨便貼上標籤,天天被壓著打。 核四龍門電廠就是這麼被封存的。 我看過許多前核四王伯輝廠長的文章。但我認識他是個轉折與關鍵。因為我和他當面談過話之後,我就立刻理解了過去這麼多年來,為什麼反核的聲浪會如此巨大,巨大到2014年連一直擁核的執政黨也在許多人要選舉的壓力之下,不得不把核四封存起來。 因為像王伯輝廠長這樣的工程師出身的台電人員,他們背負了原罪。台電人員說的話,就是「核能幫」利益團體在講話。所有人都帶了有色眼鏡在觀察。 更何況這些工程師們,實在缺乏把他們所理解的電力與核能知識,他們所作的工程與品質,用社會大眾能聽得懂的語言說出來的能力。他們根本不會說話也不會行銷。 結果就是明明他們幾乎投入了最大的努力,為台灣建造了一座世界第一流的核能電廠。但卻更沒有辦法把他們對於核能安全所作的一切努力,讓所有的社會大眾了解。 我相信就算是此時此刻,全台灣到過核四龍門電廠的人可能也沒有多少人。 但我有99.9%的信心,如果你真的去參觀過核四龍門電廠,真的理解了他們所作的一切努力,真的親自體驗了工程品質,真的見識了他們對於人員操作的嚴格訓練與要求,你會完全改變你對核能安全的印象。 你會相信他們所作的一切努力,不只是工程,而是早從三十年前的選擇建核電廠的地址開始,一直到為了地震與海嘯所作的重重保護。如果你全部理解的話,你真的可以不必擔心與害怕福島核災會在台灣重演。 而且你也會相信他們這些你原本一句話都不相信的人,他們說的也許是真的。因為他們生於長於台灣(我相信絕絕大多數也會老於終於台灣),他們都是台電公司的優秀工程師,他們不像日本的核電廠全是民營,為了成本會作出許多錯誤決定。他們是用最高的安全標準來建造這座他們知道攸關台灣未來四十年能源安全的核能電廠。 日本人的確很厲害。在發生核災北邊的日本女川核電廠、就在核災南邊的福島第二、與東海核電廠,他們也都遭遇了嚴重地震,也都面臨了海嘯,但是緊急應變都得宜,都安然渡過。 但是只有福島第一核電廠實在從設計一直到管理,日本人一點都不厲害。它從1960年代設計之初為了成本就犧牲了離海平面的距離(離海只有100公尺)與高度(海平面上10米高),在2000年就被提醒了必須重新考慮海嘯高度也一直不改善,被提醒了要提高發電機的高度也不動,最後甚至連應該放棄反應爐來避免災難,也在重重官僚文化下完全擔誤了時間。 如果大家能深入了解,甚至願意讀一讀日本國會與原子能協會所作出的報告,甚至美國頂尖的物理學家所寫的那本「給總統的能源課」之後,你將會發現,日本當然很厲害,但福島核災中的日本人一點都不厲害,它的的確確是人禍。 我自己花了功夫研究之後,我當然也理解,為什麼這一切的理解都沒發生,為什麼大家都不理解。因為這些能源與核能的許多相關知識真的不好懂。更不容易讓整個社會理解。 1970年代,台灣就是在面臨了石油危機開始認知能源安全的重要之後,才開始連續興建了三座核能電廠。 我知道要找到30萬位公民來支持連署,讓「以核養綠」的公投能成案,的確很困難。人人都怕福島核災在台灣上演,更何況沒人會關心到底電從哪裡來,只要有電可以用就好了,不是嗎? 也許天祐台灣的最好方法是,讓美國的川普總統和伊朗之間的衝突愈演愈烈,然後互相開火甚至變成局部戰爭。然後油價大漲、天然氣大漲而且也有一大堆運不進來。然後台灣只好被迫限電。然後美國和伊朗又握手言和,世界恢復吵吵鬧鬧的和平。 我支持「以核養綠」,是因為我認為台灣與每個台灣的年輕人已經夠苦了,穩定的能源與電力,其實只是最基本最基本的經濟支撐。就算有了穩定的能源,仍然還需要足夠的創新創意與努力,才能和全世界競爭。 如果能把未來光是電費就要多花掉的3兆元,拿來讓年輕人更有競爭力,那不才是真正的愛台灣嗎? 如果你也支持這個想法,只要有30萬個你,我們就有機會不必靠著美國與伊朗的衝突,我們自己就能改變台灣的未來!
    1 人回報1 則回應8 年前
  • 日本核廢水 日本說要把福島核廢水 倒入太平洋 順著太平洋環流 讓太平洋周邊國家的人民 都有機會喝到這些核廢水 日本政府宣稱 這些核廢水已經處理到 可以飲用的地步 但日本人捨不得自己享用 要分一些給周邊國家 日本福島的核廢水 跟一般核電廠正常的廢水 可以說天差地別的不同 一般核電廠的正常廢水 都是冷卻系統的廢水 跟核電爐無關 而且廢水量有限 但是日本福島核電廠的廢水 卻是核電爐的爐心融燬後 高熱輻射原料滲出破壞地層建築 核電爐所在的地層建築因而破裂 地下水灌入遭輻射污染的地層建築 帶走了輻射物質 日本人怕地下水將輻射物質 帶到日本各地造成全國輻射污染 所以多年來費盡力氣 想阻斷地下水灌入福島核電廠的地層 卻始終不得滿意的成效 日本人只好二十四小時不斷抽取 這些遭輻射污染的地下水 用像游泳池大小的圓形大桶 一桶一桶的儲存起來 放置在輻島核電廠區內外 日本人宣稱這些圓桶裝的地下水 已經被「科學的中和」到可以飲用 所以像一般核電廠正常廢水排入大海 不會污染海洋或傷及生態和魚類 愛吃海鮮的台灣人也有機會享用 日本工程師的拚命精神著實令人敬佩 但是日本政客和官僚的應變水平 其實跟非洲開發中國家沒兩樣 貪懶 卸責 愛攬權 又搞出一堆濫決策 讓工程師疲於奔命又徒勞無功
    1 人回報1 則回應5 年前
  • 大家應該對四年前的福島核災還記憶猶新,2011年3月日本地震引發海嘯和核洩漏,是近年來最嚴重的核電廠災難,奪走了1.85萬人的性命。 隨著時間的過去,福島居民或許重新振作再出發,但是福島那片曾是許多居民的故鄉的那塊土地,卻開始慢慢顯現核災的後續影響。不論是花卉、蔬菜、水果,當地的農作物都深受災害的影響,正常的作物都出現令人震驚的變異現象。   ▼叢叢連生的茄子   ▼番茄宛如落地生根般不斷自我生長   ▼柿子突變成了四胞胎   ▼小黃瓜上竟長出葉子   ▼番茄上也不斷冒出嫩芽   ▼宛如人的手掌的白蘿蔔   ▼長得異常詭異的香菇   ▼連體嬰水蜜桃       ▼向日葵上又長出向日葵   ▼長相怪異的小菊花   ▼不只是植物,連生物蝴蝶都出現突變。形成身長翅短的變種蝴蝶 事故發生後,日本政府非常迅速就公開通報,福島縣出產的蔬菜放射物質含量超標,提醒居民千萬不要食用。福島核電站附近的地下水也被檢測出很高的輻射物,檢測附近海灣中的一條魚,竟發現含有的放射性指標超出了人類飲食標準的2500倍。食用下1公斤這樣的魚類,相當於無防護措施照X光達8次。光想就令人毛骨悚然。   日本核災的悲劇已經發生,過去無法重來,但是保護自己可以親自把關。前幾個月台灣進口日本核災五縣的食品,讓國內每個人心惶惶,就怕自己早就長期吃下了核災區食品。所謂的日本核災五縣指的是;福島、茨城、櫪木、群馬、千葉。對於熱愛日本的台灣人,如何確定自己有沒有買到核災五縣的食品?從上次的進口事件來說,光是看包裝上的販賣地是沒有用的,因為那是公司登記的地址,並不是真正的產地,而重點是「製造所固有記號」。只要三步驟,就可以查出你手上的食品真正原產地。   1 消費者購買日本出口的食品後,可以到日本的「製造所固有記號」網站,用包裝上的製造者搜尋。比如說:日清食品   2 然後找到這個食品的「製造所固有記號」。   3 核對包裝上的賞味期限,旁邊會有「製造所固有記號」,就可以查出產品製造地。查詢顯示,如果你手上食品的記號是「KGMM」那麼原產地就是茨城,也就是五縣之一。   政府無法為人民的食品安全把關,那麼我們就自己來!為了自己的健康,杜絕黑心食品、不買核災食品!請把這篇文章分享出去,讓大家知道核災造成的影響,購買日本產品記得要查詢清楚,以免將輻射吃下肚。
    1 人回報1 則回應9 年前
  • 縱使没有人100%喜歡核電,但最近在美國喬治亞州完工的核電廠,終於全功率發電,建造成本超過1兆台幣,為了減碳,核能已被視為綠能,全世界各國也都重新選擇核電,德國因為歐洲電網互通可以選擇廢核,目前全世界只剩蔡總統硬拗,堅持無核家園政策没變,蔡總統堅持無核政策没變,賴副則說緊急時可恢復核電,正副總統明顯是在唱雙簧,把聰明的台灣人都當白癡嗎?不相信靠耍賴,民進黨可以再一次欺騙所有台灣老百姓。
    1 人回報1 則回應3 年前
  • 吳思鍾 2023年5月7日 郭台銘應宣佈與比爾蓋茲合作,以小型核電解決台灣缺電隱憂 執筆者:吳思鍾(西陵電子創辦人,曾任電電公會、工商建研會、青創會理事長) 日前,郭台銘在高雄提出,以小型核電站解決台灣缺電的問題。雖然引起爭論,引起民進黨甚至國民黨內擁侯不分區立委的藉機攻訐,使問題失去焦點。 但是,郭台銘小型核電站的主張是正確的,只因他是科技人,能務實解決缺電問題,但少了政客的圓滑。 小型核電設施簡稱SMR,是第四代核電科技,採模組化設計,體積小,施工較容易。最重要的是,它的核反應堆能靠空氣冷卻,緊急時能自動關閉,沒有爐芯熔燬的安全風險。 此不同於福島的核電站,其災變的主要原因是傳統核電廠的核反應堆是利用海水冷卻,當地震引發海嘯,淹沒了抽水冷卻的電力設施,而核反應堆仍繼續產生熱能,終致熔燬爐芯,造成爆炸和核幅射外洩的重大災難! 郭台銘之所以道歉,是因為他點名小型核電站可以在半屏山設置,恐得罪地方選民。其實,小型核電站除了安全,核廢料的安置,核電先進國都有標準模式,處理並不困難。只是台灣人民對小型核電科技的發展所知甚少,所以有疑慮。 微軟創辦人比爾蓋茲,2008年在美國華盛頓州創辦了泰拉能源(Terra Power),目前是西方世界小型核電的科技領先者。 韓國第二大財團SK集團,在2022年投資泰拉能源2.5億美元,成為其主要股東之一,SK計劃在南韓及東南亞各國推廣SMR,它認為零碳又安全的小型核電站是大勢所趨,市場前景看好。 而日前泰拉能源宣佈,將與日本原子能研究開發機構(JAEA)和三菱重工共同集資40億美元,在美國懷俄明州興建全美第一座SMR核電廠,預計2028年啟用。 日本在歷經福島核電重創之後,仍然不放棄核電,因為只有核電能提供穩定乾淨零碳的能源,太陽能風電等綠能皆有其不足。日美合作發展SMR將是日本未來核電發展方向,目標是2030年,核電佔比超過30%以上,未來會超過40%甚至更高。 歐洲的小型核電站的發展,也不遑多讓。2023年1月,人口1000萬的瑞典,首相克里斯特松宣佈,瑞典準備將其6座核電廠擴充到12座,以SMR為主,且分佈各地,瑞典電力公司已計劃啟動兩個小型核電站。 今年3月,英国的勞斯萊斯公司,與瑞典、芬蘭電力公司簽定SMR的合作備忘錄,全力在北歐推廣其SMR設備,並且計劃以SMR介入烏克蘭的重建。 核電佔比70%的核電設備大國法國,在2月28日歐盟的能源和交通部長會議期間,召集了匈牙利、波蘭、羅馬尼亞、斯洛伐克等11國舉行了一場會外會,並發表聯合聲明,宣示各國將合作發展SMR等新核能科技和聯合處理核廢料等措施。 中國對SMR採兩手策略,一方面自我研發,同時採國際合作。中國的核工集團在2015年與泰拉能源簽定合作備忘錄。但因美中對抗,之後,被川普否決。 但大陸的華能集團與清華大學合作,在山東威海石島灣建立了世界第一座商用小型核電站,規模只有0.2兆瓦,已於2022年啟動試營運,之後,將擴建兩座4兆瓦的SMR。同時,中國也將在全國各地,以小型核電站取代燃煤電廠。大陸目前的火力發電佔比66%,核能發電佔比5%,其能源目標是火力降至20%,核能30%,水力20%,太陽能和風電各佔15%。太陽能主要建構在沙漠荒地。 綜合以上,可知世界各國的綠能規劃,都聚焦在小型核電站,因為水力、太陽能、風電都受環境及天候限制,只能做為輔助。 促成SMR的興起,還有一個原因,是歐盟在2026年開始分階段課徵碳稅,產品出口歐盟,依碳排放高低課碳税,各國也將逐步跟進,減少碳排放,以達到2050年全球碳中和的目標。 反觀台灣,台積電半導體製造世界第一,政府的能源政策卻遠遠落後美中日韓歐。政府不能幻想「非核家園」是世外桃源,而讓台灣人民用肺發電。 台灣白天80%以上的電力仍靠火力,夜間則超過90%。太陽能發電白天日照充足時佔比10%,這已是到處砍樹或搶佔魚池種電的結果,把南台灣搞得貪腐橫行、治安敗壞。夜晚或無日照時,發電歸零。台灣風力發電佔比3.5%,只能做為補充,不能做為電力主流。而穩定又清潔的核電,占比低於4%,政府還想再廢。這些百姓都不懂,但是政府必需誠實面對,能源是科學問題,不能靠口號或美化數字來欺騙台灣人民。 小英總統雖然關心半導體產業,但無法突破民進黨「非核家園」的意識形態,因此政府的能源政策進退失據,企業界和民間都擔心缺電! 郭台銘是科技人,務實的提出小型核電的主張,直指缺電問題核心。其他藍綠白候選人,都避談核電,談到台灣的缺電危機都躲躲閃閃,或講空話把責任推給中央而毫無對策。忘了自己就是要解決問題的人。 但是,郭台銘太誠實,他告訴台灣人民,以後可能每一縣市都會有小型核電站,因此,被對小型核電無知的政客與名嘴,在政論節目釘得滿頭疱,認為他失言,犯衆怒。 其實,應看看瑞典的SMR在全國各地佈局,以及投資SMR的利益分析。中國形容SMR是核能印鈔機,SMR設備使用壽命超過40年,投資4年可以回收。泰拉能源成本較高,估計可能需10年,SMR是安全核能,佔地又遠小於太陽能,只要政府定出獎勵設置辦法,日後各縣市搶著設置是理所當然。都會區無法設置的,就得向那些SMR發電充裕的縣市買電或付費購買「碳權」。 郭台銘的主張,其實並沒有錯,只是台灣人民需要對小型核能站的認知教育。我之所以執筆,是基於知識份子的良知,並非受其所託。 我認為,郭台銘可以公開宣示,如果當選,將立即與比爾蓋茲的泰拉能源合作,把現有核電廠、未啟動的核四、火力發電廠逐步轉化為安全的SMR。政府未來的能源政策,也將透明合理。同時,提出民間投資小型核電站的設置配套方案,讓台灣產業和人民,不再擔心缺電。 孫運璿、李國鼎都是工程人,他們都沒有政治人的口才與圓融,當年設立科學園區和台積電,也少有人看好。但是,由於科技人的腳踏實地就事論事,40年後,半導體的護國群山雄起,給台灣經濟撐起一片天。 我們感謝經國先生識人之明。
    2 人回報1 則回應3 年前
  • 【真懂新聞】莫道非核好 在台灣,政治影響民生特大,蔡總統近日忙於輔選,所言民生、經濟議題,和人民的實際感受,以及世界潮流,均差很大。   蔡英文日前接見英國對台貿易特使福克納,強調台灣走非核家園,要學英國成功的經驗。   媒體人董智森批她不專業、言談離譜、幾近不知所云。   英國有十九座核電廠仍在供電中,其能源政策,沒有「非核」,只有「非煤」。   相反的,英國仍繼續興建新的核電廠,其中欣克利核電廠,由中、法合建,造價超過新台幣七千億元; 今年六月,又與日本的日立協議,將在英國北威爾斯建核電廠,造價逾新台幣八千億元。   總言之,英國要在二○二五年,全面達成「非煤」,要關閉全部煤電廠,同時持續使用並增建核電廠。   台灣是二○二五年完全「非核」,要關閉全部核電廠,並增建深澳煤電廠。   英、台的能源政策,完全背道而馳,蔡總統對英國特使福克納的談話,豈不糗大啦?   民進黨因推非核家園,取得執政,因此視核電如瘟疫,全力去核,但去年的八一五大停電,教訓還不夠嗎?   蔡政府的非核能源配比,燃氣發電占五成、燃煤占三成、綠能占二成。   小董痛批:單是綠能發電,就無法達標; 而燃氣、燃煤共占八成發電量,已完全違反世界潮流。   其次,非核家園也有國安問題,因為發電所用天然氣、煤礦,完全仰賴進口,中共只要封鎖台灣周邊海域,不出數日,台灣電力就大癱瘓,能如此兒戲嗎?   小董呼籲:以核養綠,是避免電力大癱瘓的良方,全民務必支持。   蔡英文昨出席世界台商聯合總會的年會開幕典禮,強調近年來,台灣不論是經濟成長率、失業率、台股指數、以及外銷訂單,所有指標跟趨勢,都顯示台灣的經濟正在往上走,台灣持續進步中。   台灣真的是這樣嗎? 相信有八成民眾不敢苟同,總統致詞講檯面話,總是撿好聽的來說。   小英正奔波各地輔選,為何不到高雄新堀江看看,昔日摩肩接踵的人潮,為何現在變成很多攤商都在「廉讓」攤位? 人潮熙壤的三多商圈,為何見不到買氣?   每次到了選舉,民進黨就喊:「台灣是咱的母親」,但選後就忘了,他們有真心愛過台灣嗎? 很多人都在存疑。 網路分享 台灣加油! 中華民國加油! (你妳)想要怎樣的台灣, (妳你)想要後代子孫活在怎樣的台灣, 自己決定, 自己負責!
    1 人回報1 則回應8 年前
  • 今3月14日 核二2號機 除役 一、經濟部記者會 《自由時報》 核二2號機停機,經長︰用電調度沒問題 1、經濟部長王美花,昨親上火線,談核二除役後電力調度;她說,三、四月底前,中大型回歸機組就有七一一萬瓩,完全能銜接,且今年新增通霄小型機組、大潭八號機,合計一三○萬瓩,也大於核二停機的二號機九十八.五萬瓩,, 加上夜尖峰透過抽蓄水力、增加民營電廠燃氣等,多種調度與搭配,用電調度安全、沒有問題。 2、台電發言人吳進忠表示,預測今夏的風電約有二十到三十萬瓩,太陽光電估計超過七百萬瓩,日尖峰備轉容量率有十一到十二%,夜尖峰有七% ———————— ETtoday》核二2號機今除役,清大教授:沒配套注定會缺電。 《CNA》核二2號機除役,學者建議務實考量,讓核電延役,葉宗洸表示,如無配套,台灣注定要缺電,建議經濟部應讓核電機組順利延役。 政府堅持非核家園,但也應務實考量,在電力不足時,讓核電延役,達成穩定供電的目標與需求。 ———————— 1、全國商總主席賴正鎰表示,極端氣候下,風力、水力等發電,恐怕沒有想像中穩定,強力呼籲政府,延長核二、核三服役時間,日、德等先進國家,都延長核能電廠使用至70年、80年,不要再把「非核家園」當神主牌,執政黨若再以政策優先,忽略經濟發展,無視電價調漲對民眾帶來的生活壓力,將遭全民唾棄。 2、三三會理事長林伯豐指出,目前核電每度成本約1.5元,遠低於風光電力及燃氣發電價格,台電去年大虧2675億,預期今年還要再大虧,合計虧損恐超過5400億元,不是經濟部與台電,小幅調漲電價,可以彌補。 ————————— 就看相信誰說的? 說沒問題才有大問題! ————————— 核二2號機今天3/14停機。 核三1號機明年7月27日停機,核三2號機後年5月17日停機。每年少100萬瓩,三年共少300萬瓩。 那是多少發電量?春節期間全台灣的用電量約800萬瓩,夏天尖峰用電會有3000萬瓩!
    1 人回報2 則回應3 年前
  • 核能專業人士的評論 ◎ 劉振乾 日本政府四月十三日決定,福島核廢水將先稀釋,把含有的放射性「氚」濃度降低至日本國家標準的四十分之一,兩年後排放入海。聯合國原能總署及美國都支持,韓國則表達強烈抗議。十四日台灣有幾家報紙大幅報導此事,且稱「原能會表達遺憾」。其實包含台灣在內,都沒有立場抗議。 日方論點乃是氚是氫的同位素,無法去除,如果要排放於海洋,也要稀釋到基準濃度以下,且這是全世界核能電廠遵行的做法。 以韓國的月城核電廠為例,從一九九九年十月以後,累積共釋出超過六千兆貝克的氚到日本海中。而福島第一核電廠處理水貯留中的氚總量約一千兆貝克,因此,月城的累積釋出量為福島的六倍以上(氚水一兆貝克約為○.○一九公克),單是二○一六年就排放約廿三兆貝克。台灣的核三廠則一年排放約四十兆貝克。 檢討核廢水處理方式的日本經產省委員會評估認為,將全量以一年時間釋出於海洋或是大氣,其暴露劑量少,輻射的影響是「極端的小」。處理水中留存的氚的全量是八百六十兆貝克,以一年時間釋出於海洋,暴露劑量為一年內○.六二微西弗;但來自自然界的暴露劑量為一年二一○○微西弗(二.一毫西弗),與此數字相較,可見其微小。也就是福島核電廠處理水輻射濃度在自然界的千分之一以下。如果連這數字都在乎,那根本無法搭國際線班機或是住在有花崗岩地區的西日本。 再以其他核電廠每年排放數字提供參考:加拿大的BRUCE A&B約八九二兆貝克,加拿大Darlington約二四一兆貝克。日本的福島第一在二○一○年排放約二.二兆貝克。中國大亞灣約四十二兆貝克。 福島第一廠址內佈滿儲存處理水的水槽,到二○二二年夏天,所有水槽都會注滿,勢必要採取向外界排放的措施,而由於必須將反應爐中的已凝固核燃料繼續加以冷卻,污染水會持續發生,日本也是被迫非採取行動不可。 在日本是共產黨反對此事。該黨職員擔任代表(主持人)的「市民團體」,如今依然三不五時就舉辦反對活動,反核的朝日新聞加以報導,卻不提共產黨在搗亂。例如二○二○年十月十九日朝日新聞福島版刊登市民團體舉辦抗議「放流大海中」的活動,約十人舉著「污染水不要『放流大海中』」的標語,要求人民簽署反對運動。雖僅有十人,因有媒體報導,影響不小。 總之,將科學的問題政治化,是政治家們的老套,但原能會是以科學辦事的機關,放著自己核能電廠排放氚水的事實,而表示「遺憾」,就沒有美國阿莎力的「支持」來得符合國家利益了! (作者為台電退休工程師,著有《你想知道的核能發電》)
    2 人回報1 則回應5 年前