訊息原文

1 人回報1 則回應8 年前
【真懂新聞】莫道非核好

在台灣,政治影響民生特大,蔡總統近日忙於輔選,所言民生、經濟議題,和人民的實際感受,以及世界潮流,均差很大。
 
蔡英文日前接見英國對台貿易特使福克納,強調台灣走非核家園,要學英國成功的經驗。
 
媒體人董智森批她不專業、言談離譜、幾近不知所云。
 
英國有十九座核電廠仍在供電中,其能源政策,沒有「非核」,只有「非煤」。
 
相反的,英國仍繼續興建新的核電廠,其中欣克利核電廠,由中、法合建,造價超過新台幣七千億元;

今年六月,又與日本的日立協議,將在英國北威爾斯建核電廠,造價逾新台幣八千億元。
 
總言之,英國要在二○二五年,全面達成「非煤」,要關閉全部煤電廠,同時持續使用並增建核電廠。
 
台灣是二○二五年完全「非核」,要關閉全部核電廠,並增建深澳煤電廠。
 
英、台的能源政策,完全背道而馳,蔡總統對英國特使福克納的談話,豈不糗大啦?
 
民進黨因推非核家園,取得執政,因此視核電如瘟疫,全力去核,但去年的八一五大停電,教訓還不夠嗎?
 
蔡政府的非核能源配比,燃氣發電占五成、燃煤占三成、綠能占二成。
 
小董痛批:單是綠能發電,就無法達標;

而燃氣、燃煤共占八成發電量,已完全違反世界潮流。
 
其次,非核家園也有國安問題,因為發電所用天然氣、煤礦,完全仰賴進口,中共只要封鎖台灣周邊海域,不出數日,台灣電力就大癱瘓,能如此兒戲嗎?
 
小董呼籲:以核養綠,是避免電力大癱瘓的良方,全民務必支持。
 
蔡英文昨出席世界台商聯合總會的年會開幕典禮,強調近年來,台灣不論是經濟成長率、失業率、台股指數、以及外銷訂單,所有指標跟趨勢,都顯示台灣的經濟正在往上走,台灣持續進步中。
 
台灣真的是這樣嗎?

相信有八成民眾不敢苟同,總統致詞講檯面話,總是撿好聽的來說。
 
小英正奔波各地輔選,為何不到高雄新堀江看看,昔日摩肩接踵的人潮,為何現在變成很多攤商都在「廉讓」攤位?

人潮熙壤的三多商圈,為何見不到買氣?
 
每次到了選舉,民進黨就喊:「台灣是咱的母親」,但選後就忘了,他們有真心愛過台灣嗎?

很多人都在存疑。

網路分享

台灣加油!

中華民國加油!

(你妳)想要怎樣的台灣,

(妳你)想要後代子孫活在怎樣的台灣,

自己決定,

自己負責!

現有回應

  • Lin標記此篇為:💬 含有個人意見

    理由

    我國是否需要仰賴核能的部分,社會尚無共識。
    根據《自然》雜誌(Nature)發表研究顯示,全球最危險的三座核電廠,台灣佔了兩座。
    我國缺乏天然資源,充分開發運用再生能源為當前政府積極推動方向,除可帶動綠色能源產業發展外,更可降低我國對外能源依存度及裨益環境永續發展,在相關推動計畫及電

    不同意見

    http://environmentalprogress.org/taiwan-letter-chinese
    Taiwan Letter in Chinese

    http://technews.tw/2017/03/07/taiwan-energy-2016/
    去年台灣核能發電比例降至新低,再生能源持續成長

    http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5032772
    台灣核電廠全停掉 電都夠用
    8 年前
    10

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 12
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • (核電)被定義為「綠能」-非核家園早已退流行, 陳一新 淡江大學榮譽教授 在聯合國「全球氣候變遷大會」(COP26)於蘇格蘭格拉斯哥舉行之際,因我國未獲邀與會,蔡英文總統七日對台灣三個團體,在當地舉辦「台灣日」的活動,透過預錄影片發表演說表示,值此氣候變遷危機日益嚴重的今天, 台灣應被納入全球氣候活動。 顯然蔡政府情報不靈光,這次大會的重大共識就是「減少碳與甲烷的排放」,以及將「核電重新定位」「綠能」,正好與蔡英文推動的火力發電與主張的「非核家園」背道而馳。 毫無疑問,地球暖化與氣候變遷已經日益嚴重,但排除核電只會讓氣候危機進一步惡化。在這次COP26大會之後,大多數與會國家形成了ㄧ項新的共識,核電不僅不可或缺,而且應該透過修法將核電重新定位為「綠能」。 以法國為首的大多數國家就主張,由國會提出法案將核電改列為「綠能」,只有德國等少數國家表示反對。法國支持核電的主要理由,是核電佔其電力供應結構的大部分,不僅法國的工業與經濟發展仰賴核電,而且還可輸出到鄰國賺取外匯。 由於法國的核電廠多蓋在地下,上面則是公園、球場或運動場;因此,核電廠與上面的公共設施早已成為法國人日常生活的一部分。德國則主張「非核家園」,但其推動「非核家園」的政策卻備受爭議。德國目前尚有三座核電廠仍在運轉供電,並從法國核電廠購買電力,所以有人認為這是「偽君子」的做法。 「國際原子能總署」署長葛羅西最近接受法新社專訪時特別指出,氣候危機已為核能發電帶來更多的機會,而且還成為格拉斯哥COP26大會上最受關注與熱烈討論的議題之。在氣候變遷與地球暖化日益可怕的時代,核電重新受到世人重視有以下五項原因。 首先,核電是「清潔乾淨」的重要能源之一,可以幫助人類對抗或至少減緩地球暖化與氣候變遷的危機。 其次,核電不像化石燃料那樣會帶給地球污染。 第三,核電不像化石燃料那樣為人們帶來各種 疾病。 第四,現代人類的高科技已可妥善處理核廢料。 第五,現代人類掌握的高科技已能有效管控核電廠的意外事故。 葛羅西指出,在大多數國家,核電應該至少佔總電力結構的25%,視其他電力來源如水力、離岸風電的配置情況再做調整。核電的種種優點,甚至已逐漸改變許多原來主張建立「非核家園」的國家,與原先「反核」人士的看法。 例如美國前國務卿、現在擔任美國拜登總統氣候變遷特使的凱瑞,原先曾是「反核」大將,但現在已成為力挺核電的急先鋒。在歐洲議會與歐盟成員國透過修法將核電改為「綠能」之後,相信會有更多的國家跟進。 由以上分析觀之,與最新世界潮流相比,蔡英文主張建立的「非核家園」已經退流行,更對年青的世代沒有任何吸引力,而且火力發電也對人民的健康害。還好蔡英文這次未獲邀參加全球「氣候變遷大會,否則以台灣是全球低碳、減排倒數前五名的國家,加上還主張不合時宜的「非核家園」,必然笑掉與會國家領導人與參與者的大牙。
    7 人回報2 則回應5 年前
  • 台灣不缺電.民進黨怎麼撈錢? 綠能坑錢坑翻天 漲電價還能缺電 錯誤能源所導致 塔綠班如何淘空百姓、國庫的 錢 進襠庫和高官、綠財團: 非核家園」喊響、 廢核電、用火力發電 $ 毀農田種電、 高價風電機 太陽能板、風電機 →綠色財團獨佔 高價買太陽能 板電、風電 $ 搜刮全民、 全民漲電價、補 台電高價買電款 轉手給綠財團
    1 人回報1 則回應2 年前
  • https://udn.com/news/story/7338/7845301?from=udnamp_storysns_fb&fbclid=IwAR0KLApcYHkuj6Mms2whjXA_uyxtheeVy9aYtWelGXQEgzQIHGkaZGnjfQs 台電虧損的直接原因雖然是國際燃料價格大漲,但與便宜的核電佔比逐漸減少,昂貴的再生能源風光電佔比逐年增加也脫不了關係,是蔡政府一意孤行推動非核家園政策的必然結果。 核電雖然無法幫助台電完全解決虧損,但也有舉足輕重的地位,如果政府不執意廢核,核一、二、三廠能延役繼續運轉,加上核四廠不封存如期運轉,4個核電廠每年可發600億度電,每度電發電成本估計約1.5元,與2023年台電決算的發購電成本3.59元相比,一年可幫台電減少虧損1254億元,去年1985億元的虧損就可減少為731億元,電價上漲的壓力可大大的舒緩。
    1 人回報1 則回應2 年前
  • 《 驚爆! 》 原來,核不核電都是欺騙! 明明臺灣有充裕的時間可以建構出完善、實用的綠能基載供電,偏偏就因為政治利益盤算,不做就是不做! 把人民騙得團團轉之外,還一心想著圖利外人(核電廠是圖利於美國、燃煤發電則肥了日本),什麼道理勒? 臺灣已擁有獨步全球的『黑潮洋流發電』技術,而且還創下了三項世界第一,為何不做? https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10208771881134534&id=1837873320 ------------------- 蔡英文:為了要達到“非核家園”,大家必須再苦10年 https://m.nownews.com/news/2737292 -------------------- 簽訂離岸風電 台灣百姓要苦20年 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180419001204-260407
    1 人回報1 則回應8 年前
  • 李鴻源:2024想當總統的人選將面臨「6大危機」. 1.能源危機~ 民進黨預定2025要達到非核家園,根本無法達到。 2、碳排放~ 台灣有10個地方碳排放嚴重,企業要繳碳稅。其中台中火力發電廠的碳排放是全球500大。 3、國安問題~ 台灣是否有能力跟美國、日本、中國談判? 4、RCEP 國家是免稅的,但台灣沒能加入,以後跟這些國家貿易將會被課稅。 5、 台積電出走美國,以後將會有更多企業出走。 6、 企業出走國外,就會影響國內稅收短缺問題,政府的預支已經超高舉債上限,造成財務危機。 https://youtu.be/fqkIOUumxqE
    1 人回報1 則回應3 年前
  • 日安:有國才有家。 要蓋不同意才能成為非核家園。核三廠40年限己到停運轉了。 *我以前的想法和大家都一樣,核能比較省電費,其實我們百姓的電價都差不多,不可能有多便宜,所以我重新思考非核家園用電安心,讓別國家人民很羨慕追求莫及,這也是小國家的優點。 *重啓核電安檢不是台灣人檢查說的算,都要經過外國人說的才算,要花幾百億,還有很多時間金錢,開啓後核廢料放在你家旁邊好嗎? 能源很多,反對非核家園來亂的,不是真的要來解決問題。 *台灣島不是大國,真的很小,核汚染不容有一點點小問題出差,大家都沒命。台灣四面都是海,到處都是能源,天無絕人之路。只是大家都沒有共識,團結合作。只有團結合作才能無所不能。 *國家一次公投就要花11億以上的錢,為什麼不把這些錢拿來蓋綠能源學校,從小就培養一些經濟能力不好的人才,可以讓很多人得到溫飽,沒有工作的人得到工作,想從事發明的人可以去發明,國家應該設〔綠能源署〕單位把新能源基礎工業材料先做好,每個家庭想要自製能源,節省能源,都可以馬上取得經濟實惠便宜材料,買材料就像買鹽巴一樣,全國動起來,世界第一不是不可能。 應該多獎勵投資方法,太陽能板讓人詬病,什麼發明都有優點和缺點,歷史會記錄一切,失敗為成功之母。發展方向要多元化。 *台灣的山很多很美,一年的水更多,如何從山上流下來的水一直發電到流出海口,什麼賺錢的方法都是需要經營的,效率要好就是要認真經營,不是放在那邊都不去管理,錢哪裡有那麼好賺。 *切記:火速的社會,來得快,去的也快,優點缺點自有天道。
    2 人回報1 則回應10 個月前
  • 吳思鍾 2023年5月7日 郭台銘應宣佈與比爾蓋茲合作,以小型核電解決台灣缺電隱憂 執筆者:吳思鍾(西陵電子創辦人,曾任電電公會、工商建研會、青創會理事長) 日前,郭台銘在高雄提出,以小型核電站解決台灣缺電的問題。雖然引起爭論,引起民進黨甚至國民黨內擁侯不分區立委的藉機攻訐,使問題失去焦點。 但是,郭台銘小型核電站的主張是正確的,只因他是科技人,能務實解決缺電問題,但少了政客的圓滑。 小型核電設施簡稱SMR,是第四代核電科技,採模組化設計,體積小,施工較容易。最重要的是,它的核反應堆能靠空氣冷卻,緊急時能自動關閉,沒有爐芯熔燬的安全風險。 此不同於福島的核電站,其災變的主要原因是傳統核電廠的核反應堆是利用海水冷卻,當地震引發海嘯,淹沒了抽水冷卻的電力設施,而核反應堆仍繼續產生熱能,終致熔燬爐芯,造成爆炸和核幅射外洩的重大災難! 郭台銘之所以道歉,是因為他點名小型核電站可以在半屏山設置,恐得罪地方選民。其實,小型核電站除了安全,核廢料的安置,核電先進國都有標準模式,處理並不困難。只是台灣人民對小型核電科技的發展所知甚少,所以有疑慮。 微軟創辦人比爾蓋茲,2008年在美國華盛頓州創辦了泰拉能源(Terra Power),目前是西方世界小型核電的科技領先者。 韓國第二大財團SK集團,在2022年投資泰拉能源2.5億美元,成為其主要股東之一,SK計劃在南韓及東南亞各國推廣SMR,它認為零碳又安全的小型核電站是大勢所趨,市場前景看好。 而日前泰拉能源宣佈,將與日本原子能研究開發機構(JAEA)和三菱重工共同集資40億美元,在美國懷俄明州興建全美第一座SMR核電廠,預計2028年啟用。 日本在歷經福島核電重創之後,仍然不放棄核電,因為只有核電能提供穩定乾淨零碳的能源,太陽能風電等綠能皆有其不足。日美合作發展SMR將是日本未來核電發展方向,目標是2030年,核電佔比超過30%以上,未來會超過40%甚至更高。 歐洲的小型核電站的發展,也不遑多讓。2023年1月,人口1000萬的瑞典,首相克里斯特松宣佈,瑞典準備將其6座核電廠擴充到12座,以SMR為主,且分佈各地,瑞典電力公司已計劃啟動兩個小型核電站。 今年3月,英国的勞斯萊斯公司,與瑞典、芬蘭電力公司簽定SMR的合作備忘錄,全力在北歐推廣其SMR設備,並且計劃以SMR介入烏克蘭的重建。 核電佔比70%的核電設備大國法國,在2月28日歐盟的能源和交通部長會議期間,召集了匈牙利、波蘭、羅馬尼亞、斯洛伐克等11國舉行了一場會外會,並發表聯合聲明,宣示各國將合作發展SMR等新核能科技和聯合處理核廢料等措施。 中國對SMR採兩手策略,一方面自我研發,同時採國際合作。中國的核工集團在2015年與泰拉能源簽定合作備忘錄。但因美中對抗,之後,被川普否決。 但大陸的華能集團與清華大學合作,在山東威海石島灣建立了世界第一座商用小型核電站,規模只有0.2兆瓦,已於2022年啟動試營運,之後,將擴建兩座4兆瓦的SMR。同時,中國也將在全國各地,以小型核電站取代燃煤電廠。大陸目前的火力發電佔比66%,核能發電佔比5%,其能源目標是火力降至20%,核能30%,水力20%,太陽能和風電各佔15%。太陽能主要建構在沙漠荒地。 綜合以上,可知世界各國的綠能規劃,都聚焦在小型核電站,因為水力、太陽能、風電都受環境及天候限制,只能做為輔助。 促成SMR的興起,還有一個原因,是歐盟在2026年開始分階段課徵碳稅,產品出口歐盟,依碳排放高低課碳税,各國也將逐步跟進,減少碳排放,以達到2050年全球碳中和的目標。 反觀台灣,台積電半導體製造世界第一,政府的能源政策卻遠遠落後美中日韓歐。政府不能幻想「非核家園」是世外桃源,而讓台灣人民用肺發電。 台灣白天80%以上的電力仍靠火力,夜間則超過90%。太陽能發電白天日照充足時佔比10%,這已是到處砍樹或搶佔魚池種電的結果,把南台灣搞得貪腐橫行、治安敗壞。夜晚或無日照時,發電歸零。台灣風力發電佔比3.5%,只能做為補充,不能做為電力主流。而穩定又清潔的核電,占比低於4%,政府還想再廢。這些百姓都不懂,但是政府必需誠實面對,能源是科學問題,不能靠口號或美化數字來欺騙台灣人民。 小英總統雖然關心半導體產業,但無法突破民進黨「非核家園」的意識形態,因此政府的能源政策進退失據,企業界和民間都擔心缺電! 郭台銘是科技人,務實的提出小型核電的主張,直指缺電問題核心。其他藍綠白候選人,都避談核電,談到台灣的缺電危機都躲躲閃閃,或講空話把責任推給中央而毫無對策。忘了自己就是要解決問題的人。 但是,郭台銘太誠實,他告訴台灣人民,以後可能每一縣市都會有小型核電站,因此,被對小型核電無知的政客與名嘴,在政論節目釘得滿頭疱,認為他失言,犯衆怒。 其實,應看看瑞典的SMR在全國各地佈局,以及投資SMR的利益分析。中國形容SMR是核能印鈔機,SMR設備使用壽命超過40年,投資4年可以回收。泰拉能源成本較高,估計可能需10年,SMR是安全核能,佔地又遠小於太陽能,只要政府定出獎勵設置辦法,日後各縣市搶著設置是理所當然。都會區無法設置的,就得向那些SMR發電充裕的縣市買電或付費購買「碳權」。 郭台銘的主張,其實並沒有錯,只是台灣人民需要對小型核能站的認知教育。我之所以執筆,是基於知識份子的良知,並非受其所託。 我認為,郭台銘可以公開宣示,如果當選,將立即與比爾蓋茲的泰拉能源合作,把現有核電廠、未啟動的核四、火力發電廠逐步轉化為安全的SMR。政府未來的能源政策,也將透明合理。同時,提出民間投資小型核電站的設置配套方案,讓台灣產業和人民,不再擔心缺電。 孫運璿、李國鼎都是工程人,他們都沒有政治人的口才與圓融,當年設立科學園區和台積電,也少有人看好。但是,由於科技人的腳踏實地就事論事,40年後,半導體的護國群山雄起,給台灣經濟撐起一片天。 我們感謝經國先生識人之明。
    2 人回報1 則回應3 年前
  • 今3月14日 核二2號機 除役 一、經濟部記者會 《自由時報》 核二2號機停機,經長︰用電調度沒問題 1、經濟部長王美花,昨親上火線,談核二除役後電力調度;她說,三、四月底前,中大型回歸機組就有七一一萬瓩,完全能銜接,且今年新增通霄小型機組、大潭八號機,合計一三○萬瓩,也大於核二停機的二號機九十八.五萬瓩,, 加上夜尖峰透過抽蓄水力、增加民營電廠燃氣等,多種調度與搭配,用電調度安全、沒有問題。 2、台電發言人吳進忠表示,預測今夏的風電約有二十到三十萬瓩,太陽光電估計超過七百萬瓩,日尖峰備轉容量率有十一到十二%,夜尖峰有七% ———————— ETtoday》核二2號機今除役,清大教授:沒配套注定會缺電。 《CNA》核二2號機除役,學者建議務實考量,讓核電延役,葉宗洸表示,如無配套,台灣注定要缺電,建議經濟部應讓核電機組順利延役。 政府堅持非核家園,但也應務實考量,在電力不足時,讓核電延役,達成穩定供電的目標與需求。 ———————— 1、全國商總主席賴正鎰表示,極端氣候下,風力、水力等發電,恐怕沒有想像中穩定,強力呼籲政府,延長核二、核三服役時間,日、德等先進國家,都延長核能電廠使用至70年、80年,不要再把「非核家園」當神主牌,執政黨若再以政策優先,忽略經濟發展,無視電價調漲對民眾帶來的生活壓力,將遭全民唾棄。 2、三三會理事長林伯豐指出,目前核電每度成本約1.5元,遠低於風光電力及燃氣發電價格,台電去年大虧2675億,預期今年還要再大虧,合計虧損恐超過5400億元,不是經濟部與台電,小幅調漲電價,可以彌補。 ————————— 就看相信誰說的? 說沒問題才有大問題! ————————— 核二2號機今天3/14停機。 核三1號機明年7月27日停機,核三2號機後年5月17日停機。每年少100萬瓩,三年共少300萬瓩。 那是多少發電量?春節期間全台灣的用電量約800萬瓩,夏天尖峰用電會有3000萬瓩!
    1 人回報2 則回應3 年前
  • 臺灣能源政策轉彎?(moon laugh)(moon halo) 重點節錄: ‘’國際知名科學期刊《自然》在上個月刊出一篇論文探討空汙和肺腺癌的關係時提到,台灣的肺腺癌致死率竟然是全球最高(moon shocked)‘’ ‘’電力政策的國際主流價值改變了,如今「非碳」已經取代了「非核」,各國關注的重點是如何降低碳排而非一味反核。再加上歐盟在2022年將核電列為綠電等因素,就連受福島事故影響、一度停用核電的日本,都已宣布重啟核電,且將核電機組使用年限由40年延長為60年;法國要成立歐洲核能聯盟、亞洲出現核能復興,核電正重新成為各國政府的選擇。‘’ https://www.chinatimes.com/opinion/20230604002691-262101 轉發: 拯救被民進黨玩殘的家園 經過蔡政府荒謬的能源政策7年多,蔡英文不放過蹂躪屋頂、農地、漁塭、埤塘、森林,嚴重影響農漁收穫,衝擊各地生態,甚至陸域風機運轉聲音過大,對在地居民的作息造成影響,連睡覺都無法安寧的民眾不得不到醫院看身心科的人數大增。 因為蔡政府愚蠢的能源政策迫使台灣人「用肺發電」,傷害健康。 國人奪命癌症的第1名是肺癌,而國際知名科學期刊《自然》在上個月刊出一篇論文探討空汙和肺腺癌的關係時提到,台灣的肺腺癌致死率竟然是全球最高。 面對這樣令人心驚的統計數據,蔡英文和民進黨高官們,真的無動於衷嗎? 「2025非核家園」已走到窮途末路。2024的新總統必須改弦更張,重新制定一個完整可行、符合國際要求的能源政策,拯救快被蔡政府玩殘的台灣!
    2 人回報1 則回應3 年前
  • 我是鍾東錦: 「 重啟核三,不是為了打誰的臉,而是為了給台灣再一次站起來的機會。」 電力即國力,我們的島正在大肆燃煤,山川與海洋被光電板佔據,地平線上矗立起密密麻麻的風電,電廠日以繼夜把天空染灰,人民用肺為不當的能源政策犧牲奉獻,百姓健康成為非核家園神主牌下的祭品,而我們的能源成本,像一頭巨獸,分分秒秒,大肆吞食著勞工辛勤繳納的稅。 「我們的能源政策正在吸食人民的血,你看見了嗎?」 補貼台電,人人出錢,捨棄經濟且環保的核電,取而代之的是天然氣與燃煤,綠電垂死在海平面與山林之間,它們掙扎,它們擴張,但對於這座島嶼的電力供應仍是杯水車薪,問題依然無解。抗中保台的大旗下一切都變了模樣,兩岸緊張對立,一觸即發,過度依賴外來能源的結果,只要封鎖台灣海域不出十天,這座島嶼,就會陷入一片漆黑,不戰而敗,因為我們沒有充足的自主能源。 「為了執政黨的面子,這就是我們需要付出的代價。」 放下面子,暫時忘記彼此的顏色與立場,答案就擺在那裡,就看我們有沒有勇氣把它掀開。同意重啟核三,與國際社會再次接軌,AI時代下算力決定成敗,而電力的供應決定AI發展的未來,企業需要乾淨且經濟的電才能永續發展,拒絕核電的結果,等同把台灣,拒絕在競爭激烈的國際市場之外。 一起撕去非核家園的標籤,搬開那座阻擋國家前進的大山,823,救核三,也讓台灣褪去包袱進入下一個能源新時代。 台灣願景,前程似錦 您好,我是鍾東錦。 #823出門投票 #同意核三重啟 #搶救這座島嶼的天空
    2 人回報1 則回應10 個月前