他，不只是我的爸爸／韓冰 「我的爸爸是世界上最好的人」 我想這個世界上十個有八個女兒會這樣形容她們的父親。我不會告訴你我的爸爸是世界上最好的人，他只是世界上最好的人「之一」，並不因為我是他的女兒，而是因為我的爸爸是韓國瑜。 不管在哪個職務，無論是對長官還是下屬，他總是先顧及別人，才想到自己，永遠把自己放在後面。他在北農一戰成名之後，大家看到我最常說的一句話就是：「你爸口才真好！」但其實我從來都沒有特別注意到他的口才，我只覺得他是世界上最有趣的人，讀過很多書、見過很多世面、喜歡天南地北談天論地、又有一種天生的幽默感，只要他願意，有他的地方一定有很多的歡聲笑語。 雖然他平常很隨和又有點無厘頭的喜感，但他絕對不是沒有個性的人，他對欺負弱小的事情完全零容忍，這是他的底線，他對「人」有一種發自內心的敬意，也因此常常告訴我們要尊重所有身邊的人，尤其是為我們提供服務的人，包括司機、店員、攤販、服務員、廚師、保安、理髮師等等，因為他們不只是做一份工作，更是幫助我們生活變得更容易、更美好的人。 除此之外，在我心裡，他和一般既希望小孩開開心心長大、但是又希望子女成龍成鳳的爸媽完全不一樣，他是真心希望我們快樂，他從來不會強迫我做我不喜歡的事，遇到我們頻率不同的時候，總是客觀的從不同角度分析事理給我聽，也會用開放的心態接受新的觀念，樂觀、理性又不古板的他是我最可靠的靠山，遇到再不如意的事情，總是叫我笑一笑，再一起想解決問題的辦法。 如果要我為他下個註解，我要說，他真的是一個用最開放的心去了解兒女世界的爸爸，他也是一個非常溫暖的人，不管是在家裡還是在外面，他總是先照顧別人而常常忘了照顧自己。他的善良、努力與仗義，我從小看在眼裡，總覺得這些優點可能會讓他在政治圈裡面過的很辛苦，但也正是因為這些優點，我相信他會是一個努力照顧市民、帶給市民幸福的好市長。 這個世界上最好的人之一，他現在不只是我的爸爸，也是你們的高雄市長韓國瑜。

《罷韓，對誰有利？對誰有害？》作者：林湘音 在著手寫這個主題之前， 我先問了自己：有私心否？ 我戶籍不在高雄， 這輩子去高雄的次數， 用十根手指頭應該就夠數了。 高雄，對我而言是個陌生而毫無瓜葛的城市， 所以，我不但沒有領罷免票的權利， 罷免案的通過與否對我也毫無影響！ 那為什麼要談這個題目？ 其實，應該問：為什麼要關注這個罷免案？ 我的理由是：因為它關乎中華民國還是不是一個成熟的民主國家？ 我必須坦白說：跟韓粉不同的是，韓國瑜個人的政治生命，我沒有覺得重如泰山！ 政治是一時的！ 政治人物的上台下台本來就稀鬆平常， 這個世界沒有非誰不可。 歷史上曾有多少撼動山河的明君聖主， 他們死後，世界不也照常運轉？ 所以，不要說韓國瑜下台， 就算有一天他離開了這世界， 世界也不會因此毀滅！ 然而，我認為這次的罷免案不是韓一人的得失而已！ 它關乎的是台灣的「民主生命」是否能萬壽無疆！ 首先，我們要先思考： 為什麼要罷免一個民選官員？ 因為他貪贓枉法？ 因為他倒行逆施？ 因為他品行不端？ 因為他荒疏政務、導致國家人民遭受重大損失？ 還是，只是因為對他不爽？ 現在看起來， 主張罷韓的老百姓比較趨近於「看他不爽」！ 原因就是：剛選上市長就參加總統大選， 覬覦大位，其心太貪，再者，辜負高雄市民的託付，缺乏誠信！ 先來講一個關於「法治」的故事。 秦孝公用商鞅變法強秦， 而商鞅徹底將貧弱的秦國改造為一代強權， 其治國軸心就是「力行法治」！ 秦孝公將死之前， 擔心舊勢力復辟，對商鞅不利， 欲秘密誅殺公子虔及大臣甘龍， 商鞅得知後， 極力阻止秦孝公殺他二人， 商鞅曰：「法不誅心，他二人並未犯法，君上不可因揣測他二人居心不良而定其罪！」 這段話可謂「法治」的最高精神！ 韓國瑜依憲法授予他的權利參選總統， 雖然對很多高雄人而言， 這是他們無法認同的行為， 但是韓絲毫沒有違法， 若以此認定他的參選為「貪」， 而欲以法律將其罷免， 這難道不是「誅心」嗎？ 倘若「帶職參選」為人民無法接受之惡， 那就應該修法禁止！ 帶職參選就是萬惡不赦、就該被罷免的話， 那麼，試問：從中華民國有選舉開始， 可曾有哪一個帶職參選的政治人物被罷免？ 法無二致，當一體適用， 否則是非對錯的標準何在？ 人民要思考的是： 我投下這張罷免同意票， 是否我心中對所有政治人物的標準是一致的？ 如果我們對政治人物的好惡只憑奇摩子（心情）決定， 那麼，爾後我們的所有決定就會被政客「投其所好」！ 換言之，懂得嘩眾取寵的政客只要知道如何掌握選民的奇摩子，就可以為所欲為！ 我們真的要讓自己成為被政客利用的選民嗎？ 另一個層面是：所謂「民主選舉」，講求的是「民意基礎」。 韓國瑜當選高雄市長有89萬多的民意基礎， 他參選總統也不是他想選就可以選， 而是經過了國民黨的民調初選勝出， 最後也獲得552萬多的民意支持， 比2016年的參選人朱立倫的得票數還多很多！ 高雄市長選舉的民意肯定了韓執政高雄的正當性， 總統大選的民意決定了「他還不能擔任總統」， 因此他再回去繼續執行高雄市長選舉的民意， 這是民主選舉正常合理的結果， 何以總統大選敗選的結果就連帶否定他在市長選舉的民意結果？ 這完全不合民主制度的邏輯！ 再者，罷免韓國瑜究竟對誰有利？ 投票的是老百姓， 那麼，老百姓就應該思考： 韓國瑜及其市府團隊施政至今， 到底是危害了百姓？還是造福了百姓？ 韓若被罷免， 其執政團隊必然解散， 對高雄是福還是禍？ 有人說：韓市長沒什麼能耐，施政亮麗靠的是三位部長級的副市長！ 錯了！ 有識人之明、有納賢之能， 這才是領導者的最高能耐！ 歷來良臣將相之所以能強國富民， 都是因為有「懂得用人、禮賢下士」的賢君！ 看看高雄三位備受肯定的副市長， 他們曾經貴為部長級的身分、卻願意屈居韓的副市長， 韓是如何感動他們、說服他們的？ 再來，大家有沒有注意到： 這兩年來他們對韓市長非但沒有任何微詞， 甚至在人前人後對韓的信任和授權肯定有加， 我們不得不承認韓有其識人之能和領導之才！ 罷免韓國瑜等於罷免施政強有力的市府團隊！ 既然對韓市長是肯定的， 那麼，可想而知， 這三位副市長在韓市長被罷免之後， 他們繼續留任的機率極低！ 何況，在沸沸揚揚的罷免過程中， 罷免團體對韓市長的施政有百般的羞辱， 這也必定讓「起的比雞早、做的比牛多、跑得比馬快」的市府團隊心灰意冷！ 韓一旦去職， 這批執政團隊還會留下來替高雄賣命嗎？ 如果整個團隊解散，損失的是誰的利益？ 討厭韓的民眾或許能在罷免案過關後， 感到一絲快感， 但是，實際獲益的真的是老百姓嗎？ 高雄市民從來沒有懷疑過那四位罷韓主導者的背後居心嗎？ 若是以「韓國瑜貪求大位」為名而發起罷免， 試問：為何在韓國瑜甫ㄧ上任就成立罷免組織？ 當時，韓國瑜根本還沒有要參加總統大選！ 法律上規定必須等就職一年後方可罷免， 其目的就是要給當選人表現的機會， 避免「將罷免視同兒戲、為罷免而罷免」， 尹立等四人急欲罷韓的背後真正目的何在？ 高雄市民從來沒有懷疑過嗎？ 縱然再怎麼不喜歡韓國瑜， 我都相信高雄人是有眼睛、有思考能力的！ 尹立在陳菊市長任內「百發百中」的標案是怎麼回事？ 高雄氣爆善款為什麼從46億鋭減為九千萬？ 前氣爆自救會會長、也是罷韓發起人之一的陳冠榮要不要解釋？ 假設這些汲汲營營於罷免案的主導者， 背後都有利益掛鉤的疑點， 高雄市民是否要配合他們演出？ 特別是「罷免案的過關」如果對市民是弊多於利、甚至是毫無利益（因為罷免和重選都會讓高雄的財庫失血很多），高雄市民投下罷免票究竟是為誰作嫁？ 韓國瑜的施政成績是受到內政部評比所肯定的， 路平、燈亮、水溝通、改善登革熱， 這些媒體都報導過， 還有增加外銷訂單、幫助珍珠媽媽、改善教育等...... 執政短短兩年， 若以嚴格標準來看， 或許還未達100分， 但凡高雄在地市民， 應該都可以感受市府團隊的努力， 至少比陳菊時代好很多吧？ 如果不是，那就儘管罷掉韓國瑜、解散其團隊吧！ 對於施政的感受，高雄市民是唯一公正的評分者！ 而高雄市民在投下手中那一票之前， 也必須客觀地評分市府的表現！ 罷掉執政很爛的政府自然是天經地義， 但若只因為奇摩子（心情）的緣故， 趕走能做事的政府團隊， 吃虧受害的，不也是高雄市民嗎？ 高雄市民不妨再想一個問題： 即使在疫情緊繃的時刻， 罷韓團體依然堅持不鬆手， 不惜讓市民冒著群聚感染的風險也勢在必行的理由是什麼？ 韓國瑜罪大惡極到非要馬上罷免不可嗎？ 罷免案過關最符合誰的利益？ 韓國瑜的任期也只剩兩年， 如果他的政績不錯， 何妨讓他做滿兩年再接受民意檢驗呢？ 再問一次：非要馬上罷免韓國瑜的理由是什麼？立刻趕走韓國瑜最符合誰的利益？ 最後再問一個問題： 想要罷免韓國瑜的團體和希望陳水扁被赦免的團體有沒有重疊？ 如果「誠信」是為政者的第一道德標竿， 那麼，罷免韓國瑜跟特赦陳水扁之間有沒有一致的道德標準？ 以一個和高雄既無特殊情感又無利害關係的局外人看來，我對韓國瑜個人的政治生涯抱持著順其自然的想法！ 但是，我真心希望我們是一個民主制度成熟、選民智慧清明、道德標準一致的國家！ 高雄市民，加油！祝福你們！

這是一位柯文哲的學長給柯媽媽的公開信，內容精闢，請仔細看完。 最近拜讀一位旅美心理學「李清澤」教授和「柯前市長媽媽」同鄉的好文一篇! “給柯媽媽的一封公開信： 您的兒子不是個「騙子」！ 柯媽媽您好： 我是以寫給我自己的「老母」的心情寫這封信給您。 我是您兒子的學長，您的晚輩，我在美國大學教心理學教了四十年，也當了心理系系主任好幾年，我也是博士班的指導教授，我的博士生還拿過全美心理學博士論文首奬，我想告訴您，您的兒子柯醫師不是個「騙子」！ 您的兒子上次競選市長時我支持他，他來美國時我還買了書賛助他。最近我重新讀他的書，突然明白了幾件事。 一是您的兒子不是個「騙子」，他是自大。書明白寫著，他自稱智商髙，常驕傲的説他是第一名、學問好。但是台灣俗語説：好話要讓別人講，做人要謙卑，不可自髙。何況智商只是一種心理測量工具，智商髙並不表示這個人凡事都「會曉」，所以沒什麼值得驕傲的。譬如說您的兒子智商髙，但是他的學問會比理論物理學家髙嗎？所以您説：您的兒子的學問比姚文智的「卡髙」是不對的，您的兒子的醫學學問比姚文智卡髙，但是他的政治學的學問却比姚文智卡低，因為事業有專攻，學問有專科！ 二是自髙的人往往看人不起，所以常常疏忽別人的優點、別人「摮」的所在。譬如說您兒子公開說吳音寧懂什麼？其實他應該反問他自己在賣菜方面及賣菜場的設置他懂什麼？吳音寧每天早上比您兒子更早上班，在拍賣場管理蔬菜的拍賣，她當然懂得菜該如何運進來，如何運出去，空間要多少，菜要有冷凍設備才不會壞，賣不出去的菜，倒掉可惜，可以以賤價買來送給弱勢族群，怎麼可以説她懂什麼呢？ 您是個女性的長輩，我想您心理一定會為您的兒子的失禮，向同是女性的吳音寜道歉吧！ 三是您的兒子智商很髙，但又自傲，因此常常要衝破禁忌，別人走不通的路，他常去衝撞體制，要把路打通，這在他的書中是他最引以為傲的，也因此他在研究上也常做人家不敢做的事。譬如說葉克膜在器官移植上，他是權威的原因，是他大膽在器官移植學術規範還沒出來之前就衝破「良心」的禁忌做起實驗來。對，他沒有犯法律的規定，但他犯了人性「良心的規範」。 也許醫生做久了，看多了也看破了人的生老病死，而對人的生命喪失了尊重；也許是自大而認為自己可以超越良心的禁忌，但願是前者而非後者。若給人説他這個人沒良心，這對台灣人來説是極大的侮辱，我相信他不是沒有良心的人！做人良心第一，法律是規範人民行為的最後一道防線，不能事事都説我又沒犯法！ 事實上他的研究是超前的，他可以教別的醫生葉克膜來拯救生命，但是他怎麼可以去中國這個不講人杈、不尊敬生命、不講良心的國家去教呢？而且不是一次、兩次而是十幾次。最糟糕的是1. 他在論文中居然說葉克膜是物超所值，2. 在中國的軍方雜誌發表有關葉克膜的論文，3. 還去中國的心肺移植的葉克膜應用會議去開會，這是此地無銀三百兩啊！我在美國有比您兒子智商更髙更優秀的醫生朋友，他們碰到良心禁忌的醫學問題都不敢跨過這條神聖的界線！ 有一件事也許您不太明白。有關葛特曼的事不是您兒子告不告人的問題，而是牽涉到國際的人權問題及醫師規範的問題，而您兒子面對這麼嚴肅的問題是不可輕率的回應。這不是他有沒有犯法、有沒有騙人說謊的問題，這是牽涉到醫生良心、醫生行為規範的問題，這是牽涉到普世的人權價值的問題。 不幸的是台灣的人杈覌念仍然不知不覺的停留在封建極權的階段，在我們的生活環境中，人對人並不太互相尊重，因此罵人仍有「豬狗畜生」、「這款人死死之，好啦」的用語，這些用語不除如何談人權呢？ 但是現今的台灣已經是世界村的一員，必須接受普世人權的規範，所以咱著趕快理清舊思維的人權觀念及普世人權覌念的異同，時時自我警惕。柯醫師人極聰明，他應該明白這個道理，如果他不明白，他得閉門深思！ 您曾經想勸他不要再選市長，這是很有智慧的想法，我賛成您勸他不要再選，讓他去理清人權的覌念，以後他的人生才容易走下去！ 請您有雅量看完這封信，這是一封思考過很久才下筆的信，如有冒犯之處敬請原諒。 祝您健康快樂！ 同鄉晚輩李清澤敬筆 “ 詳細看完李教授這封信讓人很感觸，2~3年前的葛特曼事件我們就知道柯常去中國教中國醫生如何利用葉克膜活摘人體器官，而北京協和醫院是軍方主導，一年活摘法輪功學員器官超過65000件，所以，柯文哲有多少把柄被握在中國手裡… 柯常自許信仰毛澤東，6~7年市長任期以來，我們看到他不是個宅心仁厚的政治人物，不知感恩、推諉塞責、物化女性，刻薄寡恩毫無道德情義的一個人。 所以，一路以來專於政治算計、學共產黨一路搞鬥爭讓人傻眼，從其北市防疫表現可見端倪。 柯的人格扭曲非常明顯，天可憐見，如果讓他擔任公職，不禍國也必殃民！

柯媽媽您好： 我是以寫給我自己的「老母」的心情寫這封信給您。 我是您兒子的學長，您的晚輩，我在美國大學教心理學教了四十年，也當了心理系系主任好幾年，我也是博士班的指導教授，我的博士生還拿過全美心理學博士論文首奬，我想告訴您，您的兒子柯醫師不是個「騙子」！ 您的兒子上次競選市長時我支持他，他來美國時我還買了書賛助他。最近我重新讀他的書，突然明白了幾件事。 一是您的兒子不是個「騙子」，他是自大。書明白寫著，他自稱智商髙，常驕傲的説他是第一名、學問好。但是台灣俗語説：好話要讓別人講，做人要謙卑，不可自髙。何況智商只是一種心理測量工具，智商髙並不表示這個人凡事都「會曉」，所以沒什麼值得驕傲的。譬如說您的兒子智商髙，但是他的學問會比理論物理學家髙嗎？所以您説：您的兒子的學問比姚文智的「卡髙」是不對的，您的兒子的醫學學問比姚文智卡髙，但是他的政治學的學問却比姚文智卡低，因為事業有專攻，學問有專科！ 二是自髙的人往往看人不起，所以常常疏忽別人的優點、別人「摮」的所在。譬如說您兒子公開說吳音寧懂什麼？其實他應該反問他自己在賣菜方面及賣菜場的設置他懂什麼？吳音寧每天早上比您兒子更早上班，在拍賣場管理蔬菜的拍賣，她當然懂得菜該如何運進來，如何運出去，空間要多少，菜要有冷凍設備才不會壞，賣不出去的菜，倒掉可惜，可以以賤價買來送給弱勢族群，怎麼可以説她懂什麼呢？ 您是個女性的長輩，我想您心理一定會為您的兒子的失禮，向同是女性的吳音寜道歉吧！ 三是您的兒子智商很髙，但又自傲，因此常常要衝破禁忌，別人走不通的路，他常去衝撞體制，要把路打通，這在他的書中是他最引以為傲的，也因此他在研究上也常做人家不敢做的事。譬如說葉克膜在器官移植上，他是權威的原因，是他大膽在器官移植學術規範還沒出來之前就衝破「良心」的禁忌做起實驗來。對，他沒有犯法律的規定，但他犯了人性「良心的規範」。 也許醫生做久了，看多了也看破了人的生老病死，而對人的生命喪失了尊重；也許是自大而認為自己可以超越良心的禁忌，但願是前者而非後者。若給人説他這個人沒良心，這對台灣人來説是極大的侮辱，我相信他不是沒有良心的人！做人良心第一，法律是規範人民行為的最後一道防線，不能事事都説我又沒犯法！ 事實上他的研究是超前的，他可以教別的醫生葉克膜來拯救生命，但是他怎麼可以去中國這個不講人杈、不尊敬生命、不講良心的國家去教呢？而且不是一次、兩次而是十幾次。最糟糕的是1. 他在論文中居然說葉克膜是物超所值，2. 在中國的軍方雜誌發表有關葉克膜的論文，3. 還去中國的心肺移植的葉克膜應用會議去開會，這是此地無銀三百兩啊！我在美國有比您兒子智商更髙更優秀的醫生朋友，他們碰到良心禁忌的醫學問題都不敢跨過這條神聖的界線！ 有一件事也許您不太明白。有關葛特曼的事不是您兒子告不告人的問題，而是牽涉到國際的人權問題及醫師規範的問題，而您兒子面對這麼嚴肅的問題是不可輕率的回應。這不是他有沒有犯法、有沒有騙人說謊的問題，這是牽涉到醫生良心、醫生行為規範的問題，這是牽涉到普世的人權價值的問題。 不幸的是台灣的人杈覌念仍然不知不覺的停留在封建極權的階段，在我們的生活環境中，人對人並不太互相尊重，因此罵人仍有「豬狗畜生」、「這款人死死之，好啦」的用語，這些用語不除如何談人權呢？ 但是現今的台灣已經是世界村的一員，必須接受普世人權的規範，所以咱著趕快理清舊思維的人權觀念及普世人權覌念的異同，時時自我警惕。柯醫師人極聰明，他應該明白這個道理，如果他不明白，他得閉門深思！ 您曾經想勸他不要再選市長，這是很有智慧的想法，我賛成您勸他不要再選，讓他去理清人權的覌念，以後他的人生才容易走下去！ 請您有雅量看完這封信，這是一封思考過很久才下筆的信，如有冒犯之處敬請原諒。 祝您健康快樂！

柯媽媽您好： 我是以寫給我自己的「老母」的心情寫這封信給您。 我是您兒子的學長，您的晚輩，我在美國大學教心理學教了四十年，也當了心理系系主任好幾年，我也是博士班的指導教授，我的博士生還拿過全美心理學博士論文首奬，我想告訴您，您的兒子柯醫師不是個「騙子」！ 您的兒子上次競選市長時我支持他，他來美國時我還買了書賛助他。最近我重新讀他的書，突然明白了幾件事。 一是您的兒子不是個「騙子」，他是自大。書明白寫著，他自稱智商髙，常驕傲的説他是第一名、學問好。但是台灣俗語説：好話要讓別人講，做人要謙卑，不可自髙。何況智商只是一種心理測量工具，智商髙並不表示這個人凡事都「會曉」，所以沒什麼值得驕傲的。譬如說您的兒子智商髙，但是他的學問會比理論物理學家髙嗎？所以您説：您的兒子的學問比姚文智的「卡髙」是不對的，您的兒子的醫學學問比姚文智卡髙，但是他的政治學的學問却比姚文智卡低，因為事業有專攻，學問有專科！ 二是自髙的人往往看人不起，所以常常疏忽別人的優點、別人「摮」的所在。譬如說您兒子公開說吳音寧懂什麼？其實他應該反問他自己在賣菜方面及賣菜場的設置他懂什麼？吳音寧每天早上比您兒子更早上班，在拍賣場管理蔬菜的拍賣，她當然懂得菜該如何運進來，如何運出去，空間要多少，菜要有冷凍設備才不會壞，賣不出去的菜，倒掉可惜，可以以賤價買來送給弱勢族群，怎麼可以説她懂什麼呢？ 您是個女性的長輩，我想您心理一定會為您的兒子的失禮，向同是女性的吳音寜道歉吧！ 三是您的兒子智商很髙，但又自傲，因此常常要衝破禁忌，別人走不通的路，他常去衝撞體制，要把路打通，這在他的書中是他最引以為傲的，也因此他在研究上也常做人家不敢做的事。譬如說葉克膜在器官移植上，他是權威的原因，是他大膽在器官移植學術規範還沒出來之前就衝破「良心」的禁忌做起實驗來。對，他沒有犯法律的規定，但他犯了人性「良心的規範」。 也許醫生做久了，看多了也看破了人的生老病死，而對人的生命喪失了尊重；也許是自大而認為自己可以超越良心的禁忌，但願是前者而非後者。若給人説他這個人沒良心，這對台灣人來説是極大的侮辱，我相信他不是沒有良心的人！做人良心第一，法律是規範人民行為的最後一道防線，不能事事都説我又沒犯法！ 事實上他的研究是超前的，他可以教別的醫生葉克膜來拯救生命，但是他怎麼可以去中國這個不講人杈、不尊敬生命、不講良心的國家去教呢？而且不是一次、兩次而是十幾次。最糟糕的是1. 他在論文中居然說葉克膜是物超所值，2. 在中國的軍方雜誌發表有關葉克膜的論文，3. 還去中國的心肺移植的葉克膜應用會議去開會，這是此地無銀三百兩啊！我在美國有比您兒子智商更髙更優秀的醫生朋友，他們碰到良心禁忌的醫學問題都不敢跨過這條神聖的界線！ 有一件事也許您不太明白。有關葛特曼的事不是您兒子告不告人的問題，而是牽涉到國際的人權問題及醫師規範的問題，而您兒子面對這麼嚴肅的問題是不可輕率的回應。這不是他有沒有犯法、有沒有騙人說謊的問題，這是牽涉到醫生良心、醫生行為規範的問題，這是牽涉到普世的人權價值的問題。 不幸的是台灣的人杈覌念仍然不知不覺的停留在封建極權的階段，在我們的生活環境中，人對人並不太互相尊重，因此罵人仍有「豬狗畜生」、「這款人死死之，好啦」的用語，這些用語不除如何談人權呢？ 但是現今的台灣已經是世界村的一員，必須接受普世人權的規範，所以咱著趕快理清舊思維的人權觀念及普世人權覌念的異同，時時自我警惕。柯醫師人極聰明，他應該明白這個道理，如果他不明白，他得閉門深思！ 您曾經想勸他不要再選市長，這是很有智慧的想法，我賛成您勸他不要再選，讓他去理清人權的覌念，以後他的人生才容易走下去！ 請您有雅量看完這封信，這是一封思考過很久才下筆的信，如有冒犯之處敬請原諒。 祝您健康快樂！ 同鄉晚輩 李清澤敬筆

轉傳 文茜世界週報 這是送給一生默默行善，人在天上的嚴凱泰最好的禮物。 我已馬上跟進。 凱泰突然走了。他總是謙稱我是「姊姊」。週末固定打電話和我聊天，東南西北，什麼都聊。 齊柏林導演走了，留下幾千萬債務。我請凱泰幫忙，他説：你是我姊姊，叫我捐款，而且是這麼大的善事，我不捐，我不是人！但條件是：不要曝光我的名字。 一個新北市警察在街上執勤，被撞到雙腿骨折，上了報。他請我打聽住在那一家醫院，傷勢如何。之後，他説我自己會處理，你不可以告訴外界。 花蓮一個不幸的家庭火災，父母雙亡，留下孩子；登上了社會新聞，他忍不住對我哭著說：為什麼老天對人那麼不公平？之後他幫忙安頓孩子，當然被他托付的人也不可以説他是誰。之後，孩子們寫了一封信給他，但不知道他何方人士。信的開頭是：「凱泰阿姨，妳好。我們是⋯⋯」 凱泰突然走了。在他走前三個月，他送了我一個特別的禮物；我問他，為什麼？他說：我不知道這一生還有沒有機會再送妳禮物。 他走後，裕隆集團請我在紀念會上致詞，主要談的是凱泰行善的人生。 我義不容辭。 但當裕隆集團把他生前所有行善的資料、信函⋯⋯交給我，請我代表致詞時，我大吃一驚。那幾乎是一個大大箱子的感謝信，例如某警員的上司的信：「嚴先生，您交待的事情已經辦妥，警員康復中，醫療費用已經遵從您的指示，代為支付。工作津貼減少的部分，我們也補上⋯⋯」「嚴女士，妳⋯⋯」「顏先生：感謝您在我們全家無助時⋯⋯」 我本來知道凱泰出身富裕家庭，而且最討厭特權。他一生非常孝順，但為了母親在學校保護他，居然「動了一點手腳」，他直接告訴媽媽，「我沒有臉上學，我要離開臺灣。」 但他低調行善到這樣的地步，完全超出我的想像。 紀念會當天，可以想像企業界、政界冠蓋雲集。歷任總統副總統行政院長幾乎都到場。 而我到纪念會之前四天，才知道自己是惟二上台致詞的人。後來我在剪接室親自將這些信剪輯成MV，一個畫面是一滴淚，是無限、不求回報的愛。上台之後，我簡單念了最代表性的一封感謝信。 然後我説： 「我知道，為什麼這麼多人捨不得他，愛他。因為這個世界上，像他這樣赤誠善良的人，太少了。」 他一生的品牌之夢，電動車夢，在他生前抱撼沒有太大的成功。 之後，郭台銘告訴我，他有一天夢見凱泰，還有吳舜文，凱泰的媽媽，台灣第一代了不起的女企業家。他們一家在辦著喜事。 第二天，郭台銘決定幫他完成這個未竟之夢：裕隆電動車。 真正屈指一算，凱泰走了三年又九個月，這樣的人太精彩，使我誤以為他已經走了很久很久，但他某些聲音、表情，似乎又飄在不遠處。 三年前的九月，他的癌症復發，在沮喪的病牀上，他想了許多事，包括國際、亞洲、台灣產業、還有自己的夢⋯⋯還有他年幼的小孩。 他曾快樂，然後悲傷， 他的故事無法複製。 厚厚的死亡之葉下面，他仍有夢，仍有無窮的愛。

Subject: 巡糞員 舊金山將對滿街的糞便宣戰 “Poop Patrol”──「巡糞員」 不要小看這個工作 年薪相當於18萬5千美元，500多萬台幣！ 等於台灣基層劳工20人年收入 美國加卅將面臨失落的10年，下面一篇文章可以看出梗概: 舊金山黑人女市長London Breed正式對外宣布，舊金山將對滿街的糞便宣戰。 這些糞便不是來自貓狗，而是來自人類。 這些糞便出現的地點不是在垃圾場，不是在荒郊野外，也不是廁所附近，而是就在舊金山鬧區大街的人行道上。 去過舊金山，下面這些地方你應該都很熟悉：精品店林立的聯合廣場，梅西百貨，市場大道，纜車起點站，舊金山市政大廳以及推特總部⋯⋯ 但今天這些地方都在排泄物淪陷區內，街道骯髒的程度已經可以媲美巴西及印度的貧民窟。這使得舊金山除了是全美收入最高的城市，最美麗的城市，最開放的城市，房租最昂貴的城市之外， 又榮冠了第五項頭銜──全美街頭糞便最普及的城市。 所以舊金山市政府特別成立了一支全世界最另類的清潔隊。他們唯一的責任就是在市區的大街小巷找尋人類的糞便，然後用高壓水柱清洗。因此他們必須深入小巷角落，主動找尋目標。 這個工作的官方頭銜叫做“Poop Patrol”──「巡糞員」。不要小看這個工作。他們年薪加上福利與退休金相當於18萬5千美元，500多萬台幣吔。 問題的原因在於，舊金山近年遊民數量爆增，總數已達七八千人之多，其中80%都集中在市中心的鬧區，與精品店和高科技巨人總部為鄰。 這近萬人每天製造的排泄物成為沒有人敢面對的挑戰。那些世界級一線科技公司，如Twitter，Airbnb和Uber除了只能自掃門前雪之外，似乎也想不出更高明的對策。這是一項科技和創意都插不上手的挑戰。 為什麼會有這麼多夜宿街頭的遊民？答案很簡單。是舊金山這裡一個臥室的公寓月租要三千多美元。瘋狂的房價已經使得在舊金山年收入11萬7千美元以下就算是低收入戶。雖然這裡的法定最低工資是每小時15元，已經是全美國最高標準的最低工資。 有人做過計算，以這樣的收入在要舊金山生存，必須每天工作19個小時，且風雨無阻全年無休。這樣的薪資使得，即使有工作但是收入太低的人，也可能被迫夜宿街頭，街頭入夜之後，你會在轉角的大型商業垃圾箱附近看到帳蓬和紙箱搭成的另類住宅。他們可以沒有水，沒有電，不洗澡，可是不能過著不上廁所的日子。 但舊金山卻是一個幾乎沒有公廁的城市（其實美國其他城市也好不到哪裡）。一般遊客或市民可以進百貨公司找廁所，只是即使在百貨公司，廁所總是缺乏明顯標示，而且愛躲藏在一個深怕讓人看到的角落。有時候問了櫃台人員好幾次，都還在兜圈子找不到。 百貨公司之外的Starbucks或速食餐廳，隨便買杯飲料都可以堂而皇之用他們的洗手間。可是對無家可歸的遊民，進百貨公司和餐廳借廁所都是不太可行的選項。 至於捷運站的廁所問題更大。一來廁所一定是柵欄之內，二來站內廁所通常就只有男女共用的一間，有些甚至長年上鎖，原因是怕有人在廁所裡打毒品。就算沒有上鎖你也永遠等不到，因為進去的人就不會出來。美國的廁所文化就是這樣的令人百思不解。所以在街頭就地大小便就成了舊金山近萬名遊民的唯一選擇。 在舊金山鬧區的人行道上，幾乎在所有的轉角口，你都會看到角落永遠是潮濕的。另外除非你有嚴重的鼻塞，街頭到處都會聞到尿騷味。比較偏遠沒有管理員的地下停車場情況更嚴重，幾乎所有陰暗的柱子和牆角都會看到尿液。 如果你必須要下好幾層樓開車，就會面臨更進退兩難的挑戰。如果走樓梯，你可能被迫要憋好幾分鐘不敢呼吸。說不定還會在轉角口還會踩到在樓梯間睡覺的流浪漢。如果坐電梯後果更不堪設想。有些地方的電梯門一打開就是一股撲鼻的尿騷味，電梯間成了遊民最私密的公廁。 2017年開始，舊金山市政府在災情最慘重的地區安裝了22個流動廁所讓遊民使用。但一顆老鼠屎總會搞壞一鍋粥，大部分遊民都是真正懇切需要一個讓他們能夠有隠私有尊嚴如廁的場所，可是很快地這些流動廁所，就被人霸佔，在裡面施打毒品。晚上甚至有人睡在裡面，把流動廁所當作免費私人旅館。 睡在流動廁所裡聽起來很噁心。可是在遊民的世界裡每天晚上都進行著一場黑暗的地盤爭奪戰。那些適合過夜的黃金地段早就給霸佔了。後加入的人只能露天睡街頭。外加美國沒有騎樓，不容易找到可以掩身的地方。舊金山冬天夜晚的氣溫經常只有攝氏兩三度。找尋任何能夠遮身避雨又能保暖的地方，已經變成求生存的唯一目標。 巡糞員是矽谷最新的工作，也是全世界最獨特的工作，獨特的工作反應出獨特的問題。這個工作背負著，矽谷的羞辱，而且是最沒有人願意面對的一頁。這樣的資本主義M型社會唯一能做的就是每天用高壓水槍把它們沖走，做到眼不見為淨。只不過大家都很清楚，第二天它們還是會再出現。 只是這個羞辱，這個的不幸，不在糞便本身，不在那些製造糞便的人，而是在於那個用高壓水槍洗不掉的社會問題。這也是矽谷欣欣向榮之後，必須付出的代價。 Sent from my iPhone

轉傳～ 我們可以從2020美國總統大選的兩位候選人身上學到什麼？ . 每次選舉，不分人種、不分國家，就不斷地出現各種負面消息跟醜聞，因為討厭A所以含淚投給B，是很多人的投票邏輯。除了批評、抹黑、假新聞等，選舉到底教會了我們什麼事？ . 世界上沒有任何一個人是完美的，就連美國總統也是，有失敗、失言跟各種難堪的過往。與其大家一直謾罵，倒不如想想看，什麼是我們可以向這兩位截然不同的人學習的？ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ #Biden拜登 …………… 1. 你能想像自己到了77歲還在工作嗎？今年77歲的拜登，成為美國最年長的總統，世界上最辛苦的工作，光是這點就很勵志。（美國人其實沒有「退休」的概念，美國最高法院大法官RGB到87歲逝世前都還在工作。） . 2. 從小患有口吃（一種神經系統疾病），雖然長大後改善許多，但在備受壓力的時候，這毛病還是會偶爾發作，也說明了他時而口誤的原因。拜登後來克服口吃成為成功的演說家，證明後天的練習可以改變先天的失調，這也告訴我們努力的重要性， . 3. 官運順遂，家庭卻坎坷：1972年，29歲的拜登當選了Delaware參議員，成為美國最年輕的參議員之一，不過同年的聖誕節前夕，他的太太跟三個小孩跟大卡車發生車禍，妻子與女兒當場身亡，兩個兒子重傷，讓他一度承受不住想輕生。光鮮亮麗的背後，往往藏著萬箭穿心的遺憾。 . 4. 拜登堅持每天搭四小時火車往返德拉瓦州跟華盛頓之間，只為了照顧兒子，每天可以和兒子道晚安與道早安，這樣一搭就是37年。他是個好父親，至少他付出最大的努力這麼做。 . 5. 1988年，46歲的拜登經歷兩次開顱腦瘤手術的折磨，並退出了同年的美國總統大選。他不是人人想像中的一帆風順，反而充滿大病大痛跟不為人知的折磨。 . 6. 2016年，他的大兒子博．拜登得了腦癌過世，得年46歲。白髮人送黑髮人的打擊，讓他再次退出民主黨黨內初選，又一度與競選總統擦身而過。他是一個有耐心的人，他在2020/11/5號選舉結果未明的時候曾說：「Democracy is sometimes messy, so sometimes it requires a little patience. 」這句話換成他的人生不是也很適合嗎？人生有時候很混亂，所以需要多一點耐心。 . 7. 即使身為副總統，也無法改變小兒子亨特．拜登的叛逆，數十年的酗酒和吸毒，讓老爸頭痛不已。這不是人人羨慕的家庭，卻是真實的美國寫照，人生不如意十常八九，也讓我們看見拜登的韌性。 . 8. 2020拜登成為美國史上最高普選票數的總統候選人，超越歐巴馬達到逾7500萬張票，身為老馬創了多項紀錄，也讓我想起了《每個人都有自己的時區》這首詩：「在命運為你安排的時區裡，一切都會準時。」 . 9. 經歷過生離死別，拜登更能理解生命的無常與健康的重要性，他在選舉的時候就以身作則帶好口罩、公開演講都有保持社交距離，對抗Covid-19疫情也是他上任後的首要任務，他11/9在Twitter說：「I will spare no effort to turn this pandenmic around.」，這對美國人2020荒腔走板的防疫是一件好事，終於有個正常的防疫流程了。 . 10. 從小口吃、早年喪妻、中年重病、晚年喪子，讓拜登成為一個富有同理心的人，他用他的方式試圖癒合分裂的美國，如他當選感言所說的：「Time To Heal. 現在是治癒美國的時候。」有同理心是當領導人最重要的素質之一，也希望當他真正握有權力時，能履行當一個治癒者的承諾。 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 接下來是 #Trump川普，美國政壇的傳奇人物。 …………… 1. 四年前，川普以一個政治素人的黑馬之姿，當選了美國總統。你能想像Biden在政壇耕耘了近50年才有今天的成績，然而川普第一次參選舉就選上，而且還是美國總統！川普的當選證明了一件事：「在美國，一切都是可能的。」 . 2. 雖然今年川普74歲，但是他是個超級工作狂，永遠不休息，他說：「我不想度假，也不需要休假。」不管你喜不喜歡他，你都無法否認他沒有停下來的時候，隨時隨地往前衝。我真的不知道如果我超過60歲，還能不能像他一樣這麼努力工作。 . 3. 身為富二代，卻沒有貴公子的陋習。他沒有紙醉金迷的度日，不抽菸、不喝酒、更不碰大麻。2016年美國一場高級慈善晚宴上，就被拍到他用吸管喝可樂（有點可愛），他的成功來自於他的絕對自律。 . 4. 軍事學院出身，體能一流，同時是學校橄欖球跟足球代表隊中踢球，後來更成為棒球隊代表隊的隊長。他這輩子最大的財富，就是他的健康，沒有天生殘疾，沒有後天病痛，就算70歲了，也沒有70歲的老態，即使得了Covid-19，三天內就重返白宮繼續工作，他真的是一個體力絕佳之人。 . 5. 川普的五個子女都很優秀，這是很不容易的事。2016年美國總統辯論上，希拉蕊曾經讚美川普說：「His children are capable and devoted, and I think that says a lot about Donald.」他讓孩子知道要不懈地努力，也不准他們碰觸煙、酒跟毒品。大學後要負擔自己的生活費，養成自力更生的習慣，所以即使出生優渥家庭，每個孩子都是獨立上進、努力工作。 . 6. 川普一直都充滿自信。凡事都是一體兩面，往好處想，他是樂觀的、始終帶有希望的，而且絕對不會得憂鬱症的人。這樣的自信，讓他無論多少挫敗都會重新站起來，總是相信他可以東山再起，也因如此，讓他義無反顧參選美國總統，最後也出乎意料地成功了。 . 7. 放棄40萬美元薪資、每年只領1美元的總統：明明這輩子不工作就可以有享不盡的榮華富貴，但是他願意無償奉獻自己投入政治。我們不應該想他不領薪水，是因為他有錢所以應該的，而是因為他有這個能力不領，不是每任總統都有能力這麼做。有錢的好處就可以不被任何財團所控制，川普打破了兩黨長期被財團主導的局勢，對美國人確實是有吸引力的。 . 8. 一個商人總統的崛起，川普上任後美國經濟十分強盛（疫情爆發以前）：低失業率、GDP增長、股市上漲也都是不爭的事實，他一直都是個優秀生意人、談判專家跟銷售員，這是他的長處。 . 9. 不畏強權，對抗中共政府：這是很多人喜歡他的一點。在川普出現以前，沒人敢對共產黨吭聲，全世界都怕被制裁，盡力配合。但是川普不一樣，他不喜歡吃虧，所以當他發現有人威脅他、欺騙他的時候，會全力反擊。這種仗義直言、不畏強權的態度是受到不少人親睞。 . 10. 與生俱來的魅力：他的每一則推文、每一個句子都是新聞焦點。他沒有社會最討厭的官腔發言，取而代之的是極具個人特色的真性情說話方式，創造了感染力極強、淺顯易懂，十分接地氣的川式語言，這就是它無可取代的個人魅力。 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 成功的人，值得大家效仿，失敗的人值得大家借鏡。這兩個人，都有超越凡人的堅強意志。 . 蔡康永曾經說過一段話：「雞生蛋，雞也拉屎，但你肯定只吃蛋，不吃屎的。對雞如此，對人亦然：每個出色的人，都會生蛋，也會拉屎。例如他很會開公司，那你就買他家股票來賺錢，至於他亂說話，你就不用學。你最要緊是多吃雞蛋，少理雞屎，吸取營養，壯大自己。很多人放著蛋不吃，整天追究屎，難道你靠吃屎能變壯大?」 . 嘲笑與謾罵很簡單，但你不會因此得到雞蛋，有所成長。懂得去欣賞每一個人，每一個人都有你可以學習的地方。 . . . （歡迎分享）

此文作者未具名，於108年6月1日参加台北市凱達格蘭大道，高雄韓國瑜市長，擬初選總統提名造势活動的一篇感言。 題目：『下雨』 下雨這件事情，我們時常遇到。 在北部跟南部來說，南部的晴朗天空，相較於北部時常濕冷，有相當的差距。 六月一日的前一個禮拜，我就聽到媒體六月一日的造勢活動了。 我按照心裡的即定計劃：跟我們公司一位同事，相約上台北。 在上台北前兩天，我也在同學群組裡，表達了我有要參加這個活動的念頭，其實這種活動訊息，並沒有要「揪人，揪團」的意思，純粹只是我「個人的行程」。 我在十二點鐘，到達台北車站，當時天氣已經有點陰暗，想著下午進場的情境，是否會因雨而人群奚落，沒有戲可唱了。 想到這裡，肚子有空虛反應了，還是「民以食為天」，先進食填飽肚子再說。 用餐完，我就安步當車，慢慢的走到現場，已經是近下午一點了 。 我佔據的位置，就在景福宮前，不過已經是凱達格蘭大道的最後一段了，遠遠看到中央舞台的主持人，只剩下一個小黑點。 所以，都是看著前方所設立的大螢幕，來看舞台的現場節目和內容。 這種屬於「政治」活動的現場，坦白說，一般而言，我們都稱為「動員」。我當然參加過，這種類似的動員。 「動員」的含意，就是「被動的人員」，昨天這場活動，完完全全，改變顛覆了我的想法了。 只因為一場大雨，讓我見識到平生有史以來的真實人性。 昨天的大雨，其實雨傘根本沒有用，有拿雨傘，因為風跟雨，瞬間猛烈，雨水照樣讓全身淋濕。 我有穿雨衣，有效果嗎？縱使是穿著短褲，一樣沒用，照樣淋濕。 最多是穿著涼鞋，腳鴨子感覺沒有那麼難受而已。 或許，我是一個支持「中華民國」更勝過 總統候選人的觀點，擔心雨大了，人群作鳥獸散，零零落落的場景，落人口實：原來一場大雨，「愛國只是做秀」，全部原形畢漏，耍耍嘴皮子而已。 我們從小長大，很少淋那麼大的雨，卻沒有離開位置的記憶。 昨天，我的顧慮多了，我覺得自己的視野太渺小了。 原來我們的人性，是「真」。 只有真，才能做到最真，那麼正能量就有了。 正能量告訴了我，看到了一輩子都看不到人氣。 人潮多，是不是人氣就多了呢？ 答案：不一定！ 比如，過年時候或許是逛商場，人潮或許很多，但是一場大雨，可能就散了，人潮也不在了。 但是，我何其有幸，恭逢其盛，遇到昨天的場景，大雨的人氣，告訴了我：雨再大，我都要在，一刻一秒都絕不離開，我可以明確看到身邊坐的陌生人，他們的臉上表情，眼神明確的表達：「堅持下去，不離不棄」，這股堅持的執著和熱情，讓冷冷的雨水，都變得有溫度了，我說實話，甚至是一種奢侈的享受。 我內心深處，只是兩個字「感動」。 感動的時刻，我仰望天。讓我感覺到下的雨水，怎麼突然變的甜美了，雨天的氣氛怎麼變得浪漫了，雨水打到身體的瞬間，怎麼感覺像是按摩的舒適感了，我們聽到舞台歌手唱歌的歌聲，更有振撼力了。 這個時候，雨水，汗水，甚至淚水都已經化為兩個字：「感動」。 老天，看我們這群「愛來淋雨的群眾」，可能是想要試驗，也想再磨練。 天空當下，雨停了，甚至放晴，陽光普照。 不出十分鐘，雨勢更猛，風力更狂，我只看到坐在旁邊的陌生中年女子，風雨交加的無情催殘。 我當時想，我是個男生，無所謂，中年女生來攪和，回家被老公孩子挨罵而已，是否「演太大了」。 後來，因為雨又停了，證明我的心思十足的小家子氣。 當陽光再次出現，舞台上的公衆人物聲撕力竭的論述，我們這些群眾不停揮舞著手上的國旗，這些群眾，我完全看不出來，剛瞬間被大雨的侵襲的感覺，因為群眾心中的熱情和堅持，早已經忘記雨水而置身於事外了。 當大會播放：張雨生傳來「我的未來不是夢」歌曲，我心裡的感觸，這個在現場磅礡大雨氣氛，感覺是夢才能有的奇蹟呀！ 而當會場主持人，帶動唱國歌和國旗歌的當下，我整個心中那種起伏心情，達到最高沸騰，湧入心頭，我的淚線不聽使喚，眼淚延著剛才淋濕過的臉龐滑落下來。 我以為，這是我個人的情緒反應。 結果，我用餘光看到我的同事及周遭的幾個群眾，輕悄悄的用手去撥動臉頰。 原來，感動這件事情，是會感染而且是很自然而然的事情，沒有什麼難為情的。 等待時間，總是有代價。 韓市長的發表陳述，老天最後關頭，雨水停了，暢所欲言。 我很忠實認真的傾聽，韓市長的論述，言簡意賅，容易打入人心，甚至，聽到幾個關鍵字，都有一種被觸電的感覺了，這種感覺，說實話，我已經快將韓市長，當偶像看待了。 憑良心說，按照以我這樣子理性的人，都要將韓市長當偶像，是一種很微妙的心理。究其因，韓市長是一個讓我們感覺到「真心」的人。當一個人，給我們很真的感覺，我相信，是能功成名就。 活動的尾聲大合唱「中華民國頌」，我跟舞台上的佳芬姐一樣，用手去擦拭淚水，心中無名的喜樂和滿足感覺，油然而生。 我們什麼時候，曾幾何時，參加造勢會有感動，又有喜悅滿足的心情呢？ 答案：有。 那是候選人，已經開票的當選日。 但是，今天我們不是來參加候選人的開票的當選日子。 我們只是：堅持到底，拼一口氣而已。 這股氣，大家做到了，即不矯情，更不做作，因為是發自內心深處的感覺去做的，很自然完成這個活動而已。 今天回想，我參加這個活動，心裡滿滿的喜悅，充滿著感激之情，這份記憶是史無前例的無價之寶。 這一天過去了。 我心中用：很值得，這三個字，是不言而喻。 韓粉的力量是正能量，這個是集所有的人，才完成的這麼大的氣場。 最後，我要感謝「韓市長」，因為有你，將近二三十年的國旗，真的重現我們眼前。 心中感覺國旗好美，因為有你，這一面國旗的旗海，再次飄揚起來了。 感謝您，韓市長，辛苦了。 未來，韓市長，您在任何職務，任何角落，我們都願意跟著您。 雨天，落在凱達格蘭大道，很平常。 因為，有一群人很堅持，所以，雨水很美。 當雨天過後，總統府身後的彩虹會出現，我相信，總統府裡面的主人會帶領著我們子民，去找心中好久不見的「中華民國」。 筆於嘉義108.06.02日

絶食4天價值3,000億， 國運衰敗的第一根稻草。 當我們遇到跳電或者停電很熱時，心情煩躁因為生意不好，甚至倒閉，生計無以為繼，生活難過了⋯ 何妨請來了解下列文章⋯ 作者是王伯輝廠長，清大核工碩士畢業，他全家都是深綠支持者，但請看他這篇文章，值得大家深思！ 最近打開電視，最常聽到的討論議題都是「論文抄襲否？」。 事實上，學位或那個學校畢業並不重要，重點是這個人是否有「誠信」？ 1990年代，已逝的朱高正先生挾著德國波昂大學哲學博士光環，從德國哲學家康德「國家是一群惡魔的組合」的思考脈絡中，道出了「政治是高明的騙術」這個經典名言。 多少年來，臺灣選民不相信政治人物，台灣政治人物有了參與政治是高明騙術的藉口，忘了做為一個人最基本的「誠信」；也忘了政治是服眾人之務的理想目標。 2014年4月22日，民進黨的神主牌林義雄先生 絶食四天，翻轉了台灣的能源規劃。封存了核四，好不容易訓練的核四團隊也因此而四散。 林義雄絶食4天，換取了台灣花費了3,000億，多少台灣年輕工程師離鄉背井，犠牲他們黃金歲月努力的成果，克服種種困難興建幾近完成的第四核能發電廠。 政治凌駕專業，莫此為甚！ 悲哀啊！台灣。 2018年10月，縣市長選舉期間，政治人物也在一夕之間翻轉了深澳電廠的興建案。 林義雄、人民作主、反核、反核四、反核電。民進黨前主席林義雄，改變核四的命運，也是讓台灣國運衰敗的第一根稻草。 一個社會、政府及政治人物，為了選舉可以超越專業。 最近，幾次大停電，2017年的815，2021年的513及517，2022年的303，都和能源規劃亂套有關係。 如今，歐洲議會已經將穩定便宜核能發電定調為「綠色能源」。 我們好不容易建立起來的核四團隊已經四散，若需要，如何重新建立才是關鍵。事實上，我們已喪失了國際競爭力。 為了政治，創造一些非專業的術語「用愛發電」及「會做事比較重要」而避開了「誠信」及「專業」問題。 所以說：這個國家社會，假如政治可以超越專業，拋棄誠信，那我就真不知道，我該相信誰了？ 是否我們該重拾初衷，培養社會上「誠信」才是人和人的相處的基本，也是政治人物參選公職的必要條件。 誠信，是可以培養的、是可以敎育的。 以個人成長過程為例： 我民國58年，在清華大學讀大二，當時我們有一位「工程力學」的老師是義大利神父叫梅德純，他用英文及不太流利的北京話上課。 當時，我們這一批清華大學核工系的學生，從小到大習慣於台灣老師上課的方式，老師賣力的講，學生在台下丶拚命做筆記，老師考試大概不會超出筆記的範圍。 梅老師是歐洲來台灣傳教的神父，為人正直、風趣。用歐洲啓發式的教學，課本只是參考用。考試時，更從未出過「考古題」，甚至都是伸論題。 因為，他是神職人員，所以非常重視誠實，考試時，都會找一個全系可容納二百多人的大講堂，每一個人的座位都是他指定，你的旁邊一定是空位，而且，那一個人坐那個位置也一定要記起來。 甚至，考卷上，他發現，你和附近的同學答案或想法、寫法有點類似，他會在考卷上寫上「 come to see me」。意思是說，這份考卷暫不給分，他要再口試。繳交作業時，他說，可以集體討論，但，必須把參與討論的同學名字一起寫上。這本是很公平的一件事。 但，當年20出頭的小伙子，而且同學又集體住校，感情很好，有些人做完功課，大家好同學，就順便掛個名。 就這樣繳了上去，沒想到，梅老師，又來一招…...把簽名的人一起找來，在房間分別口試。這下，真的穿幫了，他直接把作業撕掉，再出幾個，每個人都不一樣的題目。也因為如此，我們養成了，不要依賴別人。考試一定要靠自己。誠誠實實的習慣。也因為如此，雖成績各有高低，但很紮實。這是一個比較嚴格的方式。 另兩個是同學自動自發的學習，考試根本不會去做弊，覺得我們若不誠實會對不起老師，他們是敎原子物理及原子核物理的曾老師，及敎應用電子學的唐老師。 他們都是軍方轉任，在極端困難的情況做研究，取得學位的好老師。深知「專業」對學生的重要性。 曾老師，三學分，一定教六小時，甚至晚上也加課，他的研究室，永遠敞開大門，晚上也在研究室，隨時歡迎學生問問題。 唐老師，教應用電子學，也是三學分，上六堂課，再加上一個下午的實驗課。 這二位老師的考試，都在晚上，因為如此才不會衝堂。而且，考試也沒有時間限制，也不監考，老師就在他們的研究室做他們自己的事，答完卷，自己把考卷放在前面的講桌，吃宵夜去。 老師，這樣待我們，我們怎麼好意思做弊呢？ 兩個不同的情境，一個讓你「死了抄襲這條心」。一個讓你感動到覺得「作弊」對不起老師。這些教育給予我們這些學生很大的啓發，甚至我的同學回到清華當老師時，也是用同樣的態度。 2022年民進黨桃園市長提名人林智堅被揭發學歷作弊(論文抄襲)，全黨護航，葬送的不只是民進黨，而是台灣。 當今社會，我不敢妄加評斷，但是，勉勵自己做好「誠信」才是正道。然而，政治凌駕專業，在臺灣似乎已經視為正常。 網路上流傳：1970年代，台灣正經濟起飛，是時，孫運璿、李國鼎、趙耀東打電話、寫信或拍電報，希望各位優秀的留學生能回國進入公部門任職。 而且說上這句話⋯⋯ 如果你們不進入公部門任職，將來三流的人制定的政策，你們這些一流的人也不會有好日子過。 如今~ 五十年前的話竟然應驗了。 1970年代，我還是一個大學生，孫先生、李先生及趙先生等前輩之言，我無從驗證。 但，有兩件親自體驗之事，必須要講： 民國55年，我在台北建國中學讀高二，當年高一不分組，高二分理組班及文組班，建國中學一個年級有25班，當時僅有兩班文組班，我們的導師苦口婆心的勸班上同學，儘量選擇文組(法律系/政治系/公行系)；他說，文組的同學將來都是做官、制定政策的，而理工科的辛苦學成後，也只不過是個埋頭苦幹的實踐者罷了。 當然，同學仍不為所動。 50年了，也驗證當年，我們同年不同班的馬英九同學，當上了總統，當時他有權制定更正確的政策，而非一昧討好政敵/討饒式的妥協。 民國57年我大一，有一次在導師/導生的聚餐中，突然來了一個加州理工學院的博士，王企祥先生，他是蛇毒結晶蛋白的國際性專家，他對我們這些大一生，劈頭第一句話就是「most scientists are stupid」他要我們，除了做學問之外，更應該要以專業實力參與公共政策。 四天絶食，是用惡意政治 (意識形態) 凌駕、顛覆掉全島電源電力的專業佈建。 他們試圖不負責任翻轉臺灣的能源政策。也間接導致目前全台缺電 (挖東牆補西牆) 的窘境。 現代化生活，不可一日無電，不可時不時缺電，更不可無預警斷電。 政治是「高明的騙術」，正一步步逐漸侵蝕著臺灣人心。 這幾年來，活生生的惡例罄竹難書，且歷歷在目，若再繼續這樣操弄下去，我們這個國家/社會，真的是Bar B Q (完了)。 盼望~ 由這次的論文事件，讓台灣人仔細思考~ 難道我們還要再繼續沉淪下去嗎？