快訊／鄭文燦論文抄襲遭撤碩士學位！台大證實：已函報教育部 https://www.ettoday.net/news/20221202/2393082.htm?from=ettoday_app

https://tw.news.yahoo.com/%E9%84%AD%E6%96%87%E7%87%A6%E8%AB%96%E6%96%87%E9%81%AD%E6%8E%A7%E6%8A%84%E8%A5%B2%E9%81%9430-%E5%8F%B0%E5%A4%A7%E6%92%A4%E9%8A%B7%E7%A2%A9%E5%A3%AB%E5%AD%B8%E4%BD%8D-%E9%8F%A1%E6%96%B0%E8%81%9E-050228905.html

https://ynews.page.link/N6MKq

抗中，竟然偷抄中國論文 看到鄭文燦被台大撤銷碩士學位，蔡適應被台北大撤銷博士學位，忽然覺得林智堅很委屈。 林智堅抄論文，抄的是他的學弟和竹科的報告，好歹是『made in Tawain』，大阿哥鄭文燦和博士立委蔡適應抄的，卻是『made in China』。 鄭文燦在聲明中坦承，他的碩士研究的是大陸基層民主的演變，因為時空關係，無法進行實證研究，只能用文獻分析法進行。果然，貓膩就藏在此。檢舉人指控鄭文燦大量採用中國資料，台灣的查詢系統根本查不出來，如果改以中國系統，抄襲度達30%以上。 所以鄭文燦該回答的是： 1,明知這個題目無法做實地訪查，完全須依靠當地的資料，為何選擇這個題目？ 2,誰提供資料？怎麼拿得到對岸的文章？你的管道是誰？到底和中國有多麻吉，讓他們願意傾全力協助？ 3,大陸本來就沒有民主，硬寫篇論文談他們的基層民主，採用的全是大陸自己的文章，你在為對岸粉飾嗎？ 4,你有和鄭運鵬『中國鵬』一樣的心思，在為未來打算嗎？ 大阿哥既然要爭民進黨中生代的領頭羊，這些問題不答清楚，在『中國鵬』之外，只好再加一個『中國燦』。 蔡適應就更不用提了，博士論文竟然抄了30份文獻，其中25本沒列在參考書目中，結論抄襲的比例高達33%，更嚴重的是，維基百度抄到飽。維基也就罷了，百度是「純中國產製」，他可以逐字逐句逐段的抄。他在聲明中說，會繼續努力，不忘選民所託。他真的忘記民眾黨蔡壁如被撤銷學位時，民進黨發言人林靜儀要她辭立委時說的話：『誠實是基本條件，政治人物誠實很難嗎？』蔡璧如辭立委了，蔡適應呢？ 民進黨何必假惺惺檢討敗選原因呢？其實就四個字：『欺騙、雙標』，後面還有四個字等著：『貪腐、黑金』，這次仍然是2018討厭民進黨的延續，下一次，就是下架民進黨的完成了。 李艷秋新聞夜總會

中時： 台大國發所綠星雲集，阿通師陳明通指導的門生計173人，僅列舉綠營政要如后。 * 若有不周延處，可隨時增（修）訂之。 1、新竹市長 林智堅、 2、桃園市長 鄭文燦、 3、屏東縣長 潘孟安； 立委： 4、高嘉瑜、 5、邱志偉、 6、沈發惠、 7、郭國文； 縣/市議員： 8、張錦豪、 9、張志豪、 10、高閔琳、 11、前陳菊辦公室主任 洪智坤； 12、前國發會主委 陳美伶、 13、陸委會副主委 邱垂正、 14、民進黨主席特助 洪耀 南、 15、台南市府顧問 洪智坤； 16、總統府參議 郭昆文、 17、蔡總統文膽 李拓梓、 18、高雄市議員 高閔琳、 19、總統府辦公室主任 黃重 諺的太太 林秉儀； 20、自由時報總編輯鄒景雯； 21、名嘴康仁俊； 22、前主播楊琇晶等； 上述皆是以“販賣文品取勝”並奪得擁有台灣第一師的「學店派大師」陳明通指導的學生。

(sparkle)管爺風骨 台灣脊樑 (streamers) 羅智強 前總統府副秘書長 (four-leaf clover)林智堅論文抄襲，碩士學位遭台灣大學及中華大學撤銷，在蔡英文支持「戰清白」下，林智堅向教育部提出訴願。林智堅戰清白，民進黨大敗。戰了半年，教育部駁回林智堅對中華的訴願，未待台大訴願結果出爐，林智堅承認論文有「瑕疵」，撤回對台大的訴願。 去年8月9日台大撤銷林智堅學位，當晚陳建仁就在民進黨一場活動上說，台大很突然發表結論，但對於相關當事人提出的論證，並沒有充分納入；相信未來一定能真相大白，給林智堅一個很好的清白。 如今，真相大白，林智堅就是抄襲，他放棄戰清白，向社會大眾道歉，但當初誤導全國人民認知，為政黨利益不惜傷害台大學術名譽的台大校友蔡英文、陳建仁，難道不也該公開道歉嗎？台大前校長管中閔就質問，當初認為台大很突然發表結論，未充分納入林智堅所提出的論證的人，「要不要出來表示一下看法？」「台大是你們可以隨便指控和汙衊的嗎？」 去年林智堅遭檢舉論文抄襲，管中閔即堅定表示，「學術倫理與誠信是學術研究的基本要求，台大一定堅持此一標準，不會含糊以對」。即使面對強大的政治壓力與側翼攻擊，台大未曾動搖，仍依照嚴格的學術標準，完成論文案的調查與審定。管中閔挺起脊梁骨，力抗政治打壓學術獨立，再次展現知識分子不向當權低頭、不與威權妥協的風骨。 蔡英文又何止在論文案上欠大眾一個道歉，他與當時的行政院長、也是台大校友的賴清德「卡管」500多天，違反大學法精神，赤裸裸干預大學自主，窮盡各種理由不讓管中閔上任。卡管不成再強行拔管，管中閔上任校長第8天，蔡系監委就以他過去擔任政務官期間曾為媒體寫社論，認定其「違法兼職」而通過彈劾，公懲會更史無前例的公開審理，極盡羞辱，千方百計要讓他下台。行政院、立法院、司法院、監察院，都加入攻擊行列，整個國家機器都動起來，手段之醜陋卑劣，如馬英九所批評，「北洋政府都沒這樣專斷跋扈」。此種只有獨裁國家才敢幹得出的醜事，絕對是台灣民主的汙點。 管中閔不續任台大校長後，整理卡管期間心情記事於臉書發表，我每篇必讀。由當事人的視角看這起台灣高教史上的空前大風暴，尤其觸目驚心。例如他回憶到，在綠營立委展開政治追殺後，自己不過在臉書上寫下「I aｍ fine.」短短三個字，柯建銘竟要他「自行婉拒聘任」，還恐嚇他「不然不死也半條命」。對此，我尤有感觸，這種國會黨鞭公然威脅大學校長當選人的惡行，就是我一再提醒、多年來持續對抗的「邪痞者梟叫狼嗥」。 管中閔說，卡管風暴幾乎摧毀了台灣的大學自治，他身處風暴中心，遭受各種力量夾擊，身心飽受摧殘。最後雖然挺過這場風暴，但不是勝利者，只是一位不願也不曾被擊倒的倖存者。但我們看來，他堅持不退，與台大同在，挺過的不只是國家機器、綠色恐怖的迫害，更是以堅定的意志，挺住了大學自治及台大尊嚴；若沒有他的「倖存」，台大能否在蔡英文下令全體黨公職支持林智堅戰清白的壓力下，守住學術倫理與誠信，恐是未知。 百年前北大校長蔡元培推動、捍衛大學自治；怎想到百年後，政治力肆無忌段介入大學自治，以謊言摧毀人格清白的鬧劇，竟會在台灣上演。紀錄這起事件的新書《大學的脊梁：台大校長遴選事件與管中閔心情記事》將於3月出版，大家都很期待。管中閔無懼當道打壓，為大學挺起脊梁，盼有更多人效法管爺的風骨與精神，支撐台灣民主的脊梁。 https://www.chinatimes.com/amp/opinion/20230228003524-262104

李艷秋：正副閣揆終於定了，陳建仁和鄭文燦，引來不少酸言酸語，這兩人都有論文抄襲前科，陳建仁曾掛名共同作者，結果論文是抄的，他被轟到辭去國科會主委；鄭文燦就更離譜了，不但抄，還抄大陸的，被台大撤銷國發所碩士學位。雖然這兩人都有學術不倫，但是就像出天花，出過疹就免疫了，其他還不知有多少人吃了明通抄襲丹，什麼時候發病沒個準，小英能選的牌真的不多呀！ 小英為了穩定黨內因為論文抄襲在剉咧等的人，還用心良苦的利用閣揆人事，給大家一劑興奮劑定心丸。瞧瞧！陳建仁辭國科會主委後，當了副總統，現在又成了閣揆；鄭文燦被撤銷學位，現在也高升副閣揆，可見抄論文騙學位這種事，在蔡英文心中根本是個屁，放了就沒事了，黨內有屁之士千萬別多慮。 還有人批評陳建仁以院士身份為高端背書，因為他承認參與高端二期人體試驗，打完沒有任何不適；兩個月後卻又宣布，他打的是安慰劑，這已經涉及公然詐欺，但這段期間，他護航高端股價飛漲，並拿到緊急使用權。我覺得這個評論太嚴苛了，他沒有打疫苗，所以沒有不舒服，這是事實嘛！他以為高端會給他打真正的疫苗，那是天真；他把安慰劑當作疫苗，還做出『沒有不適』的結論，只能懷疑他專業有問題，說詐欺太言重了。 陳建仁要面對最難堪的訕笑，應該就是『天主告訴我要幫鄭運鵬』。其實這是他和天主間的對話，旁人無從查證，只不過一般人的認知，天主教『聖騎士』和乩童應該不在一個檔次上；更嚴重的是，在天主教的『十誡』中，陳建仁就犯了第二誡：毋呼天主聖名以發虛誓，以及第八誡：毋妄證。為了選舉、為了一個和天主比起來微不足道的黨，陳建仁的犯誡只能看天主在不在意了。 看到陳建仁對著蘇貞昌鞠躬說，「你好棒！台灣有你真好」，真的很錯愕，他其實應該向全民鞠躬，然後坦然面對記者提問，把民眾對他的疑慮做個徹底的表白，可惜他選擇一言不發，跟著蔡英文離開會場，如同她的小跟班，新內閣只聞到陳腐的馬屁味。 最後提醒在野黨，大家都知道陳建仁是蔡英文的傀儡，目前的政府就是總統兼閣揆，蔡英文要鬥要擋要防的是賴清德，這一年，在野黨最大的責任就是揭弊、揭弊、揭弊，不必花大功夫嚇跑小白兔，因為再換也還是蔡英文。

轉 邱毅『談天論地話縱橫』 臉書 112/10/10 馬英九今天早上致詞時，想喊「下架民進黨」，口誤說成「下賤民進黨」，意外引發熱議關注。 或許馬英九不是口誤，只是說出他的心𥚃話而已。這不僅僅是馬英九的感受，也是很多台灣人民的心聲。 蔡英文的假博士案在英國行政法庭的結果，幾乎已經証明沒有博士論文，沒有論文口試，沒有口試委員，找不到指導教授。什麼都沒有，那怎麼可能有博士學位呢？而且在台灣一路詐騙40年，還對吹哨者彭文正司法追殺，予以通緝，逼使他流亡海外，這種行徑不就是下賤嗎？ 小英男孩林智堅、陳吉仲又是兩個典型的下賤案例。前者碩士論文抄襲，被揭發後死不認帳，還翻過來控告被抄襲的受害者。陳吉仲瀆職圖利，造成過期巴西毒蛋流入民間，使台灣人民廣受毒蛋之害，結果激發民怨丟了官。卻惱羞成怒控告吹哨者的我，我還是他在三十幾年前台大的老師。這兩個小英男孩的行徑夠下賤了吧！ 目前擔任黨主席的賴清德大罵蔣萬安，在大直的大樓坍陷事件處理不當，卻忘了他在2016年初擔任台南市長時，因為瀆職造成維冠大樓倒塌，死了115人，傷者96人。賴清德批評侯友宜為選舉請假113天，卻忘了他自己為政治鬥爭，不進議會234天，造成台南因登革熱死了112人。上述這些行徑稱不上下賤嗎？ 所以馬英九說什麼「口誤」，乾脆就直說，這次是誠實說出真心話。國民黨這些權貴大人，平常就是裝著一副道貌岸然，正徑八百的模樣。其實人最可貴的就是誠實，這回給馬英九一次喝釆，人生終得誠實一回。

薛子隨筆》台灣的高等教育與論文抄襲 作者/薛中鼎 2022-07-12 法國哲學家笛卡爾說：“很多問題，只要憑藉常識與邏輯，就能知道正確的答案”。台灣的情況更有趣，我發現的規律是：“台灣的事情，只要是往壞的地方想，就可以得到正確的答案”。 那年，我結束了在北京的工作，在朋友引介之下，在台灣某大學，任專職副教授。 我一直在企業界工作，不算是“正統學界”的人士，我也沒有所謂的 SSCI 期刊論文著作。我在企業界工作多年經驗，讓我認識到，管理學界的論文，與企業實務，根本是兩回事。 總之，我任職的學校，是所謂的“後段班”大學，與“跑抄公”林智堅獲得碩士學位的“中華大學”，是同一個級別。 我那幾年任教經驗，讓我充分認識到，台灣的大學教育，都在玩些什麽“鬼把戲”。 1.大學教育的演化 早年台灣的大學教育，各個學校的“分工特色”是很清晰的。 當時的台大，是綜合大學；中興大學是農業大學；成大是工科大學；政大是國民黨“中央政治幹部學校”的延續，是培養政治幹部的大學；師範大學，是爲了替台灣培養師資。 所謂的專科，是爲了培育“專職人才”。當時的臺北工專（現爲臺北科技大學），為台灣的製造業，培育了很多人才；而銘傳商專（現爲銘傳大學），爲台灣企業提供了，稱職的秘書行政助理人才。 這些專科大學的畢業生，都能學得一技在身，無需擔心就業問題。 兩蔣政府，規劃台灣未來發展，大陸的清華大學與交通大學，在台灣復校。當時的清華大學，具有國防任務，甚至要研發與核子彈有關的科技；交通大學，則以民生實業為目標，尤其致力於電子半導體科技。 清華與交大在新竹復校，配合當時的十大建設，南北高速公路、桃園機場、新竹科學園區、乃至於新竹的工業技術研究院、龍潭的中科院等。這些建設，都有清晰的連結性、總體性、與前瞻性。 當年的高等教育，既有個體分工，也有總體效益考慮，爲台灣的經濟與國防發展，奠定了很好的基礎。 兩蔣之後，李登輝主政，李遠哲掛帥，實行教改。教改的一個主要精神，就是强調人民有《受教權》。 實行教改之後，台灣廣設大學。據我所知，目前一共有 167家大學，可以授予大學學士學位。在台灣任何的地點，以十公里為半徑圈地，就一定可以圈到某家大學。台灣的大學密度，居世界第一。 大學太多了，各個大學的辦學特色與目標，只能以“渾沌不清”四個字來形容了。 更準確的説，台灣大多數的大學，其實都是“學生在混學位，老師在混薪水”。 2. 我的一些經驗 台灣教改，强調人民有《受教權》。主張每一個人，都有權利接受大學教育。 爲了幫助學生能讀大學，政府也訂定了“助學貸款”的辦法。學生只要拿到了學校的在學證明，就可以到台灣銀行，申請助學貸款。 因爲大學太多，學生進大學，變得極爲輕鬆。有人説，“七分進大學”，或是“大學錄取率，超過百分之一百”，都不是笑話。 我在任教授時，只要有個身份證，就可以進大學了。學生拿著身份證與學校給的在學證明，可以去辦助學貸款。隨隨便便混個四年，就拿到大學學位了。 一年貸款十萬元，四年畢業，共欠台灣銀行四十萬元。四十萬元貸款，換了張沒什麽價值的畢業證書。很多學生，到了三十幾歲，銀行助學貸款都還不清。最後也只有靠政府出面協商，“注銷銀行壞賬”，結案了事。 我在此說幾個，我親身經歷的故事： 2.1校長的教誨 某次學校期末考剛過，老師還沒有送出成績，學校召開了全校校務會議。全校老師都要參加，校務組會來點名。 校長苦口婆心的跟全體老師們説了一句話，我印象很深。 校長説： “各位老師，如果因爲你們出題不當，造成學生被當，你們一定要再給學生一次機會。” 校長是個好人，他有他的難處，我對他沒有任何不滿。我很清楚，如果老師把學生當了，對學生不好、對老師不好、對校長不好、對學校也不好。 造成學生被當，其實不是“出題不當”的問題。因爲不管我出什麽題目，結果不會不同，很多學生一樣答的很差。 所以不是“出題不當”的問題，而是“給分不當”的問題。 解決之道，就是不管學生如何答題，一概給高分就好。 我注意到，系上有位老師，給學生打的學期成績，大多是給了“一百分”的滿分。 學生“評鑑”老師，也同樣會給他高分。系裏給這位老師的“考績”，也挺好。 我想後來很多老師，都會走上這條路。 2.2 學生很忙的 我剛到學校任教，教的是“國際企業系”二技專職班的同學，也就是三年制專科畢業的，到大學再讀兩年，就可以得到大學的學位。 這班同學，大多已在就業。他們再回大學的目的，是要提升自己的學歷。他們的心態，與“跑抄公”林智堅，應該差不多。 我當時教的是畢業班。我想象，既然是“國際企業系”的畢業班，總該讀讀英文吧。於是我挑了一篇英文文章 “McDonald’s in Moscow”（探討麥當勞在莫斯科開店面臨的問題與應對），請學生閲讀，並且寫個報告。這篇文章不長，只有一頁。 過了兩天，教學組長打電話給我，要找我談話。我沒有想到的是，他告訴我，有學生打電話給教學組，說“他們很忙，老師給他們的課業壓力太大”，希望教學組長能幫忙反應。 既然學生强烈反應了，我也無話可説，撤回了我給的作業。 後來學校成立了“企管碩士班”，我再試了一次，拿出一篇英文文章，請他們讀讀看。我發現，英文文章的第一段句子，帶有複合子句的英文句型；外加兩三個生字，學生就無法消化了。 從此，我不再請大學生，或是研究生，閲讀英文文章。要求他們讀英文，太强人所難。 2.3學生的想法 我也會跟學生談談他們的想法。有次我問學生： “你們沒興趣上課，爲什麽要花這麽多錢，花這麽多時間，來讀大學？這張文憑，我看對你們，也不上幫什麽忙。” “老師，我知道這個文憑沒什麽價值，可是大家都有，我沒有更糟。現在連在機場推車的，都需要大學文憑。”學生說。 另一次在麥當勞，我跟學生聊天，問學生對學校的看法。學生的回答很直接。 “我到學校，就像是到麥當勞點套餐。我付錢，學校提供套餐。” “老師就像在櫃檯賣套餐的服務生？”我指著櫃檯問他。 “我是這樣想的。”學生説，似乎爲自己的直言，還略感靦腆。 我笑了笑，沒有再説什麽，明白了他們的想法。 還有一次，我看學生一上英文課，就趴在桌上睡覺，我就問他： “你爲什麽不努力一下，也許可以學到點東西？” “我從國中開始，就決定對英文完全放棄，再也不想學了。” “爲什麽要放棄？” “沒興趣，學也學不會。”學生理直氣壯的說。 2.4. 我的感想 我在學校任教，明白了一些事。我任職的學校， 最早的名稱是“某某工專”；後來升等了，叫做“某某科技學院”；後來又升等了，叫做“某某科技大學”。 早年報考的學生多，學校少，學生的相對程度還好。學校在不斷升等的同時，學生的水準，也在急速下墜。 到了後來，學生的程度，只能用“慘不忍睹”四個字來形容。一篇完整的文章，都寫不出來。英文大概只限於念念26個英文字母，其他的無法要求。 台灣很多事情，都是如此。名稱越來越“好聽”，内涵越來越“糟粕”。外在的制服，穿的是越來越“漂亮”；内在的體質，卻是越來越羸弱。 系上經常開“系務會議”。“系務會議”永遠只有兩個重點。一是如何應對教育部的“大學評鑑”;一是如何得以順利“招生”。 教育部的“大學評鑑”極爲重要，評鑑甲等，學校可以獲得升等，學系可以擴大招生名額等。評鑑不好，可能會被迫“減招”，乃至於被迫“裁系”。 我任教數年，“系務會議”從來不曾討論過，如何真正做好教育工作。 爲了應付評鑑，系上經常造假，胡説八道。譬如畢業同學的就業率，平均薪資等，都是在隨意編寫，反正沒有人會去查核，也無法查核。 再舉例説，教育部鼓勵學校召開“國際會議”，並且可以申請經費補助。學校就請旅行社找了菲律賓的朋友，談談菲律賓的旅游景點，將有關文章匯編成冊，就算是“很成功”的召開了一場“國際會議”，可以向教育部請領經費了。 幾年下來，我對台灣的高等教育界，已是毫無敬意。最後，我決定不再跟著學校瞎耗，選擇辭職不幹。 我的大學任教經驗，已是十多年前了。近年來，少子化問題，比以前更爲嚴重。我相信台灣高等教育的問題，與我那個時候相比，今天只會更壞，不會更好。 我離開教職時，寫了兩句話明志： “願以牛勁開新頁，不把鷄肋度餘生” 3.談《跑抄公》林智堅事件 關於近日喧喧嚷嚷的《跑抄公》林智堅事件，我依據我自身的高教職業經驗，邏輯推理，加上多方面的觀察、了解與認知，我可以確定，事情發展，是符合一個簡單而準確的規律的。 這個規律如下： “台灣的這類問題，只要是往壞的地方去想，就可以得到正確的答案。” 所以，我對《跑抄公》事件的解讀是這樣的： 1)林智堅的碩士論文，其實不是“抄襲”，而是找他的助理“複製”加“剪貼”。他自己根本就沒有花時間，好好閲讀他的論文。論文口試，就像是在茶館泡茶聊天。所有的口試委員，都不是“外人”。林智堅相信，他這樣拿學位，風險很低。不會有人真正追查他的論文内容。就算有人追查，他可以運用他的政治關係，擺平問題。 2)所謂的中華大學與台大國發所，其實都是在“量販”學位。指導教授，也無非就是拿學校的學位，來做“交易”。其中規律是，我護航你拿學位，你要懂得“尊師重道”，要懂得適時做出回報。 主子照顧後輩，後輩要效忠主子，這是個很容易理解的雙邊關係。 3)整個系所，多少有點幫會的味道。只要是這個系所畢業的，就應該相互提携，親愛精誠，互助共榮。 4)系所的首腦，要負責打點好與政府高層的關係。譬如中華大學的首腦，是民進黨發言人，打點政府高層，得心應手。台大國法所的首腦，是塔綠班政府國安局長，負責全國國安。 首腦可以通天，學生自然恭順撫貼。一個人指導幾百個碩博士，隨意剪貼複製，就有如在高速公路順次開車，各個依時到站，通暢得很。而且前車與後車之間，如生產流水線，講究效益，一個接一個，不留空檔。 5)中國字“黨”者，“尚黑也”。換句話説，所謂的“黨”，就有“黑道”的含意。這次“跑抄公”被抓到了紕漏，黨主席、行政院長、國安局長，所謂的“一國三公”，通通跳出來，不問是非，就是要幫“跑抄公”護航，充分展現了這個黨的 “黑道本性”。塔綠班的精誠團結，令人佩服。 6)這個具有濃厚“黑道本性”的民進黨的護航策略，很清楚。可以分四項説明： 第一，移轉問題焦點，把“抄襲是非問題”，移轉為“政黨口水問題”。 第二，塔綠班的一國三公，總統、院長、國安局長、傾巢而出，以官大權威大的聲勢，集體為“跑超公”造勢護航，是採取了以“權”與“勢”，來壓制對手的策略。 第三，大力報導新的新聞，譬如安倍被刺的新聞，來稀釋掩蓋“跑抄公”林智堅欺世盜名，矇混學位的新聞。多來幾次，就沒事了。 第四，選舉在年底，民衆一般善忘，只要能撐過一陣，也就沒事了。譬如説萊豬進口案，當時塔綠班信誓旦旦，一定會追蹤萊豬的銷售通路走向。風潮過了，塔綠班也就安了。現在已如塔綠班所願，每個人都在悶聲不響的啃吃，來自於各個管道的萊豬，再也不聞異聲。 4.結論 法國哲學家笛卡爾說： “很多問題，只要憑藉常識與邏輯，就能知道正確的答案”。 台灣的情況更有趣，我發現的規律是： “台灣的事情，只要是往壞的地方想，就可以得到正確的答案”。 大家不妨注意檢驗一下，我的規律，是否正確。

蔡英文執政以後底下有7個出類拔萃的家奴，巧的是這7個都姓陳，他們分別是陳時中、陳建仁、陳吉仲、陳明通、陳耀祥、陳嘉行、陳其邁。所謂樹大必有枯枝，陳乃台灣第一大姓，所以出些殘枝敗柳純屬正常，本文絕無對陳姓人士有任何不敬之意。 何以稱之為家奴？這7人的豐功偉績一言以蔽之，就是「以黨為家，奴性堅強」，真正精準詮釋了家奴諂媚卑恭的嘴臉。 陳時中可稱得上是蔡英文的「第一庸才」，能力三流，但聽話一流，忠誠度極高，配合度無人可比。在擔任衛福部部長與防疫指揮官的時候，置人民生死於度外，配合政府用意識形態防疫及採購疫苗，對於人民的質疑，一概以「機密」、「沒有會議記錄」、「忘記了」、「不知道」作為塘塞，完完全全展示了「只要你不尷尬，尷尬的就是別人」，正是「奴之極至，唾面自乾」。 陳建仁外號「聖騎士」，言必稱天主上帝，但行事為人無士大夫之風骨，卻充滿偽善。從「動用特權遊金門」、「回歸中院領高薪」、「謊打高端護高端」、到「沽名釣譽終入黨」，處處展現出偽君子之八面玲瓏以及面對權力之骨軟節窮，堪稱是蔡英文的「最佳棋子」，正是「出奴護主，笑罵隨人」。 陳吉仲誠乃蔡英文政府之「孝女白琴」，以哽咽愛哭著稱，不僅專業，而且隨手捻來，毫不拖泥帶水，堪稱「戲精」無誤。他在農委會主委任內表現平庸，毫無建樹，但擅用哽咽的悲情創造煽情的民粹農作如「民主鳳梨」、「進步蓮霧」、「自由釋迦」、「愛台文旦」，近日更有「抗中蘭花」、「保台石斑」。雖然說政治是表演的藝術，但是一旦表演過頭了，就會變得虛假。一個好歹做過大學教授的學者，為了保官把自己變成一個八點檔連續劇裡頭的三流演員，正是「奴之為大，賣笑追歡」。 陳明通桃李滿天下，指導論文無數，堪稱蔡英文政府中的「抄級教授」。他一人分飾二角，「陳局長」保家護國，稱武統台灣將成為中華民族的罪人，以具體行動將台灣歸化到「中華民族」的大傘；「陳教授」作育英才，讓學生們的論文互通有無，結果使得桃園市痛失英才，沒辦法選上一個（撤銷）雙碩士學位的市長。這等人當然不是國安局長的料，倒比較像是執政黨豢養的，該吠叫的時候就吠叫，該搖尾的時候就搖尾，該護主的時候就護主，最重要的是忠心耿耿，正是「奴相媚顏，唯唯諾諾」。 陳耀祥掌管國家通訊委員會，是蔡英文的「數位東廠」，對於提升台灣言論自由的「綠意盎然」不遺餘力，建立了「不愛台、不抗中、反民進黨、反蔡英文就是中共同路人」的「台灣新數位標準」。雖然強推「中介法」受阻，但只要11月選後民進黨沒有輸得太難看，必定會銜命重來。陳所掌管的NCC雖然號稱獨立機關，卻處處揣摩上意，只要上頭一聲令下必然使命必達，正是「鷹犬奴骨，仗勢欺民」。 陳嘉行外號「焦糖哥哥」，是蔡英文倚重的「網路側翼」，擅長以低智商的自殺式攻擊博取網路聲量，堪稱是綠營的「神瘋特攻隊」。搞出的笑話族繁不及備載，加入民進黨後，號稱因為選區的支持度太高而退出市議員選舉，加入陳時中的競選團隊後，屢創佳績，從「偷窺馬桶」、「每日人設」、「皮鞋勘災」、到「紅燈特權」，實在是民進黨中不可多得的人才，正是「奴中人龍」。 陳其邁以「54088」揚名立法院，創下了國會「低俗問政」的先河，成為蔡英文倚重的「醫美手套」。按林環牆教授的說法，陳在論文門中擔任重要角色，之後就被一路提攜，後來雖然在高雄市的選舉中非常沒有顏面地輸給了韓國瑜，但是英雄不怕出身低，「只要邁邁要的，蔡阿姨一定會給你！」如今陳身居南方之霸，此人昔占公費之缺，卻拒偏鄉之務，從無行醫之實，卻以仁醫自稱，難怪說要2年拚4年，卻把高雄拚成了「缺水、缺電、缺平安」。一個密醫也許可以改一改論文門的病歷，但真要開刀問診，那豈不是找鬼開藥方，正是「認奴作郞，忽忽悠悠」。 這些喜歡當官的人，沒當官以前或許都人模人樣，一旦當官以後，個個都變成無恥，也不知是權力的春藥讓人吃了變成一頭「政治的種豬」，還是政治的迷幻藥讓人吃了變成一隻「權力的奴犬」。總之，每個人要進入政治這個大染缸之前，都要檢視一下自己的基因序列，如果有軟骨媚顏的DNA，日後恐有變節突變之虞的，那麼最好不要從政，以免禍害蒼生，遺臭萬年。 （作者為美國伊利諾芝加哥大學教授） Sent from my iPad