專機私菸案，查出華航公關室公共事務部才是專機任務首要窗口，對口則是外交部禮賓處交際科，訂單經外交部轉公關室後再由空品處下訂。 蔡英文從英國拿到學位回到台灣，不是去經商或從事其它行業，而是在大學任教（政大，東吳），一個前後做過16年副教授、教授的人，怎麼沒有一篇學術文章發表？沒有一本學術專著出版？我不知台灣的教授晉升是什麼標準。如果在美國，一直沒有學術文章或著作出版，你的教授是做不下去的。有人說，在網上搜索到很多「蔡英文」的學術文章和著作，但那是同名的台灣中研院院士蔡英文先生的，而不是蔡英文女士的。 那麼蔡英文的博士論文是誰代筆的？福爾摩斯推理說，是吳釗燮。可能嗎？理由如下： 1. 蔡英文與吳釗燮合寫的那篇文章，題目（不公平貿易和防衛機制）與蔡英文的博士論文同名，內容也與蔡的論文摘要差不多。自己的博士論文，為什麼變成中文？還讓別人佔一半的成果？ 2. 為什麼吳釗燮的名字還排在第一位？她自己的博士論文，怎麼用中文發表時不僅加上別人名字，還把自己名字排在後面？是不是說這篇作品的原創是吳釗燮？ 3. 蔡英文1982年在美國康奈爾求學時，吳釗燮正好在美國讀博士，他們可能那個時候就在美國認識了，後來有了論文合作。 4. 如果這篇博士論文是吳釗燮代筆的，那吳也是用中文寫的，蔡找人翻譯成英文。因為如果原稿是英文，他們後來沒有必要再把幾十年前的舊文翻譯成中文發表。只有原稿就是中文，所以隨手拿過來摘選重新發表一下，算篇文章，顯得有點學問。 5. 在2016年蔡英文剛贏得總統大選時，我就跟台灣朋友說，吳釗燮一定會被重用，僅僅是因為我看到了背後這一層。果不出所料，蔡上任總統後就宣布，吳釗燮出任除總統外最有實權的「國安會秘書長」，然後又擔任總統府秘書長（等於蔡的幕僚長），再擔任外交部長。吳做了總統之下三個最有權力的職位。在吳釗燮任外長期間，有三個邦交國與台灣斷交，但吳的官位固若金湯；無論蔡政府怎樣變動，吳都不會失去權力，因為總統是他的後台。如果蔡英文的論文是吳代筆，那他把這事說出去，蔡英文的政治生命就完了！ 為蔡英文辯護的人可能會說，有網站刊載，蔡英文的博士論文已在美國密西根州的安娜堡市（Ann Arbor）出版，網上也有政經學院出版。但這個所謂「論文出版」是假的，甚至是有意騙人！理由： 1. 倫敦政經學院圖書館的回覆已證實，蔡英文的博士論文從來沒有提交給圖書館，那是怎麼出版的？ 2. 也許有人會說，圖書館沒有，不等於政經學院就沒有出版。但從時間上，不太可能。因那個網上寫的是1984年出版。蔡是當年獲得博士學位，一般論文出版都需要點時間，不大可能當年就出版了。像吳釗燮1989年在美國獲得博士學位，他的論文《台灣民主化》6年後才由牛津出版社出版。另外更明顯的是，如果 「倫敦政經學院」出版了蔡的論文，那今天根本不存在找不到的問題！ 3. 那個所謂美國Ann Arbor出版（https://i.imgur.com/2xQORmI.png）也很蹊蹺，只是寫出版地，沒有寫哪個出版社，哪個大學；一般這種博士論文只有大學出版社出版。而且按照那上面提供的URL地址，根本查不到這個網址，更別說蔡的論文。那上面寫的出版日期也是1984年，更不真實，因蔡從倫敦政經學院拿到博士是1984年，同年她的論文就在美國出版了？幾乎不可能。 4. 不只是不可能，甚至涉嫌有意騙人！大家請看谷歌刊出的蔡英文論文出版的書的封面（https://books.google.com/books?id=IRwIvwEACAAJ&source=gbs_navlinks_s），那是假封面！我下載後，放大，發現那上面沒有文字，只是塗的幾排黑槓槓，來冒充是書名、作者名、出版機構。誰在做這種手腳？誰在有意欺騙？ 另一個做手腳的地方是：當年刊登吳釗燮與蔡英文合寫的那篇文章，在網上被刪除了。誰幹的？為什麼不敢讓讀者看到？原來質疑蔡英文論文的文章，在公開媒體發表的，多數在網上都不見了，誰做的？只有發表在個人網頁的還存在。 【專文】蔡英文的博士學位是否造假？ 文／曹長青 2019-06-11 10:03

蔡英文的博士論文「不公平貿易和防衛機制」，因內容牽涉褒揚共產主義思想，不堪入目？所以將永世絕版？你咧，嘎挖騙肖耶，如果內容被機密封存，難道，博士論文指導老師也是機密？一起封存？所有的醜聞全都機密封存？總統有權力封存所有犯罪如：兆豐銀、林宅血案、陳文成案....等案件？哇一欉好好，甲嘎60哇，還沒聽過社會科學的博士論文，在35年後，還能保持為【機密】的。這是正常博士論文被口試認可後，不可能發生的思考邏輯。【保密就是在遮醜】循著機密處，必有桃花源。從蔡英文上任後的各項作為，國民黨不敢做的，蔡英文全幫他們幹了。已從「女版馬英九」進化為「女版郝柏村」。可悲的台灣人，還要大家團結，一起支持深藍的蔡英文？相較於阿扁總統治理下 (朝小野大)的政績，打分數吧。絕對不是團結在蔡英文，【已經完全執政並充分團結下】，幹不出絲毫的績效？當年慈禧太后也是要清國人民信任她、更團結的擁護她。機會如交會的流星，不是常有。而且，機會已給過。「在對的時間、找對的人、作對的事、事半功倍」台灣人沒有對不起蔡英文，是蔡英文出賣了台灣人，別傻了。網友諍言收集如下。黑皮：蔡英文上任以來，讓台灣流失太多機會…，其實，這是親共賣台的蔡英文蓄意的。林小明：2014年藍軍用選票教訓馬英九；2018年綠營用選票教訓蔡英文！綠營支持者為什麼痛恨蔡英文？她進用馬英九的國民黨人馬，擔任政務官及公股銀行董事長、總經理；該被清算的謝文定，被蔡英文提名為司法院長；該被清算，辦綠不辦藍的前特偵組檢察官，被蔡英文和邱太三升官了；兆豐銀行洗錢，被美國政府罰57億元，被蔡英文封存了；該被清算的兆豐銀行總經理徐光曦，2016年5月20日被蔡英文升為董事長；掩護黃世銘不被監察院彈劾的黃煌雄；被蔡英文任命為促轉會主任委員。不放過任何一次可以羞辱阿扁的機會；放任涉及20多個司法案件的馬英九到處趴趴走，還核准馬出國。可悲的台灣人，還要大家團結，支持深藍的蔡英文，他們不知道蔡英文這個傻逼比國民黨更可惡千萬倍。所以，背叛綠營的蔡英文和民進黨，2020年要倒大楣了，正如2014年和2016年，藍軍要教訓馬英九一樣！執政黨對我的發言，用力的透過網路封死我，我就用力突破封鎖。您若認為以上內容對我們台灣人有正向效果，請協助轉傳，分享大家吧。 錄影：沒聽過社會科學的博士論文，在35年後，還能持續保持為【機密】的。蔡英文上任後的各項作為，國民黨不敢做的，蔡英文全幫他們幹了。「女版馬英九」已進化為「女版郝柏村」。 By 國防鬥士 曾淼泓 (電機博士、兼任助理教授、台灣獨立黨主席、陸軍備役上校) https://youtu.be/s2CNfF4H5bI

《陳吉仲為何如此令人討厭》 農業部長陳吉仲被戲稱為台灣的「農業送行者」，一點都不違和。雖說蔡英文政府所用的官都是一些聽話的草包，但是要在現在的內閣中找到一個像陳吉仲這樣又奴、又廢、又假掰、又愛說謊、又愛自爆、又愛自戀的官員，實在是無人能出其右。 陳吉仲之所以如此令人討厭，乃是因為陳作為一個學者，卻完全沒有知識分子的風骨與讀書人的廉恥之心。 陳吉仲在國民黨執政的時候，參與農運反美牛美豬，意氣風發，時不時以學者之姿，引經據典，來說明進口美豬美牛對台灣農業以及食安的危害。然而一旦當上了民進黨的官之後，對主子唯唯諾諾，使命必達，短短幾年的時間，可以超越時空打臉自己，從「打死也要擋萊豬」，到「萊豬過關內心充滿感激與感動」，這種「奴官」的嘴臉，實在是讓人嘆為觀止。 陳吉仲在蔡政府當官任內，台灣的農牧漁業無論是出口貿易，產銷均衡，品質管控，都出現了極大的問題，陳吉仲既沒有能力解決問題，卻只會用「花錢補助」與「民粹語言」這類政治手段來暫時解決民怨。其結果就是台灣既無力拓展其他的海外市場，對大陸農漁產品出口的依賴也持續不斷增加，這種無能的「廢官」不但沒有出息，還只會拿抗中當遮羞布，正坐實了這種人乃是「嘴砲一流，做事三流」的廢材庸官，除了會逢迎媚和，仰體上意，哪裡有能力解決人民的民生問題呢？ 陳吉仲號稱「小英男孩」，是蔡英文手下的「一級哭將」，以哽咽愛哭著稱，不僅專業，而且隨手捻來，毫不拖泥帶水，堪稱「戲精」無誤。他在農委會任內表現平庸，毫無建樹，但擅用哽咽的悲情創造煽情的民粹農作如「民主鳳梨」、「進步蓮霧」、「自由釋迦」、「愛台文旦」、「抗中蘭花」、「保台石斑」等琳瑯滿目。陳好歹是一個做過大學教授的學者，為了保官卻把自己變成一個「假掰」愛哭的八點檔三流演員，實在是空有博學名，媚顏不堪量！ 面對國內的蛋荒，陳吉仲束手無策，所承諾的「國家雞蛋隊」不但一事無成，而且一再跳票。面對記者詢問時，陳的說法一變再變，對於蛋荒何時能解，時間從三月、五月、年底，最後改口承認甚至到明年雞蛋都沒辦法滿足需求，無法解決雞蛋漲價的問題。這種不斷「說謊」的無用官員，卻能一路升官從農委會主委做到農業部部長，堪稱中華民國的奇蹟！ 然後面對「一人公司」超思以資本額五十萬進口巴西雞蛋獲農業部上億補助引發爭議，陳吉仲召開記者會強調超思「代墊6億多」的費用，業者要先墊付貨款，表示超思資金雄厚具有清償能力。結果在陳自己公布與超思的合約裡，明明白白寫得就是畜產會(甲方)先付款給超思(乙方)，超思是「代收轉付」給巴西的供應商，這擺明了是買空賣空，哪來的清償能力？像陳這種無腦「自爆」也不會臉紅的官，到底是把人民的智商看得有多低？ 尤其是這幾年，陳吉仲對於「以農抗中」可說是無役不與，更是不計毀譽，全力以赴，甚至創下首例將自己的勵志故事寫進行政院專案報告中，由蘇院長進行朗讀，大談陳自小因家受口蹄疫打擊而立志讓台灣豬農站起來的奮鬥史，這種厚顏無恥的「自戀」等級，也只能讓人感嘆此豬非彼豬，無語問蒼天了！ 陳吉仲一路走來受到層峰厚愛，這要歸功於陳從萊豬進口、1450養網軍、灑錢補助農損、農會收歸國有、農產外銷政治化、到販賣愛國水果，一路聽從黨的指示，護航政府政策，毫無專業可言。這種知識分子的鼠目犬尾與投機媚顏，實在是非常令人不齒。這些所謂的學者並不是因為當官之後才變成權力的奴犬，而是他們的人格本來就是如此。從范雲、謝曉星、陳明通、到陳吉仲，我們在他們身上所看到的都是知識分子賣身求榮的風骨淒涼。 今天在蔡英文政府底下當官的特色就是「聽話」跟「反中」，至於能力與擔當都是細微末節，一點也不重要。陳吉仲無疑是中華民國有史以來最廢的一個主委，也是一個最沒有擔當、最沒有專業、最唯唯諾諾、最配合黨、最聽話的農業部部長，更是一個最令人討厭、最讓人瞧不起的無能庸吏。

陳茂雄＞敵人的敵人未必是朋友😓😰😱 部分綠營朋友反蔡英文，最近竟然在網路流傳，表示蔡英文與台獨的距離太遠，站在獨派的立場，蔡英文不如吳敦義，因而寧可讓吳敦義執政，也不願意繼續支持蔡英文連任。這真的是讓人毛骨悚然的思想，綠營竟然有人認為吳敦義比蔡英文還接近獨派。 站在思想自由的觀點，綠營的人當然有權利抵制蔡英文，他人不能干涉，然而站在獨派的立場，認定蔡英文不如吳敦義是一件相當荒謬的思考模式。媒體界將中國國民黨內的地方派系誤稱為本土派，這是相當荒謬的定位，所謂本土派，就是以台灣為中心看世界，中國就是國際社會的一份子。可是中國國民黨的地方派系認同「一中原則」，也就是以中國為中心看世界，台灣變成中國的一部分。 若以爭議性議案及用人方面看新政府，綠營的確有人不能接受，你可以不喜歡蔡英文，站在獨派立場看新政府，也可以批評蔡英文在國家定位方面不夠積極，然而若說蔡英文不如吳敦義，就讓人感到十分突兀，蔡英文雖然主張維持現狀，但她還是以台灣為中心看世界，也因此抗拒北京政權的「九二共識」。 吳敦義雖然贏得中國國民黨黨主席寶座，但與洪秀柱的戰爭還未結束，為了爭中央委員的提名權，兩派人馬已經正面衝突。為了逃避逼宮，洪秀柱已經兩星期沒有主持中常會，第一次是請人代理，第二次乾脆停開中常會。洪秀柱是中國國民黨內中國勢力的代表，也就是獨派的敵人，站在敵人的敵人便是朋友的觀點，部分獨派朋友因而對吳敦義產生幻想。 中國國民黨現任主席洪秀柱考慮卸任前，再赴中國出席海峽論壇，新任黨主席吳敦義也表示，如對岸擇定適當時間，「恢復」或辦理依規格應由黨主席出席的國共論壇，「我當然會應邀出席」。中國國民黨內的中國勢力與地方派系雖然打得火熱，但雙方都在爭北京政權的加持，寄望吳敦義的獨派人士，省省吧！ 中國國民黨地方派系的特色有二：第一，只爭政治版圖，缺乏政治理念，他們的政治主張只不過是爭政治版圖的口號而已。第二，妥協性高，為了共同利益，受一點委屈也可以接受。以前中國國民黨的地方派系雖然是選舉的主流，可是在國家定位方面卻聽命於佔少數人的中國勢力，所以會如此，是他們合作擴張政治版圖，而且合作得相當成功。若不是馬英九打破這種結構，民進黨要贏得政權還相當難。 十多年前，中國國民黨有人在中常會提出，民進黨可以用本土化吸引民眾，中國國民黨也可以，不過這個意見立即被否決，理由是民進黨已先佔了本土派的版圖，中國國民黨很難在這個版圖發展。李前總統接政權時就佔了本土派的政治版圖，與李前總統競爭的林洋港就佔統派的政治版圖，沒有人相信他希望台灣被中國併吞，他只不過是為了爭政治版圖被擠到統派行列而已。 無論你喜歡不喜歡民進黨，目前民進黨已佔了本土派的政治版圖，中國國民黨不可能在這個版圖發展。再說吳敦義只有跟中國勢力和解才可能執政，中國勢力雖然也爭政權，但他們更積極推動「統一」，若地方派系與中國勢力和解成功，代表「一中原則」是他們的共識，獨派人士想作夢，也該作個合理的夢，自己該奮鬥，不要思考荒謬的便宜。 （作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長）

程部長的提醒跟觀點，解了我很多疑惑。 看完，告訴我，你的感想。 前駐美代表程建人在今年八月下旬曾針對阿富汗的變局提醒我們：〈從美國利益思考〉。將此觀念應用於蔡英文的論文門，就會有以下的觀點（就事論事者，應不難接受）： 美國政府極注重情報，且多年來一直有監聽盟友高層的習慣。因此，美國政府理應很早以前就知道蔡英文在LSE的博士論文有假（美國政府若不知道論文門的真相會令人難以置信）。 程建人提醒我們：〈從美國利益思考〉才能夠看清真相。因此，切勿以為美國政府在〈論文門〉上會採取公平、正義的觀點，而應思考〈美國政府會如何利用這項情報以取得它自身的利益？〉 從美國利益思考〈論文門〉的結果如下：若美國政府拆穿蔡英文假博士的真相，則會把台灣推向中共，此舉將損及美國的第一島鏈與印太戰略，其害處甚大；若不拆穿蔡英文的假博士學歷，除了可避免前述的害處外，尚可責成(或要脅)蔡政府做一些合乎美國利益的事。 不難看出蔡政府目前所做的許多事，都符合程建人所說的〈美國利益〉，包括： ※蔡政府罔顧民意與全民健康，執意進口美國萊豬！ ※蔡政府不顧全民的安危，多方阻撓進口的新冠疫苗，並想盡辦法來厚愛台美合作的高端疫苗！ ※蔡政府以昂貴的價格向美國大量購買次等軍武！ ※蔡政府願繼續充當抗中的馬前卒，以維護美國的戰略利益！ 以此觀之，美國政府才是蔡英文論文門背後的〈藏鏡人〉。合理的推論是：LSE（甚至英國政府）乃處於美國政府的龐大壓力下，豈敢拆穿蔡英文假博士的真相？（LSE可能已身不由己）。 其實，LSE若真想披露真相，只要出示蔡英文於1983-1984在LSE的註冊紀錄、蔡英文在LSE圖書館的論文原稿、以及審核教授們的簽名（都極為容易），就可真相大白。何須用〈不正常的認證方式〉來證明蔡英文有博士學位？而處於美國政府龐大壓力下又缺乏道德勇氣的LSE，大概也只能儘量把真相模糊化吧！ 不排除日本政府也知道〈論文門〉的真相，並以此作為蔡政府進口日本核食，以及蔡政府在釣魚台爭議上自我矮化的要素。 由此觀之，蔡英文的論文門已成為台灣國安問題的重大破口，而張亞中直指〈論文門是國安問題〉之語頗言之成理！但若美國政府是藏鏡人，則蔡英文論文門的真相一時還真不容易明朗，而其所引起之國安問題還會繼續！ 除張亞中之外，其他3位國民黨主席的候選人，若連蔡英文在LSE的博士論文是真是假都弄不清楚，如何能抓住重點？如何能明辨是非？又如何能當好黨主席？ 蔡英文不僅以她的假博士論文欺騙了台灣教育界、政治界達30餘年，也騙來了兩任民選總統。現在，〈論文門〉非但為蔡政府的〈誠信〉畫上極大的問號，更重傷了台灣人民---在涉及國民健康及國安問題的諸多政策上。這對號稱〈愛台灣〉與〈轉型正義〉的「民主進步黨」是多麼大的諷刺！ 「民主進步黨」的高層按理也應知道論文門的真相，但他們如往常一樣十分團結，一概視若無睹（物以類聚）。由於彭文正曾亮出照片顯示，「民主進步黨」的數位高層也在論文門上扮演一定的角色，因此以〈共犯〉稱之較為恰當。 可想而知，蔡英文的假博士一旦被拆穿，「民主進步黨」在〈誠信〉、〈愛台灣〉與〈轉型正義〉上都將崩盤。在論文門緊鑼密鼓的當前，「民主進步黨」高層的繼續裝聾作啞有其不得不然的理由！ 蔡政府之所以頻頻向美國政府示好，除了與論文門有關之外，也是其一貫的〈緩獨〉策略。近年來，蔡政府擬以實際行動為其〈緩獨〉策略邁出大步，例如之前的東奧正名公投，現在的修改學生課綱，以及最近擬將駐華盛頓DC之〈台北經濟文化代表處〉更名為〈台灣代表處〉等。 這些〈緩獨〉的舉止除遭到中共政府的嚴正反對外，中共的官媒甚至聲稱〈美國若讓台灣代表處更名會觸碰紅線，且不惜為此付出任何代價〉。美國政府對於更名事件會如何處理雖尚不明朗，但從美國利益思考的原則應該不會變。 這些訊息都顯示：蔡政府寧冒〈觸碰中共紅線〉的高風險而一步步走向緩獨。蔡政府除了自恃有美國政府撐腰之外，也未考慮到台灣人民的安危，因為這些行動的後果都將由台灣國軍及全國人民共同承擔！ 縱觀歷史，第一、二次世界大戰都有其導火線。星星之火可以燎原，也難怪世界著名的英國周刊〈經濟學人〉，要在2021年5月1日的封面上提出警告：台灣是〈全世界最危險的地方〉！但願台灣與美中的政局不會演變成下一次世界大戰的導火線！

汪志雄觀點：蔡英文的疫苗採購讓國人長見識了 台灣從「防疫模範生」變成今日的「疫苗乞丐」，最主要的原因乃在於錯誤的篩檢與疫苗政策。前者是掩耳盜鈴的虛胖，以不篩不檢壓縮確診人數，維持歲月靜好。後者是夜郎自大的無知，用政治的手段玩弄科學，視人民生命如草芥。 今日台灣的重中之重，乃在疫苗。然而蔡英文政府在採購疫苗一事上，不僅一籌莫展，荒腔走板，而且明明已經是人命關天，卻依舊還在政治算計。台灣的疫苗採購說明了兩件事：第一、這個政府從上到下都是無用之徒。第二、這個政府由裡到外都是無恥之輩。 說到無用，現在的蔡英文政府裡頭，只要不是通過國家考試任用的官員，個個都是沒啥專業的政治寄生蟲，毫無能力與專業，一旦離開政府跟國營機構，沒有一個有獨自謀生的能力，是典型的「政治乞丐」。 這些人敲鑼打鼓買了一年多的疫苗，花了無數的民脂民膏，結果現在還只能像個乞丐一樣，接受別人不敢用，施捨給你的疫苗。這些人跪習慣了，真的不知道怎麼抬頭挺胸走路了嗎？ 因為無用，所以這些人很容易被拿來當奴才使用，而這正是蔡政府的最愛。因為奴才除了聽話，還不怕做壞事，基本上，就是一群會說人話的「蜉蝣病毒」。 至於無恥，就是靠勢、不在乎。現在的政府從蔡總統到底下的官員，裡裡外外都是「青樓不怕春風寒，浴罷推窗逗酥融」的色厲無恥之徒。這些人既不怕羞，仗著「媒體放縱，在野無能，愚民擁戴」，他們還會擔心光著身子讓你看嗎？所以防疫指揮中心天天開記者會，睜著眼睛說瞎話，你能奈它如何？ 這些人為了要保護特定上市公司，在疫苗採購ㄧ事上編造謊言，處處刁難。不是甩鍋中共打壓（阿共的陰謀），就是抹黑外國疫苗（中國製的次級黑貨），要不就是宣稱國際缺貨（現在要買也買不到），等到別人都找到貨要買來送你了，又來個「原廠授權書」的程序刁難。套一句林全的話，這疫苗的肥水到底「有多深」啊？ 因著無恥，所以無所懼，這些人愛怎麼才幹過人，亂用公帑，雇用網軍，貪贓枉法，反正他們也不怕你知道，正是人不要臉，天下無敵。這些人基本上就是一群穿著西裝，打著領帶的土匪，沒有文化的底蘊，但都有強取豪奪的本領。 所以這年頭哪還會有鬼，鬼碰到這些民進黨的官都自嘆不如，早就都嚇跑了！今日台灣，沒疫苗打可以死，燒煤吸空污可以死，沒錢沒勢可以死，無時無地不可以死！生活在民進黨執政的這個島上，你說台灣人的命很低賤、很廉價嗎？從很多方面來看確實是如此。可是當你稍稍檢討政府，說了蔡英文總統的不是，他們還會義正詞嚴地說：「同島一命，現在是檢討的時候嗎？」然後罵你是柯粉韓粉、媚中舔共。一個國家的人民可以被洗腦到這種程度，也難怪「君無德，臣無品，士無格，民無智」，正是大悲無言！ ＊作者為美國伊利諾芝加哥大學教授 多好的文筆！ 佩服之至！

誰玩得起政治？ 都是台大人！ 管爺不是台大畢，所以必须插管，送加護病房！ 看唐湘龍談選舉！☺☺☺☺☺ 蘇貞昌參選，哪裡是什麼「老驥伏櫪志在千里」？蘇貞昌參選，對我來說，對你來說，對所有人來說，都只證明了一件事：政治，真是一門好生意。 當年的美麗島事件成就了三個人。他們年輕氣盛，他們膽識過人，他們豪氣干雲，他們讓你相信：政治，就是一種理想。那種氣氛之下談論政治，不像現在那麼骯髒污穢，相反的，有一種美感。 三個人，一個叫做陳水扁。一個叫做謝長廷。一個叫做蘇貞昌。美麗島事件的辯護律師團何其多？但時光錘煉之後，就只剩下這三個人。黨外運動的全部能量，全部滋養了這三個人。這一點都不誇張。這三個人，一個當過總統，兩個當過行政院長。一個當過台北市長，一個當過高雄市長，一個當過台北縣長。三個都選過台北市長。三個都選過總統。三個都當過黨主席。台灣最重要的政治職位，這三個人都搶過，都選過，都當過，今天回頭看，他們除了為自己累積了豐厚的家業，他們到底帶給台灣的是什麼？ 沒有。他們三個人，政治上，相互競爭。甚至，針鋒相對，勢同水火。但是，他們把政治都變成家族事業。這點，在他們的晚年，一模一樣。 陳水扁努力以待罪之身為他的兒子陳致中站台，黨內初選第一高票。謝長廷已經把他的兒子謝維洲送進台北市議會，謝系子弟兵全力輔佐阿斗的忠誠，令人噴飯。蘇貞昌呢？他的女兒蘇巧慧突然從「超越基金會執行長」變成了民進黨立委。然後，他的另外一個女兒，又變成了「超越基金會執行長」。超越，是蘇貞昌選台北市長的口號。但搞了半天，就是家族事業。超渡自己。 封建政治就是世襲政治。那不只是制度，更是心態。今天有什麼臉去批評「政二代」、「靠爸族」？看看陳致中，看看謝維洲，看看蘇巧慧，請問他們到底做過什麼？他們從政，除了靠爸，有哪一點是靠自己？看著今天的政治圈一大堆的「陳致中」、「謝維洲」、「蘇巧慧」，從政的機會絕大部分在受精卵的時候就決定了。這種政治還有指望嗎？ 女兒都已經是蔡英文提名的立委了，蘇貞昌難道還會出來嗆蔡英文嗎？ 人同此心，心同此理。有一個道理是絕對不會改變的：父母親會積極培養孩子去繼承自己的工作，這絕對是一個好工作。這絕對是一個很肥的工作。尤其適合無所事事、不學無術的孩子。 我們常常批評台灣的企業家族化太嚴重，近親繁殖，越走越窄。那政治呢？沒有看到政治更離譜嗎？當年的長扁昌，享受了政治的甜頭，最後，一樣是努力傳子不傳賢。努力讓大家以為，自己的子女就是比較賢。你就可以知道，政治是一門多麼好的生意。哪裡有什麼犧牲奉獻？犧牲奉獻的事是傳不到第二代的。 這種政治，真令人噁心透頂。讓你覺得噁心的，是蘇雲英？蘇貞昌？還是蘇巧慧？或者，都是？ 這些，跟侯友宜強不強，沒有關係。

曾經支持民進黨的作家，在選舉後的感言，值得我們深思，提供給還愛護台灣，關心台灣未來的你我參考。 《時論廣場》慈悲的憤怒， 沉默的力量。（楊渡） 如果只聽電視談話節目，只看網路社群平台的聲量，只看那些網紅言論的風向，沒有人會相信，九合一選舉會有這樣的結果。 然而，我不相信，這是我所認識的台灣。 投票的早晨，我在臉書寫下這樣的〈低語〉：「一如風聽見秋天的召喚，我聽見大地慈悲的聲音。踏著溫柔而安定的步伐，我遵循著善良的指引。拒絕那些口說的蜜語，拒絕那些導引的風向，我仍聽見內心的低語。為了慈悲的堅持，至少，我不曾缺席。」 我相信有許多人和我一樣。早已厭倦了那些不斷升高的兩岸衝突恫嚇，受夠了那些「抗中保台」的口號，更對電視台日日狂掃的名嘴，網軍，側翼感到難以忍受。我甚至不再看電視，我只是等待，等最後用手中的一票，去表達自己心中的憤怒。 憤怒什麼？憤怒一個政權，可以傲慢到這個地步。總統可以將自己的升等論文蓋起來封存30年，甚至連必須由立法院監督的疫苗採購合約，都變成30年的機密。請問這樣的總統，我們如何教育我們的孩子說：公開透明是民主政治的基本倫理？更過份的是，當林智堅論文抄襲案發生時，台大以學術倫理原則，組成教授加以審定，最後判定了論文抄襲成立。但蔡英文一如對自己論文的掩蓋一樣，想用政治權力掩蓋事實，發動民進黨和所有網軍側翼，同聲宣告相信林智堅。與台灣大學為敵，對學術獨立橫加干涉，對知識價值毫無尊重。這樣的權力傲慢，如何讓人不生氣？ 更難以忍受的是陳時中與防疫指揮中心。在台灣最需要疫苗的時刻，佛光山、慈濟、民間慈善團體都同聲發願，一起出力捐助疫苗，這個政府就是拒絕，只為了掩護「高端」疫苗壟斷台灣的疫苗供應。想到日日有人因病受苦而死亡，民間哀哀求救，聞聲救難的慈善團體也要出手，這個政府卻擋在中間，不讓疫苗進來，也不讓救苦的人間菩薩出手。這樣狠心冷血的政府，我們如何能夠原諒？ 我當然知道佛教「放下屠刀，立地成佛」的道理，但如果苦難之血未乾，他就抹著吃人的嘴來邀功，拿著巨資來大發選舉財，我們如何承受？孔子說的「以德報怨，何以報德」。在慈悲面前，我們怎能放任邪惡橫行？ 然而善良是無聲的，慈悲是軟弱的，公理是無從自辯的。因為所有網上的聲量，都被他們收買的網軍占據了。電視台的言論，被那些用錢收買的名嘴霸占了。鋪天蓋地的抹黑抹紅，漫天滿地的造謠攻訐。最後，民間無聲了，善良無聲了。人民只剩下最後的那一點點，一點點人權，叫做選票。 民主原來只是這樣。用沉默的力量，去投下手中這一票，去表達無聲的憤怒，去堅持最後相信的那一點點價值，去給傲慢者以教訓。是的，如果不是這選票，誰會再低下頭，看見人民的臉，看見受苦的容顏呢？ 然而，民主必然會導向正義嗎？掌權者往往不能免於權力的誘惑，愈形自滿傲慢，不再感受到民間的苦難。當權力的峰頂被利益包圍，變成分肥分贓的肉桶，當公平正義的價值消失不見，當民間哀哀無告，而掌權者仍揚揚自得，民主是不是人民最後自救的堡壘？我們能不能像今天早晨這樣，用一張選票，去教訓一個傲慢到忘乎所以的政權呢？ 人性總是有各自的偏執，民主不正是在各種人性的缺點之中，試圖找出平衡嗎？但如果人性集體要走向愚妄無明，誰能阻止？我們的民主，能不能渡過一次又一次的考驗？我們手中一票，是不是能常保清明理性呢？ 這將是長遠的考驗。因為即使是老牌民主國家如美國，也在新的網路時代，考驗其公民的素質與民主的實踐。民主課題是21世紀永恆的難題。這一次，台灣人民做出了選擇。那慈悲的低語，沉默的善良，力量超出想像。 （作者為作家）

蔡英文博士資格世紀詐騙案？ 揭發人 台大教授賀德芬 查證人 美國教授林環牆 1. 林環牆何許人也？ 林環牆是台灣中興大學畢業，美國伊利諾大學厄巴納─香檳（University of Illinois at Urbana-Champaign）經濟學博士，目前執教於美國北卡羅來納大學夏洛特分校（University of North Carolina at Charlotte），專攻經濟成長、國際貿易、計算經濟學等領域。 林環牆在報告中說，他與蔡總統當學者時的研究興趣有一些重疊，但不同的是，他的博士論文《Commercial Policy Intervention in Intra-Industry Trade: A Dual Approach to General Equilibrium Analysis》，即使在LSE圖書館的蒐索系統也可輕易找到，並可隨時在網路上訂購取得。 倫敦政經學院（LSE）法學院（Mulloom2@Wikipedia / GFDL） 倫敦政經學院（LSE）法學院（Mulloom2@Wikipedia / GFDL） 2. 林環牆的調查是如何進行？ 林環牆表示，他聯絡的英國校方包括圖書館、學位證書產製室、資料法遵主管，以及已退休教授；學校之外人士則包括大英圖書館的資料法遵主管。林環牆也專程訪問LSE圖書館，查閱蔡總統今年6月才送繳該館的博士論文《Unfair Trade Practices and Safeguard Actions》（不公平貿易與安全防衛機制）。 林環牆並強調，他的調查是獨立進行，不受台灣任何政黨影響或指使，也不是任何媒體的委託代理，更遑論與所謂中國紅色集團有任何牽連。他堅信學術誠實與政治誠信，是現代文明社會普遍堅持的價值與信念。期許這次調查是「照進裂縫裡面的陽光」，讓陰暗不再能永遠地遮住真相。 3. 調查認為蔡總統的學位論文有何問題？ 林環牆認為這本「傳說中的」學位論文，無論紙本、數位電子檔，或圖書收藏資料，35年來（1984年迄今）都不存在。經他引用英國《資訊自由法》（The Freedom Information Act）要求，LSE資訊與紀錄處（Information and Records）以電子郵件告知，蔡總統直到今年6月28日才將這份「傳說中的論文」提繳給LSE圖書館；約兩個星期的7月13日，這本論文也才進入LSE圖書館的數位檢索系統。 今年8月5日，林環牆飛抵倫敦，檢視與閱讀蔡總統送到LSE圖書館的論文，發現它應是由另一本論文影印下每一頁，經電子傳真送到LSE，然後在當地新裝訂成冊，每一頁的邊緣或角落有非常明顯的黑色陰影。此外，論文封面與背面是黑色硬紙板，與當年藍色硬紙板論文的顏色不同。 林環牆還發現，論文致謝（Acknowledge）那一頁很可能是重新打字。因為論文每一頁的邊緣或角落有非常明顯的黑色陰影，但只有最前面兩頁完全看不到黑影；第一頁是論文的題目（Title），第二頁就是致謝。 他並舉出幾點博士學位論文不應存在的疏漏：論文有不少英文打印錯誤，雖然書寫更正，但沒有重新打字；論文的附註都以星號（*）加上阿拉伯數字表示，而且附註打字時都未上提，是很簡陋、不專業的處理方式；論文有些章節段落名稱與目錄並不一致，最離譜的是，第一章竟連續遺漏6頁，第5至10頁都不見蹤影。 因此林環牆研判，這本論文應該只是「口試用初稿」，不是為完成博士學位而送交校方圖書館典藏的最後定稿論文。蔡總統當年的學生身分頂多是「已完成論文，但未通過論文辯護口試」的博士侯選人。 倫敦政經學院（LSE）收藏蔡總統2019年新裝訂博士論文（林環牆調查報告） 倫敦政經學院（LSE）收藏蔡總統2019年新裝訂博士論文（林環牆調查報告） 4. 蔡總統博士論文的圖書館收藏紀錄 林環牆指出，蔡總統論文不僅紙本「遺失」，連倫敦大學所有圖書館的電子檢索系統都查不到。至於大英圖書館（The British Library）的電子論文檢索系統EthOS可以查到，林環牆聲稱他調查發現，這是LSE內部有人於2015年6月間向大英圖書館提報這筆論文收藏資料，當時中國國民黨陣營開始要查蔡總統的博士論文；換言之，LSE內部有人在違法掩護蔡總統。 另一方面，LSE博士侯選人在通過論文口試之後，必須提繳最後定稿的論文至倫敦大學的Senate House Library。林環牆指出，LSE在1983年至1984年有107位畢業生，其中1位Pauline Francis Creasey的博士學位後來被註銷，其他106位畢業生在Senate House Library的圖書搜索系統都有完整論文收藏紀錄，只有1位例外──蔡總統。 20190829-總統府發言人張惇涵29日召開記者會針對總統蔡英文博士學位進行說明，並拿出總統蔡英文倫敦政經學院學位證書。（顏麟宇攝） 總統府發言人張惇涵29日召開記者會針對總統蔡英文博士學位進行說明，並拿出總統蔡英文倫敦政經學院學位證書。（顏麟宇攝） 5. 蔡總統的1984年博士學位證書 蔡總統在今年7月9日拿出一份蓋有鋼印的博士學位證書， 公開展示給台灣Dcard公司員工， 並於次日登載於她的個人臉書。但林環牆指出，那份博士學位證書上的簽名不是1984年LSE的副校長奎克（Randolph Quirk），而是2012年至2018年間擔任副校長的史密斯（Adrian Smith）。 替蔡總統辯護的人士指出，這份博士證書是2015年LSE補發，所以是由當時的副校長簽名。林環牆則質疑，蔡總統對「補發」一說不置可否，而且她在2012與2016兩年參選總統時才分別繳驗過學歷證件，怎麼又需要補發？ 林環牆也詢問倫敦大學的學位證書產製（Diploma Office）室，得到「補發的證書當然還是與原始證書完全相同，例如相同的文書，相同的簽名等。」的說明。因此林環牆指控，蔡總統的博士學位證書是膺品。 6. LSE校方怎麼說？ 總統府與蔡總統本人都強調，根據LSE規定，頒授學位必須以成功提交論文為前提。也就是說拿到學位，就有繳交論文。她在LSE完成的「博士論文」與「博士學位證書」都有紙本也有鋼印，獲得校方公開證明為真。 林環牆則指控，LSE與倫敦大學（University of London）內部，特別是負責公共關係的部門，有人企圖掩飾真相、掩護蔡總統。他擔心蔡總統的論文與學位問題最後會演變成一樁牽涉到英國與台灣的國際醜聞。 此外，LSE才於2011年爆發重創學校聲譽的格達費（Saif al-Islam Gaddafi）論文醜聞，林環牆不認為由倫敦大學或LSE方單方面提供非正式文件或聲明是有足夠的公信力。 倫敦大學的Senate House Library（stevecadman@Wikipedia / CC BY-SA 2.0） 倫敦大學的Senate House Library（stevecadman@Wikipedia / CC BY-SA 2.0） 7. 蔡總統應如何解決爭議？ 蔡總統應該如何證明自己的論文與學位貨真價實、一勞永逸化解爭議？林環牆建議蔡總統可提出3種文件： 一、國立政治大學當年聘任蔡總統為副教授所繳驗的LSE博士學位原始證書影本。如果政大恰巧也遺失了，請由東吳大學、中央選舉委員會，或教育部補提供。 二、蔡總統2015年向倫敦大學的學位證書產製室申請補發、並經官方認證的補發申請書，以及該學位證書產製室受理補發博士證書事宜而發送給蔡總統的補發通知書。 三、蔡總統當年博士論文的口試通過原始憑證（校方告知口試通過的通知信函），或者倫敦大學Senate House Library當年收受蔡總統繳交最後定稿論文的正式紀錄原始憑證。 林環牆說，如果蔡總統是貨真價實的LSE法學博士，提供上述三種正式文件以昭公信，應該並不困難。

--楊渡 : 《中時時論廣場》慈悲的憤怒 沉默的力量 21:27 2022/11/26 如果只聽電視談話節目，只看網路社群平台的聲量，只看那些網紅言論的風向，沒有人會相信，九合一選舉會有這樣的結果。 然而，我不相信，這是我所認識的台灣。 投票的早晨，我在臉書寫下這樣的〈低語〉：「一如風聽見秋天的召喚，我聽見大地慈悲的聲音。踏著溫柔而安定的步伐，我遵循著善良的指引。拒絕那些口說的蜜語，拒絕那些導引的風向，我仍聽見內心的低語。為了慈悲的堅持，至少，我不曾缺席。」 我相信有許多人和我一樣。早已厭倦了那些不斷升高的兩岸衝突恫嚇，受夠了那些反中抗俄的口號，更對電視台日日狂掃的名嘴、網軍、側翼感到難以忍受。我甚至不再看電視，我只是等待，等最後用手中的一票，去表達自己的憤怒。 憤怒什麼？憤怒一個政權，可以傲慢到這個地步。總統可以將自己的升等論文蓋起來，甚至疫苗採購合約，都變成30年的機密。請問這樣的總統如何教育我們的孩子說：公開透明是民主政治的基本倫理？更過份的是，當林智堅論文抄襲案發生時，台大以學術倫理原則，組成教授加以審定，最後判定了論文抄襲成立；但蔡英文一如對自己論文的掩蓋一樣，想用政治權力掩蓋事實，發動民進黨和所有網軍側翼，同聲宣告相信林智堅。與台灣大學為敵，對學術獨立橫加干涉，對知識價值毫無尊重。這樣的權力傲慢，如何讓人不生氣？ 更難以忍受的是陳時中與防疫指揮中心。在台灣最需要疫苗的時刻，佛光山、慈濟、民間慈善團體都同聲發願，一起出力捐助疫苗，這個政府就是拒絕，只為了掩護高端疫苗壟斷台灣的疫苗供應。想到日日有人因病受苦，民間哀哀求救，聞聲救難的慈善團體也要出手，這個政府卻擋在中間，不讓疫苗進來，也不讓救苦的人間菩薩出手。這樣狠心冷血的政府，我如何能夠原諒？ 我當然知道佛教「放下屠刀，立地成佛」的道理，但如果苦難之血未乾，他就抹著吃人的嘴來邀功，拿著巨資來大發選舉財，我們如何承受？孔子說的「以德報怨，何以報德」。在慈悲面前，我們怎能放任邪惡橫行！ 然而善良是無聲的，慈悲是軟弱的，公理是無從自辯的。因為所有網上的聲量，都被他們收買的網軍占據了；電視的言論，被那些用錢收買的名嘴霸占了；鋪天蓋地的抹黑抹紅，漫天滿地的造謠攻訐。最後，民間無聲了，善良無聲了。人民只剩下最後的那一點點，一點點人權，叫做選票。 民主原來只是這樣。用沉默的力量，去投下手中這一票，去表達無聲的憤怒，去堅持最後相信的那一點點價值，去給傲慢者以教訓。是的，如果不是這選票，誰會再低下頭，看見人民的臉，看見受苦的容顏？ 然而，民主必然會導向正義嗎？掌權者往往不能免於權力的誘惑，愈形自滿傲慢，不再感受到民間的苦難。當權力的峰頂被利益包圍，變成分肥分贓的肉桶，當公平正義的價值消失不見，當民間哀哀無告，而掌權者仍揚揚自得，民主是不是人民最後自救的堡壘？我們能不能像今天早晨這樣，用一張選票，去教訓一個傲慢到忘乎所以的政權呢？ 人性總是有各自的偏執，民主不正是在各種人性的缺點之中，試圖找出平衡嗎？但如果人性集體要走向愚妄無明，誰能阻止？我們的民主，能不能渡過一次又一次的考驗？我們手中一票，是不是能常保清明理性呢？ 這將是長遠的考驗。因為即使是老牌民主國家如美國，也在新的網路時代，考驗其公民的素質與民主的實踐。民主課題是21世紀永恆的難題。這一次，台灣人民做出了選擇。那慈悲的低語，沉默的善良，力量超出想像。 （作者為作家）