訊息原文

6 人回報1 則回應4 年前
推。高希均文。
https://gvlf.gvm.com.tw/article/94873 台灣要慎防白宮主人的雄心與私心
(一)領導人決策錯誤時
2018年登上《紐約時報》暢銷書排行榜的《Ship of Fools》(直譯是「一船笨蛋:自私的統領階層把美國推向革命邊緣」)。作者是美國電視主持人塔克・卡森(Tucker Carlson),直指近年來的精英領導的失敗。

他指出:「戰爭、飢荒和疾病都不會毀滅一個國家,但領導人可以。」(參閱好優文化《國家如何被搞砸?》中譯本,2022)

只要決策錯誤,民主選舉出來的領導人,照樣會受到人民唾棄。
(二)白宮主人的雄心與私心
白宮的主人是美國的總統,有人形容只要第一次坐上總統專機,本能的反應:就是要做滿八年總統。世界上最強大富有的國家元首立刻出現雄心與私心:

(1)雄心是「美國第一」,一定要持續維持世界領袖的高位,「我就是老大,我說了算」。

(2)私心是要做滿二任八年。「連任」勝利是最高目標。所有施政及言行的背後都是「連任」的誘惑在指揮。

國內關心美國政治的人,也許會有些不解,一度被認為世界民主法治典範的美國,至少近十年來怎麼會變得這樣地面目全非?口是心非?如果用二句簡單的話概括:其根源即來自美國資本主義下,對外展現「強國霸權」的傲慢,對內掌握「政治權力」的操作。

自1959年去美國讀書,在以後的半世紀中,一直都以羨慕的眼光,不斷地告訴自己與國人:「美國這麼進步,為什麼我們這麼落後?」

當自己一直教學與生活在比較純樸、友善的美國中西部,年復一年,才逐漸發覺華府那些能言善道、口若懸河的政治領袖,所說的與所做的,會是如此言行不符?

我一直關心美國總統執政:從最年輕的甘迺迪開始,詹森、尼克森、福特、卡特、雷根、布希、柯林頓、小布希、歐巴馬(2009-2016),到最近六年的川普(2017-2021)與拜登(2021- )。如以自己的看法,很令我失望的就是興風作浪的川普以及此刻在任上政策搖擺不定的拜登。
(三)美國只想利用台灣對付中共
戰爭是血流成河,家破人亡;和平則是交流互動,合作雙贏。由於自己的幼年經歷過中日抗戰及國共內戰,特別嚮往和平,珍惜和平。

存在於戰爭與和平之間有雙方的各種選擇:也可以有各種程度與形式的對抗與合作。如果對抗,就會產生各種資源利用上的「呆帳」;如果合作,就會產生彼此的「紅利」。

川普四年對台軍售11次,近5000億台幣,創空前記錄。歷練豐富、個性溫和的拜登進白宮之後,沒想到他「反中」的方式多,出手快,範圍廣。

對台灣而言,助「台」的花樣也更多,包括政府與國會領袖來訪,短暫訪問後留下的是購買軍火的清單及台海的滔天大浪。大部分台灣人民都會想到,並且已看到這一連串可能的連鎖反應:

・猛踩紅線:激怒中共,果然在點燃台海危機。

・台灣為了自保,一面接受美國援助,一面盡全力買武器,年輕人加快訓練成保台的戰士。

・如果有一天大陸真以飛彈轟炸,甚至登陸攻台,死的是幾萬或幾十萬的台灣同胞,被全球責罵的是北京領導人。

・全球強烈制裁及譴責中共,使中共變成另一個打烏克蘭的俄國,國力倒退若干年,陷它於孤立。

為什麼川普及拜登,只想到激怒中共恐嚇台灣?為什麼只想到利用台灣做「馬前卒」?做「代理人」?為什麼從未想到來做兩岸的調解人、和事佬?因為唯有這樣的對抗與挑臖,才能激怒中共,拖垮中共。

做為世界老二的大陸,在各種孤立與責難中,更難趕上美國,超越美國。但是老謀深算的中共,是將計就計就打台灣?或是恐嚇封鎖就是不啟動戰爭?

延伸閱讀
「和平」是現代文明拼圖中不可或缺的——兩岸領導人的榮耀是「兩岸和平」
(四)美國接受「四個現實」
但是,在當今世界舞台上,美國要有自知之明,21世紀以來一直在衰退中的美國,早已沒有壓倒性的的力量隨意指揮,政府與民間都需要認清「四個現實」做好調適:

(1)「美國說了算」的時代已過。
(2)「世界警察」的角色已無法勝任。
(3)全球「經濟霸主」的地位已一去不回。
(4)美式民主的各種弊病,必須徹底改革。
世界是公平的,也是現實的:超過一世紀的美國強權,也躲不過面臨衰落的結局。這是多位美國的外交與經濟專家學者(如佛里曼、史迪格里茲、薩克斯)近十年來的多數看法。

(五)「和平」第一步:去「恐懼」,迎「交流」
兩岸領導人近年陷入接觸僵局,面對此刻美國強力介入操作的台海危機,應當立刻要做到甘迺迪總統在1961年43歲就職時提出的遠見:

❝讓我們永遠不要因恐懼而談判,但是也永遠不要對談判感到恐懼。 ❞

我們深刻地盼望我們的總統,要嚴格地分析美國白宮及相關部門提出意見的利弊。美國的利益不等於台灣利益,台灣尤其不能淪為馬前卒及代理人。

面對台中美三邊不同的戰略思考及佈署,兩岸領導人為了國家利益,更要彼此捐棄成見,共持樂觀理性的態度,先探求對話,在短期內消除接觸障礙,恢復交流;再進一步尋求長期融合。

如果兩岸展開接觸,首次聚會不需在國外,可以分別在廈門與金門。在金門大學校園可以看到:「戰爭無情,和平無價」八個大字;我再補加「交流無悔,合作無敵」。

當兩岸二位領導人啟動了兩岸和平交流合作雙贏,台海就會風平浪靜,兩岸的數萬青年學生可以來往讀書;幾十萬台商可安心往來工作;去年對大陸外貿出超逾1700億美元的紀錄,也可望突破。

(六)兩岸共同推動:四個「開始」
・開始「不戰」,才能得和平。
・開始「對話」,才能得善意。
・開始「交流」,才能得互信。
・開始「兩岸一起興」,才能得雙贏。
台灣在國際上要爭取的不是「台灣獨立」,不是受美國擺佈,而是「中華民國自立自主」。在地緣政治中,可以「親美」,更要「防美」;應當「近中」,更要「和中」;對自己既要「愛台」,更要「護台」。

時間不站在台灣一邊。我多麼希望2300萬人,不分黨派、省籍、黨籍、年齡、性別……大家立刻從「避戰」「愛和平」開始。

現有回應

  • Lin標記此篇為:💬 含有個人意見

    理由

    此為撰文者的個人政治意識形態,以『地緣政治中,可以「親美」,更要「防美」;應當「近中」,更要「和中」』的結論看來,撰文者並不覺得需要防中,而是都選用了對中國更加友好的動詞。
    台灣是不願意戰爭的,台灣的文化並非一個單一體,而是由原住民時代、數百年的華人移民時代、日據時代和嚴酷的戒嚴時

    不同意見

    https://cn.nytimes.com/asia-pacific/20220809/taiwan-response-china/zh-hant/
    4 年前
    60(Why?)

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 11
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 李遠哲剛拿到諾貝爾奬時,他第一個想到的不是台灣人民而是中共國, 他第一個拜訪的不是蔣經國而是鄧小平, 他向對岸求官作, 可是對岸領導人一眼就看出這個人有學問沒道德,斷然拒絕, 那時蔣經國也覺得他這個人是標準的投機份子, 所以也沒想用他, 因為這點他跟國民黨決裂, 後來李登輝想找個有名望的人來支持他, 於是禮遇他回台, 從此台灣的災難就慢慢開始了
    1 人回報1 則回應5 年前
  • 尊敬的馬英九先生,各位朋友,大家下午好,今天是一個非常特別的日子,兩岸領導人見面,翻開了兩岸關係歷史性的一頁,歷史將會記錄今天,曾幾何時, 台海陰雲密佈,兩岸軍事對峙,同胞隔海相望,親人音訊斷絕,給無數家庭留下了刻骨銘心的傷痛,甚至是無法彌補的遺憾。 然而,海峽隔不斷兄弟親情,擋不住同胞對家鄉故土的思念和對家人團聚的渴望。 同胞親情的力量,終於在上個世紀八十年代,衝開了兩岸封鎖的大門。 2008年以來,兩岸關係走上了和平發展的道路。 過去七年,台海局勢安定祥和,兩岸關係發展成果豐碩,兩岸雙方和廣大同胞為此付出了大量心血。 正因為有了這七年的積累,兩岸雙方才能邁出今天的歷史性的一步。 在此,我要向所有為推動兩岸關係發展做出貢獻的同胞和朋友表示衷心的感謝。 兩岸關係六十六年的發展歷程表明,不管兩岸同胞經歷多少風雨,有過多長時間的隔絕, 沒有任何力量能把我們分開,因為我們是打斷骨頭連著筋的同胞兄弟,是血濃於水的一家人。 當前,兩岸關係發展面臨方向和道路的抉擇。 我們今天坐在一起,是為了讓歷史悲劇不再重演, 讓兩岸關係和平發展成果不得而浮失,讓兩岸同胞繼續開創和平安寧的生活, 讓我們的子孫後代共享美好的未來。 兩岸雙方應該從兩岸關係發展歷程中得到啟迪, 以對民族負責,對歷史負責的擔當,做出經得起歷史檢驗的正確選擇。 我們應該以行動向世人表明,兩岸中國人完全有能力有智慧解決好自己的問題, 並共同為世界與地區和平穩定,發展繁榮,做出更大貢獻。 我希望兩岸雙方共同努力,兩岸同胞攜手奮鬥,堅持九二共識, 鞏固共同政治基礎,堅定走和平發展道路,保持兩岸關係發展正確方向, 深化兩岸交流合作,增進兩岸同胞福祉,共謀中華民族偉大復興, 讓兩岸同胞共享民族復興的偉大榮耀。 我先講這些,謝謝馬先生,謝謝大家。
    5 人回報1 則回應3 年前
  • 大屋頂下 瘋子?騙子?背叛者? 台獨是危險且失敗的運動 黃 年 七月四日,邱義仁說:「台灣獨立,美國根本就不贊成。」七月六日,白宮國家安全會議印太事務協調總監坎伯說:「我們不支持台灣獨立,我們完全了解其敏感性。」 二人恍如隔著太平洋對話。 如果要台獨,至少必須取得三個面向的條件。①國際支持。②中共不動手。③台灣全體要有一致認同與浴血的決心。 然而,邱義仁說:「但在現實上,現在要做,不但引起大家緊張,國內也不和(這是③),不用說中國會打我們(這是②),據我的了解,美國根本就不贊成(這是①)…台灣要宣布獨立這個事情,講起來很無奈,這不是台灣人民自己可以決定的(這也是③)。」 依邱義仁的說法,台獨在這三個面向的條件無一具備。以下,就從三個面向談台獨問題。 ①國際支持。坎伯的談話,是拜登政府上任以來,美國高層官員首度表明不支持台灣獨立。其實,這是美國的一貫政策,尤其自喬治‧布希政府以來都曾一再宣示過此一主張。甚至川普政府時期,外交委員會主席哈斯主張改採「戰略清晰」,謂「應重申美國的一中政策,同時也明確宣布,萬一台灣受到中國的武力攻擊,美國會作出回應」;但是,如此挺台的主張也有一個但書:美國不支持台灣獨立。 美國支持台灣,主要理由有三:一、阻擋中國崛起。二、地緣政治。三、台灣是民主體制。但是,美國可以在「一中政策」下護衛台灣,卻不會支持台獨。亦即美國必須在阻止中共武統及阻止台獨之間,做好風險與成本的「雙重管控」。或許這就是坎伯這次說的:「這是個微妙的危險平衡,必須保持平衡。」 自六月G7會議至中共百年習近平談話以後,美國及其盟友的台海政策已漸成型。那就是:一、強調台海和平穩定的重要性。二、鼓勵和平解決兩岸問題。三、希望促成兩岸有意義的對話。四、協助台灣自我防衛。 此一架構可稱「三和一武」。三和:和平穩定、和平解決、有意義的對話。一武,自我防衛,而且是「自我」(不要太指望別人),「防衛」(台灣在戰爭中必然處於被動,何況是台獨)。 毫無疑問,美國台海政策的核心是「和平」。因此,「三和一武」無疑也應是台灣的兩岸政策,但台獨與「三和一武」完全牴觸。 再談②中共動不動手。邱義仁說,「中國會打我們」。「台灣獨立,中國必打」可謂是全球認知戰的主流共識。美國這樣看,大多數台灣人民也這樣看,因此難怪邱義仁也這樣看。而且,本文認為,如果是因台灣宣布法理台獨而觸發中共動武,大多數台灣人會認為理虧在我,心虛,因此台獨戰爭必敗無疑。 那麼,就應思考③台灣的民意。台灣人民是不是偏偏非要引爆一場「不但引起大家緊張/國內也不和/中國會打我們/美國根本不支持」的台獨戰爭不可? 因此可知,台獨不但不是「民主」能決定的問題,在根本上更是一個「反民主」的議題。 說台獨不是「民主」能決定的問題,即如邱義仁說「這不是台灣人民可以自己決定的」。邱的說法直接衝擊「台灣前途由二千三百萬人決定」的論述,因為屆時「中國會打」及「美國根本不支持」,皆非台灣的民主所能左右。進而言之,如果民主的終極目標是在國家安全與人民幸福,則更可謂台獨的本質其實是「反民主」的,因為台獨根本背叛了國家安全與人民幸福。 所以,邱義仁說:「台灣務實的政治人物不會這麼做(台獨),除非瘋了。」 以下,再就前述略作展開。 美國的台海政策是「三和一武」,和平是核心。但台獨的兩岸政策卻是「三只三不」:只能仇恨/不能和平,只能衝突/不能互惠,只能零和/不能雙贏。 這「三只三不」的台獨,能維持台海和平穩定嗎?不能。能和平解決兩岸問題嗎?不能。能促成兩岸有意義的對話嗎?不能。甚至,有助於台灣自我防衛嗎?不能。三和一武,每一個答案都是否定的。 美國支持「一中政策」,但「根本就不支持台獨」。所以,台灣用「中華民國/和平競合」,就能與美國的「一中政策/和平解決」相互呼應,不必毛遂自薦用台獨作為替美國看門的「戰貓」。太滑稽了。 台灣獨立,中國必打。如果台灣願為台獨而戰,那也算是求仁得仁。但如果台灣不想走上「台灣獨立,中國必打」的結局,唯一的方法就是放棄台獨,設法在「非台獨」的範圍內找尋兩岸「和平穩定/和平解決/有意義對話」的途徑。 依邱義仁的看法,即使台灣舉島一心要台獨,那也不是「台灣人民自己可以決定的」;但本文認為,如果舉國一心主張「中共必須承認中華民國存在的事實」、「中華民國/和平競合」,則是北京終究必須正向回應的課題。台獨是以十四億人為敵,但中華民國仍在「大屋頂中國」中存有想像空間。說到底,台灣用台獨或中華民國與中國(共)互動,哪一個比較符合國際及台灣「三和一武」的兩岸政策? 反過來說,台灣若不敢搞或搞不成台獨,那麼有什麼道理一定要堅持與對岸「三只三不」? 再談台灣內部。邱義仁這類看法在綠營內部其實也不能說是少數。二0一三年,民進黨內掀起「凍結台獨黨綱」的風潮,可謂就是「前邱義仁現象」,但那股風潮後來被太陽花斬斷。現在邱義仁再提「台獨是瘋子論」,已是在「後太陽花」對台獨的評價。 邱義仁全盤否定了台獨三面向的條件,卻留了一個尾巴。他說:「台獨當作目標來推動、打拚是好的,但是,在現實上…。」 這雖然否定了「外擊型台獨」,但仍保留著「內殺型台獨」的作用。台獨若此,就變成了「台獨公司」,以經營選舉的商業技術為尚,但政客既以台獨為生計,就在政治上已完全淪為騙術。也就是說,現在的台獨,已經從理想的瘋子,變成了政治商販的騙子。 游盈隆評論邱義仁說:「這等於宣布台獨運動是一個危險且失敗的運動。」他又問:「蔡英文領導下的民進黨到底是笨還是聰明?是幸或不幸?是台灣的守護者或背叛者?」 大哉問:台獨是瘋子?騙子?或台灣的背叛者?蔡英文不用公開回答,自問自答就好。 3
    1 人回報1 則回應5 年前
  • 兩岸只剩下戰爭的選項嗎? 蘇貞昌從「衝衝衝」變成「戰戰戰」。他近日在立法院對兩岸關係動輒喊打喊殺,蘇貞昌先是無知的說,「為了守護家園,戰海上、戰沙灘、戰街道,我們絕不投降」,接著又阿Q式的說,若兩岸開戰,「給我一枝掃帚我都跟他拚」,「要拿台灣必須付出代價,台灣人不是被嚇大的。」,蔡英文加碼說「我們會承受第一波攻擊」等待其他國家馳援。國人要請問蔡政府,目前兩岸關係已惡化到只剩「戰爭」這個選項嗎? 引用王健壯先生聯合報文章,『跟戰爭有關的故事。在古巴飛彈危機十三天期間,甘迺迪總統飽受內外壓力,赫魯雪夫不斷恫嚇威脅,美國高空偵察機被古巴飛彈擊落,海上封鎖一度無效,軍方將領質疑總統優柔寡斷,但甘迺迪卻始終堅持不戰,他告訴他弟弟羅伯「戰爭是那些有權力作決策的人引發的,但死在戰場上的卻是那些沒有權力作決策的年輕人」。每個當總統的人都應該知道,防止戰爭發生是總統最高責任,就像歐巴馬所說「(核武)是你承擔不起任何錯誤的領域」,「當我列出我必須時時刻刻擔心的事項清單時,它一直是最重要的項目」,郝柏村也說過,軍人的專業是打勝戰,但軍人最不希望發生的也是戰爭。』 對比『蔡英文接受CNN訪問時,向全世界呼救的那些言論。作為國家領導人,蔡英文的最高責任應該是如何避免戰爭,而不是如何因應戰爭。她向全球呼救在中國武力犯台首波攻擊後支援台灣,但她可曾想過首波攻擊可能造成多少無辜生命傷亡?更何況,國際會馳援台灣而不惜派兵與中國一戰嗎?蔡英文若有此幻想,是高估了台灣,錯估了國際,也低估了中國,置台灣於戰爭險境而渾然不知。』 吳敦義近日主張,國民黨重掌政權後,將和對岸洽簽和平協議。能否達成,需要國人協商共議,取得基本共識後由權責單位與對岸協商,達成結果後依民主程序交立法院審議。議題拋出之後,民進黨舉全黨之力猛打,認為和平協議就是投降協議,將消滅國家主權、摧毀台灣福祉,並提出「雙審議、雙公投」的超高門檻封殺,民進黨自己違憲卻不讓別人依據憲法洽商和平協議,擺明了就是要以戰爭恐嚇老百姓。 國民黨執政時馬英九對國防的要求是「備戰但不求戰」,但民進黨執政後「求戰但不備戰」不斷撿槍挑釁對岸,不顧2300萬人生命財產,不惜把台灣成為焦土。蔡英文不思考兩岸和平發展的長治久安之道,卻輕率對大陸喊「戰」,不了解戰爭可能為國家、社會、人民帶來災難性的後果,一下子將兩岸關係拉升到戰爭層次,把國家推向戰爭邊緣,還有資格再選總統嗎?人民還會投你們票嗎?政治人物的無知與民粹與才是台海真正的危機。從蔡英文的「這個國家」到「中華民國台灣」,「兩國論」本質不變,都是在「借殼」。韓國瑜說蔡英文有「三不」,不愛中華民國、不想要九二共識、不想要台灣獨立。「那她想把我們領導到哪裡呢?她到現在都沒有告訴台灣人民。 最後全國民眾要問,民進黨極力反對兩岸和平協議,除了反對有沒有提出具體對案?難道兩岸只剩下戰爭的選項嗎? 吳斯懷
    1 人回報1 則回應7 年前
  • 「親中」 “絕不是被統” “更不是投降” 「親中」是為了「兩岸和平」 因為 “對談交流” 可以避免誤會 避免衝突 避免戰爭! 「親中」可以壯大台灣的經濟:讓台灣企業進入廣大的 “大陸市場” 大賺紅錢!可以讓有實力的小蝦米有機會變成大鯨魚! 「親中」可以讓美國緊張:迫使美國來滿足中華民國所提出的國防需求!(甚至是核武共享) 因為失去台灣島 美國對抗中俄的第一島鏈就形成了 “非常嚴重的破口” !!!你越表現出「親中」美國就越會黏著你,死死的黏著你!態度是誠摯友善的 是卑微的! 而當今的民進黨卻選擇 “親美” 因此讓我們看到了 “高傲的美國 憤怒的中共 及兵兇戰危的台灣” 美國不怕中共想要武統台灣,就怕台灣人想要主動被 “和平統一” 如果台灣被 “和平統一” 美國就沒有藉口 “動武保台”,保一艘 “美國不沉的航空母艦” 全世界都知道「台灣的國防靠美國」但「天底下沒有白吃的午餐」!你當他是 “保護神” 他當你是 “看門狗” ! 當你想靠美國保護之時,美國卻要你當他的 “戰爭代理人” (烏克蘭就是活生生的案例 - 攻守進退都是美國在主導;今天台灣兵役延長 …… 正是美國的要求) 民進黨跟著美國「抗中」大喊「反共」「狐假虎威」向中共挑釁!抹紅國內所有政敵都是「中共同路人」!全力討好美國!就是想獲得美國的 “保台承諾” 來騙取台灣人的選票, 而「執政後的貪污」才是民進黨真正的目的! 台灣想要有尊嚴的「實質獨立」中華民國想要達到「國家安全 人民有錢」此時此刻的台灣應該選擇「親中」
    1 人回報1 則回應3 年前
  • 據可靠情報,中共習近平要求人民解放軍必須在2020年,完成對台動武的準備。 中共內部計畫資料顯示動武時機: 1、台獨已成為台灣主流民意,並已準備法理台獨。 2、最後通牒後,要求台灣當局上談判桌,具體完成和平統一事宜,如果談判破裂。 動武階段實施: 1、全面封鎖台灣,逼台灣妥協, 2、如果不妥協,拒絕和平統一,隨即進入戰爭行為。 3,通告各國在台領事館,在限定時間撤僑。 4,如果台灣還是拒統,那隨即進入軍事介入。 5,第一波,以隱形戰機殲20打瞎全台雷達,(讓台灣的防空導彈無法鎖定來襲導彈),發射500-800枚東風導彈,精準摧毀全台軍事設備,(讓台灣戰機無法起飛,失去制空權),選擇在離台灣最近的地方(新竹),以火箭彈萬彈齊發(非精準打擊),已達震懾台灣民心,以民逼政府降和談判。 6、制空權已失去,傘兵在南北大量投入,大量輕型坦克空投,萬艦齊發海軍陸戰隊登陸,進行斬首行動,所有軍事行動只針對國軍與反抗游擊武裝,不對平民射殺。 7,首日必投送1萬6千人登陸,再每一日再1萬,至少要投入30-50萬兵力。 8,同時啟動反介入行動,以東風導彈震懾美日船艦,半徑2000公里皆在有效射程範圍。 據美國媒體對台灣的抵抗表示: 1、台灣是世界導彈密度第二,不容小覷! 2,美日台的間諜衛星隨時監控大陸,只要進入戰爭狀況,台灣的各式雷達在多角度偵測,一樣可以抓到隱形戰機,只要它進入對雷達危害射程前,必啟動防空導彈擊殺,並對大陸沿海基地導彈攻擊,同時各式戰機起飛制空,並攻擊大陸沿海軍事基地。 台灣不會等著挨打,會反守為攻,讓大陸付出很大代價。 美國現在對台灣的戰略已改變,將加劇武裝台灣的反擊能力。 美日已在研發反東風射艦導彈,相信在今年必能完成。屆時必能對中共的侵略行為,進行有效嚇阻與打擊。 後言:希望兩岸領導人都有高等智慧,化解與阻止這場戰爭,否則最後台灣會有極大的傷害,中共會慘勝,經濟會倒退20年。 戰爭值得嗎?值得我們省思。
    1 人回報1 則回應8 年前
  • 不一無意」的管控分歧立場下,讓我國及本黨的兩岸政策可以有效發 揮,以達到美方與我國的戰略合作目的。其次是拜登與習近平會談, 習近平直接打臉國民黨,否認 2035 年以前無北京武力攻台計畫,揭 穿藍營所說「票投民進黨,青年上戰場」,2024年大選是戰爭與和平 的選舉謊言。今年5月七大工業國峰會結論,堅持反對中國武力改變 台海現狀,代表世界已上架台灣,國際民主陣營都堅定和台灣站在一 起。因此,本黨及競總的所有幹部應該堅定立場,延續蔡總統的兩岸 政策主張,繼續包裝賴清德總統的選戰策略,方能在兩岸政策這個環 節反敗為勝。 2、持續加大國際上架民主台灣的論述,以及外銷轉內宣的手法。如 前次會議討論過,本黨在國際資源是超越國、民兩黨, 外交部及黨中 央的國際部要積極邀請國際重要政治人士與團體來台訪問, 如果無法 來台, 就是走出去參加國際性活動, 再將國際友人與我支持與合作的 言論及畫面轉發回國內各宣傳媒體,吳釗燮部長前一段時間就去歐洲 效果不錯, 但唯一要加強的是要將本黨的賴清德總統候選人的相關國 際論述帶到文宣裡、畫面裏,這樣的外銷轉內宣才有效果。另外就是 國外的平面媒體,也要投入廣告費用進行刊登,再轉發回國內媒體, 不斷的創造賴情德總統候選人是蔡英文總統最好的自由民主台灣領 導接班人。
    1 人回報1 則回應2 年前
  • 16:34 9月17日 週六 LINE LINE Facebook WeChat a taiwanreports.com Messenger Post Views: 67,498 「美國國防戰略」智庫一員的埃爾布里奇·科比的新書「否定戰略」中,認為在台灣挑起有 限戰爭是值得的,因為「亞洲成為世界經濟中心的趨勢,不可阻擋」 「以這種速度推 進,西方會被拋在後面」 「中國必須被遏制,國際媒體必須參與這場最大的媒體戰」 美國這個戰略計畫就是「用台灣人的血肉,換回美國在亞洲及世界的地位」 埃爾布里奇·科比建議美國應極力激怒中國發動台海戰?;這是典型的美國利益至上的大戰 略。此戰略指導原則是:平時,讓兩岸軍備競賽,戰時,讓兩岸華人互打,徹底毀掉中國 和平崛起的機?,最終它都坐山觀虎?,坐收漁翁之利! 科比進一步建議,美國的戰略應該是誘使中國,「不分青紅皂白地全面襲擊」 美國不要為可能的民用目標提供防空系統,原因是,攻擊民用目標,將激起公眾對中國的 憤怒。 。 。 換言之,台灣公民的命,是美國的公關妙招。迫使中國戰爭升級,造成人民死亡,符合美 國的利益。 近年美國一直招惹中國大陸,希望能激怒北京,逼大陸先動武,然後藉機回擊,引發戰 爭。目的是打亂中國進入世界強權擂台的進程,保障美國霸權。西方媒體也介入引發輿論 戰,到處煽動對中國的仇視: 國防事務媒體記者魯西諾斯指出,犧牲台灣人的生命,換取 美國再次偉大的機會是絕對值得的。 在西方媒體將中國描繪成侵略者的同時,了解國際事務的人都可看出美國正在採用「切香 腸」政策(溫水煮青蛙)。挪威東學者格倫·迪森(Glenn Diesen) 認為,「切香腸戰略,對北約擴 張主義參與者來說,是一個極有吸引力的選擇。迪森的分析在烏克蘭戰爭中得到印證。科 比的主張未在台海發生,卻先在歐洲製造災難。伊拉克和阿富汗戰爭的災難,血跡未乾, 戰爭倖存者至今天仍在受苦。埃爾布里奇·科比此類妖孽的罪過可大了。 57% 追蹤粉絲 台 18 泉籍台胞“ 棄品勾勒 https://www reports.co 在很多人目 常是運用臺 妙構思、料 而,來自台 的老人胡 棄的易開銀 料,巧妙 幅幅獨具甡 屬馬賽克" 人收穫了月
    1 人回報1 則回應4 年前
  • 轉-胡光慈 文 學識不等於智慧的深淺;地位不等於良心的高低;財富不等於誠信的多寡! 陳一白網友在我寫的 「 李遠哲的華麗轉身 」 中留言,我覺得他寫得 太好了,放在「留言欄」 中可惜了! 略為改寫後升格為貼文,以饗大眾: 李遠哲剛拿到諾貝爾奬時,他第一個想到的不 是台灣人民而是對岸; 他第一個拜訪的不是 蔣經國先生,而是對岸 的鄧小平。 他向對岸求官作。可是 對岸領導人火眼金睛, 一眼就看出這個人,有 學問沒道德,斷然拒絕。 那時,蔣先生也覺得他 這個人是標準的 「 投機份子 」,所以 也沒想用他(因為這點 他跟國民黨決裂)。 後來李登輝當選總統, 想找個有名望的人來 支持他,以後培養的 接班人,就派連戰去 美國將他帶回。 而他ㄧ回台,就是台灣 災難的開始了!
    1 人回報2 則回應8 年前
  • 習近平已經得到他朝思暮想的「美國不再介入台灣問題,台灣確認已劃進中國版圖」,這三天演習只是確定美國不會反悔,再向全世界宣示台灣只是包在解放軍武力範圍內中國的一省。 本來民進黨邀請裴絡西來台,是想讓全世界感覺到美國真的力挺台灣,沒想到習利用此機會,以裴是現任眾院議長,違反美中條約,揚言要直接擊落裴專機,來證實台灣是中國的一部分,領空也是,這個恐嚇讓拜登被嚇到,只好退而同意習提出的交換條件「包圍軍演」,其實這才是習真正的目標。 習、拜會談,習決定同意裴到台灣訪問,但交換條件就是美國同意解放軍的包圍台灣軍演要求。 我相信民進黨一時沒意識到習近平隱藏的目的,以為賺到了,但習等裴確抵台後,很快就宣布等裴離開台灣,將在台灣外海環島軍演,中共宣布軍演時間其實計算非常精準,首先不讓裴訪台行程破局,以免拜登答應的環島軍演被取消,其次讓裴平安抵台、離台,先做到符合與拜登交換的條件,再宣布經美國同意的環島軍演。 在拜登看來,習近平對裴訪台讓步的交換條件要求很低,但在習來看,能環島軍演是中共七十年來的大突破,這是中共向全世界宣告美國從此退出台灣事務,以行動證實台海中線不存在,中國的西太平洋國界已延伸到台灣東方外海,以後台灣的防空識別區將被中共涵蓋。 解放軍三天軍演都在台灣領空領海內,屆時將會出現飛彈、戰機飛越台灣上空景象,請問台灣空軍要不要起飛攔截「入侵敵機」?敢不敢發射飛彈擊落入侵的共機?如果不起飛攔截,以後就不用再起飛了,如果共機不理會攔截,我們又不敢開火,那就默認台灣是中國的一部分了,總統府就直接改成省政府,國防部就只是台灣省巡守隊,蔡英文想必驀然回首才想通,這下是國無山河在,全盤輸光光。
    2 人回報1 則回應4 年前