你知道蔡蘇政府正在用三倍券侵犯你的人權嗎？ 標題不是危言聳聽，是現在正在進行式。而且侵害的範圍與規模正隨著國人到處預購、領取三倍券，而持續擴大。 ......《全民健康保險法》中授權政府製發的全民健康保險憑證(即健保卡)，是用來作為參加全民健康保險的憑證，並憑此證獲得各種醫療服務以及紀錄使用的證明文件。雖然新式的晶片卡都有儲存資料的功能，才有衍伸出「不得存放非供醫療使用目的及與保險對象接受本保險醫療服務無關之內容」(《全民健康保險保險憑證製發及存取資料管理辦法》第2條)的問題，但其實資料放哪裡不是問題主軸。最大的問題是，有國民身分、居留身分就有健保納保資格，才能領取健保卡，但不能因此就推導出健保卡可以拿來作為與醫療無關的用途。 說白了，經濟部主導的振興經濟三倍券到底和健保醫療有什麼關係？ 把帶有數位晶片的健保卡提升到甚至取代身分證的地位，這根本已經遠遠「跳脫」健保卡原有的法律地位。不只是違規，更是直接違法。 政府未經人民同意即大規模蒐集國人居住遷徙、消費模式大數據，更恐怖的還在後頭。 照道理來說，三倍券的領取資格連結在國民資格(身分證)及外國人居留資格(居留證)。換言之， 2009年馬政府消費券用類似返鄉投票的方式，從戶籍地(區公所)領取票券或領取通知即解決所有的發放程序。但缺點是，因為馬英九的消費券除了有使用期限外，票券等同現金，使用毫無限制，夜市攤販拿到消費券也可以拿回去付自己家的買菜錢，也就是說，政府無法追蹤每一筆消費券所連結的消費人口、消費地點、消費模式。 反之，但由蘇貞昌院長和唐鳳政委主導的三倍券，之所以要捨簡從繁，先用疫情期間口罩實名制的玩法，要人們先拿健保卡去各大超商預訂後，再去正面、負面表列使用限制，以及拚命加碼綁定數位支付的「甜頭」，這中間整合、蒐集國人居住、遷徙、消費行為等「大數據」的企圖，根本是司馬昭之心。 因為三倍券被設計成要先「預購」才能再去「領取」的兩階段措施，而且領取地點不是各地區公所，而是在全國各地四大超商及郵局，絕大部分的人們就只會選在離自己生活最便捷的超商或郵局領取這個政府發的「小確幸」。只要三倍券發放系統背後有防止重複領取的勾稽機制(在A超商領取後就不能在B超商領取)，政府就能透過這人領取三倍券的店家，去統計出過去一直無法精準統計的「全國人口國內移動」(戶籍與實際居住地差異)大數據。 也就是說過去無法精算的各種北漂、南漂、東漂、西漂的人數，將隨著這次三倍券的發放而精準地浮出檯面。比如說，一個戶籍設在屏東恆春的年輕人，到臺北市信義區工作，在旁邊的新北市的中和區景X里租屋，除非租屋的租金有列入報稅，否則政府過去只能從報稅紀錄中得知這人戶籍在恆春、工作(給薪)單位在臺北市。但只要這個恆春人在中和景X里的某7-11統一超商領取了三倍券，政府後台的查核系統就能勾稽出生活實際居住地與戶籍地相異的人口總數、年齡、性別分佈等等各種人口統計資訊，而且將會精準統計到不同的街區或鄰里。 更有甚者，因為三倍券只能領一次，政府將透過計算不同超商或郵局領券的人數，統計出各地實際居住的人群特徵(數量、年齡、性別、已婚、未婚、設籍本市或戶籍在外地)，甚至可以藉由四大超商的統計，估算出四大超商的人流市佔比率，還可以交叉比對出什麼特徵的人群(年齡、性別)偏好去小七、全家等等大數據資訊。 更不要說，平常連法院都不能隨隨便便調取到人們一般的信用卡消費紀錄，這次那些綁定數位支付、信用卡支付的人，政府可以為了查核你本月有無合格消費滿三千的名義，直接把眼睛伸進你當月的消費帳單細目中，儘管這可能不是那人一個月的全部消費紀錄，但對消費行為、對象、時機等數據的「追蹤效果」絕對比紙本三倍券還強。 不只是最蠢政策，而且是最不善良的政策 三倍券正要上路，到底能拯救多少經濟、幫助多少國內GDP，大家都還在吵。 筆者非經濟專長，只知道人們的各種隱私資訊正隨著人們自發、主動地到處預訂、購買三倍券而如水銀瀉地般，大量湧入政府的口袋。 總之，靠著「誘使」人們透過健保卡到超商郵局領取三倍券之名，政府為自己創造了一次蒐集全國人民人口遷徙、消費行為調查之實，連立場絕對不是「藍色的」台灣人權促進會，也於5月發出聲明稿，指摘拿健保卡在超商領振興券是政府違法並出賣人民個資。 三倍券到底還沒救到經濟，先花12億大錢印三倍券，只能說這是「最蠢政策」。而擺在眼前這個大規模「情蒐」自己百姓的政府，我們實在很難說這是個善良的政策。

短評 政院沒說的真相 振興三倍券自開放設定以合政策。 來,數位綁定的比例超乎預期 的低,讓政府可能得再砸上億 元補印實體券。為何民眾會棄 數位、選紙本?其關鍵就在於 所謂的數位券,其實是要「花 5000才能賺2000」, 但魔鬼藏 在細節中,政院始終沒對百姓 說實話,如今真相漸漸大白, 才讓多數人寧可多跑一趟,也 不願吃悶虧。 從酷碰券到三倍券,政院對 於如何發放紓困金的思考重點 之一,就是企圖藉此機會推廣 行動支付。因此,自從敲定三 倍券政策後,行政部門花了大 量時間,召集銀行、信用卡、 行動支付業者,要求給予領取 數位券的用戶更多回饋。 只是,拿慣算盤的金融業者 當然不是吃素的,要給優惠雖 然沒問題,但也設下重重關卡 無論是限時綁定、限量優惠 還是辦新卡才給優惠,說穿 了,就是要有利可圖才願意配 業者在商言商,當然是天 經地義。但讓政府顯得為德 不卒的是,所謂的三倍券,明 明是讓民眾「花1000賺2000」 ,但若選擇數位綁定,卻是得 「先花3000」,事後銀行才會 將2000撥入信用卡的帳上;而 這筆錢,還得等到消費者再花 2000才能銷帳。一來一回,就 是「花5000賺2000」的概念, 不曉得政府是真沒發現,還是 刻意隱瞞。 所以,為何綁定數位券的比 例會持續下降,恐怕就是愈來 愈多人發現一旦選錯領取方式 將得花5倍的成本才能享受 「德政」,當然是敬謝不敏。 行政院對紓困振興政策的思 維,不僅已因謹小慎微的問題 多次錯過發放好時機;如今 還頻頻出現錙銖必較、與民爭 利的怪現象,不僅得讓國庫多 支付上億元加印紙本券,振興 效果勢必也將大打折扣。

振興三倍券自開放設定以合政策。 來,數位綁定的比例超乎預期 的低,讓政府可能得再砸上億 元補印實體券。為何民眾會棄 數位、選紙本?其關鍵就在於 所謂的數位券,其實是要「花 5000才能賺2000」, 但魔鬼藏 在細節中,政院始終沒對百姓 說實話,如今真相漸漸大白, 才讓多數人寧可多跑一趟,也 不願吃悶虧。 從酷碰券到三倍券,政院對 於如何發放紓困金的思考重點 之一,就是企圖藉此機會推廣 行動支付。因此,自從敲定三 倍券政策後,行政部門花了大 量時間,召集銀行、信用卡、 行動支付業者,要求給予領取 數位券的用戶更多回饋。 只是,拿慣算盤的金融業者 當然不是吃素的,要給優惠雖 然沒問題,但也設下重重關卡 無論是限時綁定、限量優惠 還是辦新卡才給優惠,說穿 了,就是要有利可圖才願意配 短評 政院沒說的真相 業者在商言商,當然是天 經地義。但讓政府顯得為德 不卒的是,所謂的三倍券,明 明是讓民眾「花1000賺2000」 ,但若選擇數位綁定,卻是得 「先花3000」,事後銀行才會 將2000撥入信用卡的帳上;而 這筆錢,還得等到消費者再花 2000才能銷帳。一來一回,就 是「花5000賺2000」的概念, 不曉得政府是真沒發現,還是 刻意隱瞞。 所以,為何綁定數位券的比 例會持續下降,恐怕就是愈來 愈多人發現一旦選錯領取方式 將得花5倍的成本才能享受 「德政」,當然是敬謝不敏。 行政院對紓困振興政策的思 維,不僅已因謹小慎微的問題 多次錯過發放好時機;如今 還頻頻出現錙銖必較、與民爭 利的怪現象,不僅得讓國庫多 支付上億元加印紙本券,振興 效果勢必也將大打折扣。

短評 政院沒說的真相 振興三倍券自開放設定以合政策。 來,數位綁定的比例超乎預期 的低,讓政府可能得再砸上億 元補印實體券。為何民眾會棄 數位、選紙本?其關鍵就在於 所謂的數位券,其實是要「花 5000才能賺2000」,但魔鬼藏 在細節中,政院始終沒對百姓 說實話,如今真相漸漸大白, 才讓多數人寧可多跑一趟,也 不願吃悶虧。 從酷碰券到三倍券,政院對 於如何發放紓困金的思考重點 之一,就是企圖藉此機會推廣 行動支付。因此,自從敲定三 倍券政策後,行政部門花了大 量時間,召集銀行、信用卡、 行動支付業者,要求給予領取 數位券的用戶更多回饋。 只是,拿慣算盤的金融業者 當然不是吃素的,要給優惠雖 然沒問題,但也設下重重關卡 無論是限時綁定、限量優惠 還是辦新卡才給優惠,說穿 了,就是要有利可圖才願意配 業者在商言商,當然是天 經地義。但讓政府顯得為德 不卒的是,所謂的三倍券,明 明是讓民眾「花1000賺2000」 ,但若選擇數位綁定,卻是得 「先花3000」,事後銀行才會 將2000撥入信用卡的帳上;而 這筆錢,還得等到消費者再花 2000才能銷帳。一來一回,就 是「花5000賺2000」的概念, 不曉得政府是真沒發現,還是 刻意隱瞞。 所以,為何綁定數位券的比 例會持續下降,恐怕就是愈來 愈多人發現一旦選錯領取方式 將得花5倍的成本才能享受 「德政」,當然是敬謝不敏。 行政院對紓困振興政策的思 維,不僅已因謹小慎微的問題 多次錯過發放好時機;如今 還頻頻出現錙銖必較、與民爭 利的怪現象,不僅得讓國庫多 支付上億元加印紙本券,振興 效果勢必也將大打折扣。

短評 政院沒說的真相 振興三倍券自開放設定以合政策。 來,數位綁定的比例超乎預期 的低,讓政府可能得再砸上億 元補印實體券。為何民眾會棄 數位、選紙本?其關鍵就在於 所謂的數位券,其實是要「花 5000才能賺2000」, 但魔鬼藏 在細節中,政院始終沒對百姓 說實話,如今真相漸漸大白, 才讓多數人寧可多跑一趟,也 不願吃悶虧。 從酷碰券到三倍券,政院對 於如何發放紓困金的思考重點 之一,就是企圖藉此機會推廣 行動支付。因此,自從敲定三 倍券政策後,行政部門花了大 量時間,召集銀行、信用卡、 行動支付業者,要求給予領取 數位券的用戶更多回饋。 只是,拿慣算盤的金融業者 當然不是吃素的,要給優惠雖 然沒問題,但也設下重重關卡 無論是限時綁定、限量優惠 還是辦新卡才給優惠,說穿 了,就是要有利可圖才願意配 業者在商言商,當然是天 經地義。但讓政府顯得為德 不卒的是,所謂的三倍券,明 明是讓民眾「花1000賺2000」 ,但若選擇數位綁定,卻是得 「先花3000」,事後銀行才會 將2000撥入信用卡的帳上;而 這筆錢,還得等到消費者再花 2000才能銷帳。一來一回,就 是「花5000賺2000」的概念, 不曉得政府是真沒發現,還是 刻意隱瞞 所以,為何綁定數位券的比 例會持續下降,恐怕就是愈來 愈多人發現一旦選錯領取方式 將得花5倍的成本才能享受 「德政」,當然是敬謝不敏。 行政院對紓困振興政策的思 維,不僅已因謹小慎微的問題 多次錯過發放好時機;如今 還頻頻出現錙銖必較、與民爭 利的怪現象,不僅得讓國庫多 支付上億元加印紙本券,振興 效果勢必也將大打折扣。

短評 政院沒說的真相 振興三倍券自開放設定以合政策。 來,數位綁定的比例超乎預期 的低,讓政府可能得再砸上億 元補印實體券。為何民眾會棄 數位、選紙本?其關鍵就在於 所謂的數位券,其實是要「花 5000才能賺2000」, 但魔鬼藏 在細節中,政院始終沒對百姓 說實話,如今真相漸漸大白, 才讓多數人寧可多跑一趟,也 不願吃悶虧。 從酷碰券到三倍券,政院對 於如何發放紓困金的思考重點 之一,就是企圖藉此機會推廣 行動支付。因此,自從敲定三 倍券政策後,行政部門花了大 量時間,召集銀行、信用卡、 行動支付業者,要求給予領取 數位券的用戶更多回饋。 只是,拿慣算盤的金融業者 當然不是吃素的,要給優惠雖 然沒問題,但也設下重重關卡 無論是限時綁定、限量優惠 還是辦新卡才給優惠,說穿 了,就是要有利可圖才願意配 業者在商言商,當然是天 經地義。但讓政府顯得為德 不卒的是,所謂的三倍券,明 明是讓民眾「花1000(2000」 ,但若選擇數位綁定,卻是得 「先花3000」,事後銀行才會 將2000撥入信用卡的帳上;而 這筆錢,還得等到消費者再花 2000才能銷帳。一來一回,就 是「花5000賺2000」的概念, 不曉得政府是真沒發現,還是 刻意隱瞞。 所以,為何綁定數位券的比 例會持續下降,恐怕就是愈來 愈多人發現一旦選錯領取方式 將得花5倍的成本才能享受 「德政」,當然是敬謝不敏。 行政院對紓困振興政策的思 維,不僅已因謹小慎微的問題 多次錯過發放好時機;如今 還頻頻出現錙銖必較、與民爭 利的怪現象,不僅得讓國庫多 支付上億元加印紙本券,振興 效果勢必也將大打折扣。

太陽光電申請案件採用中國企業生產之變流器產品，可能造成太陽光電發電設備受遠端控制及衍生資安問題新冠肺炎疫情使各行各業受到衝擊，政府為振興經濟，推出「振興三倍券」，盼藉此協助相關產業復甦，未料，振興三倍券不僅屢被拿來與馬英九時期的「消費券」做比較，發放三倍券所需的人力以及成本也引來許多爭議。對此，台北市糕餅商業公會理事長周正訓直言，3倍券對許多商家來說，「都會撐不到年底」，且不管再怎麼經濟復甦，也不可能再回到馬英九時期陸客來台大量消費的榮景。 振興三倍券正式上路引來許多民怨，有許多人預購首日便到超商領取，卻因人潮過多，系統頻傳當機；日前郵局開放購買三倍券，也吸引不少民眾排隊領取。然而，除了預購、排隊領取引發的民怨外，民黨台南市議員李中岑今天爆料稱，有名經營小飾品店的朋友，上周持民眾消費面額200元的三倍券到銀行準備換領現金時，卻被行員認定是假券，對方在不甘損失的情況下，決定從此拒收三倍券。 14:44 2020/07/20 中時新聞網 謝雅柔

快評》政院沒說的真相 18:532020/07/04 言論 主筆室 振興三倍券自開放設定以來，數位綁定的比例超乎預期的低，讓政府可能得再砸上億元補印實體券。為何民眾會棄數位、選紙本？其關鍵就在於所謂的數位券，其實是要「花5000才能賺2000」，但魔鬼藏在細節中，政院始終沒對百姓說實話，如今真相漸漸大白，才讓多數人寧可多跑一趟，也不願吃悶虧。 從酷碰券到三倍券，政院對於如何發放紓困金的思考重點之一，就是企圖藉此機會推廣行動支付。因此，自從敲定三倍券政策後，行政部門花了大量時間，召集銀行、信用卡、行動支付業者，要求給予領取數位券的用戶更多回饋。 　只是，拿慣算盤的金融業者當然不是吃素的，要給優惠雖然沒問題，但也設下重重關卡，無論是限時綁定、限量優惠，還是辦新卡才給優惠，說穿了，就是要有利可圖才願意配合政策。 業者在商言商，當然是天經地義。但讓政府顯得為德不卒的是，所謂的三倍券，明明是讓民眾「花1000賺2000」，但若選擇數位綁定，卻是得「先花3000」，事後銀行才會將2000撥入信用卡的帳上；而這筆錢，還得等到消費者再花2000才能銷帳。一來一回，就是「花5000賺2000」的概念，不曉得政府是真沒發現，還是刻意隱瞞。 　所以，為何綁定數位券的比例會持續下降，恐怕就是愈來愈多人發現一旦選錯領取方式，將得花5倍的成本才能享受「德政」，當然是敬謝不敏。 行政院對紓困振興政策的思維，不僅已因謹小慎微的問題，多次錯過發放好時機；如今還頻頻出現錙銖必較、與民爭利的怪現象，不僅得讓國庫多支付上億元加印紙本券，振興效果勢必也將大打折扣。 以上摘自中時電子報 https://www.chinatimes.com/opinion/20200704003331-262103

快評》政院沒說的真相 18:532020/07/04 言論 主筆室 中國時報 振興三倍券自開放設定以來，數位綁定的比例超乎預期的低，讓政府可能得再砸上億元補印實體券。為何民眾會棄數位、選紙本？其關鍵就在於所謂的數位券，其實是要「花5000才能賺2000」，但魔鬼藏在細節中，政院始終沒對百姓說實話，如今真相漸漸大白，才讓多數人寧可多跑一趟，也不願吃悶虧。 從酷碰券到三倍券，政院對於如何發放紓困金的思考重點之一，就是企圖藉此機會推廣行動支付。因此，自從敲定三倍券政策後，行政部門花了大量時間，召集銀行、信用卡、行動支付業者，要求給予領取數位券的用戶更多回饋。 只是，拿慣算盤的金融業者當然不是吃素的，要給優惠雖然沒問題，但也設下重重關卡，無論是限時綁定、限量優惠，還是辦新卡才給優惠，說穿了，就是要有利可圖才願意配合政策。 業者在商言商，當然是天經地義。但讓政府顯得為德不卒的是，所謂的三倍券，明明是讓民眾「花1000賺2000」，但若選擇數位綁定，卻是得「先花3000」，事後銀行才會將2000撥入信用卡的帳上；而這筆錢，還得等到消費者再花2000才能銷帳。一來一回，就是「花5000賺2000」的概念，不曉得政府是真沒發現，還是刻意隱瞞。

檢視一下各國因應疫情的紓困及振興措施，台灣的獨特性，可謂絕無僅有。如，美國發給每個成人一千兩百美元（約三萬六千台幣），未成年人五百美元（一萬五千台幣），政府直接把支票寄到家，不會限制你要怎麼花。香港發給十八歲以上永久居民一萬港幣（約三萬八千台幣）；澳門發給永久居民一萬澳元（約三萬七千台幣），新加坡發給廿一歲以上公民每人六百星幣（約一萬二千多台幣）。日本發給每個公民十萬日圓（約台幣兩萬八千元），南韓則發放給二五○萬個弱勢家庭，一口之家為四十萬韓元（約台幣一萬元），四口之家為一百萬韓元（約台幣二萬五千元）。 由上述可知，台灣的方案具有堂堂五大特色：一、發放的金額最小，要自付一千才能換取三千；二、用途限制最多，電商等一大堆地方不能用；三、發的是代用券而非現金，領取手續最繁雜；四、名稱最堂皇，從酷碰券、振興券叫到三倍券；五、自誇指數最高，要以五百億創造一千億的效益。