訊息原文

3 人回報1 則回應6 年前
https://www.the-scientist.com/news-opini⋯b-made-coronavirus-triggers-debate-34502


美國科學家雜誌(the scientist magazine)早在2015年已經報道,新形冠狀病毒的研發過程及製造!有文獻記載!

Ralph Baric 一名美國北卡羅來納州大學有2015年11月9日刊登他們團隊,製做一種擁有SCH014表面蛋白質冠狀病毒的研究。
病毒2015年已經製造出來。從一種來自中國找到的蝙蝠身上的病毒培植,用導致老鼠感染Sars的冠狀病毒做骨幹。能夠構成嚴重上呼吸部及肺部感染。

(誰說造謠的,請找美國科學家雜誌去)

the-scientist.com
Lab-Made Coronavirus Triggers Debate
The creation of a chimeric SARS-like virus has scientists discussing the risks of gain-of-function research.
Jef Akst
Nov 16, 2015

Ralph Baric, an infectious-disease researcher at the University of North Carolina at Chapel Hill, last week (November 9) published a study on his team’s efforts to engineer a virus with the surface protein of the SHC014 coronavirus, found in horseshoe bats in China, and the backbone of one that causes human-like severe acute respiratory syndrome (SARS) in mice. The hybrid virus could infect human airway cells and caused disease in mice, according to the team’s results, which were published in Nature Medicine.

The results demonstrate the ability of the SHC014 surface protein to bind and infect human cells, validating concerns that this virus—or other coronaviruses found in bat species—may be capable of making the leap to people without first evolving in an intermediate host, Nature reported. They also reignite a debate about whether that information justifies the risk of such work, known as gain-of-function research. “If the [new] virus escaped, nobody could predict the trajectory,” Simon Wain-Hobson, a virologist at the Pasteur Institute in Paris, told Nature.

In October 2013, the US government put a stop to all federal funding for gain-of-function studies, with particular concern rising about influenza, SARS, and Middle East respiratory syndrome (MERS). “NIH [National Institutes of Health] has funded such studies because they help define the fundamental nature of human-pathogen interactions, enable the assessment of the pandemic potential of emerging infectious agents, and inform public health and preparedness efforts,” NIH Director Francis Collins said in a statement at the time. “These studies, however, also entail biosafety and biosecurity risks, which need to be understood better.”

Baric’s study on the SHC014-chimeric coronavirus began before the moratorium was announced, and the NIH allowed it to proceed during a review process, which eventually led to the conclusion that the work did not fall under the new restrictions, Baric told Nature. But some researchers, like Wain-Hobson, disagree with that decision.

The debate comes down to how informative the results are. “The only impact of this work is the creation, in a lab, of a new, non-natural risk,” Richard Ebright, a molecular biologist and biodefence expert at Rutgers University, told Nature.

But Baric and others argued the study’s importance. “[The results] move this virus from a candidate emerging pathogen to a clear and present danger,” Peter Daszak, president of the EcoHealth Alliance, which samples viruses from animals and people in emerging-diseases hotspots across the globe, told Nature.

https://www.the-scientist.com/news-opini⋯b-made-coronavirus-triggers-debate-34502

以下是中文譯本(翻譯自 google translate app)
實驗室製造的冠狀病毒引發辯論
嵌合型SARS病毒的產生使科學家們討論了獲得功能研究的風險。
傑夫·阿克斯特
2015年11月16日

北卡羅來納大學教堂山分校的傳染病研究人員拉爾夫·巴里克(Ralph Baric)上週(11月9日)發表了一項研究,研究了他的研究小組利用在中國的馬蹄蝠中發現的具有SHC014冠狀病毒表面蛋白的病毒工程化病毒的努力。 以及引起小鼠類似人的嚴重急性呼吸系統綜合症(SARS)的骨架。 研究小組的結果發表在《自然醫學》雜誌上,該雜種病毒可能感染人的氣道細胞並引起小鼠疾病。

結果表明,SHC014表面蛋白具有結合和感染人類細胞的能力,這證實了人們對該病毒(或蝙蝠物種中發現的其他冠狀病毒)能否在不首先進化為中間宿主的情況下向人飛躍的擔憂。 他們還引發了關於該信息是否可證明進行此類工作的風險的辯論,稱為功能獲得研究。 巴黎巴斯德研究所的病毒學家西蒙·韋恩·霍布森(Simon Wain-Hobson)告訴《自然》雜誌:“如果[新]病毒逃脫了,那麼誰也無法預測這一軌跡。”

2013年10月,美國政府停止了所有用於功能獲得研究的聯邦資金,尤其是對流感,SARS和中東呼吸綜合徵(MERS)的關注日益增加。 美國國立衛生研究院主任弗朗西斯·柯林斯說:“美國國立衛生研究院(NIH)為此類研究提供了資助,因為它們有助於確定人與病原體相互作用的基本性質,能夠評估新興傳染病的大流行潛力,並為公共衛生和備災工作提供信息。” 當時在一份聲明中說。 “但是,這些研究還涉及生物安全和生物安全風險,需要更好地理解。”

Baric告訴《自然》,Baric對SHC014嵌合冠狀病毒的研究在宣布暫停宣布之前就開始了,NIH允許其在審查過程中進行,最終得出結論認為該工作不屬於新的限制。 但是,一些研究人員,例如Wain-Hobson,不同意這一決定。

爭論歸結為結果如何豐富。 羅格斯大學分子生物學家兼生物防禦專家理查德·埃布賴特(Richard Ebright)對自然界說:“這項工作的唯一影響是在實驗室中創造了一種新的非自然風險。”

但巴里奇(Baric)和其他人則認為這項研究很重要。 “(結果)將這種病毒從候選的新興病原體轉移到了明顯的當前危險中,” EcoHealth Alliance總裁彼得·達薩克(Peter Daszak)告訴《自然》雜誌,該聯盟從全球新興疾病熱點地區的動物和人類中採集病毒。

現有回應

  • Pei-Chi Lo標記此篇為:❌ 含有不實訊息

    理由

    科學家雜誌的文章為真實報導,但轉傳訊息詮釋有誤:
     
    1.「人為修改病毒序列」不是新技術,在病毒學研究中是常見的。
     
    2.科學家雜誌提及2015年11月發表在《Nature Medicine》的文章,其以反轉基因法製造了「SHC014-CoV」病毒,以釐清類似SARS病毒感染人類的風險

    出處

    新興科技媒體中心官網說明,表示並無「該研究製造的類SARS冠狀病毒」即為「本次疫情的新型冠狀病毒」的直接證據:(請見"研究二"段落)
    https://www.smctw.tw/portfolio-item/?p=8118/ 
     
    2015年11月發表在《Nature Medicine》的文章原文:A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence
    https://www.nature.com/articles/nm.3985
    6 年前
    50

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 13
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 2015 年,著名的自然醫學電子刊物上發表了一篇論文 ,主要作者為中國科學院武漢病毒學研究所、武漢大學病毒研究所教授石正麗。 這篇論文說,他們醫學研究發現,只要把蝙蝠身上的 S 蛋白裡的 ACE2 這個受體開關一調,這個病毒馬上就可以傳染給人類。利用病毒基因重組技術將蝙蝠的 S 蛋白和小老鼠的 SARS 病毒重組,得到的新病毒可以和人體的血管緊張素轉化酶 2(ACE2)結合,能很有效地感染人類的呼吸道細胞,毒性巨大。他們發現新病毒明顯地損害了老鼠的肺部,所有疫苗管失去作用。於是,石正麗團隊繼續用猴子做實驗,模擬病毒在人體上的效果。 “Using the SARS-CoV reverse genetics system, we generated and characterized a chimeric virus expressing the spike of bat coronavirus SHC014 in a mouse-adapted SARS-CoV backbone. ......, replicate efficiently in primary human airway cells and achieve in vitro titers equivalent to epidemic strains of SARS-CoV.” 這個實驗當時引起美國醫學界非常大的爭議,醫學專家 Declan Butler 也在 Nature Medicine 上撰文表示,這種實驗沒有什麼意義,而且風險很大。由於缺乏技術,當時石正麗團隊是和美國北卡羅萊納的一個醫學小組合作。 2014 年美國疾病控制中心意識到這個病毒有可能成為生物化學武器時,立刻已經叫停了這種病毒改造計劃,並停止撥款給相關的研究。 這是 Declan Butler 質疑文章(https://www.nature.com/news/engineered-bat-virus-stirs-debate-over-risky-research-1.18787) Engineered bat virus stirs debate over risky research. 以下是石正麗及團隊發表的關於改造蝙幅沙士病毒研究文章。(Nat Med. 2015 Dec;21(12):1508-13.) A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence. https://pincong.rocks/article/13673
    3 人回報1 則回應6 年前
  • 關於口罩 抗煞期間台大醫療器材醫學影像研究所教授林世明經奈米實驗室實驗發現,口罩放在高溫40度左右的環境,烘超過30分鐘,就能讓冠狀病毒萎縮死亡:「只要40度就好,甚至37度,在烘衣機裡稍微放30分鐘,一兩分鐘沒有用,30分鐘結構水就拿掉了,對冠狀病毒我們做實驗結果特別有效。」 17年前SARS疫情延燒,當時林教授研究下發現,同樣是冠狀病毒的SARS,烘半小時40度,能去除病毒旁的結構水,溫度不用太高、時間拉長,就不會破壞到口罩上的保護塗層,就連在抗煞期間研發出的消毒噴劑,也可能有機會消滅,2019新型冠狀病毒。台大醫療器材醫學影像研究所教授林世明:「武肺冠狀病毒剛有提到它跟SARS冠狀病毒,大概90%是相同的Spike突棘,所以可能會再做實驗,依我過去的經驗,只要遇到冠狀病毒,尤其是突棘應該是沒問題。」 前衛生署長涂醒哲:「這個病毒才剛來襲,我們沒有那麼多的病毒株可以來做實驗,但是對於腸病毒、流感病毒,甚至是以前的SRAS病毒等等,他們都證明說,這個(破壞病毒結構)部分應該是有效的。」 疫情嚴峻時刻,各科學家、專家都積極投入研發,中央流行疫情指揮中心樂見其成。中央流行疫情指揮中心監測應變官莊人祥:「覺得還是需要做一些比較確定的研究發表,當然如果成功的話,樂觀其成。」不論是開發疫苗、解析2019新型冠狀病毒,或是防疫,全都動起來,希望早日擊敗2019新型冠狀病毒。
    1 人回報2 則回應6 年前
  • 轉貼: 《帝國主義,發動生化戰?》2020/01/23 1月21日,中國科學院上海巴斯德研究所郝沛研究員、軍事醫學研究院國家應急防控藥物工程技術研究中心鐘武研究員和中科院分子植物卓越中心合成生物學重點實驗室李軒研究員合作,在《中國科學:生命科學》英文版在線發表論文,為武漢新型冠狀病毒的進化來源和傳染人的機制給出了學術解釋。 其中,最重要的結論是:武漢新型冠狀病毒雖然換掉了4個關鍵蛋白;但是,與人ACE2的親和力還是很強。 研究人員在吃驚之餘,又仔細的比較了SARS的S-蛋白與武漢新型冠狀病毒的S-蛋白結構;結果發現,雖然替換了4個關鍵氨基酸,但是結構並沒有發生變化;二者RBD結構域的3D結構幾乎相同,難怪和SARS那麼像;很容易把人誤導為是SARS病毒而走入誤區。 這個研究說明,武漢新型冠狀病毒應該是通過S-蛋白與人ACE2相互作用,來感染人的呼吸道上皮細胞。 而且,這個結果也暗示,武漢新型冠狀病毒具有很強的對人感染能力。 本研究為我國醫務人員科學防控武漢新型冠狀病毒,以及開發檢測和干預技術手段奠定了科學理論基礎。 看完報告,讓人在驚恐之餘,更加憤怒無比! 關鍵在於:「武漢新型冠狀病毒換掉了“4個關鍵蛋白”。」 第一、其目地就是為了偽裝成SARS病毒,讓防疫者難以分辨,誤入防治“非典”的老路,延誤救治的時間。 第二、是使它具有“有很強的,對人感染能力”,達到快速蔓延和傳染的目地。 這種滅絕人性的生物技術,是蝙蝠和竹鼠能幹的出來嗎?在自然界環境中即使1萬年也不可能實現如此精準“4個關鍵蛋白”的“替換”! 這一新型病毒的製造者真是費盡了心機,滅絕人性已經到了如此地步! 2010年,中國取得了戰勝SARS病毒的勝利。 2015年,解放軍醫療隊在非洲取得了戰勝“埃博拉病毒”的勝利。 這次敵對勢力精心選擇新型病毒在中國人民的傳統節日爆發,我們迎來新挑戰。 全國醫學科研和衛生防疫單位進入“戰備”狀態,舉國上下嚴陣以待;中國人民,一定能取得這場戰役的勝利! 害人者,終將會被上天所懲處! 帝國主義,從來就沒有停止過對中國的各種破壞打擊和圍剿;中國的迅速壯大和崛起,已經讓帝國主義到了撕下所有偽裝,公開出手的地步。 而,…… 我們的國人清醒了嗎? 我們的國人清醒了嗎? 崇洋媚外,追美的國人清醒了嗎?
    2 人回報1 則回應6 年前
  • 許多人認為,政府正在與大型製藥公司密切合作,推動疫苗成為唯一的選擇,而沒有提供更便宜的解決方案和藥物治療。 然而,美國治療學雜誌發表的最新研究報告要求再次使用伊維菌素治療 covid 19。 在一篇名為《伊維菌素預防和治療2019冠狀病毒疾病效果的新興證據評論》https://journals.lww.com/americantherapeutics/fulltext/2021/06000/review_of_the_emerging_evidence_demonstrating_the.4.aspx 的文章中,研究人員聲稱: In the article named “Review of the Emerging Evidence Demonstrating the Efficacy of Ivermectin in the Prophylaxis and Treatment of COVID-19,” researchers claim the following: 這項研究的作者發現,除了經常服用伊維菌素可以顯著降低感染2019冠狀病毒疾病的風險之外,死亡率和恢復時間也大大降低了 在這項研究中,他們還引用了許多“伊維菌素分佈運動導致全人口發病率和死亡率迅速下降”的例子,促使他們得出結論,作為一種口服藥劑,伊維菌素“在2019冠狀病毒疾病的所有階段都是有效的。” 根據作者的說法,伊維菌素在2019冠狀病毒疾病中的療效是由以下因素支援的: 1. 自2012年以來,多項體外研究表明,伊維菌素可以抑制許多病毒的複製,包括流感、寨卡病毒、登革熱等。 2. 伊維菌素通過幾種觀察和提出的機制抑制 SARS-CoV-2複製並與宿主組織結合。 3. 伊維菌素具有強有力的抗炎作用,體外實驗資料表明,它對炎症中最有效的介導因子核因子 -κb (NF-κB)的產生和轉錄均有明顯的抑制作用。 4. 在多種動物模型中,當感染 SARS-CoV-2或類似冠狀病毒時,伊維菌素顯著降低病毒載量並保護器官免受損害。 5. 伊維菌素可以防止接觸受感染患者的2019冠狀病毒疾病的傳播和發展。 6. 伊維菌素可以加速輕中度疾病患者在症狀出現後的早期治療,並防止其惡化。
    5 人回報1 則回應5 年前
  • 帶給台灣和香港的朋友,新冠狀病毒的最新消息: 駐北京的德國人YouTuber Thomas 阿福訪問了,昨天才剛從德國飛抵武漢市,協助中國相關部門之,研究和控制疫情的,德國權威病毒學家Mr Professor Rolf Hilgenfeld 「超過20年的SARS 和 MERS 病毒的研究」, 在其短而寶貴的20分鐘訪問中,Professor Hilgenfeld 有以下的重要點分享: ~新冠莊病毒的基因核糖核酸排列有82% SARS 的相似度 ~病原體的殺傷力相對較SARS弱,其死亡率目前為3%,SARS 10% 而MERS 為35% ~病毒起源雖然不明確,但傳播方式應像SARS 一般,最先透過蝙蝠,先傳播麝貓第一媒體,再傳給人類 ~正在研究有效的新病毒抑制濟,也對研究結果感到樂觀,因原先的藥劑對SARS & MERS非常有效,而新冠狀病毒的基因排列又極之相似 ~民眾有效減低感染的方法,就是常帶口罩加勤洗手,避免去人多稠密的地方和空間 ~病毒周期最終應該會在6-12個月隨之而消失,如2003年 SARS 一樣,很多人身體會產生抗體 ~中國政府和國際組織今次有很緊密的合作和訊息通報機制 ~目前最有效的區域性防禦傳播方法,就是中國政府目前的強硬隔離封鎖政策 大家有興趣也可以登入以下的YouTube影片,了解詳細的內容分享 武漢加油💪
    1 人回報1 則回應6 年前
  • 轉:通過與美國國立衛生研究院NIH(National Institutes of Health)基因庫(GenBank)里基因序列的比對,現在基本可以確定武漢發現的新型冠狀病毒就是南京軍區軍事醫學研究所和第三軍醫大學2018年1月聯合發佈的中華菊頭蝠(在舟山捕獲)所攜帶的SARS病毒的同源病毒!兩者除了88%的序列相似度之外,其特異標誌性的ORF-8基因片段相似度高達94.2%!而且與2003年的非典SARS病毒(源於雲南中華菊頭蝠)序列也有80%的相似度!所以,此次武漢暴發的新病毒屬於SARS樣或者類SARS的2b組的Beta冠狀病毒!由於南京軍區軍事醫學研究所2018年初時即已明確報導該病毒具有跨種屬的傳染性(人傳人),所以一定不能掉以輕心!目前統計該病毒感染後重症率為14%,致死率4%。已發現有集聚性(即整個家庭感染)。重點防控地點應為農貿市場,其中野生動物、禽畜等是重要源頭之一!各位一線的醫護人員小心! 病毒源自蝙蝠,跨物種感染人,再經由基因突變變成人傳人!
    7 人回報1 則回應6 年前
  • 中華民國前衛生署副署長、2003對抗SARS的專家李龍騰4日在電視節目表示,印度研究顯示,武漢肺炎病毒疑為非自然產生,他17年前就懷疑SARS病毒有(中共)人為加工,而非自然產生。 4日在台灣鄭弘儀節目中,鄭追問外界質疑武漢肺炎病毒,疑似由武漢軍事重鎮製造生化武器計畫流出來(編註:外媒報導引述專家指武漢P4病毒實驗室與生化戰計畫有關)。李龍騰在電視節目拿出9名印度專家發表論文所刊登的武漢肺炎新型冠狀病毒照片,在立委王定宇追問下,指出「這個病毒有四個角,是刺突蛋白S蛋白的4個不連續位點,插入了HIV病毒的氨基酸序列,這個不是冠狀病毒天然會有的,很明顯的人工加工改造的病毒...」。並且提到,印度科學家的論文已經先下架,李龍騰質疑背後受到了壓力。
    2 人回報1 則回應6 年前
  • 特好消息! 新冠疫情再見了!(永遠不再見了)  美國即將有「治療新冠病毒的口服液」。 患有新冠狀病毒者在家口服該藥5天,體內徹底清除了新冠狀病毒,患者徹底康復。  該葯譯名為「莫那皮納偉」(Monapinavir),由德國「瑞吉貝爾」(Rigibel) 和美國「默克」(Merck) 兩大藥廠聯合研製,已經在人體成功完成第一期和第二期臨床試驗,效果100%; 目前第三期臨床試驗接近收尾,效果非常好。 如果順利的話,在4~5個月內就可以面市。 該藥患者在家裡可以自己口服,5天痊癒,使用非常方便。 以後治新冠病毒就像現在治療普通感冒一樣。 新冠狀病毒就不可怕了。  該藥起初是針對流感病毒研製的。 它是化合物,原理是阻止病毒ia酶,也就是阻止病毒本身複製,從而根本上很快消滅病毒。 現在抗新冠病毒疫苗的原理是針對新冠病毒的凸緣,從而阻止新冠狀病毒和人體細胞結合。 這兩者的原理是不同的。   去年3~4月荷蘭和挪威養貂場發生貂患新冠狀病毒,導致貂百萬計的大規模死亡。 養貂場用"莫那皮納偉"喂貂,結果發現24小時後患病的貂內沒有新冠狀病毒了,養貂場很快終止了新冠狀病毒的傳播。 然後二大藥廠就在人體上進行第一期臨床試驗,成功後進行第二期,第三期臨床試驗,迄今為止即將正式上市了。  總之,這是科學界,特別是醫藥界的偉大成就。 也許它會繼安定,阿司匹林和青黴素,阿平為四大經典藥物。   Great News!!! Covid-19 Bye Bye  The United States will soon have an"oral solution for the treatment of the new coronavirus( Covid-19)."  People suffering from the new coronavirus took the drug at home for 5days, the new coronavirus was completely cleared from the body and the patientfully recovered.  The drug is translated as"Monapinavir" and is jointly developed by the two majorpharmaceutical companies "Rigibel" in Germanyand "Merck" in the United States. It has successfully completed thefirst and second phase clinical trials in humans with 100% effect; Currently, the third phase of clinicaltrials is nearing the end and the effect is very good.  If it goes well, it will be available in themarket within 4 to 5 months.  The patientcan take this medicine by himself at home and heal in 5 days, which is veryconvenient to use.  Treating the newcoronavirus in the future is like treating the common cold now.  The coronavirus is not terrible anymore. The drug was originallydeveloped against influenza viruses.  Itis a compound, the principle is to prevent the virus via the enzyme, that is, toprevent the virus itself from replicating, so as to eliminate the virusquickly.  The principle of the currentanti-coronavirus vaccine is to target the flange of the new coronavirus,thereby preventing the combination of the new coronavirus and human cells.  The principles of the two are different.  From March to April last year,a new coronavirus occurred in mink farms in the Netherlandsand Norway,resulting in the massive deaths of millions of minks.  The mink farm fed the mink with"Monapinavir" and found that there was no new coronavirus in the sickmink 24 hours later. The mink farm quickly stopped the spread of the newcoronavirus.  Then the two major pharmaceuticalcompanies will carry out the first phase of clinical trials on humans. Aftersuccess, they will conduct the second and third phases of clinical trials. Sofar, they will be officially launched.  In short, this is a greatachievement for the scientific community, especially the medicalcommunity. Maybe it will follow Valium,aspirin, and penicillin as the four classic drugs.
    38 人回報3 則回應5 年前
  • #影片簡單翻【肺炎疫情究竟來自人類活動還是實驗室?】   這次新型肺炎疫情嚴重爆發,毫無疑問人類責無旁貸。 科學家認為,這種病毒一開始是在蝙蝠身上出現的,但是真正讓它失控的原因則是人類活動。   其實「nCoV-2019」(也就是武漢病毒)在2019年時就已被中國科學家發現,且被命名為「2019新型冠狀病毒」。也是在去年,被指認在海鮮市場首度感染人類,這其實意味著「nCoV-2019並不如我們想像中的新」。   何以見得? 有一種很類似的病毒早在多年前於中國雲南的洞窟被發現,當時大家密切關注這位科學家的身體狀況,但事實證明當時這種病毒尚不會感染人類。   2017年的一篇paper顯示科學家當初花了5年的時間分析雲南洞窟蝙蝠的排泄物,當時分析出來的病毒基因體,和現在的武漢病毒有96%的相似性。   另一個私人研究機構則宣稱,有研究報告指出科學家檢驗了2000位雲南居民以及住在該洞窟周圍的400位居民的血液樣本,大約有3%的人帶有SARS相關冠狀病毒的抗體。   以上結果說明,病毒可能早就持續地、悄悄地從蝙蝠身上轉移至人類,意即這次的武漢病毒並「#不完全是新的」。   也有科學家認為「野味食品供應鏈」在病毒的擴散中扮演主要角色,因為裡頭不只蝙蝠,還有果子狸、豪豬、烏龜、竹鼠…以及多種鳥類,這會增加病毒的變異的機會。人類侵犯大自然也不是一兩天的事,最後病毒很可能失去原宿主,轉至新宿主,也就是人類。   --- *雖然影片原來的標題是「肺炎疫情究竟來自人類活動還是實驗室?」不過內容大部分並未提及實驗室。   *用簡單一句話說明,武漢病毒並不是「一夕之間」就忽然爬到人類身上,很可能是經過長時間一步步走過來的。   *若有翻譯不當歡迎指正,大家保重身體!   #近期科學新聞 #肺炎 #新型冠狀病毒
    1 人回報1 則回應6 年前
  • 轉貼:台灣政府官員到現在還在稱呼COVID-19 為武漢肺炎,看看日本諾貝爾生理學和醫學獎獲獎者怎麼說? SHOCKING*⤵️*令人震惊* 日本的生理学和醫學教授本庶佑(Tasuku Honjo)博士証明新冠狀病毒來自美国 Japan's professor of Physiology & Medicine, Professor Dr Tasuku Honjo, created a sensation in front of the media today by saying that the corona virus is not natural. If it is natural, it wouldn’t have adversely affected entire world like this, as per nature. *日本的生理学和醫學教授本庶佑(Tasuku Honjo)博士 (註一)今天在媒体面前製造了轟動,他说冠狀病毒不是天然的。如果這是自然的,根據性質, 它不會對整個世界造成這樣的負面影響。* Temperature is different in different countries. if it is natural, it would’ve adversely affected only those countries having same temperature as China. Instead, It is spreading in a country like Switzerland, in the same way it is spreading in the desert areas. *不同的國家有不同溫度。如果它是自然的,它只會對那些與中國溫度相同的國家產生不利影響。相反,它正在瑞士這樣的國家傳播,就像它在沙漠地區傳播一樣。* Whereas if it were natural, it would have spread in cold places, but died in hot places. I have done 40 years of research on animals and viruses. It is not natural. It is manufactured and the virus is completely artificial. *然而,如果它是自然的,它會在寒冷的地方傳播,但在炎熱的地方死亡。我對動物和病毒做了40年的研究。這是不自然的。它是人造的,病毒完全是人造的。* I have come the conclusion that since USA has all the 5 strains mutating at the same time, and there are millions of infections with some around still not tested. It is obvious, that the the huge number of death lends credibility to the CDC of America 's wrong classification of corona virus death in July to December 2019 to Flu diseases. *我得出的結論是,由於美國有所有的5種病毒株同時變異,而且有數百萬的感染病例,其中一些還沒有經過檢測。很明顯,產生如此巨大的死亡人數,美國疾病控制與預防中心竟然錯誤地將2019年7月至12月那些因冠狀病毒死亡的歸為流感疾病的原因。* Also a reported leak and closure of Fort Detrick , and strange Coronavirus death spreading in Italy and Iran in November, even before the Wuhan outbreak , lend credibility to the early outbreak from America. I can now said with confidence USA is the source of the original outbreak. *還有的是美國德特里克堡的泄漏和關閉(去年7月),以及11月病毒在武漢爆發之前,奇怪的冠狀病毒死亡就已經在意大利和伊朗出現,這些都為美國在較早期已爆發疫症,增加了可信度。我現在可以自信地說,美國是最初疫情的源頭。* https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tasuku_Honjo (註一) *本庶佑(Tasuku Honjo),1942年1月27日出生於日本京都府京都市,畢業於京都大學,免疫學家。2018年諾貝爾生理學及醫學獎獲得者,美國國家科學院外籍院士,日本學士院會員。現任京都大學高等研究院特別教授。*
    5 人回報1 則回應6 年前