訊息原文

1 人回報3 年前
完美!100% 自己人
大法官提名

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 11
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 中華民國司法的悲哀蔡英文提名4大法官的背景爆光 https://youtu.be/YyxNvLgVxlo
    1 人回報1 則回應3 年前
  • 快訊! 大罷免投票前一日,立法院今天舉行大法官人事同意權投票。 藍白宣布將封殺司法院正副院長等「全體」大法官被提名人,繼續癱瘓憲法法庭,並會在投票過程集體亮票。 各位知道大罷免要怎麼投了吧。
    1 人回報1 則回應1 年前
  • 敗壞國家憲政體制與損毀大法庭(官)尊榮的“蔡英文”,提名就當選的大法官“尤伯祥”曾是「太陽花律師」根本不具資格任大法官! 遭爆料在2005年教唆證人在法庭上做偽證,這個話題曾引發司法實務界人士的批判,更在《法官論壇》炎上。有法官酸大法官候選的標準果然比較寬,更有人指尤是在「人權包裝下的虛偽」,已經「取代司法應有的清明公正價值」。 台灣高檢署主任檢察官陳宏達,則撰文斥責他,隳敗國家名器,莫此為甚。 大法官的資格大法官應具有下列資格之一: 一、曾任實任法官十五年以上而成績卓著者。 二、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著者。 三、曾實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著者。 尤伯祥…沒有當過一天法官,也沒當過一天檢察官! 1999年初任律師,2005年自立律師事務所就教唆證人在法庭上做偽證, 尤伯祥…任職律師到蔡英文任命為大法官,律師執業未滿25年,沒有一個條件夠資格,簡直是……與國家規定大法官條件不合格的大法官!
    1 人回報1 則回應2 年前
  • 網軍造謠就是這樣,你看一下人家聯合報怎寫的 終審法官,取消總統圈選權 https://udn.com/news/story/9939/2639376 引發總統擴權的終審法官任命權爭議,蔡英文總統昨天在司改國是會議中"原想直接推翻",最後在數度表決後完成了修正案;籌委會副執行秘書林峯正表示,已經確定總統沒有終審法院法官實質圈選權,多位委員也提到,政治人物對司法公信的傷害最大。 這影片明明就是蔡英文總統她認為之前總統有直接任命大法官的權力,她覺得不妥當,所以才在國事會議中把這過去的表權直接推翻,結果第一次只有44票贊成,最低門檻要55票才通過這個修正,以後「總統才不能直接遴選大法官任命」,結果你這個藍色網軍造謠說變成小英要求擴權直接提名大法官,這根本就是惡意栽贓,你要知道上次馬英九在離職之前直接提名大法官。 【相關新聞】http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2078736 這是歷屆總統的權力,蔡英文不想被罵,所以才把這東西提出來,不想要淌這渾水。結果那群藍軍網軍故意造謠變成蔡英文想擴權直接欽點大法官。這種騙騙那些不看新聞老的人就算了,想造謠出來被人家笑,帶風向也專業一點好嗎?
    1 人回報1 則回應9 年前
  • 蔡英文提名的大法官個個都是律渣? 第三位朱富美,她的問題在於,配偶是當今檢察總長邢泰釗,憲法法庭每次開庭,須由檢察總長指派最高檢檢察官參與,基於「公平審判原則」,她必須迴避每一件案件,那小英提名她,是要當空氣嗎?要知道,法官辦案時面對當事人委任與配偶同一個事務所的律師到庭攻防,法官是一定要迴避的,這是基本到不行的常識。現在提名她,如果不迴避,會有很嚴重的憲法危機,會產生憲法的地震!難道可以奸巧的回稱:又不是總長自己去憲法法庭?這是在開什麼玩笑,指派最高檢檢察官來,意見當然是經過機關內部討論的[總長意志的總集合」!就學理而言,檢察總長才是憲法法庭適格當事人,現在是變通地容許由總長指派的檢察官到場而已,還是總長手足的延伸好嗎! [啟動LINE推播] 每日重大新聞通知 第四位陳忠五,是打手級教授,不問是非,是問下手力道重不重,是卡管案的打手,也是所謂追討黨產的打手,雖然綠到出汁,打藍也打到出汁,真是好漢一條。 總之,蔡英文提好提滿的四位大法官,有人是全民公敵的律渣、有人是行事風格及判決經常惹議,為人處事刻薄好離間的法官、有人是造成憲法地震的總長夫人、有人是不折不扣的綠汁打手,個個手段都不一般。 https://www.storm.mg/article/4799906
    2 人回報1 則回應3 年前
  • 大法官出手 挽救憲政秩序 大法官陳忠五、尤伯祥 及代理院長謝銘洋 出具協同意見書指出 大法官僅忠於憲法 若憲訴法有缺漏或違憲疑義 不應受其拘束 否則將導致立院 藉違憲的憲法 架空大法官的憲法審查職權
    1 人回報1 則回應10 個月前
  • #大法官反擊了 轉自自由時報: 「大法官陳忠五罕見出具協同意見書,擔任代理院長的大法官謝銘洋、尤伯祥均加入,指大法官基於對憲法忠誠義務,僅忠於憲法,若憲訴法有缺漏或違憲疑義,不應受拘束,否則將導致立院藉違憲的憲訴法架空大法官的憲法審查職權,引起法界高度矚目。」 終於大法官反擊了。主張「審理自主」。意思是憲法法庭審理庭應不受憲訴法的大法官人數底線掐死。三名大法官連署。 下一步就是司法院拿出guts。唯有依照「審理自主」原則,憲法法庭才不受憲訴法挾持廢掉武功,那些藍白通過的惡法才能在釋憲被擋下。 盼望各界在關切關稅、823、內閣改組之餘,能通力支持大法官。這是治本之道。拯救台灣,這是最重要的一步。 請參考 https://tinyurl.com/mp9bpuyh 盼廣傳。感恩。
    1 人回報1 則回應10 個月前
  • 法律是人的最後一道底線。 超過500萬人聯署,要把賴清德趕下台。 然後這個憲法法庭呢,又變成了民進黨的幫手,非常誇張。 然後接著我們在晚上吃飯時間,又看到了恐怖攻擊。 看到這種事情我們是充滿了無奈感。 無冤無仇啊,隨機殺人啊。 所以今天最誇張的事情就發生在這裡。 就大家都不守法。 從政府就違法,然後大法官。 大法官是什麼咖?大法官是代表整個法律的制高點。 大法官今天自己也不守法。 大陸朋友我解釋一下。 台灣法律的最高標準,就是大法官說了算。 大法官他本來是一個中立的機構。 他要站在法律面,他不左偏右偏。 他不為政治出賣自己的法律公正,才可以上這個大法官的位置。 大法官啊,已經不足八人。 八人是法定,他們現在五個人啊。 今天出來居然當賴清德的走狗啊。 台灣的法律根本是個屁。 你叫人民怎麼守法守紀? 你法律為政治服務,我幹嘛繳稅? 我幹嘛繳罰單? 我幹嘛守法? 大家因為今天在這個社會上,能安定繁榮穩定,就是因為法律是人的最後一道底線。 但今天民進黨為了自己的私利,他今天可以召開這樣的記者會。 直接宣判違憲。 我們台灣的法律真的應該要徹底檢討。 不要讓好人瑟瑟發抖,卻讓壞人精神抖擻。 這個政府整天什麼事情都不做。 都要做這種意識形態的東西。 他都不會提說,哎,扶國利民,為人民著想的政策跟法條。 把詐騙犯,把死刑打一打,把這些壞人除掉。 社會的問題解決掉。 他們整天在想的東西都是意識形態。 或是買軍武,買軍備,搞政治,每天都在搞這些。 意義到底在哪裡? 喜歡記得點關注哦。
    1 人回報2 則回應6 個月前
  • 影片內容,蔡英文要擴權 需要由總統提名大法官, 司改會不同意,蔡英文就 親自到場監督司改會投票 投票結果,司改成員大幅 反對,蔡英文非常生氣, 強迫在場人員一再投票, 必須投到大部分人贊成, 讓牠滿意為止。 這就是現在臺灣蔡英文及 民進黨式的民主。 公然囂張踐蹋民主的行為 連當年的陳水扁、李登輝 都不敢幹。
    1 人回報1 則回應8 年前
  • 請大家務必拜託親民黨和無黨籍立委阻擋公教年金改革法案,絕對不可以通過,目前最有效的作法就是1/3以上立委聲請釋憲。 有3位大法官是我的好友,他們明確指出「可以進行釋憲」策略來阻擋法案通過。 現在民進黨最怕的就是這一招了,因為法案只要在這次延長會期不能通過的話,可能就得胎死腹中,以後不見得有機會了。 各位要清楚法律不溯及既往原則,是全世界的法治國家最高指導原則,看看哪一位大法官敢賭上自己的名聲身敗名裂的出賣自己,大法官會顧及自己以後在法界的地位,不會這麼容易受民進黨擺布的啦。 如果認為等到立法通過我們受害了以後再來聲請釋憲,那還不如現在就讓立法委員提出聲請釋憲來阻擋法案過關對我們更有利,不是嗎?請大家一起努力去拜託親民黨立委及無黨籍立委為軍公教退休金權利聲請大法官釋憲,可以嗎?
    2 人回報1 則回應9 年前