真的假的

地溝油事件 VS 毒油事件 政府措施,態度·政治責任,在野批判與行動 比較 比較項目 2014 地溝油事件(馬政府時期) 2026 毒油事件(賴政府時期) 回收廢油、饋水油混充食用油, 涉及非法製造與販售 部分食用油驗出致癌物 苯並[a]花(BaP)超標, 重點在污染物超標與來源追查 事件性質 ●大规模下架、封存產品 ●追查流向,跨縣市清查 ● 行政院要求全面清查 ●要求抽驗、公布檢驗結果 ●追查來源,要求業者回收 政府 第一時間 對外態度 資料來源:衛福部新聞稿(2014/09) ●總統馬英九公開道歉 ● 行政院召開記者會說明 ●多次對外說明與致歉 資料來源:媒體報導(2014) ● 衛福部長邱文達請辭下台 ●負政治責任 政治責任 (首長去留) 資料來源:媒體報導(2014/09/19) 行政措施 ●修法、提高刑責 ●建立食品追溯制度 ●加強精查、落實源頭管理 ●要求全面下架、清查流向 資料來源:衛福部報告(2014/10) 全台大量產品下架, ● 說明風險評估與後續查 資料來源:食藥署新聞稿(2) 3 總統賴清德未公開道歉 ● 政府以檢驗數據、風險說明為主 ● 持續對外說明調查與因應作為 ● 衛福部長未請辭下台 或負政治責任 ● 持續抽驗、追查供應链 ● 要求業者回收問題產品 ● 是否進一步修法仍待觀察 ● 加強食安管理與風險溝通 資料來源:食署新聞稿(S " 民眾關注食安及健康風險, 影響程度仍視事件調查結果而定。 資料來源:媒體報導( 社會影響 消費者抵制品牌,食安信心重挫, 資料來源:媒體報導(2014) 在野對執政黨的批判與行動 2014(民進黨在野時期) ● 強烈批評中央政府食安把關失靈 ● 要求腿统、行政院負政治責任 ③在立法院密集質詢 ◎ 要求全面下架、全面清查 要求衛 長下台負責 2026(國民黨、民眾黨在野) ● 質疑政府食安監督及抽驗制度 ● 在立法院要求專案報告與質詢 ● 要求衛福部長下台負責 ● 批評政府風險溝通不足 AlA 持續召開記者會,要求部會首長下台 ◎ 要求消行政責任與監管漏洞 「食安無能,內閣總辭!」 「抓不出真完,政府下台!」 TE3 「食安把關在哪裡?政府失體!」 「資訊不透明,人民不安心!」 快速對照重點 2014 地溝油事件(馬政府時期) 2026毒油事件(賴政府時期) (馬英九) ①注:本圖卡整理截至2024/10之公開資訊,事件仍在调查中,後續發展請以政府最新公告為準。

總統賴清德與行政團隊表示「食安沒有妥協空間」？都已經發生食安危機了，還講一些廢話一堆，有講跟沒講一樣？ +2 總統賴清德與行政院針對近期的中聯致癌油風暴，下令啟動「四大原則」，包含要求涉案源頭全面停產、問題產品下架及預防性下架、揭露受影響業者名單以保障民眾知的權利，並承諾依法究辦隱匿通報的廠商。行政院已對此祭出重罰。民眾對此類「食安沒有妥協空間」的表態常感到不滿，主因在於類似口號在食安事件爆發後往往被認為是標準政治辭令（空話），無法彌補已經造成的健康風險。批評者認為，民眾期待的是「事前防範」與「嚴格把關」，而非事發後才被動要求下架、亡羊補牢。

【食安不是選戰工具 執政者的優先順序別放在政治攻防】 中聯毒油事件延燒至今，最令民眾失望的，不是只有致癌物、汙染物進入食品鏈，而是政府危機處理的態度。從事件爆發初期遭外界質疑處理緩慢，到資訊揭露零碎，再到中央與藍營執政縣市隔空交火，整起食安事件逐漸染上濃厚政治色彩。而人民真正關心的是哪些食品不能吃、哪些產品要退貨，而不是誰該為政治攻防得分。 滿腦子政治辯護 人民健康排哪裡 食品安全本應超越藍綠，更不能淪為選舉攻防的工具。然而，隨著11月地方選舉逼近，外界看到中央忙著澄清、反擊，並與地方政府互有攻防，食安危機反而演變成政治危機。當執政者把大量心力放在政治辯護，自然讓人質疑，人民的健康究竟排在第幾位？ 這次事件最大的問題之一，就是資訊揭露不足。食藥署雖然陸續公布預防性下架產品名單，但資料分散、更新頻繁，一般消費者很難快速掌握哪些商品受到影響。對多數民眾而言，他們不會每天瀏覽政府公告，更不可能逐頁比對批號與有效日期。資訊看似存在，不代表人民清楚獲知資訊。 正因如此，國民黨立法院黨團推出「油跡可循」即時下架資訊網，反而提供了一項值得肯定的公共服務。網站將目前公開資訊整合，包括受影響品牌、批號、有效日期、產品流向、退貨方式、客服資訊及回收進度，並建立毒油流向圖，讓民眾輸入商品名稱、品牌或批號即可查詢是否受到影響。這樣的設計，正是人民最需要的實用資訊，而不是冗長的新聞稿與政治口水。 建資訊整合機制 是政府基本責任 值得注意的是，網站整理的資料顯示，目前受影響下架產品已達440筆，下架油品超過2.7萬公噸，已有360家下游業者待追蹤，超商飯糰、便當、冷凍食品、調味醬等日常食品都名列其中。這代表受影響範圍極廣，也更凸顯資訊透明的重要性。政府若能從一開始就完整公開資料，而不是讓民間協助整理，民眾何須自行摸索、四處查詢？ 更令人不解的是，截至目前，食藥署仍未全面公布部分保存期限內產品的完整批號資訊。食品安全講求的是精準管理，產品名稱相同，不同批號可能就是完全不同的風險。如果資訊不完整，消費者根本無從判斷家中的食品是否安全，最後只能抱著寧可全部丟掉的心態，造成更多浪費，也加深社會恐慌。 政府真正應該做的，不只是持續更新下架名單，而是建立一套常態性的食安公開平台。未來無論是農藥超標、重金屬污染、食品添加物違規，甚至其他重大食安事件，都應有統一且即時更新的查詢系統，讓民眾一站式查詢，而不是每發生一次事件，就重新建立一套臨時機制。資訊整合不該由在野黨補位，而應該是政府的基本責任。 誰把食安放心上 選票自然就到手 回顧過去多年，台灣歷經塑化劑、餿水油、毒澱粉等重大食安事件，如今又爆發毒油風暴，社會期待的是制度進步，而不是政治攻防。每一次食安事件若最後都演變成藍綠互罵、中央地方互推責任，真正受害的永遠是每天走進超商、餐廳、市場採買三餐的普通百姓。 選舉終究只有投票那一天，人民則是天天都要吃飯。每一次食安危機，考驗的不只是檢驗能力，更是執政者的價值排序。當政府仍把心思放在政治攻防，而不是餐桌上的安全，滿腦子想的是害怕輸掉選票，以為不認錯就可以不負責，因此費盡心思進行政治辯解，恐怕結果是適得其反，會流失更多人民的信任。反之，誰把全民的食品安全放在心上，選票自然就來。