經過2個月的審查，行政院原能會今天（5日）上午發函同意台電公司「第二核能發電廠2號機107年3月28日機組急停後起動申請」，接下來台電會再提出併聯申請，原能會通過後然後即可逐步升載併聯發電，滿載後可提供3%的電力。而就在剛才，台電在官網宣布，2號機已於傍晚5點44分正式起動，進入測試運轉階段。 2號機滿載發電後可提供98.5萬瓩，貢獻約2.7%備轉容量率，大幅增加供電彈性，確保市民用電無虞。

蔡總統，您當我國理工科全死了嗎？ 作者/美國維吉尼亞理工大學 物理學系 （5月15日 20:29） 抓到了！5.13全台大停電兇手 台電員工誤觸開關… 本來想5.14就發文，但身為理工人的性格，還是決定聽完台電報告再評論。 先說結論：台灣就是缺電。 肇因台電定調是：「人為操作失誤，進而觸發低頻卸載以保護電網，才會停電。」 因為沒提及「缺電」，民進黨像是挖到台灣價值一樣傾巢而出，左散播「事故是低頻卸載、不是缺電」的假資訊，右打擊環團人士及核四公投，好笑的是蔡英文晚間談話不僅對過去的「不缺電承諾」避重就輕，還明示「不要散播假消息」，企圖轉移焦點。 這他媽的殺小？散播假消息的就是你們好嗎？ 發電機組標準運轉頻率是60Hz，這是負載(需)與供電量(供)的平衡。 當因故瞬間損失大量供電時，運轉頻率會下降(<59.5Hz)；若頻率持續低於安全運轉頻率，系統過載，也就是供不應求，若放任不管會導致機組崩潰。 要拉回安全頻率，要嘛增加供電量，要嘛減少需求量。 顯然台電嘗試過一切「增加供電量」的方法，但就是無法回朔安全頻率，最終只好啟用低頻卸載，這是因應事故而設計的系統，通過卸除部分負載(也就是停電)，來返還供需平衡，進而拉升系統頻率至安全值。 這他媽的，就是備轉容量不夠！要是足夠怎麼會無法透過「增加供電」來提升頻率？ 況且低頻卸載就算啟動，停電時間也不該這麼久，要是備轉容量充足，可能30分鐘就恢復了。 用一個比喻：假設爬坡需要的速度是100，A車用100、B車用150爬，這時突然發生事故，兩車速度都降低60，變成40與90，要想繼續爬(繼續供電)就必須回到100，請問哪一輛更快恢復？ 當然是B啊！B多出的那50，其實就是備轉容量，所以備轉容量重不重要？爆幹重要好嗎？然後政府還說不缺電？ 此外，恢復供電所需的時間，也就是拉回安全頻率的時間，除了與備轉容量有關，還與電廠在事故當下的負載有關。 負載愈高代表電網負荷愈大，響應速度也就愈慢，返還功率所需的時間愈長，導致負載與供電量的平衡無法重新建立，就遲遲無法恢復供電。 那問題又來了，為何負載會這麼高？就是因為備轉容量不足，不僅無外援機組可供調度，還讓本就高載的電網無法及時響應；倘若當下電網負載低、備轉充足，就算啟動低頻卸載後仍能迅速返還功率，甚至根本不需卸載；不會也不需停電！ 這次停電，政府不但沒有反思，反而順勢攻擊核四、藻礁公投，甚至把過錯推給基層員工，為漂白激進理盲的能源政策，你們才是蔡英文口中的假消息散播者，真的有夠噁心。

5/17之前，台電公布的「備轉容量」都是超過10%的綠燈(無論如何造假)，無非是替「這個政府」抹粉，宣示「台灣不缺電」。 但5/17夜間，台電已經使出「洪荒之力」： 1. 抽蓄水力發電用罄 2. 太陽光電歸零 3. 風力發電無力 4. 盜用核能救命氣輪機 5. 商請工業大戶自願停電 6. 核三一號機緊急啟用 7. 商請麥寮燃煤發電啟用 還是電力不足只好停電，所以台電不再演了。今日(5/18)開始，一早的「備轉容量」直接亮出「黃燈」。 午後，台電拉下臉皮，請求大家下午四點以後「減少用電」，以免夜間(萬一機組又有事故)還要停電。 註：核電廠設有「救命氣輪發電機」，只在核電廠事故，緊急啟動抽水冷卻反應爐。平常不得使用。但台電無奈還是經常被迫盜用。

南市角超過3000多戶在6號下午突然大停電,同一時間台電的官網被抓包,其用已經被除役的核二廠的汽渦輪機組。 監察院調查513大停電時發現台電竟然使用黑電超過了18個月,偷偷把這個核電廠的緊急備用電源當成是主力電源,專家痛批根本就是缺電,才會搞黑電。 政府高喊廢電,各地停電,政府總說絕對不是因為缺電。但監察院調查513全台大停電時意外發現,核二、核三廠原本屬於緊急備用的四組汽渦輪機,在2020年到2022年10月間有18個月,竟然被拿來當作尖峰時段的電力,甚至當作大型機組調度電源。緊急備用不但變成了供電主力,更誇張的是,這發電量,台電還不敢列入發電年報,網友痛批這難道是偷用核電搞黑電嗎? 本來的用途不是用來做一般的供電,核電廠緊急用的供電,就是因為它現在面臨嚴重缺電的問題,所以就算它的裝置容量只有4到5萬千瓦,台電能夠用上的,通通把它盡量用上。 只是台電否認黑電說,強調符合使用規範,但專家打臉,過去只有符合這條件,才能緊急啟用汽渦輪機組。 你如果是供電的備轉容量率低於6%,橘燈出現的時候,那你被允許可以去啟動這個汽渦輪發電,過去18個月,台電在官網上面公佈的燈號都是綠燈。 離譜的是,6號下午,板橋3000多戶大停電,燈號照樣大綠燈,台電也說這不是缺電,但板橋停完電,馬上就換南視角停電,被民進黨廚藝的核二廠兩部汽渦輪機組又重新啟動。 專家說,如果習慣把備用電力當主電力,如果真的發生跳電,恐怕沒轉環余地。 台電說光明正大的用電,但使用緊急備用電力,為何年度報告書不敢寫。 蔡總統說不用核電,綠電絕對夠,但民眾遇到的,監察院查到的,通通和總統說的不一樣。 記者楊潔、王志衡、台北採訪報導。

根據台電表示，桃園大潭電廠因6部機組跳脫，供電容量瞬間減少約達400萬瓩，電力系統因而自動啟動低頻電驛的安全保護措施，造成下午近5點起全台陸續發生停電情形，高雄新興、三民、左營、鼓山、前鎮、楠梓、鳳山、梓官、茄萣等也出現停電，包含中華路等多處路口號誌受影響不亮，相關單位已派員盡速修復，交通大隊也將前往路口疏導交通。 請各位市民朋友小心安全，外出也多點耐心，注意交通狀況，待相關單位盡速修復恢復供電。

台電有朋友表示台電董事長要求轉發下訊息。 董事長願意公開他的看法，並執行院長之決定，是值得肯定的。 "現在是電力調度時不管再貴、汙染再嚴重、效率再低的發電設施都上線了，台灣電力系統產生的電力還是不敷需求，已經需要執行有預警的限電了，為了避免廠商的反彈，所以花錢把電買回來！台灣電力系統的裝置容量真的不夠了嗎？核一廠1號機與核二廠2號機兩部機組總裝置容量超過160萬瓩，也就是每小時可發電160萬度，這些電力因立法權霸凌行政權而無法使用。這些機組的燃料費已經支付，不論發不發電運維費用也要支付。如果尖峰時段以4小時計，目前「需量競價」價格已經是每度12元，林全發表看法後，台電公司表示購回電力的價格會加碼兩成。將兩部安全無虞的兩部核能機組閒置不用，台電每天要多支出9千2百餘萬元『把電買回來』。如果和平電廠輸電鐵塔倒塌的危機處理須是15天，總額是13億8千2百餘萬元！這些錢都會反映在電價公式中，決定往後電價的高低，由全民共同負擔。" 放著兩部核能機組不用，除了要公務機關在最熱的時間停用冷氣「共體時艱」，還要台電加碼花大錢買電（台電今年至6月底已虧損百億），等到要漲電價時只好繼續請全民「共體時艱」了。

今3月14日 核二2號機 除役 一、經濟部記者會 《自由時報》 核二2號機停機，經長︰用電調度沒問題 1、經濟部長王美花，昨親上火線，談核二除役後電力調度；她說，三、四月底前，中大型回歸機組就有七一一萬瓩，完全能銜接，且今年新增通霄小型機組、大潭八號機，合計一三○萬瓩，也大於核二停機的二號機九十八．五萬瓩，， 加上夜尖峰透過抽蓄水力、增加民營電廠燃氣等，多種調度與搭配，用電調度安全、沒有問題。 2、台電發言人吳進忠表示，預測今夏的風電約有二十到三十萬瓩，太陽光電估計超過七百萬瓩，日尖峰備轉容量率有十一到十二％，夜尖峰有七％ ———————— ETtoday》核二2號機今除役，清大教授：沒配套注定會缺電。 《CNA》核二2號機除役，學者建議務實考量，讓核電延役，葉宗洸表示，如無配套，台灣注定要缺電，建議經濟部應讓核電機組順利延役。 政府堅持非核家園，但也應務實考量，在電力不足時，讓核電延役，達成穩定供電的目標與需求。 ———————— 1、全國商總主席賴正鎰表示，極端氣候下，風力、水力等發電，恐怕沒有想像中穩定，強力呼籲政府，延長核二、核三服役時間，日、德等先進國家，都延長核能電廠使用至70年、80年，不要再把「非核家園」當神主牌，執政黨若再以政策優先，忽略經濟發展，無視電價調漲對民眾帶來的生活壓力，將遭全民唾棄。 2、三三會理事長林伯豐指出，目前核電每度成本約1.5元，遠低於風光電力及燃氣發電價格，台電去年大虧2675億，預期今年還要再大虧，合計虧損恐超過5400億元，不是經濟部與台電，小幅調漲電價，可以彌補。 ————————— 就看相信誰說的？ 說沒問題才有大問題！ ————————— 核二2號機今天3/14停機。 核三1號機明年7月27日停機，核三2號機後年5月17日停機。每年少100萬瓩，三年共少300萬瓩。 那是多少發電量？春節期間全台灣的用電量約800萬瓩，夏天尖峰用電會有3000萬瓩！

清華大學原子科學院院長李敏表示，他17日下午約6點去看台電網頁，2座核電廠4部氣渦輪機組全上，就直覺「可能今晚會有問題」，結果果然跳電。 李敏說，每個核電廠有2部氣渦輪機組，那些發電機是核電廠的附屬設備，但不是核電廠專屬的，所以電可以供給電力系統園區， 但是發電成本非常高，「通常台電調度時非不得已才會用。」結果17日下午6點他發現4部氣渦輪機組幾乎是百分之百運轉；另外台電負載管理很重要的日月潭、明潭、大觀水力抽蓄發電，總量是260千瓦，是電力較多時把水從低處打上去，急需用電時再把水放下來發電，結果李敏發現水力發電從17日上午一直用到下午6點，而且發電量滿大的；另外太陽能發電也隨著太陽下山而沒有了。 李敏說，台電可能是期待晚上民眾回家，用電量降低；但是現在天氣熱，民眾回家之後反而用電量上升，所以太陽下山後用電量就不夠了。李敏因此想「今天會不會有問題」，因為台電能用的電全用上了。 李敏說，這一次沒有台電有人按錯開關之類的失誤，早上興達一號故障之後也修好了，何況興達一部機組占的發電量只有500萬千瓦，1％都不到，其他都正常全速運轉。「這次沒有任何人犯錯，純粹就是缺電！」 李敏說，513停電時他就說，大家要習慣，限電會變成常態。台灣未來一兩年可能脫離不了停電泥淖，除非改變能源轉型政策，恢復核能。蔡政府大規模發展綠電，但一定要解決一些問題，例如太陽能光電，太陽下山之後的替代電力在哪？現在太陽能只有85萬瓦，2025年要到200萬瓦，可能嗎？台電17日的備載容量率還是綠燈，還是把風電、光電算好算滿，不去計算沒風的情況、太陽下山的情況，他不會去怪台電幕僚騙人，因為他們是遵照上面的交代，但身為學者必須把真相說出來：台電的備載容量率燈號沒有意義！今天一切都正常就得限電，明天再熱一點，是不是又要限電？ 李敏說，他都可以想到民進黨政府明天會講什麼理由：第一，「這是發展綠能的過渡期，請大家忍耐，過一陣子就好了」；第二，因為缺電，所以要建三接。李敏反問，那為何不能恢復核電？

前退休官員說，核能廠延疫以台灣目前的法規來說，可說是不可能，因法規已經將除役時間明確列出，每一個時段過了就難回頭。核能廠與一般電廠不同，電廠即使到了使用年限，基於必要不想除役，可以繼續使用，比如協和電廠原本除役是2017年，又延到2018年。 但是核能廠的法規是公權力的介入，每部機器出廠就規定除役的期限，即使想延疫，必須通過原能會嚴格檢視後才能運轉，不是那麼容易可重啟運轉。 就算核能的設備到了2025年依然正常，根據原能會的規定，也拿不到運轉執照，必須經過層層檢查與維修，經過嚴謹的程序，才可能重新啟動。 再生能源初期發展比較慢，即使如期如實完成，仍存在不穩定供電的風險需要克服。台灣的綠能政策與歐美國家不同的是，歐洲國家推動綠能發電至成熟階段才捨棄核能，核能也依然可備而不用；台灣則是先訂出2025年達到非核家園的目標，離岸風電等設備仍在裝設中，才會產生外界對於綠能政策沒把握的質疑。 【非核危機】前官員：一口氣廢核惹議　再生能源是變數

經濟部要大推「小水力發電」，這代表民進黨政府的「死性不改」，在殘害完全台的山林溼地後，改殘害台灣的溪流河水。 本月初經濟部公告「小水力發電示範獎勵辦法」，目的在希望加速推動分散式再生能源、衝高發電量。依照辦法規定，申請的案件都可由政府給予獎勵補助，「每案之獎勵金額，以新臺幣五百萬元為上限，且不得超過全案核定總經費百分之五十。」要開始推小水力發電的原因是近年來經濟部推動各式再生能源陷瓶頸，數量上增加有限，因此有意藉著小水力發電衝高綠電數量。 透過<Google新聞>追蹤風傳媒 所謂的小水力發電，在經濟部這項獎勵辦法中的定義是：「指利用水道、圳路、管渠或其他水力用水以外用途之水利建造物之原有水量及落差」來發電者，其裝置容量限制在未達二萬瓩。以年發電量看，100 瓩級別的「微小水力發電」年發電75萬度、可供約170戶家庭全年用電，500瓩級別的社區型水力發電設施年發電約80至100萬度。 坦白說，這確實是名符其實的「小」水力發電，因為其發電量實在很小，算是「塞牙縫都不夠」：拿核電來比的話，核二廠單部機組裝置容量為 98.5萬瓩，年發電量約 75億度；拿火電看的話，一部大潭電廠的天然氣發電機組，單一部機組的年發電量約在80-107億度之間。相較之下，這些年發電量數十萬到數百萬度的小水力發電能提供的供電實在不值一提。 不過，這種小水力發電的數量可以設很多，所謂的「泰山不讓土壤，故能成其大」、積沙成塔，特別是在國內綠電不足時，小水力發電是可以增加與支撐一部份的需求。但也必須強調與知曉的是：相應的成本與代價。雖然水力發電被視為可永續利用的綠電，不過，同時也會帶來生態與環境的破壞。因為水壩興建會帶來嚴重的生態破壞與災難風險，從破壞棲地到截斷生物洄游路徑、再到攔截泥砂導致下游海岸線退縮等，水庫截斷河水也改變甚至讓下游溼地與生態系統枯竭、死亡。 最廣為人知的是美國賓州、華盛頓州的案例，他們設立「拆壩基金」，協助地方推動壩體評估與移除，透過清除阻礙物讓河水恢復自然流動，目的是恢復魚類洄游路徑與濕地生態系統，結果成功的讓瀕危的鮭魚與鱒魚重新游回上游產卵，為當地水域生態帶來大復活。 自20世紀末以來，美國已拆除超過2,000座老舊或無效水壩，重建河流自然流動性。而歐洲也不遑多讓，2021年發起《河流恢復宣言》，並設定2030年前移除25,000公里河流屏障的目標，以恢復魚類洄游路徑與濕地生態系統。因此，對此時經濟部要大推小水力發電，是讓人質疑、難以苟同，民進黨政府顯然完全未記取過去10年大搞「綠電大躍進」，為台灣帶來罄竹難書的環境破壞與生態災難的教訓。 從2016年民進黨執政以來的10年，民眾已經看到太多為了發展綠電導致環境的與生態的破壞─桃園深具人文歷史及生態調節功能的埤塘，被填平架太陽能板，嘉義鰲鼓溼地種電，讓國外賞鳥人搖頭，彰化的灘地要蓋上光電板、屏東種數十年的「平地造林」伐木種電、高雄名列敏感地形的山坡地也要砍樹種電、池上及官田的良田上要蓋上光電板、七股的養殖區也大規模種電，還有許多水庫上擺滿移動式光電板；至於那些如高雄大樹和山光電大肆破壞山林水土保持的案例，其為害之鉅就更不在話下了。 鑑於過往惡劣經驗，對這次經濟部要推的「小水力發電」，我們認為不值得支持、更完全缺乏信心，以經濟部現在這種為了衝高再生能源量才要推小水力發電的心態而言，最後多半就是只顧發電量、不問成本效益更不管生態影響，情況一如過去大搞「綠電大躍進」時的情況。為了那麼一點發電量去破壞溪河生態，肯定在成本效益上過不了關的，生態保育觀點就更不用說了。 （相關報導： 深入交流綠能應用經驗　水利署團隊參訪台中小水力發電工程 ｜ 更多文章 ） 搞幾個示範區、樣板案例說小水力發電好棒棒，跟全面推廣是完全不一樣的事，民進黨就饒了台灣的溪河水道吧，那些會再次破壞溪流生態與自然的小水力發電，就別搞了。