訊息原文

1 人回報・3 年前
mRNA 疫苗的機轉，完全是西方醫學【對抗醫療奈米化思維】下的推論，卻又不夠精準。mRNA 奈米微粒幾乎可無孔不入的穿透任何細胞的細胞膜，等於插入全新工單去命令無辜的各式細胞，變成病毒S蛋白的生產工廠，不但造成血栓危機，更可能為這些細胞帶來殺身之禍~遭到免疫細胞的攻擊。加上全程極低溫的冷鏈輸送保存困難，更不用說對最新 Delta 變種病毒的防護力，跟其他疫苗相比，也不明確。

藥物跟3C產品相反，是越老才越安全，最好使用傳統滅活疫苗，在最安全的前提下，對身體做一次類似病毒攻擊的模擬演習，以因應日後若感染 Delta 病毒時，能更快進入製造 Delta 病毒的【專屬抗體】，變成無症狀感染，或避免輕轉重症。

EX18 艾克瑞德/TXL 等中藥的機轉則完全與疫苗不同，中藥是利用多種多醣體與三萜類，刺激身體最重要的【非特異性】免疫細胞，如巨噬細胞、CD4+ CD8+ CD16+56 等 T 與 NK 細胞的活性，因為這些都是全功能的免疫細胞，而非是只能針對病毒抗原的抗體而已，增加這些免疫細胞，才不浪費身體有限的免疫資源 :例如打了2-3 劑疫苗強迫免疫細胞做了一堆不見得能直接中和 Delta 病毒抗原的抗體，故中藥所誘導的免疫機轉，才更能優化我們免疫資源自然配置，即超前部署全能戰士，以因應若感染後能抑制病毒複製數量，並爭取時間製造專屬抗體，才是最自然安全有效的防疫策略。

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 13
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 從政府的數據來看，未打及打第三劑的人，中重症與死亡比率是最高的，根本不是打越多劑越好。 老年人製造免疫細胞的速度比較慢，不斷的施打，會消耗體內的免疫細胞，真正感染時，會不夠打戰的。 人體有記憶T細胞，打完後面沒抗體也很正常，因為真正再次感染病毒時，記憶細胞會發揮作用，身體就會在製造抗體，所以抗體本身不會一直都存在。 不論是白血球、巨噬細胞、NK細胞等免疫細胞，平常都要有足夠的量，才能好好對付病菌。 一直打疫苗...等同於一直內耗身體內的所有資源，而年紀越大 慢性病的人，製造免疫細胞的速度就會有所緩慢。 一定要多吃蛋白質搭配必須胺基酸、各種營養素才能給身體帶來更大的營養補助，也是製造免疫細胞最好的材料。
    1 人回報・2 則回應・2 年前
  • 台灣正上演，ADE效應： 打越多，越容易大感染、重症、死亡！ 作者: 朱于飛 　新冠病毒肆虐世界各國，病毒出現變異的消息也不時傳出。免疫學家發現，在對付新冠病毒時，人體的免疫系統很可能存在一種特別的現象，讓新冠病毒變得比想像中更加棘手。 免疫系統的理想規畫 　病毒與細菌不同，必須在活細胞內才能完成生活史及繁殖。一般情況下，病毒顆粒出現在人體內一段時間後，我們的免疫系統就會產生一些抗體來對付病毒。 　抗體能瞄準病毒顆粒，抓住病毒表面的某些蛋白質，讓病毒無法再透過這些蛋白質入侵細胞，也就失去危害的能力，更別說繁殖了；更重要的是抓在病毒表面的抗體，就好像幫病毒「貼上標籤」一樣，能讓免疫系統更容易找到並清除病毒。 　然而，免疫學有種不常見的特殊現象「抗體依賴性增強作用」（Antibody-dependent enhancement, ADE），會讓前面講的理想情況跑歪。 抗體讓病毒失效 　抗體是一群形狀為Y字形的分子，有點像原地站立，向上伸出雙手的小小火柴人。像雙手的構造稱為「抗原結合位」，站直的腳則稱為「結晶段」。 　抗體利用雙手抓取病毒，雙腳則能啟動免疫細胞的「吞噬作用」。一旦抗體的「雙手」抓住病毒，「雙腳」碰上免疫細胞，免疫細胞會將抗體連同病毒吞入細胞內部，在細胞內製造好些特殊分子，來分解「被抗體架著無法動彈的病毒」，阻止病毒在人體內複製繁殖。 抗體三大漏洞 　但問題是，有些抗體雖然會抓病毒，但並沒有扣在病毒的要害上，也就無法讓病毒受到管制。在抗體黏上病毒，但病毒表面的致病關鍵結構沒有被鎖死的情況下，反而讓病毒能藉抗體進入免疫細胞內繁殖，等同給了病毒另一把打開細胞的「鑰匙」，間接增加病人體內病毒的來源，加重病情與傳染力。 　另一種情況是，抗體抓病毒的「握力」不夠強，在病毒隨抗體被吞入免疫細胞後，病毒在細胞內脫離抗體掌握，開始複製繁殖。整套過程有如希臘神話的「木馬屠城記」。 　有時候，體內的抗體數量不夠，沒辦法把病毒顆粒「完整」包覆，因此在被吞入免疫細胞後，病毒依然可以在細胞內闖禍。 ADE的情況 變異病毒化盾為矛 　前陣子，新聞曾有許多報導，有一些病人在痊癒後再度感染新冠肺炎，這第二次感染卻惡化成重症，比第一次嚴重許多，而ADE正可以解釋這種現象。 　在病毒發生基因突變後，它們表面用來侵入細胞的蛋白質結構出現變化。因此當免疫系統以為「又是新冠病毒」，而派出在上一次感染中為舊版病毒量身打造的抗體時，舊版抗體卻不大能好好抓住這個新版的蛋白質結構。 　於是，在病人體內就重演了病毒被握力不強的抗體帶入免疫細胞，然後脫離掌握開始複製繁殖的劇本。 　由於造成這次疫情的新冠病毒，既是傳染病史上罕見的病毒，也是基因突變機率較高的RNA病毒。因此，在防疫上的變數較多，研究挑戰也比較大。大家在防疫期間，還是要遵守戴口罩、勤洗手、避免群聚的習慣，才是上策。 https://m.facebook.com/groups/1685234955088705/permalink/3232417423703776/?sfnsn=mo&ref=share
    1 人回報・1 則回應・2 年前
  • 對於兒童COVID 疫苗的想法，在與一位腫瘤免疫專家討論之後、我稍微做了改變。結論很單純：「不只是莫德納疫苗、而是包括BNT在內所有的 mRNA 疫苗，我目前都不考慮讓孩子施打。」如果你不只是個滿足簡單結論、還有興趣理解過程的朋友，我將討論的內容、整理在下面。 — 首先，mRNA 疫苗、是一種全新的疫苗開發技術，首次做成產品投入實戰，就是 COVID。他的原理是送一段人造「信使RNA」進入免疫細胞、讓免疫細胞製造抗原出來。打個比方，就像是你把菜單、餃子皮豬肉餡丟給麥當勞，叫他蒸小籠包出來。 這形同一種針對免疫細胞的「細胞治療」了，用人工的方式、改變了天然細胞的能力。這有沒有風險呢？ 理論上沒有，因為，人類細胞沒有反轉錄酶，所以mRNA 理論上不會改變細胞的DNA 結構。意思就好比，麥當勞小籠包蒸著蒸著，不會哪天整個突變成鼎泰豐一樣。 那這樣大概就可以放心了吧？大致上是可以的，尤其成人的免疫系統已經發展穩定，理論上影響應該不大，只不過、一切就只是「理論上」而已。但孩子就不同了，幼兒的免疫系統正在發展狀態，而且，mRNA 不只會進入改變 T 細胞，也會進入長期記憶型B細胞，兒童不成熟的骨髓幹細胞也很旺盛，這些人造mRNA會不會進入幹細胞？會不會改變兒童的免疫系統呢？ mRNA 疫苗對COVID的保護力，從證據上來看，大概是跟劑量有關。劑量打的越多、送進去的 mRNA越多，當然反應越大、保護力越強。打得少、當然副作用少、保護力就弱了。當你糾結於廠牌、在這些數字上打轉的時候，是否曾經停下來想過：等等，我們該把 mRNA 疫苗打在孩子身上嗎？ 決策總要考量風險利弊。不打疫苗的風險是什麼？最嚴重就是一死。日本 84萬兒童染疫，死亡的有四人。死亡率約為萬分之0.046，那就是百萬分之四點多的意思。換句話說，100萬個感染的小孩、有99萬9996人存活。他們兒童的接種率是 2.6%。這個我是「知道的」。 那打 mRNA 的風險呢？除了嚴重副作用萬分之一外，還有其他風險嗎？答案是：「我不知道。」
    3 人回報・1 則回應・2 年前
  • 美國三位參議員今日率團來台，宣布將贈與台灣75萬劑疫苗。 疫苗的基本組成，決定在人體細胞中的作用點。分成DNA【一樓】，mRNA【二樓】和次單位蛋白質【三樓】。以不同的機轉引發近似病毒的免疫反應，但又沒有病毒的複製和破壞能力。 AZ和嬌生，是腺病毒載體疫苗，注入DNA到細胞中【一樓】，先生成mRNA，再生成蛋白質，再引發免疫反應。 莫德納和輝瑞/BNT疫苗，注入mRNA到細胞裏【二樓】，生成蛋白質，引發免疫反應。 台灣國產疫苗，直接以次單位蛋白質【三樓】引發免疫反應。 為什麼mRNA疫苗最好?因為新冠病毒是RNA病毒，進入細胞膜但不進入細胞核【二樓】，劫持細胞的胞器合成各種蛋白質。mRNA疫苗最能精準地模擬RNA病毒的行為。 腺病毒載體疫苗，一大段DNA【一樓】最後引發出的蛋白質太多，可能製造出第四凝血因子抗體-也是蛋白質，而造成血栓。台灣國產疫苗三家都用的次單位蛋白【三樓】，引發免疫反應少，國光疫苗第一期實驗因此失敗，要添加特定佐劑加強反應。 雖然有美國技術幫忙，但台灣國產疫苗的原理【三樓】，和mRNA疫苗【二樓】是完全不同的。DNA和蛋白質的好處在於結構穩定。而mRNA本來就是用過就消化掉，不穩定，所以要低溫保存。 這是我能想到的最簡明描述，大家如果看懂了，請分享給你的朋友。 參考: https://bit.ly/2STrzjG 顯示較少內容
    1 人回報・1 則回應・3 年前
  • 國衞院林奏延董事長及長庚兒童感染科陳志榮教授，演講新冠肺炎疫苗摘錄演講的重點，供各位參考： 1.由於疫苗製造的進步，只需打入病毒抗原的部分基因片段（m-RNA),即可刺激入體產生有效的抗體，縮短了製程，使得短時間內即有那麼多疫苗問世。 2.現行疫苗的製造方法，有 -不活性減毒（滅活性）疫苗（如大陸科星） -基因（m-RNA）疫苗（如美國輝瑞、 莫得納） -腺病毒載體疫苗（如英國AZ疫苗） -蛋白質疫苗（如Novavax,台灣高端疫苗） 由於中國製新冠肺炎疫苗是運用滅活性的技術，「滅活疫苗」製作技術門檻不高，只要將病毒以化學藥劑如福馬林「滅活」，再加入佐劑，即可製成疫苗！但這種疫苗會讓部分接種者，在面臨真實病毒感染時，不但無法防止感染，反而有「加重肺部疾病」（enhanced respiratory disease)的風險。 這種施打疫苗無法免疫，反而「加重肺部疾病」的現象，是經由一種叫「抗體增強反應」（antibody-dependent enhancement, ADE）的機制造成。簡單說，就是疫苗誘發人體產生無用的抗體，有如引清軍入關的「吳三桂」，不但無法抵禦病毒入侵，反而促進病毒進入人體免疫細胞，使免疫失調造成過敏傷害。 新冠病毒，疫苗研發過程，也必須嚴格檢視，是否同樣會產生免疫失調，導致「加重肺部疾病」的現象。所幸，科學家們已知道如何解決這個問題。第一，記取歷史教訓，避免使用「滅活」病毒當作疫苗。理由很簡單，注射整個完整病毒顆粒到體內，人體會對病毒不同部位，產生各式各樣不同的免疫抗體，這些「無效抗體」就在其中。 第二，使用簡單、抗原性佳、可誘發高濃度中和抗體的病毒蛋白當作標的，目前廣為使用作為新冠病毒疫苗的標的，是一種叫「棘蛋白」（spike protein,簡稱S的病毒表面蛋白）。要特別注意的是，「棘蛋白」不穩定很容易變形，必須加入特殊設計，去鎖定它的形狀，才能在人體誘發好的中和抗體，否則，它製造出來就立刻變形，在人體會誘發一堆無效的「抗體」。 很可惜，目前取得少數國家「緊急使用授權」的中國製疫苗，不是使用整個病毒顆粒製成的「滅活疫苗」，就是沒有經過設計鎖定「棘蛋白」構造的腺病毒載體疫苗。這些疫苗，理論上都有產生「無效抗體」，讓免疫失調導致「加重肺部疾病」的風險。而不只中國疫苗，英國與俄羅斯研發的腺病毒載體疫苗，也都有此風險。相對的，目前檯面上的美國輝瑞-BioNTech、Moderna、Novavax與國產高端疫苗，則都是有設計鎖定「棘蛋白」不變形的疫苗，誘發的抗體效價也較高，應是較安全的選擇。 3.打mRNA疫苗，雖快速有效可刺激人體產生抗體，但極不穩定，須以油脂包埋且在零下負70度C下運送，極不方便，冷藏鏈是個大問題？ 4.mRNA疫苗注射後，局部酸痛的比例比傳統疫苗大增，且差生過敏性休克的機率約為11/每百萬，約為一般疫苗的10倍左右，所以注射完後要在診間外待30分鐘觀察。第二劑打完的反應通常比第一劑強（因為體內抗體濃度更高），最好選週末或休假日接種。 5.注射AZ疫苗第二劑反應反而比第一劑低，是因為它用腺病毒當載體，而腺病毒本來就會侵犯人體，很多人身上早已有抗體，所以反應較輕。 6.英國AZ疫苗注射後的副作用並不比美系疫苗高，差在它產生的抗體效價較差，而對於變種冠狀病毒較不具保護力，但不需極低温冷藏，價格便宜是它的優勢！ 最後陳教授強調，新冠病毒注定常住人間，疫苗注射勢在必行，世界各國的感染方興未艾， 將來我國邊境ㄧ旦開放，沒有抗體的人恐有感染診之虞，且未來出國入境他國，也會有阻力？ 至於疫苗的選擇，對於高危險群（如照顧新冠肺炎患者的醫護人員），宜及早注射，儘管目前到貨的AZ疫苗效果相對較差，但「沒魚蝦也好」，至少還有幾成的保護力，先行注射為宜；至於一般民眾並沒有接種疫苗的急迫性，可以再觀望一陣子。 台灣的最佳策略應是，繼續固守邊境，找出並消除各種防疫破口，好整以暇等待一個最安全有效的新冠病毒疫苗上市到貨，然後展開全民開打，以期能夠全面消滅新冠病毒的感染！
    3 人回報・1 則回應・4 年前
  • 師孟傳來的：北醫同學現住溫哥華,他在加拿大轉唸醫技拿到學位,以下是他對台灣疫苗製造的看法,請参考。 我感覺台灣的高端疫苗是屬慢工出細活！理論上，高端的疫苗會優質ㄧ點。當然激發體內產生抗體的佐劑也是各廠的秘方。 高端和 moderna 的 病毒spike protein 來源都出自美國的 NIH (national institutes of health). 可能美國歐洲情況嚴重，所以他們做的疫苗都是病毒複製的前端 mRNA, 打到人體，再由人體免疫細胞製造 S2P spike蛋白質做為抗原，最後再產生對抗S2P的抗體。但台灣高端的疫苗是在實驗室就裝造出S2P spike 蛋白質，再打到人體，引發產生 對抗S2P 的抗體。這樣在實驗室多了一道手續，但到人體可盡快產生抗體。少了在人體內對mRNA 轉錄成S2P 的抗原過程。所以副作用會少很多，抗體製造的更快。以上是我的了解。我應該回台灣打高端疫苗。而美國做 S2P 蛋白質的疫苗 Novavax 也尚未核准。台灣人真的很急躁。多一道程序，本來就會慢一些。但也相對安全。希望台灣的高端疫苗能在夏季上市。給國人優質的疫苗。
    1 人回報・1 則回應・4 年前
  • 科普簡易語言剖析疫苗與免疫力 江晃榮 近來由於新冠肺炎肆虐全球,疫苗與免疫力課題成為大家討論的焦點,然而這非常專業,一般普羅大眾均一知半解,因此錯誤訊息很多,如何分辨訊息真偽以自保是非常重要的,尤其淺顯易懂科普語言來教育深奥話題是急需的。 抗原、抗體與免疫力 外來物進入人體者叫抗原(antigen),所以細菌、黴菌、病毒、藥物甚至花粉，都是抗原，但在免疫學而言，抗原是專指蛋白質，所以藥物、花粉為半抗原。總體而言，抗原因是外來物所以人體會引發免疫反應，形成抗體(antibody)，以抵抗外來抗原，保護自己。 抗體有記憶性,是記憶型淋巴細胞,當之前抗原因抗體中和被消滅後，下次同一新抗原再進入體內時，人體免疫體系便立即辨認發現此一抗原曾經侵入過，可以立刻派以前產生的抗體上戰場抵抗，使抗原消失而不會危害人體, 但是抗體一旦形成大多不會消失，只是如果太久沒派上用場，濃度會逐漸降低而已, 理論上是永久有效。 宇宙間萬物均有其生存本領, 否則早就遭淘汰，幾百萬年來，人類生活在一個適合生存但卻又充滿危險的環境，只要是靠免疫力(immunity)才能存活,所以說免疫力是人類演化過程的產物。 免疫力是人體自身的防禦系統，也是人體鑑別及消滅外來侵入的任何異物的機能, 更有能力處理老化、損傷、死亡、變性的體內細胞的能力。 主導人體免疫系統有兩類細胞，分別為T細胞及B細胞,T細胞有如軍隊中的步兵，與入侵人體的抗原直接進行肉搏生死戰；B細胞有如砲兵，可分泌抗體（如同砲彈發射攻擊病原體。 免疫力要適中才行, 太高會攻擊自己,如僵直性脊椎炎、類風濕性關節炎是T細胞出問題，會產生對抗自身的抗體,而紅斑性狼瘡是則B細胞分泌異常抗體所致。 人體免疫力有兩種方式可獲得, 一是自動獲得性免疫：此方式一般免疫時間長,可終身免疫，又區分自然獲得及人工獲得, 前者是曾被病毒感染發病史的人，一般不會再次感染, 如麻疹, 後者如種牛痘可終生抗天花。 免疫力另一獲得方式是被動性免疫, 此方式免疫時間短，已較少採用。 又區分自然獲得法及人工獲得法, 前者如嬰兒在母體胎盤或初乳中獲得的免疫, 後者如注射具有免疫力的免疫血清以獲得免疫，如遭毒蛇咬傷時注射蛇毒血清蛋白等。 傳統疫苗知多少 人類與疾病的戰爭自古即有, 而且永無止境,十八世紀英國醫生愛德華·琴納（Edward Jenner）觀察到擠牛奶工人可能會患上輕度的疤,即牛痘，但卻很少進一步染上致命的天花。天花是一種有高度傳染性的感染性疾病，當時的患者死亡率約為30%,倖存者則經常會留下疤痕或者失明。 1796年，琴納在一位八歲的兒童身上進行了一項實驗,將牛痘傷口中的膿注入這名男孩體內很快就出現了症狀,康復後琴納就將天花注入他的體內，但是他卻沒有患病,可見牛痘可使這位兒童免於染病而免疫。 1798年，實驗的結果公之於世，出現了「疫苗」這一名詞——英文的「vaccine」的詞源正是來自於拉丁文的「vacca（母牛）」。 從此人類知道如何利用動物來製造疫苗，疫苗幫助過全人類大幅度減少了很多疾病的傷害性。 麻疹的第一株疫苗在1960年代問世，在此之前每年約有260萬人死於此疾病,麻疹疫苗在二十一世紀開始後十五年間使麻疹致死人數減少了80%。在過去二十年間，各類疫苗使全球三億人次免於小兒麻痺、麻疹、腮腺炎、水痘、A型肝炎，以及狂犬病等疾病之苦。 傳統疫苗製造迄今已有兩百年歷史, 都是以不活化(滅毒或減毒)病毒在動物細胞內生長增殖，也就是用動物血清培養藉以擴增細胞，再用培養的細胞增殖病毒，做出疫苗, 疫苗中有病毒但不會致病僅能產生抗體, 之後也用雞蛋培養，這是目前世界上公認最安全的生產方法，但製作疫苗的雞蛋和一般餐桌上的雞蛋可是不同的。 現在的流感疫苗絕大多數都是用雞蛋做的，中國生產的新冠肺炎疫苗也是用此方法。 新生物技術疫苗 1970年代新生物技術興起後有了重組DNA技術, 疫苗生產也引用此技術, 重組蛋白疫苗曾在1980年代台灣研發B型肝炎疫苗使用過(當時筆者曾參與),這是所謂「次單位疫苗」的一種，「次單位」意為只取病原體一部分結構製成疫苗。 台灣三家疫苗廠，國光生技、高端疫苗及聯亞生技，研發的新冠肺炎疫苗即是重組蛋白疫苗,美國諾瓦瓦克斯(Novavax) 公司生產的也是同一技術。 另一新技術核糖核酸疫苗，有去氧核糖核酸(DNA)疫苗及訊息核糖核酸(mRNA)疫苗兩種，因蛋白質由RNA指導生合成，RNA又由DNA產生，所以直接把病毒蛋白的DNA或RNA注入人體產生蛋白質抗原，再促使抗體產生，此方法由於跳過細胞純化出蛋白質這個步驟，所以可提高了效率。美國輝瑞（Pfizer）,莫德納（Moderna）與德國拜思泰科(BioNTech)研發的新冠肺炎疫苗，就是mRNA疫苗。 病毒載體疫苗也是另一新技術，原理和核糖核酸疫苗相似，是用另外一個病毒，一般用腺病毒(adenovirus)注射感染人體產生抗體，有如「借屍還魂」般。瑞典與英國合資的阿斯特捷利康(AZ)和牛津大學合作的AZ疫苗即用此技術。 結語 疫苗由研發到上市約需十年,緊急情況下可縮減臨床實驗階段,目前所有新冠肺炎疫苗沒有一種是完成三期人體誡驗的,任何疫苗均有副作用,也非打完疫苗就可百分百不得病,完全依個人免疫力而定,所以強化自己的免疫抵抗力才是對抗病毒的不二法門。 (本文將刊載於六月號科普雜誌)
    8 人回報・1 則回應・3 年前
  • #AZ疫苗 有個 #非常奇怪 的現象，之前讓我不太理解： 明明 #中和抗體的數值不高（疫苗/康復者血清的比值只有0.54，遠低於其他BNT/Moderna/Novavax），然而在真實世界，#AZ的保護力卻超乎預期地好；尤其是 #預防重症 方面，對原株病毒幾乎可達100%。之前也提到過，上個月Nature Medicine「英國同期同地同族群」研究，也證實AZ和BNT的保護力，可說是不相上下。 咦，為什麼會這樣？ 這暗示一件事情：疫苗的保護力，除了中和抗體，肯定還有 #別的東西。而最有可能的候選人，就是細胞免疫的主角： CD8 Cytotoxic lymphocyte，又稱 killer cell：#殺手T細胞。 有一點醫學知識的人應該都知道，免疫系統就是「細胞免疫」和「體液免疫」這兩大主角分庭抗禮。體液免疫容易評估，只要測測抗體就可以。但細胞免疫，尤其是殺手細胞的活性和能力評估，相較之下就困難得多。 就這麼剛好，這個月Nature News，有一篇關於 #疫苗混打 的文章，也提到這個概念。讀完挺興奮，有些段落很值得節錄出來： 1. #AZ疫苗強項在激發T細胞反應，而 #mRNA疫苗強項在激發抗體。 （個人解讀：所以有可能，光是用「#中和抗體效價」，#無法評估AZ 這種病毒載體疫苗的真正效力） （The Oxford–AstraZeneca vaccine uses a harmless virus called an adenovirus to carry genetic material from SARS-CoV-2 into cells. Vaccines using this technology have a good track record of inducing strong T-cell responses, says Sander, whereas vaccines using messenger RNA, such as Pfizer’s, have proved “exceptionally good” at inducing high levels of antibodies.） 2. #抗體 的強項在於「#預防感染」，而 #T細胞 的強項在於「#感染後預防重症」 （個人解讀：這可能可以解釋，為什麼打AZ最多的英國，最近delta病例激增數萬，但是重症和 #死亡人數依然一片靜悄悄。AZ引發的殺手細胞，可能讓新冠就變成個小感冒了。在未來「變種病毒」甚囂塵上的年代，當中和抗體對這些變種越趨弱勢（這在AZ BNT Moderna都已經被證實），不曉得殺手T細胞的反應會一樣減弱、或仍然寶刀未老？就英國最近的資料來看，我個人傾向後者） （“Neutralizing antibodies are probably a good surrogate for predicting efficacy,” she says, because they help to prevent viral infection. But T cells, especially ‘killer’ T cells that carry a protein called CD8, protect against severe disease by killing cells that have already been infected.） 3. 在「#免疫功能抑制」的病患，例如器官移植者，促進「#T細胞免疫」的疫苗組合，會是比較優勢的選擇 （個人解讀：這可能不只適用於器官移植者。許多在施打Rituximab這類藥物的病患，當B細胞和抗體反應被藥物抑制得零零落落，可能對他們而言，增強殺手Ｔ細胞的疫苗，會更有實質幫助。） Combinations that provoke good T-cell responses might be better for people who have had organ transplants and are taking medication to suppress their immune systems, for instance, because their bodies will struggle to produce antibodies. “There are many ways of exploiting this knowledge in a strategic way,” she says. 4. 這篇的主旨，其實是在講混打疫苗的趨勢。看起來有可能，#混打AZ和mRNA疫苗，可以同時 #雙收強化Ｔ細胞和Ｂ細胞的功效。但一來目前混打的病例還太少，二來真實世界的efficacy還缺乏數據，三來T細胞免疫的測定困難，所以這篇的結論仍然是老調重彈：有希望、可看好，但還要研究證實。
    9 人回報・1 則回應・3 年前
  • 〖🧲 重要影片 📺〗English speaking with Mandarin caption 德國著名科學家 Prof Sucharit Bhakdi 教授 (German) 解釋《為什麼群體免疫已經存在，而接種實驗針劑確實是一個糟糕的舉動？》Immunity Herd Already Exists, Vaccination Is An Terrible Action! 一定要從頭看到尾！他一步接一步解釋的方式，簡單易懂，如果未明白，你還需要再看第二遍。 免疫微生物學家蘇查瑞•巴克迪分享最新的科學文獻，警告我們絕對不要打疫苗： 1️⃣ 首次接觸病毒時，人體會製造免疫球蛋白M的抗體，如果免疫系統以前見過這種病毒並記得它，那麼它就會迅速產生免疫球蛋白G和免疫球蛋白A的抗體。 2️⃣ 感染過新冠的人和接種過疫苗的人都有免疫球蛋白G和免疫球蛋白A抗體的反應，也就是說群體免疫已經存在！ 3️⃣ 基因（mRNA疫苗片段）進入血管壁的細胞後，這些細胞將被淋巴細胞所識別，淋巴細胞將對血管壁發起攻擊，殺死那些製造病毒或病毒蛋白、抗體蛋白的細胞！ 4️⃣ 第一次接種疫苗後這種情況已經足夠危險，如果再次接種，抗體和補體系統以及白細胞也會參與攻擊，也就是說，你的整體的免疫系統同時對單一細胞目標發動攻擊，沒有人知道後果會是什麼！
    43 人回報・3 則回應・3 年前
  • ●一切疫苗就都是用病毒下去做成抗原、刺激身體產生抗體的。換句話說：一切疫苗的本質『就是』病毒。這種起碼的認知到底還有多少人不知道？？屯“疫苗”在體內，就是屯「毒物」在體內持續刺激自己的身體，而不是屯任何抗病毒藥物。 這也就是為什麼這波“疫苗”（姑且這麼稱它好了，雖然它們正確應稱作「EUA實驗性生物製劑」）的副作用、跟病毒的後遺症，其實都會是「一模一樣」的。 ●這波“疫苗”跟傳統疫苗很大的差異是：傳統疫苗的抗原，都是先透過放射等手段來減毒或滅活過了的病毒或病毒的成份；但這波mRNA“疫苗”，是把產生抗原的藍圖、印章拿給人體去自行當場印製的。這決定了什麼？這決定了它們必然是保有「100%生物活性」的。也就是說：它們是100%活生生的新冠病毒成份在人體內被持續生產。 病毒好歹是在外面飄的，做好防護就沒事，且感染也只會是一時的；但這波“疫苗”帶來的任何問題，你連跑都跑不掉，因為它「就是」從已接種者們體內產生的，且是「持續」產生。一切後患將在不久的將來一一浮現。 ●細胞內的酵素在處理這些mRNA時，就會被劫持、無法處理本來的工作；而由於這些mRNA被設計成了「不會衰退」，細胞的正常新陳代謝、維生活動將持續停擺，開始敗壞。 以下影片中有提到： 【法國諾貝爾獎得主：疫情期間「不可以」大規模施打疫苗！】（HIV病毒的發現者，2008年生理或醫學諾獎得主Luc Montagnier） https://odysee.com/@MTSFredTV:f/%E4%B8%AD%E5%AD%97-Nobel-prize-Laureate-Luc-Montagnier-:0 ●抗體與抗原是「鑰匙與鎖孔」的一一對應特化關係，沒對應到，就無法中和掉對方，你就是打到了第一千萬劑、讓你全部血液都變成抗體了，也不會有用，沒用就是沒用，因為全都派不上用場。人們一直打"舊疫苗"企圖獲得"新抗體"＝想拿明朝的劍來斬清朝的官。面對能輕鬆變異的RNA病毒，疫苗從來就難可行、不可行；非但是打到了上萬劑也沒用，而且是自第一劑就沒用。既然沒用，保護力、防重症什麼的自然也是打一開始就談不上，那些多產生抗體的工都只是累贅，持續拖垮身體的能量。 ●無症狀感染＋依然能感染＋依然能傳播＝"疫情"完全可以在已接種者們之間傳播。 從而： -已接種者所擔心的新變種完全可以從任何其它已接種者身上來，不論新舊變種皆能從有無接種者身上以相同機率傳出，理由即前一段所說。 -「增加覆蓋率」自一開始就不存在任何意義。 這是早在2021-06-10就存在了的新聞 【打完兩劑疫苗也染疫！羅一鈞：防重症死亡不是防感染】 https://www.healthnews.com.tw/article/50407 他們不可能不知道以上這些起碼的常識，而是故意的。 衛福部慫恿人民把EUA製劑打進人體的行為，本身就違法。 我國《藥事法》第 5 條：「本法所稱試驗用藥物，係指『醫療效能及安全尚未經證實，專供動物毒性藥理評估或臨床試驗用』之藥物。」 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0030001&flno=5 任何同意接受了這些針劑的人，本身就成了實驗動物，並且正在被實驗的過程中。衛福部正在監守自盜，公然大規模違反該由它自己負責看守的法律、明目張膽地犯罪。 我們的政府正在搞事，而且不是現在才開始，而是自兩年前就開始的"疫情"本身就是個天大騙局了，只存在於官、商、媒、醫們的繪聲繪影之中。 “疫情”是為了推“疫苗”而存在的，而非相反。
    1 人回報・1 則回應・2 年前