憲法法庭的同婚討論,並未充分考量貿然修改婚姻制度對全民的影響,少數司法菁英的意見將凌駕整體全民的聲音。
🔥 請連署一夫一妻公投:https://goo.gl/kFefSt
🌲 相關報導
幸福盟:同性婚姻釋憲言詞辯論只有同運的聲音
https://taiwanfamily.com/101843
政大民法教授:同性婚姻適合大法官菁英決斷式的引導 割裂嗎?
https://taiwanfamily.com/100370
20170216Referendum.pdf
https://goo.gl/kFefSt第 1 頁,共 2 頁全國性公民投票案提案人名冊格式 編號:第 號 主文:你是否同意婚姻應限定在一男一女的結合? 本人同意為上開全國性公民投票案提案人。 戶籍地址: 省 縣 鄉(鎮 年 月 日 (市) (市) 市區) 村 鄰 路 : (里) (街) 段 巷 弄 號 樓之 提案人: (簽名或蓋章) 說明:一、提案人名冊應依規定格式逐欄填寫,分直轄市、縣(市)、鄉(鎮、市、區)別每五十張加封面裝訂成冊
【新聞稿】幸福盟:同性婚姻釋憲言詞辯論只有同運的聲音
https://taiwanfamily.com/101843針對今日同性婚姻釋憲案之言詞辯論,下一代幸福聯盟(簡稱幸福盟)有幾點聲明: 對於今日憲法法庭之言詞辯論庭,欠缺反對同性婚姻一方的聲音,幸福盟對此感到惋惜。 幸福盟認為,訴訟過程中之言詞辯論應有正方和反方,惟今日之言詞辯論庭卻大多是支持同性婚姻之主張,而少有反對方的聲音。即便是公部門之代理人或指定代表,均一面倒地支持同性婚姻,難道北市府在同婚議題上,不須遵守行政中立原則嗎? 其次,憲法法庭是否容有
政大民法教授:同性婚姻涉及文化形成過程 適合立法院或大法官菁英決斷式的引導 割裂嗎?
https://taiwanfamily.com/100370同性婚姻不是純粹法律邏輯問題,涉及個人文化、身分認同和價值觀的選擇。 對於不同性取向者,如果堅持不給予家庭、相當於家庭組合的權利和機制,是有悖於人權的。 但是,性別平權是否「等同」、「包含」婚姻平權?這就涉及各種社會多元價值、衝擊部分人的法感、價值觀,以及部分人傳統的認同。 有些國家在這方面的進展,對於傳統,有時候認為是該拋棄的。傳統,事實上有歧異性,但是我認為,傳統不用溯及到清朝、明朝。 基本上