訊息原文

1 人回報1 則回應7 年前
【新聞稿】
兒童不應淪為政治正確下的白老鼠
請大法官審慎進行同性婚姻相關之事實調查
https://taiwanfamily.com/101148

幸福盟懇求大法官以兒童最佳利益為優先考量,蓋同性婚姻通過後,將對我國之教育、人倫次序、家庭結構、社會文化產生劇烈的變動。幸福盟疾呼,請求大法官勿任「無獨立自主能力的未成年人」淪為成人慾望下的犧牲品!一男一女婚姻定義違憲與否,不宜僅以「同性戀性傾向先天與否」作為唯一考量,同性婚姻對公共利益產生之危害、兒童最佳利益之衝擊,以及對社會、教育、文化帶來之震盪,亦應納入考量。

現有回應

  • Lin標記此篇為:❌ 含有不實訊息

    理由

    真正有害下一代的不是同性婚姻,而是反對同性婚姻人士的歧視,那些嚷著同性戀不適任父母有害下一代的人,才是真正造成孩子傷害的人。當反對同性婚姻者學會尊重,同性婚姻的下一代就可以健康的成長。

    出處

    https://buzzorange.com/2016/11/25/gay-family-child/
    美國精神學會的建議
    https://buzzorange.com/2016/11/21/support-marriage-equality/
    同性婚姻收養子女有害下一代?
    7 年前
    10

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 10
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 【 憲法法庭一言堂 】 憲法法庭的同婚討論,並未充分考量貿然修改婚姻制度對全民的影響,少數司法菁英的意見將凌駕整體全民的聲音。 🔥 請連署一夫一妻公投:https://goo.gl/kFefSt   🌲 相關報導 幸福盟:同性婚姻釋憲言詞辯論只有同運的聲音 https://taiwanfamily.com/101843 政大民法教授:同性婚姻適合大法官菁英決斷式的引導 割裂嗎? https://taiwanfamily.com/100370
    1 人回報1 則回應7 年前
  • 並非所有的同性戀都支持同婚,後同志因同婚沒通過,學習接納自己、修復與家人的關係,且有人已娶妻生子,建立幸福的婚姻家庭。   👉 參考新聞 蘋果|保護武裝、討好媽媽 後同經歷說都是迷失自己 http://bit.ly/2o3ur94 中時|後同志出面:我曾是同志 我不要同婚! http://bit.ly/2nILIbA 聯合報|釋憲在即 幸福盟請出後同志反同婚 http://bit.ly/2n6rVj3 蘋果|後天同婚釋憲兩樣情 挺同聚看、反同拒審 http://bit.ly/2n6uUaZ 東森|同性 關係只帶來衝突與混淆:我曾經是同志,我不要同婚 http://bit.ly/2mrTWVf 風傳媒|同婚無法解決同志不被接納的問題 下福盟號召「後同志」現身 http://bit.ly/2mrOi5d 中天|「後同志」出面:我曾是同志 我不要同婚! http://bit.ly/2mP6Dot 中央社|釋憲在即 幸福盟請出後同志反同婚 http://bit.ly/2nR8ivj 新頭殼|後同志:同婚若合法,我就沒機會恢復性別認同 http://bit.ly/2o3ukdm
    1 人回報1 則回應7 年前
  • 【新聞稿】同性婚姻釋憲程序嚴重不公 婚姻定義應全民決定 https://taiwanfamily.com/102341 下一代幸福聯盟與關心台灣婚姻家庭制度的民間團體,共同發起陳情行動,今日下午於司法院前聚集。   行動總召游信義表示,「同性婚姻」是近幾年重大社會爭議議題,相關法案去年底才送入立法院,仍處於政黨協商階段。大法官不具民意基礎,本不應受理本案,卻於今年2月輕率介入同性婚姻的爭議,且釋憲程序過程中黑箱作業、未開放公民參與等爭議頻傳,司法院至今仍未回應。故發起陳情活動,請求司法菁英聽見市井小民卑微的請求。
    1 人回報1 則回應7 年前
  • 【新聞稿】幸福盟:同性婚姻釋憲言詞辯論只有同運的聲音 https://taiwanfamily.com/101843
    1 人回報1 則回應7 年前
  • 【 同性婚姻將徹底改變婚姻的內涵 】 https://taiwanfamily.com/102364 下禮拜三524,大法官將要公布同婚釋憲結果。如果大法官宣告民法婚姻制度違憲,將會帶來司法權侵犯立法權的憲政危機
    2 人回報1 則回應7 年前
  • 我以為我們輸了,原來我們沒贏也沒輸。 可,「愛家公投成了最大的輸家,還讓台灣成為全世界的笑柄。」 1.大法官在2017年5月24號釋憲:「禁止同志婚姻已違憲。即日起,有關機關兩年內應完成相關法律修正或制定。⚠️逾期時,同性伴侶得依婚姻章規定,向戶政機關辦理結婚登記。」 也就是說,你們這些支持立專法的人,必須將「同志婚姻專法」在2019年5月24日前生出來,也就是半年內,否則,同志婚姻會直接生效。 你們覺得可能嗎? 你知道關於配偶的條款含訴訟、醫療、財產、子女,連夫妻報稅也與單身者不一樣,你說要重新立多少法條? 並且,這些法條都不能違反所謂婚姻專章裡的權利義務。 一旦違反,就必須重新檢視修改,你說要浪費多少人力資源?要浪費多少人民的納稅錢? 我是不知道啦,你們說呢? 再來,這次的愛家公投完全是個笑話。 愛家公投10「你是否同意民法婚姻應限定在一男一女的結合?」 ⬆️大法官就說了,禁止同志結婚是違憲的,那你今天是投心酸的嗎? 再來,內文說的是「民法」你注意到了嗎?一切都是在為了立專法鋪梗,你以為公投過了同性戀就結不了婚了嗎? 愛家公投11「你是否同意在國民教育階段內(國中及國小),教育部及各級學校不應對學生實施性別平等教育法施行細則所定之同志教育?」 ⬆️目前全台灣國中國小的學生課本當中,經證實「沒有」同志教育,沒有! 你在投什麼?投心酸。 愛家公投12「你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益?(另立同婚專法」 ⬆️好啊,你立啊!大法官沒說不能立啊!但是半年內要生出來啊!不然同志婚姻會在2019年5月24日強制生效。 這半年所燒掉的,是納稅人民的錢,最後進誰的口袋? 我不知道啦,你們自己想。 好笑的是,你們愛家公投,燒了大把鈔票,結果同志還是可以結婚,可不可笑? 你燒自己的錢沒關係啊!王雪紅燒了9億,我很尊敬她。 但現在好啦,你們燒掉的是台灣的錢,滿意了嗎? 再來,當初我們的蔡英文總統選前大喊婚姻平權,現在貌似跳票了,誰能一箭雙鵰? 你說呢?問問你的肛門吧。 #老娘文章有憑有據 #你們這些支持愛家盟的敢點進去看看真相嗎 大法官釋憲當天的新聞⬇️ http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2077893 大法官釋文出處⬇️ https://zh.m.wikisource.org/wiki/司法院釋字第748號解釋 教育部澄清同志教育⬇️ https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&s=6DDDD36D6874DB88 尤美女民法修什麼?只有五條你們知道嗎?⬇️ http://gaymarriagedata.blogspot.com/2016/11/law.html?m=1 限定一男一女結合公投過關 司法院:不能違憲⬇️ https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201811240281.aspx 看到這裡,我想問問你們,你們在做什麼,自己知道嗎? 歡迎分享,拜託一定分享。 台灣人真的該醒醒了。
    2 人回報1 則回應5 年前
  • 幸福盟反同婚專法恐違憲 尤美女:524後沒專法同志可依民法結婚 #LINETODAY https://today.line.me/TW/article/rgWOXP?utm_source=lineshare
    1 人回報1 則回應5 年前
  • 請轉傳正確的法律和憲法知識 同性婚姻入民法? 民法教授:同性伴侶收養小孩將影響「尚未獨立自主的第三人」 https://taiwanfamily.com/100357 同性婚姻入民法修的是民法親屬編,吳煜宗教授是親屬法專家,曾任法務部民法親屬繼承編研究修正委員。他在去年的同性婚姻公聽會就強調,從法律的演進來看,婚姻是異性的關係,法律只不過是給予「確認」而已。民法上的婚姻是不是異性婚,這在立法裁量之外,立法者並無權更動。同樣的,憲法也是如此。同性間不能結婚不是憲法問題,因為憲法無權去侵犯人類歷史的文化!就如同憲法和法律不能規定元旦不是1月1號,同樣法律也不能規定聖誕節不是12月25日,這是人類文化就已經存在的東西。 我們邀請您響應公投連署 >> 公投連署書下載網址:goo.gl/jVnHTP (僅能瀏覽PDF檔案的手機電腦才能看到檔案) ▶更多最新消息請看幸福盟FB官方粉絲頁 >> goo.gl/tdZCzq
    1 人回報1 則回應7 年前
  • 💡 一夫一妻自然婚姻才是世界主流 👍👍👍 聯合國人權理事會決議:反對多元成家 鞏固傳統家庭 https://taiwanfamily.com/2821 歐洲人權法院:同性婚姻不是人權 https://taiwanfamily.com/2752 歐洲人權法院:一夫一妻的婚姻定義並非歧視 https://taiwanfamily.com/99705 🔥 下載一夫一妻公投連署:https://goo.gl/kFefSt
    1 人回報1 則回應7 年前
  • http://www.crts.tv/index.php/blog/others/204-on-anti-same-sex-marriage-legal-system-by-immanuel-ke
    1 人回報1 則回應7 年前