訊息原文

1 人回報1 則回應7 年前
請轉傳正確的法律和憲法知識

同性婚姻入民法?
民法教授:同性伴侶收養小孩將影響「尚未獨立自主的第三人」
https://taiwanfamily.com/100357
同性婚姻入民法修的是民法親屬編,吳煜宗教授是親屬法專家,曾任法務部民法親屬繼承編研究修正委員。他在去年的同性婚姻公聽會就強調,從法律的演進來看,婚姻是異性的關係,法律只不過是給予「確認」而已。民法上的婚姻是不是異性婚,這在立法裁量之外,立法者並無權更動。同樣的,憲法也是如此。同性間不能結婚不是憲法問題,因為憲法無權去侵犯人類歷史的文化!就如同憲法和法律不能規定元旦不是1月1號,同樣法律也不能規定聖誕節不是12月25日,這是人類文化就已經存在的東西。


我們邀請您響應公投連署
>> 公投連署書下載網址:goo.gl/jVnHTP
(僅能瀏覽PDF檔案的手機電腦才能看到檔案)

▶更多最新消息請看幸福盟FB官方粉絲頁
>> goo.gl/tdZCzq

現有回應

  • Lin標記此篇為:❌ 含有不實訊息

    理由

    婚姻制度的歷史其實一直改變,過去我們拒絕了媒妁之言、不經當事人同意的婚姻,又廢除了女性結婚後權利全歸屬丈夫的法律,這些落伍的制度也曾被當成婚姻很基本的原則。法院指出:我們在歷史的演進過程中,不斷在婚姻制度內加進新的觀點,卻從未因此削弱了婚姻制度,反而是增強了這個制度。


    公投決定的主

    出處

    https://lawfirmagainstrumour.blogspot.tw/2016/12/q.html
    美國聯邦最高法院怎麼解釋同性伴侶的婚姻權是憲法上的基本人權?

    http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161123/995326/
    王丹:為甚麼同性婚姻議題不適用“全民公投”?
    7 年前
    21(Why?)

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 10
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 【 憲法法庭一言堂 】 憲法法庭的同婚討論,並未充分考量貿然修改婚姻制度對全民的影響,少數司法菁英的意見將凌駕整體全民的聲音。 🔥 請連署一夫一妻公投:https://goo.gl/kFefSt   🌲 相關報導 幸福盟:同性婚姻釋憲言詞辯論只有同運的聲音 https://taiwanfamily.com/101843 政大民法教授:同性婚姻適合大法官菁英決斷式的引導 割裂嗎? https://taiwanfamily.com/100370
    1 人回報1 則回應7 年前
  • 💡 一夫一妻自然婚姻才是世界主流 👍👍👍 聯合國人權理事會決議:反對多元成家 鞏固傳統家庭 https://taiwanfamily.com/2821 歐洲人權法院:同性婚姻不是人權 https://taiwanfamily.com/2752 歐洲人權法院:一夫一妻的婚姻定義並非歧視 https://taiwanfamily.com/99705 🔥 下載一夫一妻公投連署:https://goo.gl/kFefSt
    1 人回報1 則回應7 年前
  • 🐣 好文分享 女同性戀子女:同性伴侶養育的小孩對同性戀較好奇 較會嘗試當同性戀 https://taiwanfamily.com/102001 🐥 進階知識 反對同婚=反對黑白通婚? 女同性戀子女:同性戀家庭小孩才是現代黑人! https://taiwanfamily.com/102005
    1 人回報1 則回應7 年前
  • https://taiwanfamily.com/100192
    1 人回報1 則回應7 年前
  • https://taiwanfamily.com/related-posts/artice04
    1 人回報1 則回應7 年前
  • https://taiwanfamily.com/related-posts/artice02
    1 人回報1 則回應7 年前
  • 【 同性婚姻將徹底改變婚姻的內涵 】 https://taiwanfamily.com/102364 下禮拜三524,大法官將要公布同婚釋憲結果。如果大法官宣告民法婚姻制度違憲,將會帶來司法權侵犯立法權的憲政危機
    2 人回報1 則回應7 年前
  • 【新聞稿】 兒童不應淪為政治正確下的白老鼠 請大法官審慎進行同性婚姻相關之事實調查 https://taiwanfamily.com/101148 幸福盟懇求大法官以兒童最佳利益為優先考量,蓋同性婚姻通過後,將對我國之教育、人倫次序、家庭結構、社會文化產生劇烈的變動。幸福盟疾呼,請求大法官勿任「無獨立自主能力的未成年人」淪為成人慾望下的犧牲品!一男一女婚姻定義違憲與否,不宜僅以「同性戀性傾向先天與否」作為唯一考量,同性婚姻對公共利益產生之危害、兒童最佳利益之衝擊,以及對社會、教育、文化帶來之震盪,亦應納入考量。
    1 人回報1 則回應7 年前
  • http://www.crts.tv/index.php/blog/others/204-on-anti-same-sex-marriage-legal-system-by-immanuel-ke
    1 人回報1 則回應7 年前
  • 😱 當過網路 約 砲 達人講師的成大教授 做同婚民調誤導大眾 http://bit.ly/2nmzwNj 同運團體和同性戀教授這次發佈的民調,光同性戀者就高達35.5%,若是廣義的同志族群(LGBTQ)就高達55.5%。這樣偏頗採樣的民調,若當做所有臉書使用者,甚至是台灣「一般」民眾的民意,實為不妥。
    2 人回報1 則回應7 年前